平成
16 年度
市政モニター報告書
Ⅰ 市立公民館・センターについて
Ⅱ
A４判広報ひらかたについて
1
目 次
市政モニター概要 ・・・・・・・・・・・・・・ ２頁
市立公民館・センターについて ・・・・・・・・ ３頁
平成１６年度 市政モニター概要
１．調査内容 市立公民館・センターについて A4 判広報ひらかたについて ２．調査実施日 アンケート送付日 平成１６年９月１４日 回収締切日 平成１６年９月３０日 ３．モニター数 男性 女性 計 モニター数（人） 100 126 226 ４．回答数 男性 女性 無回答 計 回 答 数 （ 人 ） 68 103 25 196 ５．回答率 モニター数（人） 226 回 答 数 （ 人 ） 196 回 答 率 （ ％ ） 86.72 ６．回答者の年齢別構成比 10 歳代 20 歳代 30 歳代 40 歳代 50 歳代 60 歳代 70 歳代 無回答 人数（人） 2 15 38 36 39 47 17 2 構成比（％） 1.0 7.7 19.4 18.4 19.9 24.0 8.7 1.0Ｉ 市立公民館・センターについて
枚方市は、市民の文化・学習活動の場を提供するため、公民館・センターを設置しています。今回、 公民館・センターの利用や公民館・センターが主催している学習・文化事業について、市政モニターの 皆様のご意見をお聴きするものです。貴重な御意見は、今後の公民館事業に反映させていきます。 問１．あなたの性別は？ （ 男 ・ 女 ） 年齢は？ （ 歳代） あなたの居住地域は？ （ ） 例：香里ヶ丘５丁目 答１．性別 男 性（ 68 人／34.7% ） 女（ 103 人／52.6% ） 無回答（ 25 人／12.8% ） 年齢 10 歳代（ 2 人／ 1.0% ） 20 歳代（ 15 人／ 7.7% ） 30 歳代（ 38 人／19.4% ） 40 歳代（ 36 人／18.4% ） 50 歳代（ 39 人／19.9% ） 60 歳代（ 47 人／24.0% ） 70 歳代（ 17 人／ 8.7% ） 無回答 （ 2 人／ 1.0% ）利用について
問２．枚方市には楠葉公民館・サンプラザ市民センター・サダ公民館・御殿山美術センター・牧野公民 館・津田公民館・菅原公民館・南部市民センター及び青少年センターがありますが、１度でも利 用したことがありますか？ （ １．ある ２．いいえ ） 「２．いいえ」を選択した方は問５へ進んでください。 答２．ある（ 146 人／74.5% ） ない（ 48 人／24.5% ） 無回答（ 2 人／ 1.0% ） 問３．問２で「１．ある」を選んだ方に質問です。 次の表の公民館・センターをそれぞれどれくらいの頻度で利用されていますか？ 利用回数を 右の表より選択 例 楠 葉 公 民 館 １ ｻ ﾝ ﾌ ﾟ ﾗ ｻ ﾞ 市 民 ｾ ﾝ ﾀ ｰ ５ サ ダ 公 民 館 ５ 御 殿 山 美 術 ｾ ﾝ ﾀ ｰ ５ 牧 野 公 民 館 ５ 津 田 公 民 館 ５ 菅 原 公 民 館 ５ 南 部 市 民 ｾ ﾝ ﾀ ｰ ５ 青 少 年 セ ン タ ー ５ １．ほとんど毎日利用 ２．週に数回利用 ３．月に数回利用 ４．年に数回利用 ５．利用していない 全モニター（１９６人）に対して１度でも利用したことがあるという方が１４６人で 利用率は、７４．５%である。答３． ほとんど 毎日利用 週に数回利 用 月に数回利 用 年に数回利 用 利用していない 楠 葉 公 民 館 １ ６ １０ ３０ ６７ ｻ ﾝ ﾌ ﾟ ﾗ ｻ ﾞ 市 民 ｾ ﾝ ﾀ ｰ ０ １ １４ ２８ ７１ サ ダ 公 民 館 １ １ ４ １８ ８７ 御 殿 山 美 術 ｾ ﾝ ﾀ ｰ ０ １ ６ ２０ ８４ 牧 野 公 民 館 １ ５ １１ １７ ８０ 津 田 公 民 館 ３ １ ８ ２７ ７６ 菅 原 公 民 館 ０ ２ １１ ２１ ７８ 南 部 市 民 ｾ ﾝ ﾀ ｰ １ １ ４ １４ ９０ 青 少 年 セ ン タ ー １ ２ ３ ２２ ８３ 問４．問２で「１．ある」を選んだ方に質問です。 公民館・センターをどのようなかたちで利用していますか？ 以下より選択してください。（複数選択可） １．催しに参加したことがある。 ２．部屋を利用している（サークル活動）。 ３．ロビーを利用している。 ４．印刷機器を利用している。 ５．予防接種・健康相談等で利用した。 ６．その他（ ） ※問７へ進んでください。 答４．延べ２５３人を１００%とすると １．（ 104 人／41.1% ） ２．（ 57 人／22.5% ） ３．（ 27 人／10.7% ） ４．（ 13 人／ 5.1% ） ５．（ 29 人／11.5% ） ６．（ 23 人／ 9.0% ） その他の意見 ・図書館の利用。 ・喫茶ユーカリの利用。 平成１５年度の公民館・センターの利用状況をみると、楠葉公民館７７%、サダ公民館 ７６%、牧野公民館８３%、津田公民館６８%、菅原公民館８１%、御殿山美術センター ８０%、サンプラザ市民センター８８%、南部市民センター３６%（１２月６日オープン）、 青少年センター７３%となっており高い利用状況となっている。
問５．問２で「２．いいえ」を選んだ方に質問です。 公民館は利用したことがないが、公民館・センターがどのような事業をしているかを知っている 方にお尋ねします。以下の中から知っている事業を選択してください。（複数選択可） １．催しの開催（講座・講演会・コンサート・展覧会等） ２．部屋の貸出し ３．ロビーの開放 ４．印刷室の利用 ５．公民館だよりの発行 ６．その他（ ） 答５．延べ８１人を１００%とすると １．（ 38 人／46.9% ） ２．（ 24 人／29.6% ） ３．（ 5 人／ 6.2％ ） ４．（ 3 人／ 3.7% ） ５．（ 9 人／11.1% ） ６．（ 2 人／ 2.5% ） その他の意見 ・特になし 問６．問２で「２．いいえ」を選んだ方に質問です。 今まで公民館・センターを利用したことがない理由を教えてください。（複数選択可） １．存在を知らなかった。 ２．家の近くにないから ３．行く必要がないから ４．興味がないから ５．行く時間がないから ６．その他（ ） 答６．延べ５８人を１００%とすると １．（ 4 人／ 6.9% ） ２．（ 15 人／25.9% ） ３．（ 11 人／19.0% ） ４．（ 9 人／15.5% ） ５．（ 14 人／24.1% ） ６．（ 5 人／ 8.6% ） その他の意見 ・催し物等に興味のあるものがない。 ・入りにくい。 ・（5 を選択して）催しが平日であるように思います。 ・どこにあるか、行き方がわからない。
問７．公民館・センターの事業で参加したい、又は興味があるものを選択してください。（複数選択可） １．市民劇場（コンサート・芝居など） ２．映画会 ３．人形劇 ４．時事問題関係講座 ５．美術・創作関係の講座や展覧会 ６．教育問題講座 ７．福祉関係講座 ８．文化講座 ９．パソコン関係講座 10．その他（ ） 答７．延べ６０６人を１００%とすると １．（ 101 人／16.7% ） ２．（ 98 人／16.2% ） ３．（ 32 人／ 5.3% ） ４．（ 47 人／ 7.8% ） ５．（ 78 人／12.9% ） ６．（ 28 人／ 4.6% ） ７．（ 47 人／ 7.8% ） ８．（ 97 人／16.0% ） ９．（ 68 人／11.2% ） １０．（ 10 人／ 1.6% ） その他の意見 ・経済関係講座 ・料理教室、英語教室 問８．公民館・センターが主催する学習事業（環境・時事問題など）・文化事業（コンサートなど）に ついて、以下より選択してください。（１つだけ選択） １．学習事業・文化事業ともに積極的に開催すべきだ。 ２．学習事業のみ開催すべきだ。 ３．文化事業のみ開催すべきだ。 ４．学習事業・文化事業ともする必要がない。 ５．その他（ ） 答８．１．（ 170 人／86.7% ） ２．（ 1 人／ 0.5% ） ３．（ 6 人／ 3.1% ） ４．（ 6 人／ 3.1% ） ５．（ 12 人／ 6.1% ） 無回答．（ 1 人／ 0.5% ） その他の意見 ・日曜・祝日に開催してもらえれば ・娯楽関係、囲碁・将棋 ・両事業とも開催する時にはもっと広報すべき ・将棋・碁等の高齢者の楽しみを大切に ・一部の住民しか利用できないのでいらない。そのかわり特養など増設してみては？ ・1 と答えたい処ですが、ほどほどでいいと思う ・市が必要と思って開催するなら積極的にしたらよい ・更なるPR、多くの市民が参加できる企画内容の向上 ・（1 を選択して）路上不法駐車等、犯罪防止・火災に備えての強い指導。
問９．公民館・センターが事業を開催する場合、参加費について以下より選択してください。 （１つだけ選択） １．学習事業・文化事業ともに参加費は徴収すべきだ。 ２．文化事業は参加費を徴収すべきだ。 ３．学習事業は参加費を徴収すべきだ。 ４．学習事業・文化事業ともに無料で開催すべきだ。 ５．その他（ ） 答９．１．（ 91 人／46.4% ） ２．（ 16 人／ 8.2% ） ３．（ 11 人／ 5.6% ） ４．（ 55 人／28.1% ） ５．（ 18 人／ 9.2% ） 無回答．（ 5 人／ 2.6% ） その他の意見 ・できるだけ負担を少なく参加しやすい範囲で。必ず徴収はどうかと思う。 ・（1 を選択して）ただし安い料金にしてほしい。 ・原則無料、但し特に費用要る場合、実費教材負担。 ・（2 を選択して）参加しようと思う人は参加費を出しても行きますので。 ・著名人などの講演で多額にお金がかかる時のみ徴収したらよい。 ・子供関連は無料に、他は多少徴収しても良い。 ・内容によって一律にはできないのではないか。 ・両事業とも内容により無料・有料を選ぶべき。 問10．現在、公民館・センター（南部市民センターを除く）では、登録団体は無料で部屋を利用できま すが、使用料について、以下より選択して下さい。 １．無料のままがいい。 ２．冷暖房費は徴収すべきだ。 ３．部屋の使用料は徴収すべきだ。 ４．部屋の使用料及び冷暖房費は徴収すべきだ。 ５．その他（ ） 答10．１．（ 70 人／28.9% ） ２．（ 33 人／13.6% ） ３．（ 16 人／ 6.6% ） ４．（ 65 人／26.9% ） ５．（ 8 人／ 3.3% ） その他の意見 ・（4 を選択して）一部負担でいいと思いますが・・・。 ・徴収すべき理由がわかりません。 ・分かりませんがより安く。無料でいけるならそれも良。 １．２．３．を事業を開催すべきとした場合、モニター全体の９０．３%（１１７人） となり、多くの方が事業の開催を望んでいることがわかり、公民館は貸し館でいいとい う考え方はないように思われる。 １．２．３．を事業の参加料を徴収すべきとした場合、モニター全体の６０．２%（１１ ８人）となり、大半の方が事業の参加費を徴収してもよいという考え方である。
・（1 を選択して）冷暖房費は徴収してもよい。 ・少額の有料にする。 ・利用団体により、両方徴収すべき。（例、福祉関係は無料） ・無料とは言わないが、市民が使用しやすい料金。 問11．公民館の利用が有料になっても利用されますか？ （ １．はい ２．いいえ ） 答11．１．（ 125 人／63.8% ） ２．（ 62 人／31.6% ） 無回答．（ 9 人／ 4.6% ） 問12．問 11 で「２．いいえ」を選んだ方に質問です。 いいえを選んだ理由をお書きください。 答12．いいえを選んだ理由 税の中で運営されるべきだから 気軽に利用できなくなる。躊躇する。 私が今興味のある事柄は、他の施設（例、子供が通学している大学等）でも利用出来る。 市の財政も困窮だが公で作った以上、無料でなくとも割安にしては如何？ 市民の税金でまかなっている公民館なのに有料なのはおかしい。でも必要ならばお金払ってでも使うかも。 （金額によります。） 公民館だから、団体・企業などからは利用費を集めてもいいかなぁ。参加費（必要最低限）は支払っても個人 で利用費はおかしいのかなぁと思う。 無料でもなかなか参加できないので。 有料化する事により、低収入者は利用が出来なくなるのではないでしょうか？ 市民の為の施設は、市民には無料で利用出来る方が良い。 サークル等の会費が上がるから。 私達市民が気軽に利用する為にも無料が良いと思います。 今でも無に等しいのに、有料になったらよりいっそう使用しにくくなるので。 公民館は公のものなので、出来れば皆が利用出来ればいいと思うので。 受益者負担は公平のためにも当然だと思うから。（「はい」の理由） 特に今、利用したい講座などがないから。 金額にもよるが有料になると会費などにも影響が出るのでとても困る。 無料でも利用する機会が少ないのに、有料になればなおさら。 サークル、会議等で使う場合、無料だから遠くても利用しているから。 有料になると、市で運営している意味がない。 無料または徴収しても手軽な費用で利用できる方がうれしいです。 公民館・センターは本来市民サービスのもと成り立っていると思うから。 ２．３．４．を部屋の使用料を徴収すべきとした場合、モニター全体の５８．２%（１１ ４人）となり、大半の方が部屋の使用料・冷暖房費を徴収してもよいという考え方である。
利用料にもよるが・・・。古い施設と新しい施設も同額になると不公平。 市民の為の無料施設ということに意義がある。 私はそこまで必要ない為。 公共の施設で金をとるのはおかしい。 現状、利用する必要性がないから。 有料になると、子連れで立ち寄りにくくなるから。 運営面で何故徴収が必要なのか、わからないので。 もっと節約しないといけない事があるはずです。無駄使いしている所をやめれば無料に出来るはずです。 利用する目的や催す内容（レベル）にもよるが、無料の方が人は集まりやすい。 無料でサービスを受けられるのが公民館の良いところ。但し、著しく経費のかかるものには有料になっても仕 方無いと思う。 気軽に利用できなくなるから。 有料になった場合の金額によります。安かったらそのまま利用したいです。 他に代わる場所、方法を探すことができるから。 内容が充実しておれば有料でもよいと思うが、価値が高すぎるのは困る。 営業目的でない市民の集まりに利用できる場所として、無料でなければ意味がない。 有料になると面倒くさくなりそう。 税金を払い、使用料も払うのでは使用しづらい。気軽に立寄れなくなる。 無料だからこそ利用している。有料なら利用しない。 あまり行く機会がない為。 今のところ利用する予定はないから。 市民の立場に立った有効な税金の使われ方をしてほしいから。 無料で使用がいい。 やはり無料のほうが利用しやすいので。 元々全く利用していなかったが、イメージとして、老若男女問わずグループで何かしたい時に利用する場所と して便利でお金のかからない所として思いつくのが公民館なので、そのイメージを大切にしてほしい。 市民の為の施設を市民が利用しやすいのは無料だから。 今まで借りた事がないので、有料になればますます利用しないかもしれません。 個人で利用したことがないのでよくわからない。予約したい人が、無料のために、他の予約いっぱいで、予約 できないとなると不公平。 入館料を払ってまで利用する施設が揃っていない。 税金でまかなえばいい。 現在無料で行われている所が有料になると割高感があり、しばらく使えない。 料金が高ければ利用しないと思います。 一度だけ利用した事があるが、「無料」だからという理由で利用した。有料になると他の場所とあまり変わら ず、多分利用しないと思う。 子供のサークル活動で利用しましたが、無料だから利用しました。有料になるとそのお金の使い道は？冷暖 房費は仕方ないと思います。 老人サークル活動であり、利用料の捻出がむずかしい（利用料払ってまで！） リーズナブルな料金設定なら利用するが、高いと思えば利用しない。 自分にとって関わりがない。（町内会・自治会の会合ぐらい） 無料だからチョット寄ろうと思うから。
公民館の休館日と開館時間について
問13．公民館・センターの休館日について選択してください。（１つだけ選択） （公民館等：月曜休館） （ｻﾝﾌﾟﾗｻﾞ市民ｾﾝﾀｰ：日曜休館） （南部市民ｾﾝﾀｰ：火曜休館） １．現在のままがよい １．現在のままがよい １．現在のままがよい ２．日曜休館 ２．他公民館と同じ月曜にする ２．他公民館と同じ月曜にする ３．毎日開館する ３．毎日開館する ３．毎日開館する ４．その他の平日に変更する ４．平日に変更する ４．その他の平日に変更する ５．その他（ ）５．その他（ ）５．その他（ ） 答13．（公民館等：月曜休館） （ｻﾝﾌﾟﾗｻﾞ市民ｾﾝﾀｰ：日曜休館） （南部市民ｾﾝﾀｰ：火曜休館） １．（ 136 人／69.4% ） １．（ 73 人／37.2% ） １．（ 97 人／49.5% ） ２．（ 8 人／ 4.1% ） ２．（ 39 人／19.9% ） ２．（ 35 人／17.6% ） ３．（ 36 人／18.4% ） ３．（ 30 人／15.3% ） ３．（ 25 人／12.8% ） ４．（ 4 人／ 2.0% ） ４．（ 23 人／11.7% ） ４．（ 4 人／ 2.0% ） ５．（ 0 人／ 0.0% ） ５．（ 0 人／ 0.0% ） ５．（ 0 人／ 0.0% ） 無回答．（ 12 人／ 6.1% ）無回答．（ 31 人／15.8% ） 無回答．（ 35 人／17.9% ） その他の意見 ・サンプラザ市民センターの休館日は木曜日を希望。 ・（すべて4 を選択して）できるだけ休館。 ・サンプラザ市民センターは周囲が木曜休みが多いので、木曜休館希望。 ・（選択せず）すべて金・土休館を希望。 ・（選択せず）統一してもらった方が分かりやすく利用しやすい。 ・（すべて1 を選択して）今の状態で一般にしれわたっているなら、それでいい。 ・（南部市民センターについて4 を選択して）日曜日がいい。 ・公民館は併設の図書館と休みが同じなので覚えやすい。 問14．公民館・センター（南部市民センターを除く）は祝日休館としていますが、祝日の扱いについて 選択してください。（１つだけ選択） １．祝日も開館する方がよい。 ２．現在のまま休館がよい。 答14．１．（ 125 人／63.8% ） ２．（ 63 人／32.1% ） 無回答．（ 8 人／4.1% ） 問11 で「２．いいえ」を選択された方が６２人で全体の３１．６%となり、答．12 の ように様々な意見がでている。 公民館・市民センター・南部市民センターともそれぞれ休館日が異なっているがアンケー トの統計では、現在の休館日でよいという考え方が多い。問15．公民館・センターの開館時間（平日）について選択してください。（１つだけ選択） （公民館：9:30~21:00） （ｻﾝﾌﾟﾗｻﾞ市民ｾﾝﾀｰ：9:30~21:00） （南部市民ｾﾝﾀｰ：9:00~21:00） １．現在のままがよい １．現在のままがよい １．現在のままがよい ２．開館時間を早くする ２．開館時間を早くする ２．開館時間を早くする ３．閉館時間を遅くする ３．閉館時間を遅くする ３．閉館時間を遅くする ４．その他（ ） ４．その他（ ） ４．その他（ ） 答15．（公民館：9:30~21:00） （ｻﾝﾌﾟﾗｻﾞ市民ｾﾝﾀｰ：9:30~21:00） （南部市民ｾﾝﾀｰ：9:00~21:00） １．（ 153 人／78.1% ） １．（ 137 人／69.9% ） １．（ 151 人／77.0% ） ２．（ 22 人／11.2% ） ２．（ 25 人／12.8% ） ２．（ 6 人／ 3.1% ） ３．（ 8 人／ 4.1% ） ３．（ 4 人／ 2.0% ） ３．（ 3 人／ 1.5% ） ４．（ 2 人／ 1.0% ） ４．（ 4 人／ 2.0% ） ４．（ 4 人／ 2.0% ） 無回答．（ 11 人／ 5.6% ） 無回答．（ 26 人／13.3% ） 無回答．（ 32 人／16.3% ） その他の意見 ・公民館・センターとも、閉館がもう少し早くてもよいと思う。 ・市民センター日曜開館を希望。 問16．公民館・センターの開館時間（日曜日）について選択してください。（１つだけ選択） （公民館：9:30~17:00） （南部市民ｾﾝﾀｰ：9:00~17:00） １．現在のままがよい １．現在のままがよい ２．開館時間を早くする ２．開館時間を早くする ３．閉館時間を遅くする ３．閉館時間を遅くする ４．その他（ ）４．その他（ ） 答16．（公民館：9:30~17:00） （南部市民ｾﾝﾀｰ：9:00~17:00） １．（ 119 人／60.7% ） １．（ 123 人／62.8% ） ２．（ 21 人／10.7% ） ２．（ 5 人／ 2.6% ） ３．（ 49 人／25.0% ） ３．（ 34 人／17.3% ） ４．（ 0 人／ 0.0% ） ４．（ 1 人／ 0.5% ） 無回答．（ 7 人／ 3.6% ） 無回答．（ 33 人／16.8% ） その他の意見 ・南部市民センターの開館時間9 時 30 分が良い。 ・公民館、南部市民センターとも、∼18.：00。 公民館・市民センターも祝日を開館し、利用したいという方が多い。 公民館・市民センターと南部市民センターは開館時間が違うが、アンケートの統計では約 ７０%∼８０%の方が現在のままでよいと答え、今の開館時間が市民に浸透しているように 思われる。
問17．公民館・センターの市民サービスについて選択してください。 １．現状のままがよい。 ２．もっと学習・文化事業を充実すべきだ。 ３．部屋の貸し出しに限定すべきだ。 ４．その他（ ） 答17．１．（ 82 人／41.8% ） ２．（ 96 人／49.0% ） ３．（ 3 人／ 1.5% ） ４．（ 9 人／ 4.6% ）無回答．（ 6 人／3.1% ） その他の意見 ・行かないのでわからない。 ・サプリ村野のように、幼児向に部屋を開放してほしい。 ・BCG や健診などして欲しい。ラポールや保健センターは遠い。 ・地区によって違う催しがあるのは仕方ないが、あまり違いがない様にしてほしい。 菅原で参加したいものが沢山あるが、遠いのであきらめているから。 ・室内をきれいに。もう少し落ちつけるインテリアの配慮を。 問18．公民館の学習・文化事業、利用日・利用時間、あるいは有料化問題について、ご意見があれば お書きください。 答18．ご意見 公民館の利用に有料化は反対です。市民の税金が上がるのも反対です。できる限り現状で魅力的にして いけたらいいと思います。 何でも無料というのはおかしい。 たまに公民館でパンフレット等、案内を見るのですが、地味に思えるものが、又、同じ内容のものが多いよう に感じました。例えば、小学生から大学生のサークルのバンド、コーラス、演劇等やっていただけたらもっと 活気づくように思います。目をひくポスターで各地域に告知して下さいますようお願いします。 公民館の利用日、利用時間は、今のままで良いと思いますが、有料化は賛成です。が、少額がよいと思い ます。高額だと利用者は減ると思いますので。利用者は公平に支払うべき。 もともと公民館は、あまりお金のない人が使用（利用）しているのだから、有料にすれば結局はお金のある 人しか使えなくなって公平性を欠くので、有料化はやめてほしい。 何事も事業を施行するにあたっては、コスト（経費）がかかるのは当然であり常識である。したがって、学習・ 文化事業に於いて部屋の利用貸し出しは有料化は当然である。これを否定する様な学習・文化事業の役 員がいるならば根本的にコスト意識を逆に指導しなければならないだろう。枚方市は現在厳しい財政事情と 聞いていますが、それならば尚更こういう小さな事から財源の捻出を考えていく事が大切である。部屋の貸 し出しは①光熱費が必要である。②部屋の損耗度合も考慮する。市民の税金で経費支出はこの際ストップ 公民館・南部市民センターとも半数以上の方が現在のままでよいと答えたが、その次に多 かった意見としては、閉館時間を遅くするという意見で、日曜日も平日と同様に夜間も利 用したいということだろう。 部屋の貸し出しに限定すべきだという意見がモニター全体の１．５%（３人）しかいない ことから公民館・センターの事業に期待を寄せている方が多いことがわかる。
すべきだろう。 利用時間平日と同じにしてほしいです。子どもたちともゆっくりできるからです。 時事問題講演会をもっと開催してほしい。 公民館に行けば何時でも何かやっているのに自由に参加出来るものがあれば・・・申込みをよく見逃してし まう時がある。ロビーを自由に使って少しの相談とかに使えるのはいい。 私は有料化は反対です。もっと地域に密着した活動が望ましいと思います。 自由にくつろげるロビーの拡大を望みます。部屋の貸し出しなど、登録にはなっているものの、一部の団体 に限られている様な気がします。その為、部屋で開催していいる行事は参加しにくい状態です。各事業は、 有料でもよいので、公民館が中心となって開催してほしい。（八幡市はとても充実していると思う。） 公民館は主に図書館で来館する機会が多いのですが、開館時間が遅いなぁ∼といつも感じています。せめ て 9 時からの開館であれば、待つこともないと思います。 運営上、有料化となる場合は仕方がないと思います。でも皆が利用しやすい価格にしてほしいです。 先日、図書館で「いらない本があれば譲って下さい」という張り紙を見たので、どんどん提供したい。また図 書館側もいらなくなった本は、無料で提供してほしい。公民館は、子供がテスト前によく利用していたが、最 近は騒がしいという事で利用していない。もう少し静かになってくれれば・・・。 有料化について。利用する人々が限られているように思いますので、受益者負担も、ある意味 OK だと思い ます。但し、格安で。コンサートは何回か行きましたが、とてもいい。難点としては、平日に帰って来るのに （通勤 90 分なので）苦労しますが。 なんとなく必要な時利用していたが、これからは、まわりの人の意見も聞かなければと思った。 安価な有料化にして、備品の整備をすすめるべき。 たとえわずかな額でも有料化した方が、皆が責任持って公民館を利用できると思います。 学習・文化事業は積極的に開催すべきである。貸し館には絶対すべきではない。有料にすべきではない が、公民館は誰にでも利用できるものでなければならないので、貸し館だけにしてしまうと、一部の人達の ものになってしまうし、又、有料化すれば、子どもや高齢者の人達を排除することになる。 税金で賄える範囲で無料で行うべき。 公民館は、市民だれもが気軽に利用できてこそ価値があると思う。なので使用料金は無料のままで、光熱 費だけ徴収したらいいと思う。 財成困難な状況で有料化はやむをえない。 使用料をほんの少しずつでも（300 円とか）徴収するのはよいと思います。 二時間単位くらいを目安に使用料（電気代含む）、少人数でも最低千円∼考えても利用する価値はあると思 います。又、個人で 200 円とか・・・個々で財政を豊かに少しでも協力し、自覚するのもいいんではないでしょ うか。 公民館の学習文化事業は安く有料にして老人と若い人たちの交流をする事で、仲間同士の中より先生・生 徒が生まれて流行を若い人より教えて頂き、老人からは長年生活して身に付いた事を伝えてあげる人もた くさんおられますので、グループづくりの上で暖房費冷房費も 1 時間 200 円位で会費の中より支払う様に、大 勢のグループだと少々病気で休んでも老人も若い人より力を頂けると思います。時間割を定めて何を習いた いかを皆で考える事です。（老人の勝手な事か？） 保育園や幼稚園へ送った後に行くなら、9 時開館がありがたい。 育児室でサークル活動をするのですが、ドンドンうるさいと一度言われたことがあります。小さい子供なので 走り回ったりするので防音などを部屋にしていただけると安心して遊ばせることが出来ます。 有料に見合う内容となるのか疑問。もっと広報を使って、公民館の利用をうながすべき。新しい施設を建設 する地域の人は利用できて有難いだろうが、老朽化した施設も定期的にメンテナンスすべき。利用する気に ならない。
登録団体が部屋使用料が無料だと初めて知りましたが、登録団体とは何なのか？すべて安価な使用料を 徴すべき。 機会があれば利用したいと思っている。学習・文化事業等の充実が望まれる。その為コストが掛かるので あれば、利用料は徴収すべきであると考える。 行っても応対がいいので良かった。 有料になっても安い額でお願いしたいです。 有料化賛成。 有料化について。広報を読んで催し物等に行ってみることはあるが、いつも何か特定の団体や、会館の利 用者の一部と職員が親しくしていて、たまに行く者は非常に入りにくい。きっちり有料化して事務的でも良い から入りやすいようにしてほしい。かと言って、職員の方のめんどくさそうな態度は直すべきと思います。 公民館がどの様に利用されているのか、一般的に見えにくいのでは。利用団体の内容等を公開し、容易に 参加出来るようにしてみたら。一部の同好会等の団体が過去の利用実績で専有している状況になっていな いか。公益的場所であるが、利用者は少額でも代価は支払すべきと思います。 現状のままで宜しいと思う。 御殿山美術センターに 2 度ばかり展覧会を見に行っただけです。他はどこも行ったことありませんので、よく わかりません。 子連れでも、もっと色々な講座などに参加できるように、保育付きの講座や催しを増やしてほしい。 市民の多くが利用されているかどうか？必要と思いますが、市の負担にならないように、少しでも利用料は 取るべきだと思います。 事務の窓口、印刷室の利用、図書館の本の貸出、ロビーの開放など、短時間（2∼3 時間）の日が週に 2 日 あってもよいから、毎日開館を希望します。経費削減のためにボランティアのさらなる導入促進。公民館の 事業収入を増やすような事業の推進を希望します。例えば、広告・宣伝、ロビーでの喫茶・軽食サービス、 館内での売店事業の拡大など。 文化事業など、出来るだけ低料金でも有料化にした方が気兼ねなしに利用出来るのでは！！（利用したく ても遠いのでなかなか足が向きません。） 5 人に 1 人が老人の時代になり、公民館も低料金で有意義に過ごせる様になればいいですね。無料だと一 部の人がたむろしたり、いばるので行きにくいです。心を豊かに芸術・音楽、草花の育て方とか、若い人の 考え方の交流、隣近所のつきあい方とか、いろいろ楽しんで参加出来る様、おねがいします。 ある程度〈格安）の料金徴収はやむを得ないのではないでしょうか。料金徴収によってキャンセルが減り、備 品が充実できると思います。 幼児向けのレクリエーションがあれば、ぜひ参加したい。 公民館の活用・利用方法について一般の市民にはまだ充実していない所があると思われる。もっと活用方 法について PR して欲しい。 公民館の学習・文化事業等は可能なかぎり無料化が望ましい。但し材料費が必要な場合は有料化しても 良い。 冷暖房費は大小にかかわらず徴収すべきだと思う。部屋使用料も低額であっても徴収すべきだと思う。 だいたい今のままでいいと思いますが、冷暖房費は徴収すべきと思います。 枚方は、各種講座や文化的な催しなど充実している方だと思います。市民としては、せっかく設定してもらっ ていても、仕事の都合などでなかなか利用できないのが残念。土日にあれば、利用したいと思う資格・技能 などの講座もあるのですが・・・。 現在仕事をはじめるので、公民館は余り利用できなくなるので、祝・休日の開館を充実させてほしい。又、 著名人の方の講演は、平日でなく土日祝に開催して頂きたい。他の事については、公民館利用者の多くは 子育て中の人、高齢者、学生等になると思うので、彼らが利用し易いようにした方が良いと思う。
講習やサークルなどもっと増やして、より市民と密着した親しみやすい場所になってほしい。そのためにも、 なるべく利用は無料にしてほしい。 現在サークルとかでも楽しく使わせていただいています。有料になるなら、市民が利用しやすい金額にして 下さい。もちろん無料がいいのですが・・・。 現状でも十分、充実しているし、様々な催しや事業を通じて生活に役立っているが、若い人（10 代・20 代） 又、シニアの世代をもひきつけるような、音楽・芸術・文化事業にも更に工夫と、内容の再考をしてほしいと 思います。 学習文化事業が充実しておれば有料でもよいと思うが、低価格で希望します。又、毎日開館し、交代で職 員が休むようにされたらどうでしょうか？ 枚方市の赤字を見るにつけ、有料化は少額でも、皆が出せば大きいと思います。これは、とても大切な市民 の義務です。公民館の利用は、無料のところは有料にすべきだと思います。南部市民センターの職員をもっ とへらすべきです。半分の人数で出来ると思います。これも皆で考える問題です。これも私達の税金です。 利用者が少なく、赤字だと思います。 利用したくとも利用出来ない人も多い。一部の人達だけが、この様な施設を無料で使用することは整合性に 欠け、行政の平等性に反するとも思います。 私自身コンサート位しか利用せず、文化・学習・費用等分かりませんが、今後は視野を広げたいと思います。 学習・文化事業に積極的な公民館とそうでない所の差がありすぎる。夏休み等、子供向けの催しをしてほし い。あっても、高学年限定ばかりで、参加できない。職員がたくさんいるのだから、もっと活発に企画をたてて くれてもよいと思います。 他の市から見ると、文化事業にもっと力を入れてほしいです。借りやすくするために、登録団体以外は格安で 貸し出ししてもいいのでは。駐車場、駐輪場が無料のため、長時間の駐車の取り締まりしてほしい。いつも 路上駐車であふれています。 有料化となれば利用する率は今迄より少なくなると思います。 有料化しないでほしい。（他の民間の施設・事業は値段が高すぎて気軽に利用出来ない。）市民のみんなが 気軽に立寄ったり、参加できるようにしてほしい。 無料で参加できるイベントがあれば、どんどん参加していきたい。 有料にして、建物内ももう少し明るくきれいにして下さい。管理その他は外注にして人件費をおさえて下さ い。機関（公民館その他）の責任者は民間会社の管理者を登用して下さい。 料金は公平を保つ為、わずかでも徴収した方が良いと思う。 利用者は特定の人たちなので、有料化しても良いと思う。 参加したい興味のあるイベントが、近くの公民館で行われていないと、とても残念です。 学習・文化事業をする時、保育（有料でいいので）をしてほしい。部屋利用は無料のままでいてほしい。もっと 他で経費を削れるのではないか？ 私は利用したことがないので、今きまっていることに、まず利用してみようと思います。 南部市民センターの場所はどちらですか。 有料化して、ていねいに使用していくべきと思う。無料や安すぎると粗末に使われがちになる。何でも無料に すると、一部の厚かましい人間だけいい思いをすることになるので、利用料は高い方がよい。〈財政の圧迫に なるので少しでもおぎなってほしい。）公平さからも不要な物はやめて、必要な施設をたてるべきと思いま す。（特養や、保育所、医療機関など） 料金について、公民館主催のではなく、登録団体のみの場合はすべて徴収すべきと思う。定期的に恩恵を 受けているので当然と思う。毎年人気があって抽選になるようなものは、もっと増やしてほしい。公民館のこ とではないが、総合体育館でやっているものを渚体育館でもできる範囲でやってほしい。（トランポリン、新体 操教室など） 南部センターができるのを楽しみにしていたが、内容にガッカリ！参加したい催しがほとんどないのが残念。
他の公民館のように映画や音楽・寄席・展覧会などの文化事業をたくさんやってほしい。（良い文化にふれた い）図書コーナーがないのも残念。料理室など利益をとらない場合は無料にしたりして、もっと身近に感じ手 軽に利用しやすいセンターにしてほしい。 区分けして有料化する方が良いと思う。（たとえば、文化事業等、有料化しても良いと思う。）学習、利用日、 利用時間、今のままで良いと思う。 事業活動を PR して、地域住民に回覧する等。 市民が平等に気安く利用できるよう、有料化は反対です。 一流の人達による、質の高い学習・文化事業の充実を望みます。その際の講演会・演奏会・展覧会は有料 が当然だと思います。又、働いている人のために日・祝の開館、遅い閉館時間も考慮願います。 福祉関係とか、個人に利益が無い場合の利用は無料でよい。 有料化、そんなに高くなければ。（なんでも無料は良くない） 利用したいと思っても、住所・バス電車での行き方、わかりません。年に一度、保管用に住所・行き方・日別 のイベントをのせてもらえないでしょうか。 文化事業（講演等）については有料化もやむなし。グループの部屋利用については有料化はよいと思いま す。個人利用の学習（図書室）や健康（施設利用）は無料を原則と考えています。 公民館の利用日は、可能な限り、月曜休館から毎日開館にシフトして欲しいです。理由は、学習事業・文化 事業やロビーの開放など市民にとって有意義な活動をしているからです。実際には、それに伴い、人件費や 勤務シフトなど大変な問題もあると思いますが、それ以上に有意義であると考えています。 有料化の方向で考えていくべきだと思う。特に平日昼間は特定の人しか利用出来ないのに不公平感を覚え る。 職員の一部に対応が感じの悪い者が居る。 公民館等の利用については、一部の人が毎日のように利用していると思う。サークル等に入らなければ、利 用率は低い。必要な経費は一部負担すべきと考える。 枚方市民会館ホールに有名歌手が時々来られコンサートを催されていますが、楠葉公民館でもしてほしい。 私の希望としては、美川憲一さんを望みます。楠葉モール街・汽車の広場での 3 年前のミニコンサートは超人 気でした。 私が利用する牧野公民館は、昼にはたくさんの方々が 2F フロア−で囲碁をするなど、又放課後学生が集 まっている点など、とてもいい感じだな！と思っています。トイレも清潔でうれしいです。 市民が利用する施設は基本的に休館日は作らない方がよい。又、利用日数で曜日単位で統計を取りました か？そういった理由をもって、休館日は作られているのですか？有料にする主旨は？有料にする金額が問 題。目的が冷暖房費など明確なものと、室内使用料をとったとしても、それが今後どんな目的で使用される のかが問題である。 今でも「有料」となっていると足踏みしてしまう。 有料化すれば必ず利用者・回数は減ると思います。やはり多くの方にたくさん利用してもらう形の方が良いと 思います。 催しなど、公民館に行けば日時などわかるが、広報だけでは情報が少ないと思う。学校から、そういう情報 の手紙など、もっとあっても良いと思う。そうすれば利用がもっと増えると思う。 このご時世ですので、有料化はやむを得ないと思います。利用者が納得できるような理由を提示していただ きたいです。冷暖房費を今まで徴収していなかったのが不思議です。 サークル活動、学習・文化事業等、有料化は当然である。但し、老人減免（サークル活動は有料でも、会議 で月 2∼3 回使用は減免が望ましい） 公民館の催しには興味のあるものもありますが、会社勤めのため、平日の夕方は参加しにくく、場所も近くで はあまりやっていないため、土日に近くでやってほしい。（枚方市民会館でも OK。）公民館とは関係ありませ
んが、八幡市文化センターのように興味のある催しを、枚方市民会館でやってほしい。花火大会に変わる大 きな催し①各公民館同時開催の大きな催しをして、枚方を盛り上げてほしい。②淀川河川公園での大規模 野外ライブ等を考えてほしい。 有料化について一言。有料化を問い合わせる前に、どの程度の費用を負担するのか。ある程度の負担は必 要と思うが、価格が不明では答えようがない。一利用について、100 円なのか、1000 円なのか、2000 円なの か目安が必要だ。 センター等の利用は、すべての市民に関わらないので、利用する人が利用料を負担することが望ましい。こ れが、市政の財政を少しは豊かにできるのではないか。すべてが無料で市が負担するということは、これか らの時代においても適さない。利用する人が負担することは、市民全体の公平化につながる。 利用状況がわからないので何とも言えませんが、無料で利用が多くて満杯であれば、有料にすべき。無料 で利用者が少なく空き状態であれば、そもそも公民館を設置した意味がない。利用時間・開館日をできるだ け少なくして、管理費を抑える方向が必要。「管理コストを低減したので、今までどうり無料とします」なら筋 が通る。 公民館、センターの使用料については、無料がベストであるが、「枚方市の財政の厳しさ」並びに「使用する 人がはっきりしている現状、受益者負担の原則」から、少額の有料にした方が良い。 趣味を広げる為にも、もっと幅広く学習・文化事業を拡大してほしい。（私は囲碁を習いたいが、各自それぞ れ好みはあると思う。）当然費用の発生が出てくるが、興味ある学習ならば、有料でも参加したいと思う。 参加費は少ない負担で徴収しても良いと思う。もっと色々な教室・講座などをやってもいいと思います。 利用時間が 9：00 からと 9：30 があり、9：00 から利用時間を統一した方が良いと思う。 利用する側からすれば何でも無料が良いとは思いますが、その分市税（財政）に負担がかかってくれば、セ ンター等を利用しない・出来ない市民にとっては不公平感があると思われますので、学習事業等は一部有料 にし、本当に学びたい者が費用を払って集まる等の方が良いと思います。 有料化は賛成であるが、低料金でお願いしたい。 公民館の日曜日の閉館時間が早すぎると思います。あわてて片付けて帰った事がありますので、せめて∼ 6 時、∼7 時頃までにしてほしいです。 生きがいの出来る活動センターになってほしい。 無料を原則とするが、財政難の中で少し負担は止むを得ない。 公民館と各市民センターの休館日、開館時間が違うのに驚きました。統一してもよいかと思います。公民館 の汚さ（掃除用具が整っていないことも要因）、もう少しタタミは早く替えてほしいです。有料にしたらもう少し タタミは早く替えてほしいです。有料にしたらもう少しキレイにするかもしれませんが。（逆かも・・・） ま と め まとめとして生涯学習の場として今後公民館を利用・事業への参加をしていただくにあたってどの ようにすればもっと市民のみなさまに利用・参加していただけるかを改めて検討する必要があり、この 市政モニターアンケートの意見を反映させていただき改善していきたい。
枚方市では「見やすい・読みやすい・親しまれ
る」広報紙づくりの一環として、平成１６年５月か
らＡ４判２色刷りにし、月１回の発行に変更しまし
た。これに合わせ、豊富な情報の提供と市民参加の
紙面づくりに努めています。今回はこの紙面変更に
ついて、市政モニターの皆様のご意見をお聞きし、
今後の紙面づくりに反映させるため、新「広報ひら
かた」に対する市政モニターアンケートを実施しま
した。
◇「広報ひらかた」がA4判に刷新
【問１】 広報ひらかたを読んでいますか
20歳代 30歳代 40歳代 50歳代 60歳以上 計／％ 41 23 21 42 1 128 74.6% 63.8% 55.2% 62.7% 33.4% 64.3% 11 11 15 23 1 61 20.0% 30.6% 39.5% 34.3% 33.3% 30.7% 1 0 2 2 0 5 1.8% 0.0% 5.3% 3.0% 0.0% 2.5% 2 1 0 0 0 3 3.6% 2.8% 0.0% 0.0% 0.0% 1.5% 0 1 0 0 1 2 0.0% 2.8% 0.0% 0.0% 33.3% 1.0% 55 36 38 67 3 199 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%【問2】 A4判･2色刷りの見やすさはいかがですか
20歳代 30歳代 40歳代 50歳代 60歳以上 計／％ 14 9 11 18 0 52 28.0% 25.7% 33.4% 27.3% 0.0% 27.7% 32 22 18 39 3 114 64.0% 62.9% 54.5% 59.1% 100.0% 61.0% 0 2 3 6 0 11 0.0% 5.7% 9.1% 9.1% 0.0% 5.9% 0 0 0 2 0 2 0.0% 0.0% 0.0% 3.0% 0.0% 1.1% 4 2 1 1 0 8 8.0% 5.7% 3.0% 1.5% 0.0% 4.3% 50 35 33 66 3 187 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 「とても見やすい」・「見やすい」が、全体の88.7％を占めています。同じ項目（1と2の合計）で は、全体数が少ない「60歳以上」を除くと、「20歳代」が92％と最も高い割合となっています。 5 その他 合 計 パーセント 3 見にくい 4 とても見にくい 1 とても見やすい 2 見やすい ほとんど読まない その他 項 目 パーセント 「毎回欠かさず」・「たいてい」読んでいる人が、全体の95％を占めています。同じ項目（1と2 の合計）で、年齢別では、「50歳代」が97％で最も高い割合となっています。 項 目 合 計 1 2 3 4 5 毎回欠かさず読んでいる たいてい読んでいる 読まないことの方が多い【問３】 内容はわかりやすいですか
20歳代 30歳代 40歳代 50歳代 60歳以上 計／％ 1 10 9 12 0 32 6.2% 25.6% 25.7% 18.3% 0.0% 20.1% 12 27 23 48 3 113 75.0% 69.2% 65.7% 72.7% 100.0% 71.1% 1 1 2 3 0 7 6.3% 2.6% 5.7% 4.5% 0.0% 4.4% 0 0 0 0 0 0 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 2 1 1 3 0 7 12.5% 2.6% 2.9% 4.5% 0.0% 4.4% 16 39 35 66 3 159 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%【問４】 特に読まれたのはどのページですか
20歳代 30歳代 40歳代 50歳代 60歳以上 計／％ 9 9 6 19 0 43 11.9% 16.9% 9.9% 14.7% 0.0% 13.3% 15 11 18 35 1 80 19.7% 20.8% 29.5% 26.9% 33.3% 24.8% 11 3 11 19 0 44 14.5% 5.7% 18.0% 14.6% 0.0% 13.6% 1 0 3 11 0 15 1.3% 0.0% 4.9% 8.5% 0.0% 4.6% 39 30 23 41 2 135 51.3% 56.6% 37.7% 31.5% 66.7% 41.8% 1 0 0 5 0 6 1.3% 0.0% 0.0% 3.8% 0.0% 1.9% 76 53 61 130 3 323 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 項 目 合 計 パーセント 1 2 3 4 5 とてもわかりやすい わかりやすい わかりにくい とてもわかりにくい その他 項 目 「とてもわかりやすい」・「わかりやすい」が、全体の91.2％を占めています。年齢別では、全体 数の少ない「60歳以上」を除くと、30歳代が94.8％で最も高い割合となっています。 1 特集 2 市政ニュース 3 まちの話題 4 市民登場 全体の41.8％を占める「各種お知らせ」が1位で、2位が「市政ニュース」の24.8％となっていま す。各年齢別の内訳でも同じ傾向が見られます。 5 各種お知らせ 合 計 パーセント 6 その他【問５】 文字の大きさはどうですか
20歳代 30歳代 40歳代 50歳代 60歳以上 計／％ 0 0 0 0 0 0 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 51 33 21 65 3 173 92.7% 91.7% 77.8% 94.2% 100.0% 91.1% 2 2 5 2 0 11 3.6% 5.6% 18.5% 2.9% 0.0% 5.8% 2 1 1 2 0 6 3.6% 2.8% 3.7% 2.9% 0.0% 3.2% 55 36 27 69 3 190 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%【問６】 情報の量はどうですか
20歳代 30歳代 40歳代 50歳代 60歳以上 計／％ 5 3 4 9 1 22 9.5% 8.3% 10.8% 15.0% 33.4% 11.6% 38 29 27 42 1 137 71.7% 80.6% 73.0% 70.0% 33.3% 72.5% 6 4 5 6 0 21 11.3% 11.1% 13.5% 10.0% 0.0% 11.1% 4 0 1 3 1 9 7.5% 0.0% 2.7% 5.0% 33.3% 4.8% 53 36 37 60 3 189 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 2 ちょうどよい 合 計 パーセント 3 少ない 4 その他 1 多い 小さすぎる その他 項 目 「適当」が全体の91.1％を占めています。年代別の内訳では、全体数の少ない「60歳以上」を 除くと、「適当」の割合は「50歳代」の94.2％が最も高く、「小さすぎる」の割合が、「40歳代」で 18.5％となっています。 全体の72.5％を占める「ちょうどよい」が1位で、2位が11.6％の「多い」となっています。年代別 の内訳では、全体数の少ない「60歳以上」を除くと、「ちょうどよい」の割合は、「30歳代」が 80.6％と最も高く、「多い」の割合が、50歳代で15.0％となっています。 項 目 合 計 パーセント 1 2 3 4 大きすぎる 適当【問７】 今後どのような情報があればいいと思いますか（理由）
市政モニターの皆さんか らいただいたご意見を環境、 教育、地域、福祉、その他 の５分野に分けた結果、以 下のとおりとなりました。 ◇環境◇ ◎環境問題（環境の現状悪 化は回復に時間を要するた め、環境悪化を共通認識と していれば早期対策を講じ やすくなる） ◎枚方の自然の変化。2 年 に1 度 ◇教育◇ ◎自治体や学校の取り組み ◎地域のこども会 ◎市内の私立幼稚園 ◎小学校のニュース（地域 との結びつきを高める） ◎各図書館の話題本の紹介 ◎公民館のイベント（直接 公民館に行かないと分から ない） ◎大学通信のようなもの ◇福祉◇ ◎子育て関連 ◎子ども参加のイベント ◎福祉のイベント ◎子育てサークル ◎乳児の医療 ◎幼児と老人の交流の場 ◎介護一口メモ ◇地域◇ ◎お得情報 ◎「売ります・買います・ 差し上げます」情報 ◎町名のいわれ ◎特色のあるお店の紹介 ◎詳細なバザー情報 ◎河川敷公園のイベント ◎地域（校区）ごとの特集 ◎頑張る市民やお店の紹介 ◎出生やお悔やみ等の住所、 名前、年齢等の事項 ◎ボランティア ◎有志のサークルまたはボ ランティアの紹介（市民の 奉仕活動意欲の向上） ◎ＮＰＯ法人の活動状況 ◇その他◇ ◎１０年・３０年・５０年 の将来計画の情報開示 ◎道路（国道１号・旧１号 の混雑がひどい） ◎電車、バスなど公共交通 ◎長尾・藤阪・津田駅の改 善策 ◎公園（幼児が遊べる） ◎下水関係等身近なこと ◎高度浄水処理水 ◎料理の作り方 ◎ペット ◎ガーデニング ◎映画・音楽・美術・講座 ◎就職 ◎近隣市でのイベント（各 市の活性化につなげる） ◎市民の悩み相談 ◎ゴミ出しについて ◎市民体育館の利用 ◎イラストを生かした情報 （分かりやすく情報を伝え る） ◎イベント掲載時の最寄り 地図 ◎防災マップや観光マップ などの配布場所 ◎地震の防災訓練 ◎全国各都市と比較した枚 方市の財政情報 ◎活断層のこと（地震対策） ◎枚方の歴史 ◎情報公開件数の月例（市 民の関心の度合いなどが知 りたい） ◎詳細な市政ニュース ◎市に都合の悪い記事 ◎市の予算と執行状況 ◎警察、消防の項目 等【問８】 イベントなどのお知らせは、どんな分類がわかりやすいと思いますか
20歳代 30歳代 40歳代 50歳代 60歳以上 計／％ 27 22 19 34 0 102 46.5% 61.1% 46.4% 47.9% 0.0% 49.3% 20 10 14 20 0 64 34.5% 27.8% 34.1% 28.2% 0.0% 30.9% 11 4 6 12 1 34 19.0% 11.1% 14.6% 16.9% 100.0% 16.4% 0 0 2 5 0 7 0.0% 0.0% 4.9% 7.0% 0.0% 3.4% 58 36 41 71 1 207 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 20歳代 30歳代 40歳代 50歳代 60歳以上 計／％ 8 7 10 12 1 38 14.5% 18.9% 25.6% 18.2% 100.0% 19.3% 36 21 18 32 0 107 65.5% 56.8% 46.2% 48.5% 0.0% 54.0% 7 6 10 19 0 42 12.7% 16.2% 25.6% 28.8% 0.0% 21.2% 3 3 1 1 0 8 5.5% 8.1% 2.6% 1.5% 0.0% 4.0% 1 0 0 2 0 3 1.8% 0.0% 0.0% 3.0% 0.0% 1.5% 55 37 39 66 1 198 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 積極的に掲載すべき 広報紙にはふさわしくない どちらでもよい その他 2 3 4 5 項 目 1 映画、音楽、美術などジャンルごと 「積極的に」・「内容を吟味した上で」掲載すべきとした人が、全体の73.3％となっています。同 じ項目（1と2の合計）では、全体数の少ない「60歳以上」を除くと、年齢別の内訳で、「20歳代」 が80％と最も高い割合になっています。また、「50歳代」の28.8％が「広報紙にふさわしくない」 と答えています。【問９】 財源確保のため、広報紙に民間企業などの広告を掲載することはどう思
いますか
内容を吟味した上で掲載す べき 項 目 合 計 パーセント 1 現行の「ジャンルごと」が全体の49.3％と最も高い割合で、30.9％の「実施場所ごと」が2位と なっています。年齢別の内訳では、全体数の少ない「60歳以上」を除くと、30歳代で、「ジャンル ごと」が61.1％で、最も高い割合となっています。 2 公民館やギャラリーなど実施場所ごと 合 計 パーセント 3 開催の月日ごと 4 その他20歳代 30歳代 40歳代 50歳代 60歳以上 計／％ 49 33 37 61 1 181 51.0% 53.9% 41.2% 44.6% 100.0% 47.0% 2 2 4 9 0 17 2.1% 3.3% 4.4% 6.6% 0.0% 4.4% 20 9 17 23 0 69 20.8% 14.8% 18.9% 16.8% 0.0% 17.9% 2 2 2 1 0 7 2.1% 3.3% 2.2% 0.7% 0.0% 1.8% 4 2 8 0 0 14 4.2% 3.3% 8.9% 0.0% 0.0% 3.6% 0 0 2 1 0 3 0.0% 0.0% 2.2% 0.7% 0.0% 0.8% 4 5 3 10 0 22 4.2% 8.2% 3.3% 7.3% 0.0% 5.7% 7 4 9 16 0 36 7.3% 6.6% 10.0% 11.7% 0.0% 9.4% 5 2 6 15 0 28 5.2% 3.3% 6.7% 10.9% 0.0% 7.3% 3 2 2 1 0 8 3.1% 3.3% 2.2% 0.7% 0.0% 2.1% 96 61 90 137 1 385 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 2 ホームページ 項 目
