A型行動パターンと競争行動の相互作用に関する精神生理学的研究 : 日本人女子大学生を対象として

全文

(1)Title. A型行動パターンと競争行動の相互作用に関する精神生理学的研究 : 日本人女子大学生を対象として. Author(s). 田中, 豪一; 新岡, 正; 山越, 憲一. Citation. 北海道教育大学紀要. 第一部. C, 教育科学編, 38(2): 193-202. Issue Date. 1988-03. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/5065. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) . Ａ型行動バターンと競争行動の相互作用に関する精神生理学的研究－－日本人女子大学生を対象として－－田. 中. 豪. 一＊・新. 岡. 正十・山. 越. 憲. 一. ＊北海道教育大学札幌分校養護教育学科助手＋北海道大学大学院環境科学研究科環境医学講座助手ｗ北海道大学応用電気研究所助教授. Ａｐｓｙｃｈｏｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｓｔｕｄｙｏｆｔｈｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｂｅｔ「ｉアｖｅｅｎ. ｉｏｒｐａｔｔｅｒｎａｎｄａｔｙｐｅＡｂｅｈａｖｉｉｉｂｈｔｔｖｅｅａｖｏｒａｍｏｎｇｊａｐａｎｅｓｅｆｅｍａｌｅｓｔｕｄｅｎｔｓ〔ｌｐｅｃｏｎ．. ＧｏｈｉｄｉＩＯＫＡ＋ｃｈｉＴＡＮＡＫＡ＊，ＴａｄａＳｈｉＮＩｃｈｉＹＡＭＡＫＯＳＨＩの，ａｎＫｅｎ－＊ＤｅｐａｒＩＨｅａｌｌｌｉｉｉｉｔｍｅｎｔｏｆＳｃｈｏｏｄｏＵｎｔｈｔｙｏｆＥｄｕｃａｔｅｇｅｖｅｒｓｏｎ，ＳａｐｐｏｒｏＣｏ，Ｈｏｋｋａ，Ｓａｐｐｏｒｏｏ０２，Ｊａｐａｎ，十Ｄｅｐａｒｌ～［ｉｉｎｅｉＩＳｃｉｔｍｅｎｔｏｆＥｎｖｉｄｏｒｏｎｍａｎｔａｅｄｃｅｓｃｈｏｏｌｏｆＥｎｖｒｏｎｍｅｎｔａｅｎｃｅ，Ｇｒａｄｕａｔ，ＨｏｋｋａｉｉＳ０６０ＵｎｉｔｙＪｖｅｒｓｏｒｏｎａａａ，ｐｐ，ｐ．仰ＴｈｅＲｅｓｉｌｉｉｉｉｄｏＵｎｉｉｔｔｕｔｔｔｙｔｙｅａｒｃｈｌｎｓｅｏｆＡｐｐｅｄＥ１ｒｅｃｃｖｅｒｓ．，Ｈｏｋｋａ，Ｓａｐｐｏｒｏ０６０，Ｊａｐａｎ. ＡＢＳＴＲＡＣＴｉｉｆＴｈｅｐｒｅｓｅｎｔｉｔｎｖｅｓｏｎｅｘａｍｉｎｅｄｔｈｅｃａｒｄｉｏｖａｓｃｕｌａｒｅｆｅｃｔｓｏｆｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎａｇａｔｉｉｔｔｙｐｅＡｂｅｈａｖｉｏｒｐａｔｔｅｒｎａｎｄｃｏｍｐｅｔｖｅｂｅｈａｖｉｏｒ，. ＴｈｅＴｙｐｅＡｂｅｈａｖｉｏｒｃｌａｓｓｉｆｉｉｏｎｗａｓｃａｔ ’ ｉｂａｓｅｄｏｎｉｉｄｔｅｍｓｌｔｅｄｉｔ）ｓｎＴ彬ＳＺ γ ｚばれ ‘ 〆〃メカ猛〃諺削り（Ｒｏｓｅｎｍａｎ＆Ｆｒｅｄｍａｎ，１９７４ａｎｕｂｊｅｃａｓ，ｉｉＰｉｉｍａｔｉｉｉｔｔｔｓｃｏｍｐｅｔｔｖｅｎｅｓｓｗａｓｅｓｅｄｂｙｈｅｒｃｏｍｐｅｖｅｒｅｓｐｏｎｓｅｒａｔｅｏｂｓｅｒｖｅｄｄｕｒｎｇｔｈｅｒｓｏｎｅｒ’ ｌｉｉｖｅｔｙｐｅｔｈｉｎｇｒｏｕｐ）ｔｓＤｉｅｍｍａＧａｍｅｅ，Ｆｏｕｒｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｇｒｏｕｐｓ（Ｎ＝４ｗｉ，，ｉ，ｃｏｍｐｅｔ. Ａ. ｉｉｉｖｅｔｙｐｅＡｉｖｅｔｙｐｅＢｔ－）ａｎｄｃｏｏｐｅｒａｔｖｅｔｙｐｅＢｇｒｏｕｐ（Ｂ＋）ｇｒｏｕｐ（Ａ＋），ｃｏｍｐｅｔ，ｃｏｏｐｅｒａｔｌｓｌｉｌｉＳｌｉｂｌｄｄｔｒｅｓｓｔｅｓｔｐｒｏｔｏｃｏｔｔ（Ｂ－）ｗｅｒｅａｓｓｅｓｓｅｄｂｙｔｈｅｍｅｎｔａｒｅｓｓｕｒｅｃｂｌｏｏｄ，ｙｓｏｃｏｏｐ，ａｓｏｉｎｕｏｕｓｌｙｄｕｒｉｎｇａｓｔｒｏｏｐＣｏｌｔｒａｔｅｗｅｒｅｍｏｎｉｔｏｒｅｄｃｏｎｔｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅｏｒ－ＷｒｏｒｄｉｐｒｅｓｓｕｒｅａｎｄｈｅａｒｉｄｉｋＭＤｄｉｄｋＶＧＴｈｉｉｉｆｉｔｅｓｔｔｒｔｔ（ＣＷ）ｍｒｒｏ（）ａ）ｒａｗｎｇａｓａｎｖｅｏｇａｍｅａｓ（，ｅｓｇｎｃａｎｍａｉｎ，ａｆｌｉｉｉｏｄｔｏｔｅｒｐｅｒｎｔｈｅｄｉａｓｃｂｌｏｏｄｐｒｅｓｓｕｒｅｄｕｒｎｇｔｈｅｌａｔｅｆｅｃｔｓａｎｄｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓｗｅｒｅｏｂｓｅｒｖｅｄｉ. ｉｎｄｉｔｔｈａｔＣＷ÷ｓｔ ′ｔｅｓｔ，ＴｈｅｆｎｇｓｓｕｇｇｅｓｒｅｓｓｅｖｏｋｅｄａｍｏｒｅｐｒｏｌｏｎｇｅｄｃａｒｄｉｏｖａｓｃｕｌａｒｏｆｔｈｅＣＷｉｉａｌｌｉｔｙｉｊｅｃｔｊｅｃｔｒｅａｃｔｓｔｈａｎｔｙｐｅＢｓｕｂｎｔｙｐｅＡｓｕｂｓｎｔｈｅｃｏｍｐａｒｖｉｓｏｎｂｅｔｗｅｅｎＡ十ａｎｄｙｉ，ｅｓｐｅｃＢ十ｇｒｏｕｐｓ．. １９３.

(3) . 田中豪一・新岡. １. 正・山越憲一. 序. 論. Ａ型行動パターンは，競争心が強く，その上敵意や怒りの感情を持ちながら競争し，常に性急で，寛容性がなく，イライラしており，責任感が強く，絶えず目標を達成する意欲に満ちているなどの特徴から成る行動の集合体であり，反対のＢ型行動パターンはＡ型の特徴が少ないものとされるｉ（Ｆｒｅｄｍａｎ＆Ｒｏ）ｓｅｎｍａｎ，１９５９．心筋梗塞や狭心症に代表される虚血性心疾患発症の疫学研究に. よって，喫煙，高血圧，高脂血などのすでに確立している従来の代表的なリスクファクターとは独立な心理社会的危険因子として，このＡ型行動パターンが注目されてきた，Ａ型行動バターンと冠. ｌｌａｂｏｒａｔｉｖｅＧｒｏｕｐＳｔｕｄｙは３９～５９動脈疾患の関係を実証した代表的な研究のひとつ，ＷｅｓｔｅｒｎＣｏ，. ｉ歳の有職男性３，１５４名を８年間追跡したｐｒｏｓｐｅｔｃｖｅな研究であり，Ａ型者はＢ型者に比較して，約１９Ｆｉ７５２倍の発症を示した（Ｒｏｓｅｎｍａｎｅｔａｌ）ｔＳｔｕｄｙは，４５～７５歳の男性及，，．ｒａｍｎｇｈａｍＨｅａｒ. ｌ０び女性１，６７４名を対象として同様の結果を得た（Ｈａｙｎｅ）ｓｅｔａり１９８．米国を中心とした欧米では，Ａ型行動バターンと心疾患の関係が実証されたことを契機として，Ａ型行動パターンの行動・精神生理的検討が盛んに行われてきた（最近のレビューでは，Ｈｏｕｓｉｇｈｔｅｔａｌｔｏｎ），．，１９８３；Ｗｒ，１９８５. 心理学的には，この研究動向が，疾病の生物学と相互作用しあう動的な人－事態関係の研究を促進するものとして注目されており（橋本，１９８０），Ａ型行動を媒介する心理過程に関するいくつかの仮ｔｈｅｗｓ説が生まれている（Ｍａｔ），，１９８２. Ａ型行動パターン研究のひとつの大きな問題は，Ａ型行動の評価方法に関連している，構造面接ｉ４法（Ｒｏｓ）は，Ａ型行動に関する被検者の自己報告に加えて，面接時の声ｅｎｍａｎ＆Ｆｒｅｄｍａｎ，１９７の調子や身振りなどの行動評定を含むものだが，本法を用いた精神生理学的実験研究では，精神的ストレスへのＡ型者の過剰な心・血管反応がかなり一貫して認められている，これに対して，Ｊｅｎｋｉｎｓ. Ａｃｔｉｖｉｌｉｏｎ（ｔｙＳｕｒｖｅｙｆｏｒＨｅａｔｈＰｒｅｄｉＪＡＳ：Ｊｅｎｋｉｔａｌｃｔｎｓｅ，，１９７９）を代表とする，質問紙法を用. ｉいた研究ではより不一致の結果を得ている（Ｗｒｔｅｔａｌｇｈ，１９８５）．この違いは，主に，評価方法の１９８２測定内容の特徴とその独自性（Ｍａｔｈｅｗｓ）に起因すると考えられる，．疾病の予測の面でも構造面接が優れていること（Ｂｒａｎｄｅｔａｌｎｐ）を考慮するならば，Ａ型行動パターンの評価方ｒｅｓｓ．，ｉ. 法としては，その行動パターン構造の検討を基礎にしながら，直接的な行動観察に匹敵する何らかの行動指標を組み込んでいく方法が必要であろう．. これらの課題に関するわが国の研究は数が少ない上に，その文脈も虚血性心疾患患者を対象としｉｔｔたｒｅｒｏｓｐｅｃｖｅなＡ型行動調査が主なもので，これら結果も不一致である（松島ら，１９８３；田川ら，１９８４）９８２）．その原因として，第１に，Ａ型行動を修飾する文化的要因の重要性が考えられ（保坂，１，日本人社会特有な生活行動様式などの，行動の背後にある種々の要因と虚血性心疾患発症の関連について，わが国独自の検討が必要と考えられる（松島ら，１８３９）．第２に，わが国ではストレス下の動的な状態における心・血管反応の反応性の検討はほとんど行われてこなかったことが一因であろ . 本研究では，２人非零和ゲーム（囚人のジレンマゲーム）における競争行動を，Ａ型行動の一部を構成する競争的な達成追求の指標として用いた．その行動特徴の評価を質問紙による評価と併用することによって，Ａ型行動パターン群におけるサブグループを抽出した．これらサブグループ間の比較を通して，Ａ型行動と競争要因の相互作用が精神ストレスに対する心・血管反応にどのよう. に影響するかを日本人女子大学生を対象として検討した，１９４.

(4) . Ａ型行動バターンと競争行動の相互作用に関する精神生理学的研究. １１. 方. 法. １，被験者. ｉＡ型行動パターンの質問紙は，ＲｏｓｅｎｍａｎとＦｒｅｄｍａｎ（１９７４）がＡ型行動パターンの評定のため. に考案した構造面接における質問内容を翻訳したものである，このＡ型行動調査表は，３０項目からなるＡ型行動の５段階評定である，被験者選定のためのスクリーニング検査として，Ａ型行動調査表による予備調査を本学の女子学生１４１名）を対象に行った，項目分析に（. より，Ａ型行動パターンの評価として. 不適当な項目１項目を除外した後，２９項目でＡ型行動得点を算出して，その. 得点分布を得た．分布の平均値 ± 標準. Ｔａｂｌｅ．ＴｈｅＴｙｐｅＡｓｃｏｒｅｓ（Ａ－ｓ）ａｎｄｔｈｅｃｏｒｅｉｉｔｔｍｅａｎｃｏｍｐｅｖｅｒｅｓｐｏｎｓｅｒａｔｅｓ（ＣＲ％）ｔｊｏｆｓｕｂｅｃｓｓｕｂ，Ｎｏ，. １. Ａ－ｓｃｏｒｅ. Ａ十ｇｒｏｕｐｌｏｌ. Ａ－ｇｒｏｕｐ９７. Ｂ十ｇｒｏｕｐ７５. Ｂ‐ｇｒｏｕｐ７０. ２. ９７. １０５. ７３. ７７. ３. １０２. １０２. ７５. ７５. 行動得点の上位３０名及び下位３０名の. ４. １０５. １２２. ７８. ７９. 中からそれぞれ１０数名のものを，Ａ型. １. 偏差は，８７，９３±１０，６０であった，Ａ型. 群およびＢ型群として抽出し，これら. の被験者に競争行動に関する行動実験（補追参照）に参加させた，. ＣＲ％. ２３４. ９０，０. ５７，４. ８３．９. ６０，３. ６８，３. ４９，８４２．０. ７１．０. ４９．８. ７０．６. ６４．７. ５６，４. ７２．８. ６５，ｏ. ５６．４. ４２，７. 囚人のジレンマゲームにおける被験者の競争的方略および協同的方略の選択行動を基準にし，各行動パターン群内で競争反応率が高率な者および低率な者をそれぞれ４名ずつ選択して，上記のＡ. 型群およびＢ型群をＡ型競争（Ａ＋）群，Ａ型協同（Ａ－）群，Ｂ型競争（Ｂ＋）群，Ｂ型協同（Ｂ－）群の各群４名のサブグループに分けた．すべての被験者のＡ型行動得点および囚人のジレンマゲームにおける平均競争反応率の一覧を表１に示す，２．精神作業実験室のストレス作業として標準的に用いられる３種類の作業とした．ｌｏｒＷｏｒｄｌｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅＴｅ１）Ｓｔｔ（ＣＷ）ｒｏｏｐＣｏｓＴｈｕｒｓｔｏｎ改訂のＳｔｔのカードＣ（干渉カード）を参考にしてｒｏｏｐＣｏｒｏｒ－ＷｏｒｄｌｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅＴｅｓ. 自作したものを使用した．干渉カードは４種類の色名（あか，あお，きいろ，みどり）を平仮名で，その色名とは一致しない他の３色のいずれかで印字した刺激を，ランダムに１０行１０列に配列した. ものである，作業は，色名を無視して印字された色を口頭で読みあげていくもので，反応の際に色名と色調の認知水準での葛藤が生じるストレス作業である，被験者には，できるだけ速くかつ間違えずに読みあげるように教示した．. ２）鏡映描写作業（ＭＤ）. 星型図形の周囲線上を，その鏡映像を見ながら鉛筆でなぞっていく精神運動作業である．できるだけ速くかつ線上から逸脱せずに行うように教示した，３）テレビゲーム作業（ＶＧ）家庭用カセット式ビデオゲーム（任天堂ファミリーコンピューター. ＨＶＣＯＯＩ）を用いた，ゲー. ムソフトはハドソンのスターフォース（ＨＦＣ－ＳＦ）である，このゲームは，いわゆるシューブィン１９５.

(5) . 田中豪一・新岡. 正・山越憲一. グゲームで，テレビ画面に次々と現われる敵（キャラクター）の攻撃を避け，弾丸を発射してこれを破壊し得点を稼せいでいくという攻撃的なゲームである．被験者は，右手でジョイスティクを操作して行った，できるだけ高得点を稼ぐように教示した，３，心臓血管反応の計測心・血管反応のパラメータとして血圧を採用し，その計測は容積補償法を測定原理とした連続血. 圧測定法によった．本法は非観血・無侵襲的でありながら，従来の空気力フ圧による動脈閉塞を利用した方法とは異なり，一心拍毎の動脈血圧の連続測定を可能にする全く新しい方法である，直接ｉｅｔａｌ法との相関により，本法の優れた血圧測定精度が実証され（Ｙａｍａｋｏｓｈ．，１９７９；山越ら，１９８０），また生理心理学領域への本法の適用も期待されているＧ墨田，１９８３；Ｓａｗａｄａｅｔａｌ．，１９８３）．本法による容積補償型血圧計（ウエダ製作所ＵＳＭ‐８０１‐Ｓ）を用い１拍毎の連続血圧測定を行った．. ４，手続き被験者を防音室の椅子にすわらせ，血圧測定装置の容積脈波センサーを左手第３指基部に装着した後，約１分の間血圧計測を行い被験者に血圧測定状態を会得させた，血圧測定中断後，精神作業の教示を与え，ＣＷ，ＭＤ，ＶＧの順に各３０秒ずつ練習をさせた．続いて，安静３分作業３分の手順を３回繰り返した．血圧測定は安静の後半１分間と作業中３分間に連続測定し，安静の前半２分間. ０時から午後３時までの中で，は測定中断した，作業の順序はランダムとし，実験実施時間は午前１約３０分間であった．. ５．データ解析法血圧曲線は記録紙上４ｍｍＨｇ／ｍｍで描記されるが，２ｍｍＨｇ以下の読みとり精度で一拍毎の収縮期血圧（ＳＢＰ）および拡張期血圧（ＤＢＰ）を直読した．各精神作業の直前の安静１分間の中で最. も反応の安定している３０秒間を安静ベースラインブロック（ＢＬ）とし，各血圧値の平均値を算出した．各精神作業毎のＢＬの中でその日の最初に測定したＢＬをもって，初期安静ベースラインブロックＩＢＬ）とした，精神作業の３分間を３０秒ずつ６作業ブロック（ＢＫＩ～ＢＫ６）に分け，各ブロッ（ク毎のＳＢＰ及びＤＢＰ平均値を算出した．また，各ブロックにおける圧脈波を数えて心拍数（ＨＲ）を求めた．上記のブロック毎の平均値すなわち反応の絶対水準に加えて，精神作業による相対的な反応変化. の程度の指標として，ブロック毎に求めた平均値からＩＢＬの平均値を減じた差スコアをＳＢＰ，ＤＢＰ及びＨＲについて求めた，統計処理は，初めに，ＩＢＬおよびＢＬの絶対水準を対象とし，被験者の４群間の有意差を２要因分散分析で検定した．すなわち，Ａ型行動パターン群および競争群の２要因の主効果とその交互作用の検定である．，続いて，精神作業中の反応の絶対水準および差スコアを対象にして，各作業ブロッ. ク別に，同様の２要因分散分析で検定した．統計的有意性の基準は，有意水準５％および１％とした. １１１. ＳＢＰ）１，収縮期血圧（１９６. 結. 果.

(6) . Ａ型行動バターンと競争行動の相互作用に関する精神生理学的研究. １）安静時の群間差ＩＢＬおよび各ＢＬのＳＢＰ絶対水準において，要因の主効果と交互作用に有意性は認められなかっ. た．. ）作業時の群間差２反応の絶対水準および差スコアには，いずれの作業，ブロックにおいても要因の主効果と交互作用に有意性は認められなかった．２，拡張期血圧（ＤＢＰ）作業時の差スコアを４群別に示した（Ｆｉ）ｇ，１．山ぴＺエコ山ーのヒーヒ０. ｑｍ－＜ーヒプＸロ. ・．Ｏ. き. 。. ミ. Ｏ. ０ α ５斗山α ０Ｕの山ＯＺｑ工Ｕ０Ｑｍｏ. ＨＨ. Ａ十. 帖…◎ Ａ－. Ｂ十. ｏ ‐……ｏＢ ‐. ＣＶＶーｌｉ. ＭＤｌ. ｌｌ. ー. Ｉ. ＶＧＬＩ. ＩＩ. Ｉ. ー. １ー. １. １. １２３ム５６１２３４５６１２３４５６ＢＬＯＣＫＦｉｇ，１ハｄｅａｎＤＢＰｃｈａｎｇｅｓｃｏｒｅｓｆｉｎｅｆｏｒｅａｃｈｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｇｒｏｕｐｓｄｕｒｉｎｇＣｖｉｉｌｂａｓｅｌｖｒｏｍｉｔｎａｎ４ＤａｎｄＶＧｔａｓｋｓ．. ，. １）安静時の群間差ＩＢＬおよび各ＢＬのＤＢＰ絶対水準において，要因の主効果と交互作用に有意性は認められなかっ. た，. ２）作業時の群間差ＣＷにおけるＤＢＰ差スコアには，作業後半に特徴的な群間差が認められたすなわちＡ型行動パ，，ターン群の有意な主効果が，ＢＫ４（Ｆ（１，１２）＝０９５，Ｐ＜０．０５），ＢＫ５（Ｆ（１，１２）＝７．２３８，Ｐ＜０，０５）２）＝８，６２２０５）で認められた，この有意性は，Ａ型者がＢ型，ＢＫ６（Ｆ（１，１，Ｐ＜０，. 者に比較して作業後半の差スコアがより大であることによっている，競争群要因の有意な主効果は，ＢＫ２で認められた（Ｆ（１，１２）＝５．５４０），０５，Ｐ＜０，さらに，Ａ型行動群要因と競争群要因の有意な交互作用が，ＢＫ２（Ｆ（１，１２）＝４，９０２），ＢＫ３（Ｆ（１ ′ ，Ｐ＜０．０５，１２）＝７，７８９，Ｐ＜０，０５），. １９７.

(7) . 田中票一・新岡. 正・山越憲一. ＢＫ４（Ｆ（１，１２）＝９．９３０），ＢＫ５（Ｆ（１，１２）＝６．２９１），ＢＫ６（Ｆ（１，，Ｐ＜０，０１，Ｐ＜０．０５. １２）＝５．４３８）で認められた．平均値の差異とその時間的変動を合せてみると，Ａ十群と，Ｐ＜０．０５Ｂ十群の作業後半での開きの増大が，交互作用に反映している．一方，ＣＷにおける反応の絶対水準には有意性は認められなかった，ＭＤおよびＶＧ作業中のＤＢＰ絶対水準および差スコアには，いずれの作業，ブロックにおいても要因の主効果と交互作用に有意性は認められなかった．. ３，心拍数（ＨＲ）１）安静時の群間差ＩＢＬおよび各ＢＬのＨＲ絶対水準において，要因の主効果と交互作用に有意性は認められなかった．. ２）作業時の群間差. ＣＷのＢＫＩにおけるＨＲ絶対水準に，有意な交互作用が認められたこと（Ｆ（１，１２）＝６．０２７，Ｐ＜０，０５）を除けば，反応の絶対水準および差スコアには，いずれの作業，ブロックにおいても要因の主効果と交互作用に有意性は認められなかった．. ＩＶ. 考. 察. 本実験において，ＣＷ作業後半におけるＡ型者のＤＢＰ差スコアがＢ型者のそれより大であったことは，構造面接法によって同定されたＡ型者の精神作業における心・血管反応の反応性の増加がＢｉｇｈｔｅｔａｌ型者よりも大であるとの，欧米の大方の研究結果（Ｋｒａｎｚｔ＆Ｇ１ａｓｓ，，１９８５；Ｗｒ，１９８５）と. 一致している，これに対して，ＩＡＳに代表される質問紙に基づく精神生理学的研究では，Ａ型者の過. 剰反応性を必ずしも実証してこなかった．本研究では，Ａ型行動パターンの分類を基本的には質問紙によっているが，得点分布の上位・下位のそれぞれ２５％から被験者の選択を行っているために，質問紙法の欠点をあるいはまぬがれているかもしれない，これに関し，ｊｅｎｋｉ１９７１）はとりわｎｓら（け極端なＡ型得点を示す者とＢ型得点を示す者の間では，虚血性心疾患の発症率が有意に異なると. している．すなわち，被験者の選択を質問紙検査によって行う場合，その選択基準によって結果が左右されるのであり，質問紙検査の意義はスクリーニング検査としての適用に認められよう，Ａ型行動要因の主効果に加えて，Ａ型行動要因と競争行動要因の交互作用に有意性が認められ，囚人の. ジレンマゲームで競争的反応をしめした者の中で大きなＡ－Ｂの群間差が生じたことから，Ａ型行動の質問紙検査の多因子性が示唆される，さらに，競争行動の評価をＡ型質問紙検査と併用する評. 価法の有効性を実証するものである．ストレス事態に誘発され交感神経に媒介される，心・血管反応の覚醒機序には２種類があり， β ｉ－ａｄｒｅｎｅｒｇｃ活動は，心筋の収縮力と心拍出量を増加させることで，主にＳＢＰを上昇，ＨＲを増加さｉ９８１ｉｔせる（ｏｂｒｓ）ｅｎｅｒｇｃ活動は末梢血管収縮をもたらしてＤＢＰを増加さ，１，これに対し， α－ａｄｒＭｋＳｈｆ８８ｋ１７Ｍｉｉせる（ａｎｕｃ＆ｃａｅｔｔ）ｏｅ；ａｎｕｃ＆Ｐｒ，１９８２．以前の研究では，Ａ型者とＢ型者の反応性の差がＳＢＰに最も明瞭に現われるとの報告が多く，その生理学的な機序としてＡ型者の過. ｉｇｈｔｅｔａｌｌら（１９８４）剰なβ－ａｄｒｅｎｅｒｇｉｃ活動が推定されてきた（Ｗｒｊｎｄｅ，，１９８５），しかし，ｖａｎｓｃｈｉ. は，アナグラム作業中のＡ型者とＢ型者の血圧増加の有意差がＳＢＰよりＤＢＰの方に認められたと報. 告している．本実験では，ＤＢＰにおいてＡ－Ｂ群間差に有意性が認められたことから， α－ａｄｒｅｎｅｒ ‐. ｉｃ活動の反応性がＡ－Ｂ群間で異なることが示唆された，すなわち，Ａ型者の血圧上昇の一つの原ｇ１９８.

(8) . Ａ型行動バターンと競争行動の相互作用に関する精神生理学的研究. ｉ因として， α－ａｄｒｅｎｅｒｇｃ活動に媒介される末梢血管収縮が考えられ，心・血管疾患の病因論におけｌｄｓｉ９８２ｔる多因子説（Ｍａｒｘ，１９７６；Ｓｈａｐｉ）を支持するものである．ｒｏ＆Ｇｏｅｎ，１. Ａ型者の集団は，Ｄｅｍｂｒ１９）が指摘した，敵意が高くかつ競争的な下位集団のような，９７ｏｓｋｉ（ｈｅｗｓら（ｔｔ幾つかの異質の下位集団から構成されていることが考えられる．敵意に関して，Ｍａ１９８６）は公衆の前でスピーチするという自然発生的なストレス事態における高校生の心・血管反応を調べ，不安の高い者がＳＢＰとＨＲの増加を示すのに対して，怒りの水準の高い者はＤＢＰの上昇を示すと報ｌａｂｏｒａｔｉｖｅＧｒｏｕｐＳｔｕｄｙのデータを再分析して，潜ｔｈｅｗｓら（告した，Ｍａｔ１９７７）は，ＷｅｓｔｅｒｎＣｏｌｉ１９８６在的敵意の得点が高い男性が狭心症になりやすいことを見いだした．さらに，Ｓｐ）は，本ｇａ（ｉｈｕｋａ１９８７ｔ実験において競争群を決定するのに用いたのと同様のゲーム（Ｔｏｄａ＆Ｓｈ）によっｎｏｓ，. て，Ａ型とＢ型の小学４，５年生のゲーム行動と心・血管反応の関係を調べ，競争的で相手に罰を与える行動と敵意の間に強い相関関係を報告した．Ａ型の少年が相手に優位を維持・達成する仕方. で敵意を表出すことを示唆しているのは興味深い知見である，本実験で示されたＡ－Ｂ群の差，特に，囚人のジレンマゲームで競争的行動をとる群におけるＡ－Ｂ群の差がＤＢＰに現われた事実は，競争的なＡ型群の敵意の高さがＤＢＰの上昇となって現われたことを示唆するものである，，Ａ型者とＢ型者のＣＷにおけるＤＢＰの有意差は作業後半において認められた．すなわち，作業前半. で同程度に上昇した反応水準が，Ｂ型者ではしだいに減少してベースラインに回復する傾向を示すのに対して，Ａ型者ではそれが持続的に上昇あるいは高い水準が維持されることが示された，前出ｉｌら（のｖａｎｓｊ１９８４）もＡ型者の血圧変化において同様の報告をしている，すなわち，作業にｃｈｎｄｅ. 対する初期の反応性においてよりも，時間的な回復機能においてＡ型者とＢ型者の差異が存在するのかもしれない．このような，Ａ型者の反応の時間的特性が，ノルエピネフリン内分泌反応においｉ１ｉ），心・血管の障害につながる重要な因子と推測される（Ｅｔ＆ても見られ（Ｆｒｅｄｍａｎｅｔａｌｏ，，１９７５. Ｆｏｒｋｅｒ），，１９７６. 精神作業間では，ＣＷのみで有意差が認められた，実験室で行われる標準的な作業は，例えば， α. ｉｔ（Ｍａｎｕｃｋ＆Ｓｃｈａｅｆｔ－ａｄｒｅｎｅｒｇｉｃ活動を誘発するｃｏｌｄｐｒｅｓｓｏｒｔｅｓｅｒｅｔ，１９７８；Ｍａｎｕｃｋ＆Ｐｒｏｉ，ｉｍｅ１９８２）， β－ａｄｒｅｎｅｒｇｉｃ活動と関連が深く，能動的対処を誘導するｓｈｏｃｋａｖｏｉｄａｎｃｅｒｅａｃｔｉｏｎｔ. ｉｔｔ）のように特異性が実証されているものもあるが，種々の認知，感覚運動作業のｓａｓｋ（ｏｂｒ，１９８１ｌ１９８５ｔａ）影響はある程度非特異的であり（ＭｃＫｉｎｎｅｙｅ，，，被験者によっても非特異的に反応する者ｂｉＭＤＶＧｏ１９８ｔも同定されている（ｒｓ）およびで有意差が認められなかった原因は明らかではな，７，いが，これら作業の課題困難度の影響が考えられる，ストレス作業による心・血管反応は課題困難ｉｉ９７８；Ｌｔｔ度が中程度の場合に最も増大することが認められている（ｏｂｒｓｇｈ，１９８３），，１，＆ｏｂｒｉｓｔ. ｔまた，Ｈｏｕｓ１９８３）は，Ａ型行動の精神生理学研究のレビューの中で，Ａ－Ｂ群間差が中程度にｏｎ（困難な状況において最も明確となると論じている，本実験のＭＤ作業は，練習による習熟効果の著し. い作業であり，作業中にしだいに困難度が減少し作業後半では比較的容易な作業に変化していくと推測される，また，ＶＧ作業は，敵の攻撃を回避するのがかなり困難であり，Ａ－Ｂ群間の差をもたらす作業としては困難度が高過ぎたのかもしれない，謝. 辞. 本研究は北海道大学大学院環境科学研究科環境医学講座の施設を利用して行われたものであり，豊教授及び関係各位に対して深謝致します，また，．常日頃御指導頂いている北海道大. 同講座小島. 学医学部斎藤和雄教授に感謝致します，. １９９.

(9) . 田中豪一・新岡. 引. 用. 正・山越憲一. 文. 献. ＢｒａｎｄＪ１ｔｚｉｓｏｎｏｆ，，Ｒ，，Ｒｏｓｅｎｍａｎ，Ｒ，Ｈ．，，Ｊｅｎｋｉｎｓ，Ｃ．Ｄ，，Ｓｈｏｌ，Ｒ．，＆Ｚｙｚａｎｓｋｉ，ＳＪ，ＣｏｍｐａｒｉｔｄｉｌｌａｂｏｒａｔｉｖｅＧｒｏｕｐｓｔｕｄｙｕｓｉｎｇｔｈｅｃｏｒｏｎａｒｙｈｅａｒｔｔｅｒｎＣｏｓｅａｓｅｐｒｅｄｉｃｏｎｉｎｔｈｅｖｖｅｓＳｔｉｖｉｔｙＳｕｒｖｅｙａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓｏｆｔｈｅｃｏｒｏｎａｒｙ‐ｐｒｏｎｅｒｕｃｔｕｒｅｄｌｎｔｅｒｖｉｅｗａｎｄｔｈｅＪｅｎｋｉｎｓＡｃｔＴｙｐｅＡｂｅｈａｖｉｏｒｐａｔｉｔｅｒｎｃＤｉｓｅａｓｅ，ｌｎｐｒｅｓｓ．，ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｒｏｎＤｅｍｂｒｏｓｋｉＴＭＭＤｌｌＭＨｄＡｌｄｓ１９７９ｆｌｏｆ）ｅｅｃｔｏｆｌｅｖｅ．．，．．，，，ａｃｏｕｇａ，Ｊ，ｅｒ，Ｊ，＆ｓｈｉ，Ｌ，（．Ｅｆ，ｊｌｌｌｆＡｃｈａｅｎｇｅｏｎｐｒｅｓｓｏｒａｎｄｈｅａｒｔｒａｔｅｒｅｓｐｏｎｓｅｓｉｉｎＴｙｐｅＡａｎｄＢｓｕｂｊｅｃｔｓＪｏｕｒｎａｏｅｄｐｐｌ，ｓｏｃｉａＩＰｓｙｃｈｏｌｏｇｙ．，９，２０９－２２８. Ｅ１ｉＳ．＆Ｆｏｒｋｅｒｉｏｎａｌｓｔｒｅｓｓａｎｄｃａｒｄｉａｃｄｉ１９７６ｌｏｆＡｍｅｒｉｃａｎｏｔ）ｓｅａｓｅ，Ｒ．，Ａ．Ｄ．（，Ｅｍｏｔ．ｊｏｕｒｎａｎｄｅｄｉＩＡＳＳ０ｃｉａｔｉｏｎｃａ，，２３６，２３２５－２３２６. Ｆｒｉ１９５９ｉａｔｉｏｎｏｆｓｐｅｃｉｆｉｅｄｍａｎ）ｔｈｃｏｖｅｒｔｂｅｈａｖｉｏｒｐａｔｔｅｒｎｗｉ，Ｍ，，＆Ｒｏｓｅｎｍａｎ．Ａｓｓｏｃ，Ｒ．Ｈ．（ｂｌｏｏｄａｎｄｃａｒｄｉｏｖａｓｃｕｌａｒｆｉｉＩＡＳＳ０ｃｉｉｎｄｉｎｇｓｌｅｒｃａｎＭｅｄｉｃａａｔｏｎ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆｔｈｅＡｎ，１６９，１２８６. －１２９６，Ｆｒｉ１９７５ｅｄｍａｎ）ｎｅｒｅｓｐｏｎｓｅｏｆ，，Ｂｙｅｒｓ，Ｐ１ａｓｍａｃａｔｅｃｈｏｌａｍｉ，Ｍ，，ｓ，，Ｄｉａｍａｎｔ，Ｊ，＆Ｒｏｓｅｎｍａｎ，Ｒ．（ＴＡｆｉｉｈｌｌＭｂｃｏｒｏｎａｒｙ‐ｐｒｏｎｅｓｕｂｌｉ２４ｊｅｃｔ）ｔ２ｓ（ｙｐｅｏａｓｐｅｃｃｃａｅｎｇｅ．ｅｔａｏｓｍ，，０５－２１０，. 橋本. 宰（１９８０），ＴｙｐｅＡ行動をめぐる最近の諸問題－ストレス・不安との関連，心理学評論，２３，. ３２２‐３３２，. ＨａｙｎｅｓｓＧＦｅｂ，Ｍ，ｌ１９８０ｌａｔｉｏｎｓｈｉｉａｌｆａｃｔｏｒｓｔｏｎｌｅｉ）ｐｏｆｐｓｙｃｈｏｓｏｃ，，．，ｉ．Ｔｈｅｒｅ，＆Ｋａｎｎｅ，▽ Ｂ，（. ｔｄｉ１１ｃｏｒｏｎａｒｙｈｅａｒｉｄｅｎｃｅｏｆｃｏｒｏｎａｒｙｔｕｄｙ：１ｓｅａｓｅｉｎｔｈｅＦｒａｍｉｎｇｈａｍｓ．Ｅｉｇｈｔ－ｙｅａｒｉｎｃ. ｈｅａｒｔｄｉｉｌｏｆＥｐｉｄｅｌｏｇｙｓｅａｓｅｃａｎＪｏｕｒｎａ－ｍｉｏ，Ａｍｅｒ，，１９８０，１１１，３７‐５８Ｈｏｕｓ１９８３ｔｏｎｉｏｌｉ）ｔｙａｎｄｔｈｅＴｙｐｅＡｂｅｈａｖｉｏｒｐａｔｔｅｒｎ，ｏｇｉｃａｌｒｅｓｐｏｎｓｖｉ，Ｐｓｙｃｈｏｐｈｙｓ，Ｂ，Ｋ，（ｌｏｆＲｅｓｅａｒｃｈｉｎＰｅｒｓｏｎａｌｉＪｏｕｒｎａｔｙ，，１７，２２‐３９. Ｊｅｎｋｉｉａｔｉｎｓｏｎｏｆｃｏｒｏｎａｒｙ－ｐｒｏｎｅｂｅｈａｖｉｏｒ，Ｃ．Ｄ．，Ｚｙｚａｎｓｋｉ．＆Ｒｏｓｅｎｎｌａｎ，Ｒ，Ｈ，（１９７１），Ａｓｓｏｃ，ＳＪ. ｔｈｒｅｃｕｒｒｅｎｃｅｏｆｃｏｒｏｎａｒｙｈｅａｒｔｄｉｓｅａｓｅ，ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｒｏｎｉｓｃｏｒｅｓｗｉｃＤｉｓｅａｓｅ．，２４，６０１－６１１. ．Ｊｅｎｋｉ１９７９Ｊｉｖｉｎｓ）ｔｙｎｓＡｃｔ，＆Ｒｏｓｅｎｍａｎ，ＭａｎｎｕａｌｆｏｒｔｈｅＪｅｎｋｉ，Ｃ，Ｄ，，Ｚｙｚａｎｓｋｉ，ｓ．，Ｒ，Ｈ，（ｓｕｒｖｅｙ．ＮｅｗＹｏｒｋ：ＴｈｅＰｓｙｃｈｏＣｉｌｏｇｉＩｔｃａｏｒｐｏｒａｏｎ，. Ｋｒａｎｔｚ１９８４）ｓｋｏｆｃａｒｄｉｏ ‐ ，Ｄ，ｓ．，＆Ｍａｎｕｃｋ，ｓ，Ｂ．（，ＡｃｕｔｅＰｓｙｃｈｏｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃｒｅａｃｔｉｖｉｔｙａｎｄｒｉｌｉｄｉＡｈｄｄｌｒｉｉｖａｓｃｕａｌｉｎｔｓｅａｓｅ：ｒｅｖｅｗａｎｍｅｔｏｏｏｇｉｃｃｒｃａＩＢｕｌｅｔｑｕｅ．Ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉ，，９６，４３５‐４６４. Ｌｉｉ１９８３ｆｆｉｔｔｙｓ）ｔｒａｔｅｒｅａｃｔｉｖｉｔｙ，ａｎｄｃａｒｄｉｏ－ｖａｓｃｕｌａｒｃｕｌｇｈｔ，Ｔａｓｋｄｉ，Ｋ，Ｃ．＆ｏｂｒ，Ｐ，Ａ．（，ｈｅａｒｔｉｉｉｉｍｅｔａｓｋ．Ｐｓｙｃｈｏｐｈｙｓｒｅｓｐｏｎｓｅｓｏａｎａｐｐｅｉｏｌｏｇｙｔｔｖｅｒｅａｃｔｏｎｔ，，２０，３０１－３１２ＭＣＫｉｌｌｌｖａｉｎＩｌｌｉｎｎｅｙｔｓ．ｎｅｒｔｅｏｔ，．Ｅ，，Ｍ．Ｅ，，Ｍｉ，１Ｈ．，Ｒｕｄｅ，ｒ．Ｃ，，Ｍａｃｌ，Ｅ，ＶＶｉ，日，，Ｂｕｅ，Ｊ，Ｅ１，Ｒ，，＆ＧｒａｎｔＬＢ１９８５ｔａｎｄａｒｄｍｅｎｔａｌｓｔｒｅｓｓｔｅｓｔｐｒｏｔｏｃｏｌ：Ｔｅｓｔ－ｒｅｔｅｓｔｒｅ）ｌｉｌｉｔｙａｎｄａｂｉ，Ｔｈｅｓ，．．（ｉｎｇｃｏｍｐａｒｔｈａｍｂｕｌｉｏｌｏｇｙＩＳ０ｎｗｉｔｏｒａｔｏｒｙｂｌｏｏｄｐｒｅｓｓｕｒｅｍｏｎｉ，Ｐｓｙｃｈｏｐｈｙｓ，，２２，４５３‐４６３. ｌｌｉ松島，道場，日野原，Ｗｉ１９８３）ａｍｓ，，Ｒ．Ｂ，＆篠田（，冠動脈性心疾患における行動型Ａ，および敵意評価の検討．心身医学，２３ ‐ ３２２３２８，．. Ｍａｎｕｃｋ，ｓ．Ｂ，ｉ１９８２ｌｈｙｐｅｒｔｅｎｓｉｏｎａｎｄｃａｒｄｉｏｖａｓｃｕｌａｒｒｅｓｐｏｎｓｅｔｏｔ）ｅｔ，Ｍ．（．Ｐａｒｅｎｔａ，Ｊ，＆Ｐｒｏｉｉｉｖｅａｎｄｉｓｏｍｅｔｒｉｃｃｈａｌｌｔｉｃｏｅｎｇｅｏｌｏｇｙ実り □ ，Ｐｓｙｃｈｏｐｈｙｓ，，１９，４８１一４８９. Ｍａｎｕｃｋ，ｓ．Ｂ．１９７８ｌｉｄｕａｌｄｉｆｆｔｙｏｆｉ）ｅｒｎｄｉｖｉｅｒｅｎｃｅｓｉｎｃａｒｄｉｏｖａｓｃｕｌａｒ，＆ｓｃｈａｅｆ，ｓｔａｂｉ，Ｄ，Ｃ．（２００.

(10) . Ａ型行動バターンと競争行動の相互作用に関する精神生理学的研究ｉｉｏｌｏｇｙ＆Ｂｅｈａｖｉｔｔｙｒｅａｃｖｉｏｒ，Ｐｈｙｓ，，２１，６７５‐６７８ｌＨｉｉｉＭａｒｘ，ＪＬｔＡｔｈｃｏｍｐｌｅｘｃａｕｓｅｓ１９７６ｃｏｍ）ｓｅａｓｅｗｉｅｎｃｅｐｅｘｄ，Ｓｃ，，（．ｙｐｅｒｅｎｓｏｎ：，１９４，８２１ ‐８２５，. Ｍａｔｌｄｉｉ１９ｔｈｅｗｓ７７）ｅｒａｃｔｎｔｈｅｔｙｐｅＡ，ｃｏｒｏｎａｒｙ‐ｐｒｏｎｅ，ｂｅｈａｖｉｏｒｎｔｏｎｉ，Ｃａｒｅｇｉｖｅｒ‐ｃｈｉ，Ｋ，Ａ，（ｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｉｌｐａｔｔｅｒｎ，Ｃｈ，，４８，１７５２－１７５６. Ｍａｔｔｈｅｗｓ１９８２），Ｋ，Ａ，（，ＰｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｎｔｈｅＴｙｐｅＡｂｅｈａｖｉｏｒｐａｔｔｅｒｎ，Ｐｓｙｃｈｏ‐ ｌｏｇｉｌｌｉｎｃａＩＢｕｅｔ，，９１，２９３‐３２３Ｍａｔ１９８６ｔｈｅｗｓ）ｏｖａｓｃｕｌａｒｒｅｓｐｏｎｓｅｓｏｆａｄｏｌｅｓｃｅｎｔｓ，Ｃａｒｄｉ，Ｋ．Ａ，，Ｍａｎｕｃｋ，Ｓ，Ｂ，，＆Ｓａａｂ，Ｐ．Ｇ．（ｄｕｒｉｎｇａｎａｔｕｒａｌｌｙｏｃｃｕｒｒｉｎｇｓｔｒｅｓｓｏｒａｎｄｔｈｅｉｌａｎｄｐｓｙｃｈｏｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｒｂｅｈａｖｉｏｒａｃａｌｐｒｅ‐. ｄｉｉｏｒｓｉｏｌｏｇｙｃｔ，Ｐｓｙｃｈｏｐｈｙｓ，，２３，１９８‐２０９ｉＰＡｄｏｂｒＣｉｌｈｉｌ１９８１ｔｓ（）ｒｖｅ（：Ｐ１ｅｎｕＩｍ，ＮｅｗＹｏｒ，ａｏｖａｓｃｕａｒｐｓｙｃｏｐｈｙｓｉｏｌｏ鱒′：Ａｐｅｒｓｐｅｃｔ，，．ｐｒｅｓｓ・. ｏｂｒｉｌｌｌＳ，ＵＶｉｌｏｔｓｅｉｎｅｒｎｇｎｏｇｈｔ，，Ｐ．Ａ，，Ｇａｅｂｅ，ＣＪ，，Ｔｅ，Ｅ，，Ｌａｎｇｅｒ，Ａ，，Ｇｒ，Ａ，，Ｌｉ，Ｋ，Ｃ，，＆ＭａｃＣｕｂｂｉ，ｉｉｏｎｓｈｉｐａｍｏｎｇｈｅａｒｄｄｐ／ｄｔＪ１９７８ｔｒａｔｅ）ｎｈｕｍａｎｓ，Ａ，（，Ｔｈｅｒｅｌａｔ，ｃａｒｏｔ，ａｎｄｂｌｏｏｄｐｒｅｓｓｕｒｅｉｆｉＰｈｈｉｌ０１ｆｔｈｆ１５１２１５ｔｏｎｏｔ ‐ ．ａｓａｕｎｃｅｔｙｐｅｏｓｒｅｓｓ，ｓｙｃｏｐｙｓｏｏｇｙ，，. ｏｂｒｉ１９８７ｌａｒｒｅｓｐｏｎｓｅｓｔｏｔ）ｒｏｇａｔｚｓｏｖａｓｃｕ．Ｃａｒｄｉ，Ｄ，Ｓ，（，Ｐ，Ａ，，Ｌｉｇｈｔ，Ｋ．Ｃ，，Ｊａｍｅｓ，Ｓ，Ａ．＆Ｓｔｉｎｇｓｙｓｌｉｌｉｔｔｔｏｓｒｅｓｓ：１ｅａｓｕｒｅｓｏｆｍｙｏｃａｒｄｉａｌｒｅｓｐｏｎｓｅａｎｄｒｅａｔｏｎｓｈｉｐｔｏｈｉｃｇｈｒｅｓ，Ｍ［ｉｉｏｌｏ≦穿，２４ｔｅｎｓｒｏｎｐｒｅｓｓｕｒｅａｎｄｐａｒｅｎｔａｌｈｙｐｅ，，Ｐｓｙｃｈｏｐｈｙｓ，６５‐７８. ＲｏｓｅｎｍａｎＲ日，ＢｒａｎｄＲ，ｉｎｓｅｄｍａｎｒａｕｓ，，，，Ｊ，Ｊｅｎｋｉ，Ｃ．Ｄ，，Ｆｒ，Ｍ，，Ｓｔ，Ｒ．，＆. Ｗｕｒｍ，Ｍ，（１９７５）．Ｃｏｒｏｎａｒｙｈｅａｒｉｉｈｌ汎ｒＣｌｂｉＧＳｄＦｌｆｌｌｔｄｉｔｔｔｔ－ｓｅａｓｅｎｅｅｓｅｒｎｏａｏｒａｖｅｒｏｕｐｕｙ：ｎａｏｏｗｕｐ. ｆ８溺ｙｅａｒｓｉＩＡＳＳ０ｃｉａｔｉｏｎｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｏｃａｎＭｅｄｉｃａ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆｔｈｅＡｍｅｒ，，１９７５，２２３，８７２－８７７. ＲｏｓｅｎｍａｎＲＨ＆Ｆｒｉ１９７４）ｔｅｄｍａｎｎｉｃｆａｃｔｏｒｓｉｎｐａｔｈｏｇｅｎｅｓｉｓｏｆｃｏｒｏｎａｒｙｈｅａｒ，Ｎｅｕｒｏｇｉ，，，，Ｍ，（. ｄｉｉｎｉｉｔｈＡｍｅｒｓｅａｓｅｃａＩＣ１ｃｓｏｆＮｏｒｃａ，Ｍｅｄｉ．，５８，２６９－２７９. １９８３岸田（）．容積補償法による非観血的連続血圧測定法－心理学的研究における有用性，心理学研. ダｂ ÷ ，５４，２０４一２０７．Ｓａｗａｄａ１９８３ｌａｒｕｎｌｏａｄｉｎｇｍｅｔｈｏｄｆ）ｏｒｎｏｎｉｎｖａｓｉｖｅ，Ｖａｓｃｕ，Ｙ，，Ｙａｍａｋｏｓｈｉ，Ｋ，，＆Ｓｈｉｍａｚｕ，日，（. ｉａｌｐｒｅｓｓｕｒｅ：ＡｐｐｌｉｌｉｉｏｌｏｇｉｌｔａｎｔａｎｅｏｕｓａｒｔｅｒｔｙｉｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｏｆｉｎｓｎＰｓｙｃｈｏｐｈｙｓｃａｂｉｃａｉｒｅｓｅａｒｃｈ．Ｐｓｙｃｈｏｐｈｙｓｏｌｏｇｙ，，２０，７０９‐７１４. Ｓｈａｐｉｔｅｉ１９８２ｒｏｎ）．Ｂ，（，１．Ｂｉｏｂｅｈａｖｉｏａｌｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｓｏｎｈｙｐｅｒｔｅｎｓｉｏｎ，Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ，Ｄ，，＆ＧｏｌｄｓＣｏｎｓｕｌｉｉＩＰｓｙｃｈｏｌｏｇｙｔｎｇ＆Ｃ１ｎｉｃａ，，５０，８４１－８５８Ｓｐｉｌｉ１９８６ｉｏｎａｎｄｃａｒｄｉｏｖａｓｃｕｌａｒｒｅｓｐｏｎｓｅｓｏｆｂｏｙｓｅｘｈｉｂｉｉｎｇｔｈｅ）ｔｎｔｅｒａｃｔｇａ．Ｓｏｃｉａ，Ｒ，（ｉｏｒｐａｔｌｏｆＰｅｄｉｉｔｅｒｎｃｏｒｏｎａｒｙ－ｐｒｏｎｅｂｅｈａｖｒｃＰｓｙｃｈｏｌｏｇｙａｔ，ｊｏｕｒｎａ，，１１，５９‐６９. １９８４田川，保坂，大須賀，大枝，杉田，日野原，＆五島（），Ａ型行動バターンと虚血性心疾患－冠２０４ ‐ ２０８動脈所見における検討，心身医学，２４，，Ｔｏｄａｉｎｔｏｃｌｌｏｐｍｅｎｔｏｆｃｏｍｐｅｔｉ１９７８ｉｔ）ｖｅ～Ｃ，，Ｄｅｖｅ，ＭりＳｈｉｎｏｔｓｕｋａ，日，，ＭａｃＣ１，＆Ｓｔｅｃｈ，Ｆ，（ｂｅｈａｖｉｏｒａｓａｆｕｎｃｔｉｏｎｏｆｃｕｌｉａｌｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ，ＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｅｒｓｏｎａｌｉｔｕｒｅｔｙａｎｄ，ａｇｅ，ａｎｄｓｏｃＳｏｃｉａＩＰｓｙｃｈｏｌｏｇｙ，，３６，８２５－８３９. ｉｌｆｉ１９８４ｌｃｏｎｔｖａｎｓｃｈｉｎｄｅ）ｔｓｏｆｂｅｈａｖｉｏｒａｎｇｅｃｒｏｌａｎｄＴｙｐｅＡ，Ｅｆ，ＤｅＭｅｙ，Ｍ．，Ｈ，，＆Ｎａｒ，Ｇ，（ｂｅｈａｖｉｏｒｏｎｃａｒｄｉｏｖａｓｃｕｌａｒｒｅｓｐｏｎｓｅｓｉｏｌｏｇｙ，Ｐｓｙｃｈｏｐｈｙｓ．，２１，５０１－５０９ＷｒｉｇｈｔＲＡＣｄＲＧ１＆ＤＣ１９８ＰｈｈｉｌｃｏｒｒｅｌａｔｅｓｏｆｔｙｐｅＡｔ５Ｊ（）ａｓｓｃａ．ｓｙｃｏｐｙｓｏｌｏｇｉ，，，，ｏｎｒａａ，，，，，，，. ｂｅｈａｖｉＳ，ＫａｔｋｉＩＭｅｄｉｉ）ｏｒｎ，＆Ｓ，Ｂ，Ｍａｎｕｃｋ（Ｅｄｓｎｅ（ｃｐｐ，ｌｎＥ，．．３９，ＡｄｖａｎｃｅｓｉｎＢｅｈａｖｉｏｒａ２０１.

(11) . 田中蒙一・新岡. 正・山越憲一. ‐８８）ｃｈ：ＪＡＩＰｒｅｓｓ，．ＧｒｅｅｎｗｉＹａｍａｋｏｓｈｉ１９７９）ｒｅｃｔｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｏｆｉｎｓｔａｎｔｅｎｅｏｕｓ，ＫりＳｈｉｍａｚｕ，日り＆Ｔｏｇａｗａ，ｌｎｄｉ，Ｔ，（ｉａｌｂｌｏｏｄｐｒｅｓｓｕｒｅｉｎｔｈｅｈｕｍａｎｆｉｎｇｅｒｂｙｔｈｅｖａｓｃｕｌａｒｕｎｌｏａｄｉａｒｔｅｒｎｇｔｅｃｈｎｉｑｕｅ．ＩＥＥＥＴｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓｏｎＢｉＩＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＢＭＥ‐２７１５０一１５５ｏｍｅｄｉｃａ，. ，. ，. 山越，島津＆戸川（１９８０），容積補償法を用いた非観血的動脈血圧連続測定法，医用電子と生体工学，１８，３５２‐３５９，. 保坂（１９８２）４６，行動バターンと老年者虚血性心疾患．老年医学，２０，２０３８－２０，. 補. 追. 囚人のジレンマゲームの利得行列は以下のものを用いた，Ｐ１ａｙｅｒＡ. Ｉ球ｒＢＰ. Ｅ. Ｉ. ２. １５，１５. ２０，２. ２，２０. ５，５. 被験者はＰ１ａｙｅｒＡであり，パーソナルコンピュータ（ＮＥＣＰＣ９８０１Ｅ）にプログラムされたＰ１ａｙｅｒＢを相手にして，１か２の選択を行った利得行列の左側の数値がＰ１ｒＡ，右側の数値がＰ１ａｙｅａｙｅｒ，Ｂの得点である被験者はパソコンＣＲＴ画面に表示された利得行列と累積得点の棒グラフを見なが．ら，自分のペースで選択を行った，被験者には，隣の部屋にいる実験者を相手にゲームを行っていると教示し，できるだけ多くの得点を稼ぐと同時に相手に差をつけるように求めた，実験終了後に累積得点を１点１円に換算して金銭報酬を渡すことをつけくわえた．Ｐ１ａｙｅｒＢの選択方略として，２を選択する確率がそれぞれ５０％と７０％となる５０％競争条件と７０％競争条件の２条件を. れ５分ずつ行った，. ，それぞ. 被験者の競争行動の指標としては，全試行中で競争的な手である２を選択した割合を％で求め，競争選択率を得た，さらに，５０％競争条件と７０％競争条件の平均値を平均競争反応率とした．. ２０２.

(12)