• 検索結果がありません。

中枢神経系と末梢神経系の再生研究

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "中枢神経系と末梢神経系の再生研究"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

53:1124

<シンポジウム (2)-8-4 >末梢神経の再生医学:難治性末梢神経疾患治療の新たな展望

中枢神経系と末梢神経系の再生研究

岡野 栄之

1) (臨床神経 2013;53:1124) 中枢神経系と末梢神経系は,発生学的には神経管と神経堤 という近い起源を持ちながらも,その再生能力,とくに損傷 後におきる軸索再生の程度には大きく差がある.この再生能 力の差のメカニズムを解明することは,これまできわめて困 難であった中枢神経系の再生戦略に結びつくものと期待でき る.中枢神経系と末梢神経系における損傷後の軸索再生の差 の一部は,軸索再生にかかわる環境の差異に起因する.すな わち,神経系を構成するグリア細胞の差異や他のメカニズム に起因する「軸索再生阻害因子」の中枢神経系と末梢神経系 の質的,量的な違いがある.われわれは軸索再生阻害因子で ある Semaphorin3A に対する選択的阻害剤をもちいて,rat 完全脊髄切断モデルにおいて,後肢の運動機能に密接にかか わる中枢神経系の軸索束の再生誘導を誘導した(Kaneko et al., Nature Medicine, 2006).また,脊髄損傷後の機能回復におけ る Semaphorin3A 阻害剤とリハビリテーションの併用につい て,興味深い結果をえている(投稿準備中).本講演では, さらに,反応性アストロサイトの起源(Kohyama et al., PNAS, 2008)や損傷防御における役割(Okada et al., Nature Medicine, 2006)そしてその薬剤による制御(Renault-Mihara et al., EMBO Mol Med., 2011),iPS 細胞由来神経前駆細胞(Miura et al., Nature Biotech, 2009; Tsuji et al., PNAS, 2010, Nori et al., PNAS, 2011; Kobayashi et al., PLoS ONE, 2012; Okano et al., Circulation Res, 2013)や神経堤幹細胞(Nagoshi et al., Cell Stem Cell, 2008)の脊髄再生への応用,さらには MRI をも ちいた拡散テンソル・tractography をもちいた脊髄(Fujiyoshi et al., J. Neurosci, 2007, Exp. Neurol., 2013; Konomi et al., Neuroimage, 2012)の可視化とその再生研究への応用につい て紹介したい.

※本論文に関連し,開示すべき COI 状態にある企業,組織,団体 はいずれも有りません.

Abstract

Regenerative medicine of central and peripheral nervous system

Hideyuki Okano, M.D., Ph.D.

1)

1)Department of Physiology Keio University School of Medicine

(Clin Neurol 2013;53:1124)

1)慶應義塾大学医学部生理学教室〔〒 160-8582 東京都新宿区信濃町 35〕

参照

関連したドキュメント

2.69 2.76 2.77 4.10 2.52 2.60 2.23 2.58

(注妬)精神分裂病の特有の経過型で、病勢憎悪、病勢推進と訳されている。つまり多くの場合、分裂病の経過は病が完全に治癒せずして、病状が悪化するため、この用語が用いられている。(参考『新版精神医

 Schwann氏細胞は軸索を囲む長管状を呈し,内部 に管状の髄鞘を含み,Ranvier氏絞輪部では多数の指

 今後5年間で特許切れにより 約2兆円 ※1 のジェネリック医薬品 への置き換え市場が出現. 

1A 神の全知 1-6 2A 神の遍在 7-12 3A 神の創造 13-18 4A 神の救い

東京工業大学

東京工業大学

(G1、G2 及び G3)のものを扱い、NENs のうち低分化型神経内分泌腫瘍(神経内分泌癌 ; neuroendocrine carcinoma; NEC(G3)