C
組側お:99-1
価(却14
)
Cαrc
i
n
o
l
o
g
i
c
a
l
S
o
c
i
e
t
y
0
/
J
a
p
a
n
ニホンザリガニの保全への取り組み事例
-企画趣旨とシンポジウム内容
I
n
t
r
o
d
u
c
t
i
o
n
t
o
t
h
e
symposium r
e
p
o
r
t
:
symposium o
b
j
e
c
t
i
v
e
s
and c
o
n
t
e
n
t
s
山田浩行
lH
i
r
o
戸lk
i
Yamada
かつて， 北海道に普通に見られたニホンザリガニ は急速に生息域を減らしつつあり.2000年には環 境省から絶滅危倶n
類に指定されている.また， 主 要な生息域である源流域については農地や道路等の 人的活動の影響を受け，一方，道内の湖沼や河川の 一部ではウチダザリガニ・アメリカザリガニの移入 により外来種の影響を受けている.さらに，近年は ザリヵーニ類に関する生物学的，保全生物学的な基礎 研究は進みつつあるが，生息地の最前線での保全や 外来種の駆除についてはスター卜したばかりであ り，今後も試行錯誤を重ねながら保全や駆除に向け た方法論の検討が必要と考える. こうした背景に鑑み，ザリガニ類に関する取組み を行う各関係機関，研究者が一同に会し，意見交換 会を中心に，ザリガニ類の研究活動及び今後の保全 の方向性，各種の活動等についての議論の場とし て，応用生態工学会札幌ザリガニ研究会は平成22年 4月に設立し，年l回のシンポジウムの開催及び研 究活動を行っている.本シンポジウムの主催は，こ うした研究会活動の一環であり，今回は 「ニホンザ リガニの保全」をテーマとして環境調査・研究等に 携わる民間コンサルタントの会員を中心に講演を依 頼し，保全に関わる様々な環境要因との因果関係， こうした知見を活用した保全対策工の実施例につい て紹介していただいた.以下に当日のプログラムを lパシフィックコンサルタンツ株式会社北海道マネジ メント事業部環境室 干06ふー0807 札幌市北区北7条 西l丁目2番地6 NSSニューステージキL幌15FE
-
m
a
l
i
:
h
i
r
o
y
u
k
i
.
y
a
m
a
d
a
@
t
k
.
p
a
c
i
t
i
c
.
c
o
.
j
p
掲載する. ~司ラム 日 本 甲 殻 類 学 会 第51回大 会 一 般 公 開 シ ン ポ ジ ウム 「ニホンザリガニの保全への取り組み事例」 会 場:北海道立道民活動センターかでる2.7 1060会議室 日 時 :2013年12月1日(日)14:00-15:30 司会進行:山田浩行(パシフィックコンサルタンツ 株式会社) (1 ) 趣旨説明と概論0
折戸聖(株式会社北開水工コンサルタント)・ 八神鉄彦(株式会社建設環境研究所)・斎藤静彦 (日本工営株式会社)・山田浩行 (バシフィ ック コンサルタンツ株式会社) (2) 夏期の水温連続測定 佐藤公俊(株式会社ドーコン) (3) 冬期の水温連続測定と越冬試験0
石川博規・浅利裕伸・郷田智章(株式会社長大) (4) ザリガニの越冬場特性と濁度耐性について0
飯村幸代・中尾勝哉(公益社団法人北海道栽培 漁業振興公社) (5) ニホンザリガニ生息場における水位変動特性 の把握 。池 田 幸 資 (パシフィ ックコンサルタンツ株式会 社)・田中一典(北海道大学大学院文学研究科) (6) 底生動物(ニホンザリガニ)生息環境創出の 取り組みについて ビオ卜ープ作成の実際 日本EJ
I
殻 類 学 会 物 叩 繍1mR
e
p
o
r
t
I
9
9
0
山田浩行・尾簡健一(バシフィックコンサルタ ンツ株式会社)・佐々木克典・亀田裕美(北海 道 開 発 局 札 幌 開 発 建 設 部 札 幌 道 路 事 務 所 ) シンポジウムは，日本甲殻類学会の会員以外の 一般市民にも公開して行われたため， シンポジウ ムの導入に向けた概論として，次項に示すとお り，北海道におけるザリガニ類の生息と固有種で あるニホンザリガニの希少性，基礎生態及び一般 的な調査方法等について講演した. .1.趣旨説明と概論 (発 表 者 : 折 戸 聖 ) 一般に “ザリガニ"といっても，東北の一部や北 海道の人以外，多くの人の馴染みがあるのは外来種 であるアメリカザリーニであヵ る.北海道は，日本の 中でも3種類のザリガニが生息するホットスポッ ト のため，まずは，日本に生息する在来種のニホンザ リガニと，外来種であるアメリカザリガニ，ウチ夕、 ザリガニの大きさ，形態，分布，生息環境，生活サ イクル等について解説した(図1).次に，基礎生態 の比較として，食性(雑食性だが， ニホンザリガニ の主食は落ち葉，ウチダザリガニ・アメリカザリガ ニは肉食性が強しつ，産卵数 (ニホンザリガニは 50 粒程，ウチダザリガニ ・アメリカザリガニは 500粒 以上(
1
0
倍))，寿命 (ニホンザリガニが約1
0
年と 比較的長い)，成熟年齢(ニホンザリ力会ニが 5~6 年 程と比較的遅い)等により，外来種の繁殖力が旺盛 であることから，在来種の保全と外来種対策の必要 性を解説した. また，こうした背景に鑑み，2
0
0
8
年に道内の研究 18簡に住んでいるザリガニ頬l
情 闘 " 刷 用 ー 判 官 《 ・H・D~I.相 図1.北海道に生息するザリガニ類とその分布100
I
Cancer23(2014) 者・行政機関・動物園・調査会社などが集まって， ザリガニ類についての情報交換，保全や駆除に関す る意見交換を行う場として任意団体「北海道ザリガ ニ研究会」を設立し，2
0
1
2
年に組織を「応用生態 工 学 会 札 幌 分 科 会 ザリガニ研究会」に改め，活 動を継続しているといった主催者の設立経緯を説明 した. 最後に，生息調査(任意採集，トラップによる採 集など)，生息環境調査(水質計，流速計など)の 一般的な調査方法を紹介し，この後の“ニホンザリ ガニを保全するためには7
"
の各論に向けて，q
生息調査:ニホンザリヵーニが生息しているかど うか? ②生息環境調査:ニホンザリガニが生息している 環境条件は? ③影響予測:どのような影響があるのか? ④ミティゲーション(環境保全措置)・ 1)回避， 2)低減，3)代償(→ビオトープ作成，移植〕 ⑤評価 ⑥事後調査(→フィードパック) 以上の保全を考える際の流れを解説した..
2
.
夏期の水温連続測定(発表者:佐藤公俊) (1) はじめに ニホンザリガニCambaroidesjaponicusは，北海道 及び東北地方北部の樹林地に固まれた小沢を主体に 生息するため，特に気温が上昇する夏期においても， 低水温が維持される環境が好まれると想定される. 本種の生息環境を保全， もしくは創出するにあた り，特に夏場の水温上昇期における水温変化を把握 することが重要となる.しかし，現地調査において 水温を計測する時間帯が朝， 昼，夕及び夜では，計 浪IJ結果が異なってくるため，断片的な現地計測のみ では，その水温変化の実体を把握することは難しい. 近年では，比較的安価で入手可能な水温の常時観 測機器を用いた水温の連続観測を行うことが多く なっている. 本報告では，一般向けに，コンサルタント業者等 が用いている水温の連続観測機器による観測の実態 と，その観測結果から読み取ることがで、きる傾向に ついて紹介した.データ
回収器
図2. 観測機器のイメージ写真 図3. 設置イメージ図 (2) 水温連続観測機器について 水温連続観測機器は，概ねl万円前後で市販され ている(図 2).水温の記録間隔については 1秒毎 (記録期聞は7時間)-1時間毎(記録期聞は1，083日) を選択することができる.調査では，昼夜の水温を 確実に記録でき，かっ，記録期聞が長いl時間毎に 設定することが多い.設置の仕方は，本体を塩化ビ ニールバイプ等で保護・固定し，目印となる杭等に ロープで固定し水中に設置する(図3). データの 回収は，データ回収器で行い， パソコンにつなげる ことで，データの閲覧，グラフ化等が可能となる. (3) 水温連続観測結果から得られた情報 水温連続観測のデータをグラフ化すると，年間に おける水温変化の傾向がよく分かる. 例として，道東方面の沢における観測結果(図4) では， 4月頃から水温が上昇し，夏場でも 200 C以下 で推移することが分かった.また，昼と夜の水温差 に着目すると，雪解けシーズンでは水温差が比較的 大きく，秋から冬にかけては水温差が小さいことが 分かった. ‘ ， 区 1 u 内 U E U ︽ u v 、 勾 ， ‘ 内 ， ‘ . ， . ， 図4. 7l<温常時観測結果グラフ このように，観測機器を水中に入れておくだけ で，様々な水温変化の実態が把握できるため，有効 な手法となっている. (4) おわりに 水温の連続観測機器を用いることにより，比較的 簡単に長期的な水温の変化を詳細に把握することが できるため，ニホンザリガニの生息環境を保全， も しくは創出を検討するにあたり， 重要な手掛かりを 得ることができる..
3
.
冬期の水温連続測定と越冬試験(発表者: 石川博規) 本種の移動能力は低いため，生息地の改変が生じ た場合には，地域個体群が絶滅する可能性がある. 近年，ニホンザリガニの生息地域において人為的な 改変が行なわれる場合には，周辺地域への「移植」 といった保全対策が実施されている.移植を実施す るにあたっては，ニホンザリガニが持続的に生息可 能である環境を移植先として選択する必要があるが， ニホンザリガニの生息適地はこれまでに明らかにさ れていない. そこで，本論ではニホンザリガニの冬季の生息地 の水温に着目し，生息地および非生息地の冬季の水 温を連続測定する(図5) ことにより，越冬環境の 違いについて一考察を述べた. 調査結果は，観測管を設置した4沢全てにおいて 冬季のニホンザリガニの生息が確認(図6) された. ニホンザリヵーニの先住個体が居ない沢においても， 先住個体が居る沢と同様に，冬季の生存が確認され たことから，越冬環境としては，これら4沢に大き な差はなかったと考えられる. 101図5.7)<温観測装置 図6.ザリガニ個体保管容器 水温を計測した 2沢では，水温変化に大きな差が みられた(図 7，8)が，どちらもOOCを下回らない 環境となっており， 4沢全てにおいて沢の流れに凍 結はみられず，水面に氷が張っていることもなかっ た.これは，沢の水が凍結するほど気温が低くなる 前に積雪があり，雪の下では外気ほどは気温が下が らないために，沢の凍結には至らなかったと考えら れる.以上の状況を踏まえると，積雪がある程度見 込める地域においては，積雪の保温効果により，ニ ホンザリカoニの越冬環境が保たれていることが予想 できた. 4. ザリガニの越冬場特性と濁麗而直について (発表者:飯村幸代) (1) 目的 近年，砂防ダム，ハイダム等の河川横断物の建設
10
2
I
Can伺 r23 (2014) 水量 E司:;)i
ー一家温作} '".'" -'" _'"..
~
-'"_'" . ' " 。 ⑤ ゆ ゆ('<.~ ð.'<;~b.~~ ð.Ar.~ð.'ý~ð..~~ ð..Ar.~ ä'<; 唱~" ~Ar."~'<;'~~
水道 ('C)
i
B ，;尺 図7. 水温測定結果 (8沢) ーー水温('c】 r-個幽幽.-・岨輔副守陣幽句"ー、 ~ ..~令~ ..~ -~ ，~ .~ -~令~ .~ ('<.~'~-ç 敬夫、敏夫、司~'AAr.~A 's'歌 C;R 図8. 7)<温測定結果 (C沢) 前に，ザリガニCambaroidesjaponicusが流入河川で 確認される事例がみられており(上野ほか， 2003)， 湛水(水位変動・濁水の滞留化)に伴う「生息環境 の劣化，消失J
，I
水中の懸濁物質・湖底の沈降堆積 物による本種への生理的影響」が懸念される.特に 融雪出水による水位上昇期には，湛水が本種の越冬 箇所に及んだ場合の上記の影響が考えられるが，越 冬行動，濁水耐性については明らかになっていない. ここでは，これらの関係を明らかにするために， ①越冬前の移動特性・越冬環境を把握するための現 地調査，②融雪期を想定した濁度耐性試験(室内) を行ったので報告する. (2) 越冬前の移動特性・越冬環境(現地調査) 調 査 は，2010年 10月 16日-12月2日にかけて， ラジオテレメ トリーシステム(飯村， 2013)を用い た個体追跡を行った(図9). その結果，移動距離は11月後半に短くなり，12月 上旬には越冬状態に入ることが確認された(図10).ー140 図9. 越冬箇所から発見されたザリガニ (2010年12月2日) .120 -40 .20 (m20) +は上流方向、ーは下流方向への移動を示す。 • 10/16 口10/17 口10/21 臼10/28 図 11/4 白 11/11 固 11/18 巴 11/25
・
12/2 図10.各個体の移動距離 (n=5) また，移動距離は累積降水量 (3日間)との間で有 意な相闘がみられるが (Spearman'sra此 correlation coefficient， p<0.05)，水温が低下し，6-70 Cになると 短くなる傾向にあった.越冬場としては， 4-5次 河川を利用し，越冬箇所のハビタッ トには「流水条 件j，"1暗条件を構成するカバー (倒木・軟泥)jが 重要であることが示唆された.特に，伏流水(伏流 水の水路)は，上記条件を満たす重要なハビタット であった. (3) 融雪期濁度耐性(室内試験) 試験は，n
s
規格 (JISK 0102.71) "1魚類による急 性毒性試験」に準拠して行った(日本規格協会， 2008).懸濁物質は，現地の泥を用い，濃度は0，300， 600， 3000， 6000 mg!Lの5段階に設定し，水温は融雪 期を想定し， 60 Cとした.供試個体は，各濃度につ き9尾を用い，実験開始から4，8，24，48，96時間後の 生存状態を確認した. その結果， 全ての濃度において発死は確認されず， 実験中の異常行動および体色の変化等は確認されな かった. (4) まとめ 現地調査および室内試験の結果から，翌春の融雪 出水期における，ダムの水位上昇と濁水の滞留化が， 本種へ及ぼす影響については，以下のようにまとめ られた. ① 本 種 は，12月上旬には 「越冬状態」に入るが， 「越冬箇所」が翌春 (4-6月)の水位上昇域で ある場合に湛水影響を受ける. ② 本種は，濁71<(湛水域の泥)に対して強い耐性 を備えている.これより， ①の個体について， 湛水域に滞留する濁水(懸濁物質)が原因で発 死する可能性は低いと推察された. ③ 「流水(地表水・伏流水)機能」が，湛水影響 を受け，機能が低下，消失する. ④ 「カバー(倒木等)jが，水位上昇により浮上し， 風による送流，または，水位低下により，湖内 へ流出，消失すると考えられる. (5) 保全対策への提案 既往文献および本調査結果から，以下の項目が重 要と考えられた. 【生息環焼】 a. 流水・適水温 (5-200 C)(布川，2010)がー 年を通して維持されること b. 落ち葉・倒木等(カバー・餌料。I1井，2009)) が供給されること c. 恒常的な濁りが確認されないこと(濁水に対 しては強い耐性が確認されたが，活動期の夏 季に，濁水を忌避する行動が現地実験により 確認されている(飯村，未発表)) 【評価・調査手法】 d. 生息地の水環境の評価にあたっては， 地表水 の他に， 1"伏流水の水脈」の把握が重要であ る.また，伏流水の供給源となる 「河畔林」 の評価(樹冠被覆率・構成樹木等)も重要と 考える. Cancel'23
(
2
0
1
4
)
"
I
103e. ラジオテレメトリーシステムを用いた行動追 跡では，従来の調査方法(徒手採集)で確認 が困難とされた箇所(伏流水・巣穴)で本種 が発見され，システムの有効性が示されたこ とから，今後，保全策の効果検証等に活用で きるものと考える.
.
5
.
ニホンザリガニ生息場における水位変動特 性の把握 (発表者:池田幸資) ニホンザリガニCambaroidesjaponicusは体長が 5cm程で，北海道全域と青森県の広い範囲それに 秋田県や岩手県の北部に分布する.その生息場は通 常，広葉樹に固まれた河川源流部で，まれに山上の 湖沼にも生息する.ニホンザリ力。ニは冷たく清澄な 水環境を好み，河川の湧水に対しての依存性が強い. また隠れ場所が不可欠であり，通常は転石の下に隠 れている.本種は人間による開発行為の影響を比較 的受けやすいため生息地数の減少が著しく，各行政 組織から 「希少種」に指定されている.そのため保 全のための技術開発が望まれ，特に生息を制限する 環境要因の解明は緊急性が高い.ニホンザリカ。ニの 生息に影響して分布を制限する環境として報告され ているものは，周辺の環境としては広葉樹伐採の有 無，水温200 C以下の水が安定して緩やかに流れる こと，魚類が生息しないこと，転石等の隠れ場所が 豊富なこと等がある.ザリガニ類は河川の表面水と 河床下の地中水とが混じり合う移行帯，いわゆる間 隙水域に生息する生物であり，ここは水位が変動す ることが激しく，水位低下時に巣穴を鉛直下方に 掘って水を得ること多い.本種の保全を考えていく 中で，生息を制限する要因を明確にすることは，開 発事業における保全措置の検討や白然、再生事業にお ける生息場の創出に重要な要素となる. 以上の観点から本研究では， ニホンザリガニの生 息地と非生息地における本種の生息を制限する環境 要因の一つで、ある水位について調査した.本種の生 息地である小沢において自記水位計を用いた水位の 連続観測を行い(図11)，生息地と非生息地の水位 の違いを明らかにした.生息地の河床間隙水位は， 渇水期の場合でも河床付近にあり，その水位から上 位に安定的に存在した.非生息地点の間隙水位は， 図11. 生息場における自記水位計の設置状況 50 40 一一ー罰則非生血) 沢A(生血沢) 30 内 4 ・ ， 水位 ( E U ) -10 -20 7月 8月 9月 10月 11月 12月 1月2月 3月 4月 5月日月 7月 8月 時期 図 12.水位調査結果 降雨時と渇水期において大きく変動することが確認 された.また，ニホンザリヵーニの生残試験の結果， 水位の変化は，複数年により大きく変化し，ニホン ザリガニの生息に影響を与えているものと考えられ た(図 12).圃
6. 底生動物-(ニホンザリガ=)生息環境創出 の取り組みについて ビオ卜ープ作成の実際 (発表者:山田浩行) ニホンザリガニ(Cambaroidesjaponicus)は北海道 全域と青森県の広い範囲に加えて，秋田県や岩手県 の北部にのみ生息する日本固有種であり，一般的な 生息場は通常，広葉樹に固まれた河川源流部で，生 息環境が人聞による開発行為の影響を比較的受けや すいため，環境省レッドリストの絶滅危倶II類C
vu
)
に指定されている. 本報告は，ニホンザリガニが生息する地域におい 104I
Ca
n伺r23(2014)11:.1ーーーーーーーー一一一ー一一一. 0II1II圃DDIlll:TJ:III1': 1 1 IIrt'I' 1 1 11tn町『園町附 ニホンザリガニの保全への取り組み事例 表1. 代償池におけるニホンザリガニ生息確認数 平成22年度 注)代償池内のニホンザリガニは，石積みの下や泥の中に隠れているため生息個体数の確認は困難であるが，ニホ ンザリガニの本移植後も安定した生息を確認 図 13.創出した代償池(友:夏季，右:冬期) て，事業実施に伴い生息環境の一部が改変されるニ ホンザリガニの保全のため，主要な生息条件を整理 し，生息環境の評価を実証実験しながらニホンザリ ガニの生息場の創出を行った事例について報告を行 つ. 本報告では，事業の改変区域内に位置する広葉樹 林下の小河川において，ニホンザリヵーニの生息が確 認されたため，事業による影響の及ばない小河川の 上流側に代償池を創出する保全対策を検討・実施し た.代償池は，ニホンザリガニの生態及び既研究報 告より生息場として適した環境とするため，①広葉 樹林下で日陰となり餌となる広葉樹の落葉の供給が あること，②水温 200 C以下の水が安定して緩やか に流れること，③転石等の隠れ場所が豊富なこと， ④移植個体数の生息が可能なことの4つの生息条件 を満たす設計を行った(図13). 上記のうち，特に自然条件下で創出することが難 しい①，②の物理条件について，代償池がニホンザ リガニの生息場として機能しているか評価するため， 水温測定，照度測定，水量調査を実施し生息環境の 評価を行い，現地における生息条件を確認した後に， 図14. シンポジウムの開催状況 ニホンザリガニを用いた試験移植を実施した. また，代償池の生息場としての評価を実施した結 果，物理的条件及び試験移植による実証実験におい ても良好な生息状況が確認されたため，ニホンザリ 力。ニの本移植を実施し，代償池内における移植後3 年間の良好な生息が確認されている(表1). ニホンザリガ、ニの保全対策として，生息環境を創 出した事例は少ないため，本報告におけるニホンザ Cancer23(2014)
I
10
5
リガニの生息環境創出の知見が，今後の保全対策に 活用されることが望まれる. . シ ン ポ ジ ウ ム 総 括 本シンポジウムには，甲殻類学会員だけではなく， 北海道大学をはじめとする大学生，自然保護団体や 一般の方など幅広い方々の約80名の参加をいただ き，ザリガ、ニに対する関心の高さが伺えた(図14). 本報告では，学会員以外の“一般の方向けのザリ ガニの保全の実践"といった趣向で開催したため， 試行的な取り組みから保全研究までと多様な講演内 容となったが，参加者からは各テーマにおいて，積 極的な質疑応答及び意見交換があり，今後の保全の 方向性への示唆に富んだ活発な議論を行えた. 今後，応用生態工学会札幌分科会ザリガニ研究会 では，飯村氏の発表でも触れられた，ニホンザリガ ニに関する保全に向けた調査方法及び保全検討，対 策の基本的な考え方を整理し，“調査・保全マニュ 106
