キャップテンシーについて

(1)

キャップテンシーについて

著者秦修司

雑誌名金沢大学教育学部紀要人文科学・社会科学編 =

Bulletin of the Faculty of Education, Kanazawa University. Social science and the Humanities

巻 32

ページ 113‑125

発行年 1983‑02‑28

URL http://hdl.handle.net/2297/23276

(2)

キャップテンシーについて

修司素

緒言

ラグビーチームのキャップテンを務めることはexcitingな役割である。技術的な能力と同様にリーダーシップ，勇気，熟練が要求される。

DavidFrostはその著書｢Captaincy｣で学校チームから代表チーム,遠征チームの水準までのキャップテンのなすべき役割について考察している。

また,キャップテンに要求される資質,キャップテンとコーチとの関係の重要性，チーム内でのキャップテンの役割，キャップテンのポジションについて考察し，キャップテンのための戦術そしてトスに勝ったり，敵を査定したり，

ラインアウトやスクラムを最大に生かすというような状況でのキャップテンの決定に及ぼす要因について考察している。

本研究では，DavidFrostの著書「Capta‐

incy」をもとにキャップテンシーについての彼の考え方を中心に，特にキャップテンの資質，

キャップテンとコーチの関係，戦術そしてキャップテンのポジションについて分析，検討することを目的とする。

キャップテンよりも，チームが成功を収めるのに重要な役割を果たす。ゲームの前にコーチが戦術をたて，キャップテンはコーチのたてた戦術を遂行するのであるが，いったん競技場に出ると戦術がうまく運ばないことがあることが考えられる。その場合，別の戦術を用いるようにチームの指揮をとるのがキャップテンの役割である。

ラグビーの魅力の一つは，コーチやキャップテンが駆使できる戦術の多彩さにある。１９世紀のラグビーはほとんどフォワードだけでポールを支配し，フォワードで前進を試るというラグビーが一般的であった｡次第にゲームが変化し，

バックスがプレイに参加するようになってきて，バックスにポールを供給して，バックスに攻撃させるプレイヤーとしてフォワードを考えるのが一般的になった。現在では，チーム自身や相手との相対的な長所に応じてフォワードかバックスで攻撃する。

ある時代には，ほとんどの攻撃をオーソドックスなパスか，あるいは変化をとりまぜたパスで行うべきであると考えられた。しかし，１９３０年代における攻撃の第一の方法はスタンドオフによるパント攻撃であった。当時そしてその後長い間はパントでボールを直接タッチに出して,相手陣へ攻めていくことが可能であったが，

現在では，自陣２２ｍ以内を除けば，パントで

ボールを直接タッチに出すことは許されていない。しかし，パント攻撃は基本的な戦術として確立された。

パント攻撃は，走って攻撃したり，パスで攻撃するだけの自信のないプレイヤーの最後のよ

内容

１キャップテンの資質

Frostはキャップテンの資質として，知性と勇気，チームの仲間から尊敬されること，何か心理学者みたいなものであること，天性のリーダーであることの４つをあげている。

１）知性と勇気

ラグビーはゲームが複雑であるので，ラグビーのキャップテンは他の多くのスポーツの

昭和５７年９月１６日受理

(3)

第３２号昭和５８年

金沢大学教育学部紀要（人文科学．!社会科学編）

114

したプレイヤーであるが，オールラウンドのフォワードプレイヤーではなく，身長が非常にあるプレイヤー，又は並のプレイヤーであることは明らかであるが，ほとんどどこの位置からでもゴールキックを成功させるフルバックを使うことが可能である。他のプレイヤーがそのプレイヤーの欠点を確実にカバーすることができるので，このことが可能なのである。しかし，

それがキャップテンである場合はカバーすることが不可能である。従って，プレイの能力が望ましい基準以下であっても他の１４名のプレイヤーよりリーダーシップがすぐれているという観点でキャップテンを選ぶことはできない。

キャップテンは，自分のポジションの役割を充分果たすだけのプレイの能力を持ち，いつも手本を示し，その手本によってリードすることによってチームの仲間からの尊敬を得ることが必要である。

りどころであると言ってしばしば非難されてきた。しかし，賢明なキャップテンであれば，多くのゲームの中ではパス攻撃よりもむしろ，

キック攻撃の方が効果的な場合が何度もあることを知っている。キャップテンは，多分に試合の流れの中でいくつか違った決定をするのであるが，相手チームのプレイを観察し，味方チームの方策を知っておいて，相手を不利にし，味方チームが確実に勝利を収めるための最上の方法について決定しなければならない。

そのように，キャップテンには，ラグビーの意味での知性とそして，必要な戦術を実行に移す勇気の資質が備っていなければならない。これは考えている以上に希な組合せである。特に際限なく勇気を持っているが，ゲームの流れを知覚，認識するフットボールのビジョンや知`性を欠いたプレイヤーがラグビーには多い。成果をあげるために戦術を変更すべきであることは理解しているが，試合の最中に戦術を変更する

だけの神経のないプレイヤーがいる。

キャップテンは，戦況がどのように展開しているか注意深く見ておき，ある特定の状況から最高の利益をひき出す方法か，又は味方チームの短所を相手に利用されない方法についての決定をすみやかに行うことができなければならな

い。

３）何か心理学者みたいなものであることキャップ゜テンは他のプレイヤーよりも辛抱強くしておく必要のあるプレイヤーがいることを理解しておかなければならない。神経質なプレイヤーには勇気づけ，励まし，一方，自信過剰のプレイヤーに対しては押える必要がある。例えば，パスを落としたプレイヤーを口頭で非難するのはあまり効果的でない。パスを落としたのが故意でなければ，問題はない。有能なプレイヤーであれば，パスを落としたことを充分に後１海しているので，口頭での非難はただみじめな思いをさせるだけで，そのプレイヤーが次のパスを落としても無理からぬことであるかもしない。なすべきことは，何故，パスを落としたかについての知識を得ること，そしてやさしい助言の言葉をかけてやることである。

そのように，何故パスを落としたのかその原因について調べる必要がある。そのプレイヤーが自分の相手デフェンスを見てポールから目が離れたからか，パスを受ける態勢になかったという単純なものか，などキャップテンはこの類２）チームの仲間から尊敬されること

キャップテンは競技場では最も有能なプレイヤーである必要はないが，いつも手本を示し，

その手本によってチームをリードすることができなければならない。キャップテンは自分のポジションでの役割を充分に果たすことができなければ残りのプレイヤーからは尊敬されない。

有能なキャップテンであるからといってただその事だけで，そのプレイヤーをゲームに使う余裕のあるチームはない。他の面では才能がないと言ったスペシャリストのプレイヤーを使うことが可能である。例えば，デフェンスは弱いが，

非常に足の速いウイング，ラインアウトに熟練

(4)

キャップテンに選ぶのはあまりにも安易すぎる。キャップテンとコーチには，チームの適切な雰囲気づくりやチームの結束のためにプレイヤー間の協力関係を向上させる責任がある。

学校チームの水準では，コーチはキャップテンやチーム全体との関係が独裁的になる傾向があり，クラブチームのコーチは，チームの経験豊かなプレイヤーの人数によって，又，コーチ自身がどれだけ経験豊かなプレイヤーであるかによって，同じように独裁的な態度をとるかもしれない。その返報として，キャップテンは資格（RugbyFootballUnionAward SchemeBadge）だけしか所有していないコーチよりは高い水準のラグビーの経験のあるコーチを尊敬することが考えられる。

コーチには様々のタイプがあると考えられるが，重要な点は，めいめいのコーチにはチームを動機づける独自の方法があると言うことであり，問題はキャップテンとコーチの関係が尊敬し理解ある関係にあると言うことである。

スコットランドラグビー協会は，長い間，スコットランドのコーチについて,「キャップテンヘの助言者」と言う方法をとったが，そのために１１朝笑を受けた。スコットランドは,何故，コーチをコーチと呼べないのかと人々は言った。しかも，実際には，「キャップテンヘの助言者｣と言うのは，コーチはどうあるべきかについての誤った定義ではない。無能なコーチは一線を踏み越えて優位に立つように努めるが，キャップテンは権威そして競技場で生起することに対しての責任にとどまらなければならない。いったんゲームが開始されたら，一切の責任はキャップテンにある。試合前に意見の一致が得られない場合，最終的な決定はコーチでなくキャップテンに任せるべきである。

もちろん，理想的には，キャップテンとコーチの間には如何なる不和もあるべきでない。例えば，キャップテンはコーチに次の試合までの極めて短い時間に，プレイヤーをどれ位激し〈

トレーニングさせてよいかについての指摘を行のことを考え，それに準じた行動をとらなけれ

ばならない。

４）天性のリーダーであること

単純に，チームの中で最上のプレイヤーであるからという理由だけで，キャップテンに任命きれることが時々ある。このことによって，最初はチームの残りのプレイヤーから尊敬されるのは確実である。最上のプレイヤーであることは重要であるが，最高の能力を持つプレイヤーが必ずしも最上のキャップテンであるとは限らない。リードする真の能力がなければ，そのことがすぐに露見して，尊敬がすべて失われてしまう。尊敬していたプレイヤーが実際は有能なリーダーでないことが明らかになること程，

チームの士気を低下させるものはない。単純にゲームの経験や知識があるだけで，程々には有能なリーダーになることが可能である。しかし，

人を奮い立たせることが重要になるときがくる，人を奮い立たせる能力は比較的まれな人にしか備っていない。その意味で，キャップテンは人工的というよりは天性の指揮能力を備えていなければならない。

２．キャップテンとコーチの関係

最近のラグビーにおいては，キャップテンが極めて重要な存在となり，各々のチームにとってコーチを持つことが益々重要となってきている。あらゆる水準のラグビーについて言えるのであるが,チームがいい成績を収めるためには，

キャップテンとコーチがうまくやっていくことが極めて重要である。両者の密接な協力がなければならないことは明らかであり，クラブチームの水準，それに劣らずインターナショナルチームの水準での長期に及ぶ期間では，任命されたコーチとうまくやっていくことのできないプレイヤーをキャップテンに任命しても無駄である。キャップテンとコーチは親しい関係になければならない。コーチを尊敬しなかったり，

コーチについて充分な知識のないプレイヤーを

(5)

第３２号昭和５８年金沢大学教育学部紀要（人文科学・社会科学編）

116

キャップテンは，前半は風上を選ぶ。ラグビーのボールは大きくて軽いために，空中では風の影響を強く受ける。そして，キャップテンは，

トスに勝ったら，味方のプレイヤーが疲労を感じないうちに風上でプレイするという利点をとるのが一般的な方法である。そのようにして，

キャップテンは後半になって風下でプレイすると言う心理的な利点を味方に与えて，前半のうちに，味方チームがより多くの得点を獲得することを期待する。

プレイヤーは前半は疲労を感じず，デフェンスに集中するエネルギーが大きいので，前半は風下でプレイするのがより賢明であると言うキャップテンもいる。それは,後半になってチームがより疲労を感じたときの補助として風上に立つということを信じている。このような考え方は，又，試合開始後の最初の２０分位の時間は得点の機会がほとんどないので，この時期に風を利用するのは力の浪費であると言った考えに立脚している。しかしながら，前半に風下でプレイしても，相手に大量得点を奮うという心理的な利点を与えることがないだけの力がチームになければ，そのような方法は不可能である。

デフェンスのプレイヤーにとって高くキックされたボールをキャッチしようとするときに太陽が視界に入る場合，太陽は重要な要因になり得るので，太陽の位置を考えに入れておかなければならない。

太陽が競技場中，明るく輝いている場合，

キャップテンは通常の方法として，前半は太陽を背にしてプレイするように決定する。この方法で，キャップテンは試合の終盤になって雲に隠れるかもしれない太陽を確実に利用することが可能である。太陽が試合の初めにはプレイに影響を及ぼす位置にはないが，空を移動してプレイに影響を及ぼし得る特別の状況が時々はあるかもしれない。そのような状況では，キャップテンは味方チームが後半になって低い太陽に向ってプレイせずに済むようにすることは確実である。

い，コーチの手助けをすべきである。トレーニングの状況で，プレイヤーの利益のために発言をしたり，コーチに，過剰なトレーニングについて告げることによって手助けするのがキャップテンの義務であるのは確かである。すべてに有能なコーチであれば，キャップテンの助言を受け入れるだろう。

３．戦術

ラグビーの魅力の一つは，戦術や戦略の数限りない多様性にある。そして，用いる戦術の決定をするのは，チームのキャップテンの主要な役割の一つである。コーチは試合が開始される前に，これら戦術の決定についての手助けをす

ることが可能であるが，いったん，試合が開始されたら，その計画を遂行又は変更するか決定する責任はキャップテンだけに任される。

キャップテンが基本的に目標としていることは，相手チームの短所を見つけ，その短所を活用すること，と同時に相手チームの長所を効果的に発揮させないようにすることである。

又，キャップテンはその反対のことをすることもある。つまり，味方チームの短所を隠す一方で，味方チームの長所を最大に生かすようにすることである。例えば，相手フォワードのスクラムが非常に強力であれば，スクラムハーフに，両フロントローがスクラムを組むとすぐにボールをプットインさせて，相手のフォワードが味方フォワードを押す機会を無くしてしまう

ような決定をする。

ラグビーでは，天候条件がプレイに深く影響を及ぼし得るので，他のいくつかのスポーツよりもキックオフ前の両チームのキャップテンによるトスが重要である。トスに勝ったキャップテンには，サイドかキックオフをとるのかの選択がある。太陽が出ていなく，風のない日には，

キャップテンはキックオフを選択するかもしれないが，風や太陽を考えに入れておかなければならないことが非常によくある。

競技場に強い風が吹いている場合，多分に

(6)

プレイヤーは風上にたったら，この風上での利点を大いに生かすことが重要である。その最も典型的な方法は，ハーフバックスのロングキックで相手陣に深く入っていき，相手ゴール前でラック，モール又はラインアウトを形成することである。又，風上でのパント攻撃は，ほとんど確実に相手陣に攻め込むことが可能であるので，得点可能なペナルティキックやドロップゴールの可能性が増大する。又，相手ゴールポストに向ってのハイパントはデフェンスのフルバックがとんでくるポールの状況判断を誤りがちで，そのキックを追いかけてくるプレイヤーのプレッシャーでポールを落とし，相手にルースボールを与えてしまうかもしれない。同様に，太陽を背にした場合は，ボールが太陽と重ってしまうために，デフェンスのプレイヤーがポール処理を誤るようなハイパントを用いるべきである。デフェンスの位置からの空中高〈

へのキックは，ボールが風に乗って遠くへとんでいき，相手の攻撃の脅威から逃れることが可能であるので，デフェンスにおいてもハイ・パントを用いることが可能なのはもちろんのことである。

戦術の決定をする場合，雨や競技場が湿っている場合のことも考えに入れておかなければならない｡ボールが湿ってすべり易い場合,スリークォーターにはポールの正確なパスが困難であるので，そのような状態では，パス攻撃よりも，

むしろ，ハーフバックスによるパント攻撃で展開をはかるのが賢明であることがよくある｡又，

湿っている競技場をボールがころがっている場合，すべり易いポールを拾いあげるのは困難であるので，攻撃側がポールを追いかけていくことが可能な地面に沿ったキックが賢明な戦術であると言える。

ラグビーのプレイの方法を決定する場合，重要なことは，ラグビーのゲームは絶えず進歩していると言うことである。特定の様式の戦術はある時期には効果的であるが，それに応じてデフェンスも変化するので，新しい方法の開発が

必要である。過去のラグビーのプレイの大部分はフォワードに限定され，バックスがゲームに参加することはほとんど希であった。その後長い間,およそ２０世紀前半は一般的にフォワードの役割はバックスヘのボール供給であった。ごく最近になって，ほとんどのプレイをフォワードに任せ，バックスが走って抜いていくことが可能な場合にだけバックスに攻撃させるという考えの後戻りがあった。

又，ハーフバックスのパント攻撃を基軸にした戦術は本来から言って悪いことは何もないということを留意しておくことも重要である。事実，試合を行う双方のチームの相対的な長所や短所のために時々その戦術が要求されることがあるように，天候条件のためにパントを基軸にした攻撃が要求される。味方フォワードが強力であってもパックスに技術が欠け，相手バックスは俊敏であるがフォワードが弱いと言う場合，キャップテンは味方フォワードの長所がゲームの結果に影響を及ぼすようにさせ，味方スリークォーターの相対的な短所が相手に攻撃されないようにタイトなプレイをするように決定すべきである。キャップテンは試合当日の双方のチームの相対的な長所や短所に基づいて戦術を決定すべきである。

特定のプレイの方法にとりつかれてしまうのは全く容易過ぎることである。1963-64年のオールブラックスのチームは英国において，第２次攻撃のボール獲得をするという戦術をとった，オールブラックスが頻繁に用いた方法は，

第２ファイブエース，つまりインサイドセンターが内側か真すぐに走り，タックルを受け，

そのポイントにフォワードが集まり，タックルの結果生じたラックからボールを獲得するという方法であった。これらの方法は，ブリティッシュ・ライオンズの１９６６年のニュージーランド遠征でブリティッシュ・ライオンズがオールブラックスとの４つのテストマッチのすべてに敗れたときに最も効果的であった。

英国のラグビーはこれらオールブラックスの

(7)

118 金沢大学教育学部紀要（人文科学・社会科学編）第３２号昭和５８年

方法について綿密な分析を行い，それらを模倣した。英国の中でもこのプレイの様式に専念したチームは，実際に成功によって報いられた。

しかし，そのようなことはしばしば生ずるように，これらの方法のバリエーションが見過ござれ，忘れ去られてしまった程，その模倣は過剰すぎた。

皮肉なのは，1967年のオールブラックスの英国遠征では，オールブラックスは，しばしば，

スリークォーターにセットピースから直接攻撃させたりした極めてオープンな形式のラグビーを行ったことにあった。重要な点は，オールブラックスはその遠征ではバックスが優秀であったので，そのバックスを最大に生かすような戦術をとったことにある｡その結果,オールブラッ

クスは遠征を通じ不敗であった。インサイドセンターを内側に走らせ，第２次攻撃を試る英国ラグビーの強迫観念は，ミツドフイールドのバックスが外側ののギャップに走り，味方のオープン側のウイングを走らせるためにオーバラップをつくる方法を試るというかつてのスリークォーターのプレイの基本を無視することになった。

クラブチームのコーチやキャップテンにとって，人材に制約があることが明らかであるその人材を意図どおりに最大に生かす以上のことを行うのは容易でない。しかし，戦術には意外`性の要素を生かす準備があるくらいにできるだけ柔軟性を持たせておくべきで，如何なる目新しいことでも奨励して実行すべきである。例として，強力なフォワードと有能なスクラムハーフがいたが，国際級の右のウイングは別にして，

他に適当なバックスがいなかったフランスの Tarbesクラブがある。スクラムハーフがフォワードからボールを得るとすぐに，相手スリークォーターラインの間に低い真すぐなキックをあげるという攻撃をTarbesクラブは考案し，

練習した。その考えは，味方の国際級のウイングが全力でボール獲得が可能なようにタッチラインに向ってポールをバウンドさせることに

あった。その攻撃は何度も用いられ，よくトライを獲得した。それは奇襲戦法の好例であり，

同時に制約された人材を最大に生かすという好例であった。

キャップテンはコーチと接触をとって，味方のプレイヤーに目新しさで相手を驚かすこの種の攻撃について考えさせるべきである。あまり

に多くのラグビーが予知できるので，デフェンスが容易である。少しの創意か又は以前のプレイの様式への変換でさえも，勝敗にかなりの差をもたらす。以前の方法に変換した例として，

1977-78年のシーズンに，英国に遠征し，１４試合のすべてに勝利を収め，４７９点の得点をあげ,９３点だけの失点しか許さなかったオーストラリアの高校チームの例がある。

オーストラリアの高校チームのプレイの第一の特徴はすばやいパスにあった。オーストラリアの高校チームはすべて短いパスでボールをラインにまわし，その結果，ウイングは相手のウイングを抜くことが可能か，又は，ウイングの外側にフルバックがサポートできる位充分なスペースを持ってボールを受けることが可能であった。このスペースが，フォワードはバックスに生きたボールを供給して，走攻撃やパス攻撃をきせるだけのプレイヤーであると考えていた時代におけるオープン側のウイングに与えられたスペースであった。換言すると。極めて好成績を収めたオーストラリアの高校チームはも

う一つの年代への先祖返りであった。英国のチームにとって，それは最近の世代になじみのなかった形式のラグビーであったので，即座の対抗策がなかった。そのように，目新しさは重要であるが，キャップテンやコーチは，あらゆる水準のゲームにおいて，昔用いた方法のいくつかのリバイバルが同程度の効果があり得るということを留意しておくべきである。

キャップテンは事前に，相手の長所や短所についての情報をあまり持たずに試合を行なわなければならないことが時々ある。キャップテンは，他の折に，相手についての情報をかなり多

(8)

〈収集することが可能であったので，キャップテンやコーチはそれに応じて戦術，戦略の計画をたてることが可能であった。相手についての '情報が全く，又はほとんどなければ，先ず第一に行うべきことは，味方チームの長所を最大に生かすこと，と同時に相手の短所を発見することに集中することである。例えば，チームの右のウイングが極めて有能なプレイヤーであれば，そのプレイヤーにプレイさせることの可能なあらゆる方法を試してみる。事前にこれらのことについて考えておき，チームのすべてのプレイヤーがそれらについての知識を持っておくべきである。何故ならば，それらが戦術の正規の部分を形成するからである。

キャップテンとして，味方チームの長所を手順の中に生かしていく方法を試していくうちに，多分に，相手チームの短所が現われる。その短所というのは，プレイヤー個人か(例えば，

タックルの甘いプレイヤー）又は，集約的なもの（スクラム周辺のデフェンスの甘さ）であるかもしれない。重要なことは，キャップテンとして，出現してくる相手の短所はどんなものでも必ず見つけなければならないことであり，そしてゲームの後半にその見つけた相手の短所を利用しなければならない。

相手チームにはっきりとした短所が全く表われなければ，例えば，相手のフルバックを試してみることが可能である。味方のフォワードか又は，センターが相手フルバックがボールをキャッチすると同時に達することが可能な位置にスタンドオフか又はスクラムハーフにパントをあげて，相手のフルバックを攻撃させる。

そのフルバックが確実性に欠けるプレイヤーであることが明らかになれば，そのままフルバックを攻撃する。そうすれば，トライ可能なルースボールの獲得，あるいはトライ可能なゴール前でのスクラム，あるいはゴールを狙えるペナルティキックを得ることが可能であるかもしれない｡何故ならば,デフェンス側のサポートのフ･レイヤーは，激しいプレッシャーIこよっ

てルースで不当にボールを殺してしまうからである。反対に，相手フルバックが勇気があり，

キャッチングやポール処理に失敗がなければ，

相手デフェンスのコンビネーションが適切なものかみるために，フルバックとウイングの間にパントキックをあげてみる。如何なる失敗でもあれば，トライにつながるルースボールの獲得が可能である。

重要なことは，相手にプレッシャーをかけ，

相手を試し続けることである。例えば，ミツドフイールドのプレイヤーに攻撃させることによって，直接相手のミッドフィールドのデフェンスを試してみることが可能である｡キャップテンは，センターに相手の外側のギャップや内側のギャップを攻撃させる一方，相手の短所はどんなものでも発見する｡同じ方法で,センターやスタンドオフは多彩なシザースプレイ，スタンドオフによるルーフ・プレイを試してみることが可能である。

フルバックを様々な位置に，そして様々な角度でラインに参加させる可能性について考えておくべきである。オープン側のウイングにオーバーラップをつくるために，フルバックをエキストラのセンターとしてラインに参加させる代りに，例えば，フルバックにシザースで内側に走らせたり，センター又はスタンドオフら短いパスを受けさせて突破を試ることが可能である。このような方法で，相手のデフェンスがそのような攻撃の対処ができるように組織が整っているか調べることが可能である。

相手デフェンスの組織について試してみるべきもう－つの重要な領域はスクラムサイドである。スクラムハーフに突破させたり，スクラムハーフとフランカーに二人のコンビネーションでスクラムサイドを突破させることが可能である｡又,Ｎｑ８とスクラムハーフに同じような動きで攻撃させることが可能である。

ラインアウトでは，ピールオフを試してみる．

ラインアウト後方のピールオフが成功しない場合，ラインアウト後方へビールするとみせかけ

(9)

金沢大学教育学部紀要（人文科学・社会科学編）

120 第３２号昭和５８年

った゜

ラインアウトの場合，相手より高さにおいて有利であれば，押込んだり，ピールオフでこの長所を生かす。ラインアウト後方のプレイヤーが相手より身長が高ければ，ラインアウト後方へのロングスローを充分生かす。

反対に，相手の方が高さにおいて有利であれば，味方ハーフバックスにボールをタッチに出させてはいけない。タッチにキックすると言うことは，ラインアウトの数が増大し，相手の長所を生かさせることを意味する。ラインアウト後方での高さにおいて相手の方が優位であるこ

とが明らかで，ボールを獲得したり，又は，ピールオフを始めるために高さでの優勢を生かそうとすれば，味方ロックのプレイヤーの－人を下げてラインアウト後方を警戒させる。

相手フォワードの動きが緩`慢であれば，オープン形式のゲームで相手フォワードをフィールド中走りまわさせることによって，疲労させてセットピースであまり効果を発揮きせないようにする｡反対に,相手フォワードが味方フォワードよりも走力があれば，タイトなプレイをそのまま継続させる。10-manか又は９－ｍａｎのラグビーでプレイをタイトなままにすることが可能であるので，味方の走力のないフォワードのオープンプレイでの劣勢を見破られずに済む。

プレイの水準が高くなればなる程，事前に相手についての情報を得る可能性が大きくなり，

相手が味方チームについての情報を得る可能性も大きくなる。このことは,特にインターナショナルのラグビーにあてはまるのはもちろんのことである｡何故ならば,既に行われた相手のゲームをＴ､Ｖ又はＶ､Ｔ､Ｒで見ることが可能であるからである。相手がどんなゲームを意図しているかわかっている場合，事前に綿密な計画を練ることが可能である｡例えば,そのチームのコーチやキャップテンが味方のフルバックのボール処理に確実性に欠けることを知っていることが考えられるチームと対戦するのであれば，その時は，味方のウイングにフルバックのカバーやてから突然,ラインアウト前方にビールすれば，

相手デフェンスはその動きに気がつかないかもしれない｡フランスは1950年代後半にラインアウト後方のピールオフで非常に成果を収めた。

フォワードは相手のフォワードと直接に身体接触することによって，プレイのより静的な局面において相手フォワードの長所や短所を見つけることが可能である。例えば，味方のスクラムが相手より勝っておれば，スクラムを押込んでボールを出すか，スクラムを押し，いったんその押しを中断し，再び一層強力に押すか，又は相手がボールをスクラムに入れると同時にスクラムを回転させて，この利点を生かすべきである。相手をスクラムでできるだけ長時間，押さえておいて疲労させる。

味方のプットインの場合，例えば，スクラムを押込んだり，スクラムからＮＣ,８に攻撃させることによって，スクラムでの優勢を生かすことが可能である。相手ゴール前では，この方法でトライを獲得することが可能である。何故ならば，相手のルースフォワードは押しに耐えざるを得ないので，ＮＣ,８の体重や運動量を生かしてゴールラインを越すことが可能である。そして，味方フォワードの押しを無効にする意図で相手がスクラムを故意に崩せば，ペナルティ

トライを得ないにしても，少くともペナルティゴールの獲得が可能である。又，プッシュオーバートライの可能性もある。

しかしながら，相手スクラムの方が勝っておれば，味方フォワードはできるだけ短時間しかスクラムを組まないようにする。味方プットインの場合，確実にスクラムを組む時間を短くする－つの方法は味方スクラムハーフに双方のフロントローがスクラムを組むとすぐにプットインさせることである。この方法で，味方のより弱いフォーワードに対して相手の体重や力での優勢が表われる機会を相手に与えないようにする。１９７７年Christchurchでブリティッシュ・ライオンズを２１対６の得点で敗ったニュージーランド大学チームは，これを非常に効果的に行

(10)

サポートの重要性を強調しておかなければならない。

しかしながら，事前にたてておいた戦術を試合の最中で完全に変更してしまう準備をとっておくことも考えておくべきである。そのような変更をした好例は1979年のMurrayfieldでのニュージーランドとスコットランドとの試合である。ニュージーランドのキャップテンである GrahamMaurieは，ラインアウトでは，

AndyHardenをラインアウトの真中に立たせれば，ラインアウトではスコットランドに勝つことが可能であると考えた。しかし，前半はスコットランドがオールブラックスよりもラインアウトからかなり生きたボールを獲得した。

従って,Maurieは戦術を変更し，ショートラインアウトを要求した。この決定の結果，スコットランドは試合当初でのラインアウトの優勢を失い，このことがオールブラックスが後半で勝った－つの理由であった。

相対する双方のチームが互いのプレイの方法に熟知してくる程，キャップテンとして，意外性のあることを行うことが重要である。多分に，

様式を完全に変えてしまうことはしないが，相手が味方の通常の様式として知っている性格とは全体的に異った攻撃と試る。

セットスクラムやラインアウトで優勢なチームと対戦し，その結果，ボールの獲得が不可能であれば相手にルースプレイで失敗させて味方チームがルースボールの獲得が可能な方法を考えなければならないことは明らかである。又，

キックオフ，ドロップアウト，タップペナルティ，フリーキック，そして，相手がゴールに失敗したキックのボールを得た場合，そのポールを生かすようにしなければならない。セット

ピースでのボール獲得が充分でなければ，他の供給源から可能なすべてのポール獲得方法を利用することが重要である。イマジネイテイブで訓練されたサポートプレイがあれば，自陣ゴール前から攻撃するのが全く可能である。1973年のCardiffでのバーバリアンズ対オールブラッ

クスの試合で，PhilBennetで始まり，

GarethEdwardsで終った有名なトライが好例である。

味方スリークオーターを充分に動かしてオープン側のウイングを生かそうとして，相手のすべてのプレイヤーがすみやかにカバーデフェンスをしてきたら，ウイングはクロスキックを試してみる可能性がある。ポストに向ってのウイングのクロスキックはカバーデフェンスが走るコースを変えてフィールド中央に戻らざるを得なくなるという効果がある。味方プレイヤーの何名かは，事前にクロスキックを予測してすでに相手のポストに向って走っているので，カバーしてくる相手よりも有利な位置にあるために，攻撃の状況でポールが着く地点に到達するが，相手は自陣ゴールに三三五五に戻らなければならない位置にある。

相手のセンターが非常に素早いデフェンスに出て，味方のセンターを悩ましておれば，やるべき常套手段は，味方スタンドオフにデフェンスに出てくる相手センターの頭越しにボールをキックすることである。これは，味方センターの一人がボールに達することが可能であるが，

相手センターの背後，そしてフルバックの前にギャップがあることを意味し，それによって，

相手のセンターが，今後すばやいデフェンスに出てくる可能性がなくなるかもしれない。しかし，味方スタンドオフの走って抜いていくギャップも見つけなければならない。相手のセンターが極めてすばやいデフェンスに出てくるとしても，そのセンターはスタンドオフよりも早くデフェンスに出ているので，バックス全体のデフェンスを無効にしている可能性が全くあり得る。味方のスタンドオフは自分の相手の外側を．インサイドセンターの背後に生じたギャップを抜いていくことが可能であるかもしれない。

後足で攻撃的な相手センターのデフェンスは，味方センターに極めて深いラインをとらせることによっても,打破することが可能である。

(11)

122 金沢大学教育学部紀要（人文ｆ斗学・社会科学編）第３２号昭和５８年

深いバックラインについて，味方のセンターがそのフォーメーションでボールを落とせば，味方フォワードはルースボールのリカバーのために，味方ゴールラインに戻らなければならないので，フォワードは極めて不利になると言う非常に強い反対意見がある。このことは事実であるが，何故，味方センターがボールを落とすと考えるのであるか。パスを受けてパスをするというハードリングの練習を充分行い，センターに，プレッシャーを全く受けずにハンドリングするスペースが充分あるような深いラインをとらせるならば，センターのどちらかのプレイヤーが，ポールを落とすと考えるのは全く悲観的である。

い◎

キャップテンがフ･ロツプフォワードであるのにも，フッカーの場合と同様の長所や短所があてはまる。

キャップテンが，ロックの場合，センタースリークォーーターとのコミュニケーションが困難である。何故ならば，ゲーム中，ロックがセンターと密接に接触する可能性が少いからである。

コミュニケーションに関する限り，理論的には，フランカーが理想のポジションであると考えられる。何故ならば，フランカーはフォワードの一部であり，しかもゲーム中,ほとんどバックスの間を走りまわっているからである。しかし，ルースな形式のゲームを得意とするフランカーは，味方のタイトフォワードから離れ過ぎて，効果的なリードが不可能であるかもしれな

い。

チーム統卒の上で非常に便宜的なポジションはＮＣ，８である。ＮＣ,８はフォワードの重要な部であり，しかも，スクラムハーフと密接に動いており，ＮＣ,８というポジション上の選択のために，ゲーム中，フォワードやバックスを注意深く見ておかなければならない。

チーム統卒に関する限り，スクラムハーフはＮＣ,８と全く同様の状況にある。スクラムハーフは，フィールド深くカバーしなければならない場合を除けば，フォワードと極めて密接な接触を保っている。スクラムハーフはスクラムへのボールのプットインにおいて，双方のスクラムの状態を的確に感じとることが可能である。

又，ラインアウトにおいて，スクラムハーフ程，

何が正確に行われているか，あるいは誤って行われているかについてのより的確な知識を持っているプレイヤーはいない｡この点については，

ラックやモールについても真実である。何故ならば，スクラムハーフは味方や相手の双方によって獲得されたポールの質を観察するための理想のポジションであるからである。そして，

スクラムハーフはバックスヘボールを供給する４．キャップテンのポジション

ラグビーで非常に論議される問題の一つは，

キャップテンはどのポジションが最適であるかについてである。フルバックやウイングはチームの他のプレイヤーと離れ過ぎているために，

効果的なコミュニケーションがとれないと考えられるだろうし，フロントローフォワードは，

スクラム，ラインアウト，モールそしてラックのプレイのボール獲得の中心にあるので，より広範な戦術的な観点から，実際に戦況がどのように展開しているか見極めることが不可能であるということがよく言われてきた。しかし，あらゆる水準のラグビーのゲームで，フルバック又はウイングで成功した多くのキャップテンが存在したのも事実である。

フッカーのポジションでキャップテンを務める長所は，フッカーは試合のほとんどの時間，

ボールの奪い合いの中心にあるので，フッカーはみずから手本を示すことによってチームをリードする絶好のポジションである。フッカーのポジションでキャップテンを務める短所は，

主として，コミュニケーションの問題である。

フッカーは味方のフォワードと密接している点では理想的であるが，ミツドフイーノレドのバックスとコミュニケーションをとるのは容易でな

(12)

渡すことが可能である。スタンドオフもスクラムハーフと同様に，ゲームの全体のパターンを指揮するための絶好のポジションであると考え

られる。

センタースリークオーターに，スクラムハーフやスタンドオフの場合の長所や短所のほとんどがあてはまるのであるが,その差は,センターはフォワードから少し離れ過ぎているので，スタンドオフよりもチームの動きを指図する機会がす〈ないということである。

ウイングは，最初考えられるかもしれない程には，チームの残りのプレイヤーから離れているということはない。ウイングがオープン側に位置している場合，味方のセンター，そして多分に，フルバックとだけしか接触がない。しかし，ウイングがブラインド側に位置している場合，味方のフォワードやフルバックと密接していることがよくある。又，フィールドの自分の側でラインアウトが形成される場合にも，同様のことが言える。しかし，総体的に見て，ウイ

ングは，ラグビーチームを統卒するには容易なポジションでない。このことは，ウイングでプレイしたプレイヤーに有能なキャップテンが全く存在しないと述べているのではない。

フルバックは，ウイングよりもさらに動きの中心から離れているが，デフェンスでの果敢なプレイによって，チームをリードすることが可能である。今日のフルバックは攻撃ではスリークオーターにライン参加したり，みずからカウンターアタックを敢行することによって，試合の流れに影響を及ぼす機会が豊富にある。

キャップテンがバックスのプレイヤーである場合，フォワードを統卒するフォワードリーダーを必要とするのと同様に，フォワードのプレイヤーがキャップテンを務める場合，バックスのプレイヤーの－人にバックスをリードさせる必要がある。そして，ゲーム中にそのような場合があるかもしれないように，キャップテンは味方のバックスリーダーかフォワードリーダーと密接なコミュニケーションを頻繁にとりプレイヤーとしてバックスに密接しているばか

りでなく，ボールのパスアウト後，続いて味方バックスと相手との相対的な長所や短所を観察する絶好の状況にある。

バックスのプレイヤーがチームのキャップテンを務めるのであれば，フォワードの中からフォワードリーダーを選ぶのが一般的である。

事実，フォワードの中にキャップテンと別のフォワードリーダーの両者が存在するということは決して無いことではない。ゲームについての知識を豊富に持ってはいるが，何か人をかり立てたり，奮いたたせる能力に欠けていたり，

リードする天性の能力を備えたフォワードリーダーにチーム全体の統卒を任せる賢明さか，又は，そのことを認識する能力がキャップテンにないことが明らかな場合に，このフォワードの中にキャップテンと別のフォワードリーダーが存在するという状況が生起する。もちろん，理想的には，一人のプレイヤーにこれらすべての資質が組合されているべきである。

スタンドオフがキャップテンに選ばれ，スクラムから離れた場合，フォワードをリードするプレイヤーをフォワードから－人決めなければならないのは疑いのないことである。味方のフォワードリーダーに頼ることのないバックスのプレイヤーによって統卒されて成功したチームというのは，存在するにしても希である。人を奮いたたせることが可能で，知識の豊富なフォワードリーダーが存在する場合，スタンドオフはチームを統卒するための絶好のポジションになり得る。スタンドオフはフォワードに充分近い位置にいるので，フォワードリーダーとのコミュニケーションが可能であるし，残りのバックスのプレイヤーとは密接している。フォ

ワードのボールの奪い合いの中心になる程の位置ではないために，ポールの奪い合いの中心で何が生起しているかについての正確な知識を得ることが可能であるが，反対に，ボールの奪い合いの中心により近い位置にいるプレイヤーよりも，ゲーム全体を広範に，コンスタントに見

(13)

第３２号昭和５８年金沢大学教育学部紀要（人文科学・社会科学編）

124

〈運ばないことがあるかもしれない｡その場合，

状況を見きわめて特定の状況にあった戦術に変更するのがキャップテンの責任である。そのように，キャップテンは，ラグビーの意味での知性と勝算に必要とされる戦術を実行に移す勇気

の資質が必要である。

２）チームの仲間から尊敬されること

キャップテンは競技場では最も有能なプレイヤーである必要はないが，いつも手本を示し，

その手本によってリードすることによってチームの仲間からの尊敬を得ることが必要である。

３）何か心理学者みたいなものであることキャップテンはチームのプレイヤーをプレイヤーとしてばかりでなく，人間としてよく知っておくこと。つまり，プレイヤーの能力と様々な状況に反応するプレイヤーの様式について知っておくことが必要である。

４）天性のリーダーであること

ゲームの経験や知識があるだけで，程々に有能なリーダーになることはできるが，人を奮いたたせることが重要になるときがくる。人を奮いたたせる能力というのは比較的まれな人にしか備っていない。

２．キャップテンとコーチの関係

最近のラグビーにおいては，キャップテンは極めて重要な存在となり，各チームにとってはコーチを持つことが益々重要となってきている。キャップテンとコーチは互いにチームの適切な雰囲気づくりやチームを結束させるために個々のプレイヤー間の協力関係を向上させる責任がある。好成果をあげるためには，キャップテンとコーチが親密な関係にあることが重要である。

３．戦術

基本的にキャップテンが目標としていることは，相手チームの短所を見つけ，それを活用すると同時に，相手チームにその長所を効果的に発揮きせないようにすることである。

また，ラグビーでは，天候・気象の条件がプレイに深く影響し得るので，他のいくつかのス続けることが重要である。

1978-79年のシーズン，イングランドのキャップテンを務めたRogerは,次のように,つまり，「自分の経験から，フォワードのプレイヤーがキャップテンを務めるチームでは一生懸命にプレイする傾向にあった。そして，その状況でバックスをリードするためには，主に，スタンドオフに依存した。このことは，必ずしも，

スタンドオフがバックスを指揮するのが上手であるというのではなく，むしろ，スタンドオフのポジションが，フォワードにいるキャップテンからバックスの残りのプレイヤーに情報を伝達するのに便利な位置であるからである。それはすべて，コミュニケーションの問題である。

理想的には，試合前に，すべてのプレイヤーにそのような完全なコミュニケーションが存在すべきで，１５名のプレイヤーの各々が80分間のゲームの与えられた瞬間に，自分の役割が何であるか,そして他の１４名のプレイヤーの役割は何であるかについての知識を持っておくべきである。そのような理想的な状況では，実際にキャップテンは必要でない。しかし，その完壁

=を完全に達し得ることは不可能である。従って，キャップテンとフォワードリーダー，又はバックスのリーダーは，すべて行うべき重要な役割を持っている｡」と述べている。

まとめ

本研究では，DavidFrostの著書「Capta incy」をもとにキャップテンシーについての彼の考え方を中心に，特にキャップテンの資質，

キャップテンとコーチの関係，戦術そしてキャップテンのポジションについて分析，検討

した。要約すると１．キャップテンの資質１）知性と勇気

ゲームにおいては，コーチが戦術についての決定を行い，キャップテンはコーチが決定した戦術を実行に移すのであるが，いったん競技場に出てしまったらコーチの指示した戦術がうま

(14)

ポーツよりもキックオフ前のトスが重要である。トスに勝ったキャップテンはサイドかキックオフの選択に際して，太陽の位置や風のことを考慮しなければならない.また，雨や競技場が湿ってい場合のことも考えておかなければならない。

４．キャップテンのポジション

ラグビーで非常に論議される問題の一つは，

キャップテンはどのポジションが最適であるかについてである｡理論的には，コミュニケーションに関する限りフランカー，チームの統卒ではＮＣ，８，スクラムハーフ，ゲームの全体のパターンを指揮するにはスクラムハーフ，スタンドオフが絶好のポジションであると考えられる。しかし，本来，キャップテンはポジションに関係

なく，キャップテンとしての資質を持っておれば問題ない。

参考文献

DavidFrost，RugbyUnionCaptaincy，Relham books,1981.

Ｗ.』Ａ・Davies,HowtoplayRugbyFootball，

ConstableandCompanyLtd，1933．

DonaldlrelandSuccessfulRugby,Pelham books,1968．

DonRutherford，Rugbyforcoachandplayers，

ArthurBarker,limited，1971．

RugbyFootballUnion,Ａｇｕｉｄｅｆｏｒｐｌａyers,1974．

JohnHopkins,Rugby,CasselL1979o

GeoffEvans，ThinkingRugby，GergeAllen＆

Unwin11979。

１

２３

４

５６７