• 検索結果がありません。

修士学位論文

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "修士学位論文"

Copied!
13
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

別紙様式1(修 士 申請者用)

修 士 学 位 論 文

回復 期 リハ ビリテ ー ション病 棟 にお ける 認 知 症 お よび 認 知 症 疑 い の ある患 者 の

転 帰 先 に関 わ る影 響 因 子

(西 暦)2019年12月25日 提 出

首都 大学東京 大学院

人 間健康 科学研究科 博 士前期課 程 人 間健康科学 専攻 イ}勅 鰍 針 学域

学 修 番 号:18896710

氏 名:横 山 雄 一

(指 導 教 員名:小 林 隆 司 教 授)

(2)

要 旨

本 研 究 の 目的 は,脳 血 管 疾 患 等 を 除 い た 整 形 疾 患 や 廃 用 症 候 群 に よ り回 復 期 リハ 病 棟 に 入 棟 され た 患 者 に つ い て,認 知 症 お よ び 認 知 症 疑 い の あ る 患 者 の 転 帰 先 へ の 影 響 因 子 を 明 らか に す る こ と で あ る.回 復 期 リハ 病 棟 入 棟 か ら退 院 ま で の 間 に 実 施 さ れ たMMSEの ス コ ア が23点 以 下 の 患 者 を研 究 対 象 者 と した.基 本 属 性,認 知 機 能 関 連 項 目,FIM関 連 項 目 を 対 象 者 の 電 子 カ ル テ や 紙 カル テ,セ ラ ピ ス トの 報 告 書 に よ る デ ー タ か ら抽 出 し,転 帰 先 を 「自 宅 群 」「 施 設 群 」の2群 に 分 け,統 計 解 析 を行 った.退 院 後 の 転 帰 先 が 「自 宅 群 」130名(69.1%),

「 施 設 群 」58名(30.9%)と な り,2群 間 比 較 に お い て 統 計 学 的 に 有 意 差 が 認 め られ た 項 目 を 説 明 変 数 と して ス テ ッ プ ワ イ ズ 多 重 ロ ジス テ ィ ッ ク 回 帰 分 析 を行 っ た.そ の 結 果,移 動 手 段 と記 憶 障 害 が 特 に 重 要 な 因 子 と して 抽 出 され た 、作 業 療 法 士 と して,対 象 者 の 認 知 症 状 を 評 価 し,チ ー ム や 家 族 と共 に 支 援 環 境 を 整 え て い く重 要 性 が 示 唆 さ れ た.

キ ー ワ ー ド:回 復 期,認 知 症,転 帰 先

1.は じめ に

近 年,人 口 の 高 齢 化 に 伴 い 身 体 障 害 領 域 の 回 復 期 リハ ビ リテ ー シ ョン 病 棟(以 下,回 復 期 リハ 病 棟)'で は 認 知 症 を 合 併 した 患 者 が 増 加 して い る.厚 生 労働 省 に よ る 平 成28年 度 入 院 医 療 等 に お け る 実 態 調 査1)で は,回 復 期 リハ 病 棟 に お い て 認 知 症 患 者 の 割 合 は28%で あ っ た.ま た,未 回 答2%,未 受 診20%,認 知 症 と診 断 され て い な い軽 度 認 知 障 害(mildcognitive

impairment=以 下,MCI)を 呈 す る 患 者 も考 慮 す る と,認 知 機 能 低 下 の あ る 患 者 の 割 合 の 多 さ が 浮 き彫 り とな り,支 援 の 重 要 性 が 伺 え る.

増 加 す る 認 知 症 患 者 に 対 して,対 象 者 が 住 み 慣 れ た 地 域 で 生活 を継 続 す る 為 に は,医 療 や 介 護 及 び 生 活 環 境 を 整 え る支 援 が 必 要 で あ る.そ の 為 に は,入 院 中 か ら対 象 者 個 々 の 認 知 状 況 に 合 わ せ た 支 援 を チ ー ム で 検 討 し,家 族 の 協 働 を 得 な が ら生 活 支 援 を行 う こ とが 重 要 で あ る 、 しか し,認 知 症 を 抱 え る 対 象 者 は,中 核 症 状 な どの 症 状 や 生 活 歴,性 格 な ど の 様 々 な 要 素 を 背 景 に,周 辺 症 状(BehavioralandPsychologi.eaISymptomsofDementia:以 下 BPSD)が 見 られ る場 合 も あ る.特 にBPSDは 対 象 者 の 背 景 因 子 に よ り出 現 す る 症 状 が 異 な り,

介 護 者 だ け で な く リハ ビ リテ ー シ ョ ン に お いて も対 応 に 苦 慮 す る こ とが 多 く,在 宅 復 帰 支 援 の 難 し さ を 実 感 して い る.一 方,回 復 期 リハ 病 棟 で は2016年 度 の 診 療 報 酬 改 定2)に お い て.FunctionalIndependenceMeasure(以 下,FIM)を 指 標 と した ア ウ トカ ム 評 価 が 導 入 さ れ て お り,FIMの 向 上 や在 宅 復 帰 率 を 重 要 課 題 と しな が ら,患 者 の 在 宅 復 帰 に 向 けた 日常 生 活(AGtivltiesofDailyLiving=以 下,ADL>支 援 が な され て い る.し か し,FIMの 点 数 向 上 に 固 執 し た 取 り 組 み が 増 加 す る 懸 念 も あ り,退 院 後 の 手 段 的 日 常 生 活 活 動 (InstrumentaIActivitiesofDaiiyLiving:以 下,iADL)支 援 や 余 暇 活 動 な どの 作 業 活 動 生 活 支 援,並 び に 対 象 者 個 々 に 対 す る環 境 支 援 が 疎 か に な る危 険 性 を秘 め て い る.そ の 為, 回 復 期 リハ 病 棟 に お い て 増 加 す る認 知 症 患 者 に 対 し,重 要 と な る 支 援 方 法 に つ い て 改 め て 検 討 す る必 要 が あ る と思 わ れ る.

そ こ で,回 復 期 リハ 病 棟 に お け る 認 知 症 合 併 患 者 の 転 帰 先 に 関 わ る 影 響 因 子 に つ い て,

FIMと の 関 連 性 や 重 要 な 因 子 を 調 査 した.先 行 研 究 で は,脳 卒 中 患 者 を 中 心 に,整 形 疾 患 や

廃 用 症 候 群 の 患 者 に 対 し,転 帰 先 に 影 響 す る因 子 に 関 す る文 献 が 多 数 存 在 して い た が,認 知

(3)

症 の み に 焦 点 を 当 て た 文 献 は 殆 ど 見 当 た らな か っ た.そ の為 認 知 機 能 に 関 連 す る評 価 を 含 め て 分 析 を 行 っ て い る 文 献 を 調 査 した 結 果,重 要 因 子 と して 年 齢4)・1。)やFIMの 運 動 項 目5)・6), F1Mの トイ レ移 乗7)・8),移動 手 段 が 歩 行 で あ る こ と10),FIMの 認 知 項 目4)・14),入院 前 の 日 常 生 活 自立 度1'1)・14),栄 養 障 害13),同 居 家 族 人 数4)・9),認 知 症 の 重 症 度9)・1t)な どが 挙 げ られ て い る1そ の 一 方 で,同 居 家 族 人 数14)・15),移動 手 段14)・15)な ど,転 帰 先 に 影 響 が な い と報 告 さ れ て い る 文 献 も 散 見 され て い る.

先 行 研 究 に お け る 問 題 点 に つ い て,認 知 症 ま た は 認 知 症 疑 い の 患 者 と高 次 脳 機 能 障 害 患 者 の 混 在 化 が 挙 げ られ る.脳 卒 中 後 の 高 次 脳 機 能 障 害 に お け る症 状 は 多 岐 にわ た り,症 状 は 進 行 せ ず 程 度 に よ って は 回 復 す る 場 合 も あ る 為 認 知 症 と は 区 別 を して考 え る必 要 が あ 惹 そ の 為,そ れ ら を 一 括 りに 調 査 す る と,ど の よ うな 認 知 症 状 が よ り影 響 を 与 え るの か 判 別 し に くい 危 険 性 を 秘 め て い る.そ し て 認 知 症 の 中 核 症 状 や 周 辺 症 状 を 考 慮 され た 文 献 も 見 当 た らず,具 体 的 な 認 知 症 状 が 転 帰 先 に どの よ う な 影 響 を 与 え て い る の か は 定 か で は な い.身 体 機 能 面 に 関 して も,脳 卒 中 患 者 は そ の 重 症 度 に よ り意 識 障 害 や 運 動 麻 痺,感 覚 障 害 な ど の 差 が 大 き く,同 一 疾 患 で 括 る 場 合 も障 害 の 度 合 い に 差 が 大 き い可 能 性 が あ る.こ れ らの 影 響 に よ り,文 献 に よ っ て転 帰 先 に 関 す る 影響 因 子 に 差 異 が 生 じて い た と考 え られ る.

そ こで,本 研 究 の 目的 と し て 「回復 期 リハ 病 棟 の 入 院 患者 に つ い て,脳 血 管 疾 患 等 を 除 い た 整 形 疾 患 や 廃 用 症 候 群 に よ る 入 院 患 者 に つ い て,認 知 症 お よ び 認 知 症 疑 い の あ る 患 者 の 転 帰 先 へ の 影 響 因 子 を 明 らか に す る こ と」と した.本 研 究 を実 施 す る こ と で 認 知 症 お よ び 認 知 症 疑 いの あ る 患 者 に 対 し,自 宅 退 院 に向 け て 必 要 な 支 援 方 法 や 問 題 点 の 明 確 化,作 業 療 法 士 と して 対 象 者 が 住 み 慣 れ た 地 域 で 自 分 ら し く暮 ら し続 け る 為 の 一 助 と な る と考 え られ る.

皿、 研 究 方 法 1.対 象 者 の 基 準

対 象 者 は,研 究 代 表 者 の 所 属 す る 回 復 期 リハ 病 棟 に 整 形 疾 患 ま た は 廃 用 症 候 群 の 診 断 名 で 入 棟 した 患 者 の う ち,2014年4月1日 か ら2018年3月31日 ま で に 退 院 され た 患 者 と し た.そ の う ち 回 復 期 リ.ハ病 棟 入 棟 か ら退 院 ま で の 間 に 実 施 さ れ たMini‑MentalState Examination(以 下,MMSE)の ス コ ア が23点 以 下 の 患 者 を研 究 対 象 者 と した.

2.対 象 者 の 除 外 基 準

本 研 究 で は,以 下 に該 当 す る 対 象 者 を除 外 対 象 と した.

(1)既 往 歴 に 脳 卒 中 や頭 部 外 傷,脳 腫 瘍,正 常 圧 水 頭 症,低 酸 素 脳 症 を 含 む 者

(2)入 院 前 の 生 活 拠 点 が 特 別 養 護 老 人 ホー ム,・介 護 老 人 保 健 施 設,介 護 療 養 型医 療 施 設,有 料 老 人 ホ ー ム に 該 当 す る 者

(3)入 棟 〜 退 院 の 間 で病 状 の 急 変 な ど に よ り転 棟 や 転 院 され た 者

④ 電 子 カ ル テ や 紙 カ ル テ の 入 力 デ ー タ に 欠 損 が あ る者

3.本 研 究 に お け る 対 象 者 の 定 義

本 研 究 で は 戸 建 て や マ ン シ ョ ン 等 の 集 合 住 宅,サ ー ビス 付 き 高 齢 者 住 宅 に退 院 さ れ た 対

象者 を 自 宅 群 と して 扱 い,特 別 養 護 老 人 ホ ー ム や 介 護 老 人 保 健 施 設,介 護 療 養 型 医 療 施 設,

有 料 老 人 ホ ー ム に退 院 され た 対 象 者 を 施 設 群 と して 扱 っ た.

(4)

4.研 究 デ ザ イ ン

研 究 デ ザ イ ン は 後 ろ 向 き コ ホ ー ト研 究 で あ る.研 究 代 表 者 の 所 属 す る 回復 期 病 棟 に 入 棟 され た 患 者 に つ い て,本 研 究 の 対 象 基 準 を 満 た した 患 者 に つ い て 電 子 カ ル テ や 紙 カ ル テ,担 当 セ ラ ピス トの 報 告 書 か らの 情 報 を収 集 し,不 足 情 報 は 担 当 セ ラ ピ ス トか ら直 接 聴 取 した.

5.調 査 項 目

対 象 者 の 電 子 カ ル テ や 紙 カ ル テ,セ ラ ピ ス トの 報 告 書 に よ る デ ー タ か ら後 方 視 的 に 調 査 した.調 査 項 目は,先 行 研 究 に て 転 帰 先 に影 響 す る 因 子 で あ る と報 告 され て い た 項 目 を 中 心 に,認 知 症 状 の 影 響 を調 査 す る 目的 と して 新 た に 認 知 症 治 療 薬 の 有 無 や 認 知 症 の 中核 症 状, BPSD.'を 追 加 、 対象 者 の 基 本 属 性 と して 年 齢,性 別,診 断 名,同 居 家 族 人数,住 宅 改 修 の 可 否,退 院 時 の 介 護 認 定 状 況,退 院 時 の ア ル ブ ミ ン(以 下,"Alb)値,退 院 後 の 移 動 手 段 を調 査 した.対 象 者 の 認 知 機 能 に 関 連 す る 項 目 と してMMSE,認 知 症 治 療 薬 使 用 の 有 無,認 知 症 の 中 核 症 状(記 憶 障 害,見 当 識 障 害,実 行 機 能 障 害,理 解 ・判 断 力 の 障 害),BPSD(失 語, 失 行,失 認 睡 眠 障 害,暴 言 暴 力,俳 徊,拒 絶,過 食 ・異 食,不 潔 行 為,不 安 ・焦 燥,抑 う つ ・ア パ シ ー,幻 覚,妄 想)を 調 査 した.そFIMに 関 連 す る項 目 と して 入 棟 時 と退 院 時 そ れ ぞ れ のFIM各 運 動 項 目 や 認 知 項 目,合 計 点 数,利 得(退 院 時FIM‑一 入 棟 時FiM>を 抽 出 した.

6.分 析 方 法

本 研 究 で は 転 帰 先 を 「自宅 群 」 「 施 設 群 」の2群 間 で 基 本 情 報,認 知 機 能 関 連 項 目,FIM関 連 項 目 を 比 較 した.此 較 の 際 に は,Shapiro‑wilk検 定 の 結 果 に応 じてt検 定,襯ann‑Whitney のU;'検定 を 選 択 し,カ テ ゴ リ カ ル デ ー タ比 較 に1まX2検 定(Fisherの 直 接 確 率 法 〉 を使 用 し た.そ して 転 帰 先 を 目 的 変数 と して,ス テ ッ プ ワ イ ズ 多 重 ロ ジス テ ィ ック 回 帰 分 析 を行 い, 説 明 変 数 に は2群 間 比 較 で 有 意 差 が 認 め られ た も の を選 択.ま た,転 帰 先 を定 量 的 に 予 測 す る 為,ス テ ッ プ ワイ ズ 多 重 ロ ジ ス テ ィ ック 回 帰 分 析 で抽 出 され た 項 目 の 感 度 と特 異 度 を 算 出 し,カ ッ トオ フ値 を 検 討 した.統 計 分 析 に はR‑co㎜anderver.2.8.1を 使 用 した.

7.倫 理 的 配 慮

本 研 究 は,多 摩 丘 陵 病 院 倫 理 委 員 会 の 承 認(多 丘 倫30‑3番),首 都 大 学 東 京 荒 川 キ ャ ン パ ス 研 究 安 全 倫 理 委 員 会 の 承 認(承 認 番 号:19016)を 受 け て 実 施 した.ま た,本 研 究 内 容 に つ い て 病 院 内 ポ ス タ ー 掲 示 に て 通 知 し,研 究 対 象 者 等 が 拒 否 で き る 機 会 を保 障 した 、

皿,結 果

2014年4月1日 か ら2018年3月31日 の 間 に 多摩 丘 陵 病 院 の 回 復 期 リハ 病 棟 を 退 院 され た 患 者1239名 を対 象 に選 別 を 行 っ た.そ の結 果,整 形 疾 患 や 廃 用 症 候 群 の診 断 名 に よ り 入 棟 した 対 象 者 が583名 と な り,そ の う ち,本 研 究 に お け る 除 外 基 準 に 該 当 す る対 象 者 を 除 外 す る と,最 終 的 に 分 析 対 象 者 が188名 と な った.そ の 中 で転 帰 先 が 自 宅 群 に該 当 した 対 象 者 が130名(69.1%),施 設 群 に 該 当 した 対 象 者 が58名(30.9%)で あ った.

1.対 象 者 の 基 本 属 性 に 関 す る2群 間 比 較

対 象 者 の 基 本 属 性 を群 別 に 解 析 した 結 果 を表1に 示 したt平 均 年 齢 は 自宅 群84.5±7.9歳,

施 設 群85.2±5.9歳 で,性 別 は 自 宅群 で 女 性 が82.4%,施 設 群 で 女 性 が77。6%と 両 群 と も に

(5)

高 齢 で,女 性 の 割 合 が 多 い こ とが 伺 え る.退 院 時 の 介 護 認 定 状 況,退 院 時Alb値 移 動 手 段 に お い て 有 意 差 を 認 め,年 齢,性 別,診 断 名,同 居 家 族 人 数 住 宅 改 修 の 可 否,在 院 日数 に は 有 意 差 を 認 め な か っ た.・先 行 研 究 で は 年 齢 や 同 居 家 族 人 数 は 転 帰 先 に 関 わ る 影 響 因 子 で あ る との 報 告 も あ り,差 異 の あ る 結 果 と な っ た.ま た,在 院 日数 も先 行 研 究 で は 有 意 差 が あ る と の 報 告 が 多 くみ られ て い た が,本 研 究 に お い て は 有 意 差 を認 め な か った.

2.認 知 機 能 関 連 項 目 に 関 す る2群 間 比 較

対 象 者 の 認 知 機 能 関 連 項 目に つ い て 表2に 示 した.MMS巳 認 知 症 の症 状 で あ る 中 核 症 状 で は す べ て の 項 目,周 辺 症 状 で は睡 眠 障 害 や 拒 絶,不 安 ・焦 燥 に お い て有 意 差 を 認 め た(p<

O.OOI).ま た,そ の 他 の 周 辺 症 状 の 妄 想(p<0.Ol)や 失 語 ・失 行 ・失 認 ・暴 言 暴 力 ・俳 徊(p

<O.05)に お い て も 有 意 差 を 認 め た.一 方 で 認 知 症 治 療 薬 使 用 の 有 無 や 周 辺 症 状 の 過 食 ・異 食 ・抑 うつ ア パ シ ー ・幻 覚 に お い て は 有 意 差 を認 め な か っ た.

3.FIM関 連 項 目 に 関 す る2群 間 比 較

対 象 者 のFIM関 連 項 目に つ い て 表3に 入 棟 時 のFIM関 連 項 目,表4に 退 院 時 のFI・M関 連 項 目を 示 した.入 棟 時 ・退 院 時 と も にFIM全 般 自宅 群 の 方 が 有 意 に 高 い 結 果 と な った.一 方

で,入 棟 時 のFIM移 動 項 目,FIM認 知 項 目 の 利 得 に お い て は 有 意 差 を認 め な か っ た.

4.ス テ ッ プ ワ イ ズ 多 重 ロ ジ ス デ ィ ッ ク 回 帰 分 析 に よ る 解 析 結 果

転 帰 先 を 目 的 変 数2群 間 比 較 に お い て 有 意 差 が 認 め ら れ た 項 目 を 説 明 変 数 と し て ス テ ッ プ ワ イ ズ 多 重 ロ ジ ス テ ィ ッ ク 回 帰 分 析 に よ り解 析 した(表4ウ.・ そ の 結 果,FIM利 得 β 移 動 手 段 運 動FIM利 得,実 行 機 能 障 害,記 憶 障 害,入 棟 時 のFIM浴 槽 シ ャ ワ ー 移 乗 ・ トイ レ動 作 ・ベ ッ ド移 乗 ・階 段 ・記 憶 ・排 便 管 理 』表 出,退 院 時 のFIMベ ッ.ド移 乗 ・食 事 ・清 拭n一表 出 ・総 合FIM・ 運 動FIM合 計 が 抽 出 さ れ た,そ の 中 で 移 動 手 跳 記 憶 障 害,入 棟 時FIM浴 槽 シ ャ ワ ー 移 乗 ・ トイ レ動 作 ・・ 階 段 ・記 憶,退 院 時FIM食 事 ・清 拭 ・表 出,FIM利 得,運 動FIM 利 得,退 院 時FIM合 計,退 院 時 運 動FIM合 計 が 有 意 な 因 子 で あ る(p<0.05)こ と が 明 ら か と な っ た.そ の 中 で も 移 動 手 段(オ ッ ズ 比:12.778,95%CL2.569‑63.556),記 憶 障 害(オ ッ ズ 比=16.「29,95%CI:1.183‑5.418)の 影 響 が 強 い こ と が 伺 え た.

5.カ ッ トオ フ 値 と転 帰 先 予 測

転 帰 先 を 予 測 す る カ ッ トオ フ値 を 算 出 す る 為 入 棟 時FIM浴 槽 シ ャ ワ ー 移 乗 ・ トイ レ動 作 ・階 段 ・記 憶,退 院 時FIM食 事 ・清 拭 ・表 出 ・FIM利 得 ・運 動F1M利 得 ・FIM合 計 ㌔運 動 FIM合 計 の 感 度 と 特 異 度 を 算 出 してROG曲 線 を描 き㌔ カ ッ トオ フ値 ・AUC値 を 表;6に 算 出 し

た.す る と退 院 時FIM合 計 が カ ッ 下オ フ値79点;AUC値 が0.7842で 最 も 良 値 を 示 した.

表1各 群に お ける対 象者 の基本属 性 の 比較

項 目

自 宅(n=130)'施 設(n=58) P値 Judge'

年 齢(歳) 84.5±7.985.2±5.9 0.9618 n.S 'b)

性 別

'男 性

'

23(17.6)13(22.4) ・0 .4473'

n.s 6)

(6)

女性 107(82.4) 45(77.6)

診 断名 大腿 骨頸部 骨折 50(38.5) 26(44.8) 0,939 n.S 'd) 大腿骨転子部骨折 54(41.5) 23(39.7)

変形性膝 関節症 1(0.8) 0(O,0) 変形性股 関節症 1(0、8) 0(0.0)

脊推骨折 9(6.9) 2(3.4)

(圧 迫,椎 体) '脊 柱 管 狭 窄症

1(0.8) 2(3.4)

廃用症候群 2(1.5) 1(1.7)

その他の骨折 12(9.2) 4(6.9)

同居家族人数 0人 22(16.9) れ(19.0) 0.6332 n,S b)

1人 51(39.2) 24(41.4)

2人 25(19.2) 8(13.8)

3人 15(11.5) 8(13.8)

4人 9(6.9) 7(12.1)

1

5人 6(4.6) 0(0.0)

6人 2(1.5) 0(0.0)

退院時介護認定 な し 9(6.9) 0(0.0) 0.0003 *** b)

要 支 援1 3(2.3) 1(1.7)

要支援2 14(10.8) 2(3,4) 要 介 護1 31(23.8) 10(17.2) 要介護2 35(26.9) 15(25.9)

要介護3 22(16.9) 14(24.1)

要介護4 15(11.5) 13(22.4)

要介護5 1(0.8) 3(5.2)

住宅改修可否 可能 101(77.7) 46(79.3) 0,804 n.S G)

不可 29(22.3) 12(20.7)

在院 日数 68.3±18.3 68.1±18.9 0.9653 n.S b)

退 院 時Alb値 3.46±0.44 3.17±0.47 2,2e‑16 *** a)

移動手段 歩行 87(66.9) 8(13.8) 1.699e‑11 *** c)

車椅子 43(33.1) 50(86.2)

数 値:mean±S.D.,人 数(%)n,s=p>.05*p<.05**p<.Ol***pく.OOI

a):student'st‑testb):Mann‑・WhitneyU‑・testc):Ghi‑squaretestd):Fisheビsexactprobabilitytest

表2対 象 者 の 認 知 機 能 関 連 項 目 の 比 較

項 目 自 宅(n=130) 施 設(n=58) P値 judge

MMSE 17.4±5.7 12.9±7.2 3.154e‑05 *** b)

認 知 症治 療薬 あ り 31(23.8) 20(34.5) 0.1298 n.S c)

(7)

使 用 な し 99(76.2) 38(65.5) 認 知症状

く中核症状〉

〈周辺症状〉

記 憶 障 害104(80.0) 見 当 識 障 害89(68.5) 実 行 機 能 障 害60(46.2) 理 解 ・判 断 力 の 障 害69(53.1) 失 語4(3.1)

失 行1(0.8) 失 認1(0.8) 睡 眠 障 害26(20.0) 暴 言 暴 力1(O.8) 俳 徊6(4.6)

拒 絶 」7(13.1)

過 食 ・異 食1(0.8) 不 潔 行 為1(0.8) 不 安 ・焦 燥25(192) 抑 う つ ・ア パ シ ー11(8.5) 和 覚o(o・o)

妄 想2(1.5)

57(98.3) 55(94.8) 44(75.9) 47(81.0) 7(12.1) 5(8.6) 4(6.9) 28(48.3) 4(6.9) 8(13.8) 23(39.7) O(0,0) 1G.7) 29(50.0)

9,(ls.s)

2(3.4) 7(12.1)

0.0009、

8.024e‑05 0.0001 4.472e‑{)5 0.0217 0.Ol12

0.0322

7.571e‑05 .

0.0322 0.0315 3.91e‑05 0.6915 0.523 1.658e‑05 0.1473 0.0940 0.0041

***c)

***c)

***c)

***c)

*d)

*d)

*d)

***G)

*d)

*d)

***G) n.sd) ,n・sd)

***c) n.sc) n.sd)

**d) 数 値:mean±S.D.,人 数(%)n.s=p>.05*p〈.05**p〈.Ol***p〈.OOl

a):student'st‑testb):Mann‑WhitneyU・‑testc):chi‑squaretestd):Fisher'sexactprobabilitytest

表3対 象 者 のFIM関 連 項 目 に よ る 比 較(入 棟 時 のFIM関 連)

入棟 時FIM 自 宅(n=130)施 設(n=58) P値 judge

運 動 項 目 食 事 整 容 清 拭 更 衣 上 更 衣 下

トイ レ動 作 排 尿 管理 排 便 管 理

ベ ッ ド移 乗 トイ レ移 乗

浴 槽 ・シ ャ ワー 移 乗 移 動

階段

6(5‑7) 5(4‑6) 1(1‑2) 2q‑4) 1(1‑2) 3(1‑5) 4(1‑6) 4、5(2‑6) 4(2‑5) 4(2‑5) 1(1‑3.75) 1(1‑4) 霊(1'L1)

5(4‑5) 4(2‑5) 1(1‑1) 1(1‑2.75) 1(1‑1) 1(1‑3) 2(1‑4) 2(1‑4,5)f

3(ゴ ー4)

3(1‑4) 1(1‑1) 1(1‑3) 1(1‑1)

8、324e‑05 0.0087 0.0278 0.0022 0.0035 0、0003 0.0019 0.0003 0.0023 0.0017

α096a O.657 0.0017

***b) .**b) .*b)

**b)

*b)

***b)

**b5

***b)

**b)

**虚*b)

**b) h、̀sb)

**b)

認知項 目 理解 問題解決

5(4‑6) 4(2‑5)

4(3‑5) 2(1‑3)'

1.623e‑05***b)

1.636e‑06***b)

(8)

表 出 社 会 的 交 流 記 憶、

5(4‑7) 6(4‑7) 3(2‑5)

4(3ワ5) 4(2.25‑5) 2(1‑2.75)

α0012F 4.007e‑06 4.906erO6

,*'.*

**

**

*

*

b)・ ・ b) b)●

F湘 運 動 項 目(計91ヴ13点) 41.0±16、1 31.1±13、5 7,03e‑05 ** * り) FIM認 知 項 目(計35〜5点) 、22.2‡7.〜 16.4±7.2 6.317e‑07 率* * b) 、

F田 合 計 点 数(計126〜18点) 63.2±21.6 47.6±17.6

'

2.418e‑06 *室 * b)

数 値:中 央 値(四 分 位 範 囲),mean±S.D.n.s=p>.05*p〈.05**p〈.Ol***p〈.OOI

a):student'st‑testb>:Mann‑WhitneyU‑testc):chi‑squaretest・d) .:Fisheゼsexactpr〜 ≧b旦b口itytest

表4対 象 者 のFIM関 連 項 目 者 背 景 の 比 較(退 院 時 のFIM関 連)

退院 時 円M 自 宅(n=130) 施 設(n=58) P値

judge

運動項 目 食 事 層 7(6‑7). 5(5‑7) 1.079e‑05 *.**」7 .わ)

整 容 一・ 7(5‑7) 5(4‑6) 3.15e‑07 *** b)

清拭 4(2‑6) 2.5(1‑3.75) 0.0001 ***』 ・b)・

更 衣上 5(4‑7) 4(2‑5) 4.773e‑08 **L* b)

更 衣下 5(3‑7)' 2.5(1‑4) 7.15e‑08 *** b)

トイ レ動 作 6(5‑7)』 3.5(2‑5) 5.734e‑11 *** b)

排 尿管理 6(425‑7) 4(2‑6) 2.891e‑05 *** b)

排便 管理 6缶 一7)' 4.5(3‑6) 3.358e‑08 *** b)

L

ベ ッ ド移 乗 4(2‑5) 3(1‑4) 4.958e‑07 *** b)『

トイ レ 移 乗' 7て5‑7) 4(2‑5) ' 2.492e一 判 *** b)

浴 槽 ・シ ャ ワ ー 移 乗 5(1‑6) 3(1‑4)

L

4.984e‑05 *** b)

「,

移 動 615‑6) 4(2‑5) 1.214e‑07 *** b)

F‑

階段 3(1‑5) 1(1‑1)' 5.474e‑08 *** b)』

認 知 項 目 理解 6(5‑7) 4.5(3‑6) 6.4726‑05 *** b)

問題解決 5(3‑6) 2.5(2‑5) 5.357e‑06 *** b)

表出 6(5‑7) 5(4‑6) 0:0bo29 **求 b)

社会 的交流 7(6‑7) 5(3‑6.二75)

、 1.079e‑05 *r** b)

記憶 4(3‑6) 2(2‑3) 1.838e‑OeL = *** b)

FIM運 動 項 目 41.0±16.1 31.1±{3.5 7.812e‑10 *** b)'

FIM認 知 項 目 22.2圭7.2 16.4±7.2 1.111e‑06 ***1 b)

FIM合 計 点 数 63.2±21.6 47.6±17.6 5.08e‑10 *** b)

FIM利 得(運 動 項 目) 25.3±13.0 15.5±10.9 2.2e一 准6 *** b)

FlM利 得(認 知 項 目) 3.7±1S.0 3.6±10.9 0.9147 n.S b)

F描 利 得(FIM全 体) 29.ゴ ±14.9 19.1±12.7 2,682e‑05 *** b)

数 値:中 央 値(四 分 位 範 囲),mean±S.D.n.s=p>rO5*p〈.05**p〈.Ol***p〈.OO1

・)・st・dg・V・t‑testb!・Mann‑WhitneyU‑t・ ・t・)・chi‑・q・a・et・ ・td)・Fi・h・ ・'・exactp・ ・b・bilitytest

(9)

表5ス テ ッ プ ワ イ ズ 多重 ロ ジ ス テ ィ ック 回 帰 分 析 の 結 果

要因 オ ッズ 比 95%Cl P値

浴槽 ・シ ャ ワー 移 乗(入 棟時FIM) トイ レ動 作(入 棟 時FIM) ベ ッ ド移 乗(入 棟 蒔 円M) 階 段(入 棟 時FIM) 記 憶(入 棟 時FIM) 排便 管 理(入 棟 時FIM) 表 出(入 棟 時FIM) ベ ッ ド移 乗(退 院 時FIM) 食事(退 院 時FIM) 清拭(退 院 時FIM) 表 出(退 院 時FIM) 退 院 時FIM合 計 退 院時 運 動FIM合 計 運 動FIM利 得 FIM利 得 実 行機 能 障 害 記憶 障 害 移 動手 段

0ロOQ

O 9 0 0 2 2 0 4 2 0 5 0 7 2 8 1 2 7 8 6 7 8 3 4 1 8 2 8 3 3 3 2 0 4 1 7 9 3 4 3 5 6 0 4 8 1 7 7 1 2 5 3 夢 ︒ ・ ̀ 冒 曜 8 ・ ● 8 ︒ 8 畢 . ■ 9 寧 ● 6 2 1 2 0 2 2 0 2 1 1 2 2 1 2 2 1 0 1 1

1.223‑3,205 1.270‑4.424 0.220‑‑1.005 1.221‑4.651 1.183‑‑5.418 0.383‑1.078

0.853‑‑4.734

0.851‑‑2.587 1.044‑3.181 1,320‑3,601 1.029‑7,270 1.261‑2.369 1.410‑3.238 1.470‑3、355 1.130‑2.Ol4 0.105‑1.109 1.008‑333.33 2.569‑63.556

5 6 1 0 6 3 0 3 4 2 3 0 0 0 5 3 9 1 00 00 05 01 01 09 11 16 03 00 04 ◎0 00 00 00 07 04 00

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

95%CI:95%confidenceinterva1モ デ ルX2検 定P〈P・OlHosmerLemeshowの 検 定:P=O・464(n=188) 従 属 変 数:転 帰 先(自 宅or施 設)

独 立 変 数:退 院 時 介 護 認 定 状 況,退 院 時Alb値,移 動 手 段,MMSE,認 知 症 状(記 憶 障 害,見 当 識 障 害,実 行 機 能 障 害, 理 解 ・判 断 力 の 障 害,失 語,奪 行, ,失 認,睡 眠 障 害 暴 言 暴 力,俳 徊,拒 絶 不 安 ・焦 燥 妄 想),入 棟 時FIM各 項 目(移 動 を除 く),退 陛 時FIM各 項 目 ,(認知項 目のFIM利 得 を除 く)

表6.自 宅番 と施設群各指標の精度

F琳 項 目 カ ッ トオ フ値 感度 特異度 AUC

浴 槽 ・シ ャ ワ ー 移 乗(入 棟 時) トイ レ動 作(入 棟 時)

階段 く 入 棟 時) 記 憶(入 棟 時) 食 事(退 院 時) 清拭(退 院 時) 表 出(退 院 時) FIM利 得 運 動FIM利 得 退院 時F!M合 計 退 院時 運 動FIM合 計

2 3 2 2 7 4 6 22 . 18 79 58

0.3308 0.5769 0.2462 0.2462 0.6846 0、5615 0. .6231 0.7000 0.7538 0、730S O.刀54

0.8448 0、6897 0.9483 0.9483 0.6379 0,7414 0.6897 0.5862 0.5862 0、7414 0.7586

0.5975 0.6591 0.5973 0.5973 ρ.6679

α5734 α669デ 0.6919 0・7140

0.7842

0.7586

(10)

1V.考 察

本 研 究 で は,回 復 期 リハ 病 棟 に 整 形 疾 患 ま た は 廃 用 症 候 群 の 診 断 名 で 入 棟 した ノMMSE23点 以 下 の 患 者 を 対 象 に,自 宅 復 帰 で き た 患 者 と施 設 入 所 とな っ た 患 者 の 相 違 か ら,転 帰 先 に 関 す る 影 響 因 子 に つ い て 検 討 した.

1.洗 行 研 究 との 差 異 に つ い て

本 研 究 で は 年 齢,在 院 日数,同 居 家 族 人 数 な ど に 有 意 差 は み られ ず,先 行 研 究4)・11)と は 相 反 す る結 果 と な った.そ の 要 因 と して,本 研 究 で の 対 象者 はMMSE23点 以 下 の 患 者 で あ る 為, 対 象 者 が 高 齢 とな っ た こ と が 考 え られ る.よ り年 齢 が 若 く,認 知 の 良 い 対 象 者 は 早 期 に 身 体 的 な 回 復 や 新 た な 歩 行 具,環 境 に 対 す る適 応 が 見 込 まれ る が,高 齢 な 対 象 者 は 身 体 的 な 回 復 や 環 境 へ の 適 応 に 時 間 を要 す る可 能 性 が 高 い と推 察 され る.そ の 為,退 院 ま で に 外 泊 訓 練 や 訪 問 指 導 に よ る環 境 調 整 が 必 要 と な る ケ ー ス が 多 く,退 院 に 時 間 を要 して い た と 推 察 さ れ る.そ の 結 果,統 計 的 に 年 齢 群 が 等 質 に な り,選 抜 効 果 に よ る 差 が 希 薄 化 した こ とで 在 院 数 が 転 帰 先 へ の 影 響 因 子 に な らな か った と考 え られ る.

ま た,同 居 家 族 人 数 に 統 計 学 的 な 差 が 見 られ な か っ た 要 因 と して,熊 谷 ら16)の 研 究 で も 同 様 の 結 果 が 報 告 され て お り,同 居 家 族 人 数 よ りも 家 族 の 介 護 力 が 重 要 で あ る 可 能 性 が 本 研 究 か ら も 推 測 され る.特 に 施 設 群 で は,退 院 時 のFIM項 目 は全 項 目 に お いて 中 央 値5点 以 下 と な っ て い る.そ の 為,セ ル フケ ア な どADLの 殆 ど の 項 目 で 見 守 りや 介 助 を 要 して お

り,「 見 守 る 人 数 」 よ り も 「 介 護 可 能 な 人 数 」 が 要 求 され て い る 可 能 性 が あ る.介 護 に つ い て は,被 介 護 者 との 関 係 性 や 介 護 者 の 身 体 状 況 や 認 知 状 況,経 済 状 況 な ど様 々 な 側 面 が 関 与 して お り,こ の よ うな 「 家 族 の 介 護 力 」を 評 価 す る尺 度 を 開 発 す る こ とで,よ り転 帰 先 の 予 測 精 度 の 向 上 や 自宅 退 院 に 向 けた 具 体 的 介 入 に 繋 げ る こ とが で き る と考 え られ る.

2.ロ ジ ス テ ィ ック 回 帰 分 析 に よ り抽 出 され たFIM関 連 項 目 に つ い て

退 院 時 の 運 動FIMな どFIM運 動 項 目が 自 宅 復 帰 に 影 響 を 与 え る こ とは 先 行 研 究4)と 同様 の 結 果 と な った.清 拭,ト イ レ動 作,更 衣,食 事 な ど の セ ル フ ケ ア は毎 日複 数 回 行 わ れ る 動 作 で あ る 為,介 助 者 の 負 担 と な る 可 能 性 が 高 く,重 要 性 が 高 い と考 え られ る.

運 動FIM利 得 は 影 響 因 子 と して 抽 出 ざれ た が,認 知FIM利 得 の 変 化 は 統 計 学 上 差 が 見 ら れ な か っ た.本 研 究 の 対 象 者 で は,認 知 面 の 機 能 的 変 化 に 目 を 向 け る よ り も,対 象 者 が 有 す る 認 知 機 能 に 対 して 代 償 手 段 や 環 境 を整 え る こ と,そ してFIM運 動 項 目の 改 善 に 目 を 向 け る こ との 重 要 性 が 伺 え る 、

先 行 研 究 で は 報 告 が 見 られ な か った 退 院 時FIMの 表 出 が 抽 出 さ れ て い る 、FIMの 表 出 は 対

象 者 自 身 が 伝 え よ う と す る 内 容 が 相 手 に 伝 わ る か ど うか を 評 価 して お り,コ ミ ユ ニ ケ ー シ

ョ ン に お い て 相 手 に 自 身 の 気 持 ち を 伝 え る 上 で 非 常 に 重 要 で あ る.対 象 者 自 身 の 今 後 の 生

活 や 希 望 な ど を家 族 や セ ラ ピ ス トに 上 手 く伝 え られ て い な い こ と で,対 象 者 の ニ ー ズ や 希

望 の 擦 り合 わ せ,家 族 との 情 報 共 有 が 為 され て い な い可 能 性 も あ る.そ の 結 果,対 象 者 が 望

む 生 活 よ りも,家 族 の 意 見 が よ り反 映 され る 形 で 施 設 転 帰 とな る 危 険 性 も考 え られ る.そ の

為,作 業 療 法 士 は 対 象 者 や 家 族 の 心 理 的 側 面 に 働 きか けて,そ れ ぞ れ の 想 い を 引 き 出 して 介

入 へ と繋 げ て い く必 要 が ある.

(11)

3.ロ ジ ス テ ィ ック 回 帰 分 析 に よ り重 要 な 要 素 と して 抽 出 され た 項 目に つ い て

ロ ジ ス テ ィ ッ ク 回 帰 分 析 の 結 果,特 に 移 動 手 段 と認 知 症 の 中 核 症 状 に あ た る 記 憶 障 害 が 重 要 な 因 子 で あ る こ とが 判 明 した.先 行 研 究14)に お い て,移 動 手 段 よ り も移 動 の 自立 度 の 重 要 性 が 述 べ られ て い た が,本 研 究 で は 移 動 手 段(歩 行or車 椅 子)が 選 択 され て い る.そ

の 理 由 と して,歩 行 具 の 操 作 よ りも車 椅 子 操 作 の 方 が よ り難 易 度 が 高 く,車 椅 子 の 適 切 な 停 車 位 置 や ブ レー キ ・フ ッ トレス ト等 の 管 理 な ど様 々 な 要 素 に 配 慮 す る必 要 が あ る こ とが 要 因 と して考 え られ る 、これ は記 憶 障 害 との 繋 が りも考 え られ,重 度 の 記 憶 障 害 を呈 した 対 象 者 は 車 椅 子 管 理 の 問 題 が 著 明 に み られ る こ とに 加 え,歩 行 具 に 関 す る理 解 面 に お い て も影 響 が 出 る 可能 性 が あ る.例 え ば 歩 行 具 の 使 用 方 法 が 分 か ら な い,歩 行 具 を 使 用 して 歩 く必 要 が あ る こ とが 分 か らな い,歩 行 具 そ の も の が 分 か ら な い 可 能 性 も あ る.ま た,受 傷 した こ と を 覚 え て い な い対 象 者 は ド受傷 した 部 位 に 配 慮 無 く動 く危 険 性 が あ り,転 倒 リス ク が 高 ま る な ど,記 憶 障 害 と移 動 手 段 が 与 え る影 響 の 大 き さが 予 想 され る.そ の 為 作 業 療 法 士 は 自動 ブ レー キ 付 きの 車 椅 子 の 使 用 や床 へ の マ ー キ ン グ;注 意 喚 起 の 貼 り紙 な ど,対 象 者 が 有 す る 認 知 機 能 に 合 わ せ た 介 入 が 必 要 と な る.

4.作 業 療 法 士 と して の 今 後 の取 り組 み に つ い て

本 研 究 の 結 果 よ り,回 復 期 リハ 病 棟 入 棟 時 にMMSEス コ ア や 本 研 究 で 抽 出 さ れ た 入 棟 時 の FIM浴 槽 ・シ ャ ワ ー 移 乗,ト イ レ動 作;・階 段 記 憶 の カ ッ トオ フ値 か ら対 象 者 に 対 して 必 要 と な る支 援 方 法(ご 家 族 へ の 指 導,代 償 手 段 の 獲 得,ADL訓 練,環 境 調 整 な ど)を チ ー ム 間 で 早 期 に 共 有 す る こ と が で き る.特 に,入 棟 時tFIMに お い て は トイ レ動 作 が 最 もAUC値 が 良 値 で あ り,カ ッ トオ フ値3点 を下 回 る 対 象 者 は,よ り密 に チ ー ム 間 で 支 援 方 法 を検 討 す る 必 要 が あ る,

退 院 時 に はFIMの 食 事,清 拭,表 出 や 運 動FIMの 合 計 ・利 得 が 抽 出 され て お り,退 院 時 の FIM合 計 点数 が 最 もAUC値 が 良 値 で あ っ た.そ の 為,作 業 療 法 士 はFIMの 運 動 項 目 改 善 を 目 指 しr中 で も食 事 や 清 拭 のADL能 力 改 善 に 視 点 を 向 け る 必 要 性 が あ る1一 方 で,・.退 院 後 の 生 活 に 関 して 不 安 や 戸 惑 い を抱 え る 対 象 者 や そ の 家 族 も 多 く,EIMの 表 出 が 抽 出 され て い る 面 か ら も,ADL面 以 外 の 関 わ りも 重 要 で あ る と言 え る.そ の 為,家 族 の想 い や 気 持 ち を傾 聴 しt' 引 き 出 す こ とが 精 神 的 側 面 へ の 一 助 に 繋 が る と考 え られ る.ま た,塚 庭 で の 生 活 を イ メ ー ジ した 指 導 や 退 院 後 の 生 活 場 面 容 直 面 す る 様 々な 状 況 に 適 切 に 対 処 で き る よ う に 指 導 す る 教 育 的 関 わ りの 重 要 性 も報 告 ざれ て い る18).,そ こで,・家 族 に 実 際 の リハ ビ リ場 面 を 見 学 して も ら う こ とで,よ り現 実 的 な ゴー ル 設 定 や 必 要 な環 境 調 整 に 関 す る情 報,サ ー ビ ス 内 容,動 作 手 段 の 共 有 や 指 導 が 行 え る為 よ り具 体 的 に退 院 後 の 生 活 に 目 を 向 け る こ と が で き る,そ

して 作 業 療 法 士 と して,.対 象 者 の 認 知 的,心 理 的強 み や 苦 手 な 側 面,生 活 歴,性 格 な ど様 々 な 要 素 を 考 慮 し,作 業 療 法 士 が 対 象 者 と そ の 家 族 の 想 い を 汲 み 取 る こ とで,よ り適 切 な 支 援 環 境 を チ ー ム や 家 族 と 共 に 整 え られ る と考 え る.

V.本 研 究 の 限 界 と今 後 の 課 題

本 研 究 で 得 られ た デ ー タ に つ い て,認 知 症 の 症 状 に 関 す る評 価 は 主 に セ ラ ピス トか らの

報 告 書 に よ る情 報 か ら収 集 した も の で あ り,NeuropsychiatricInventory(NPI)な どの 周 辺

症 状 の 評 価 尺 度 を使 用 した も の で は な く,担 当 セ ラ ピス トの 主 観 に よ る評 価 で あ る.そ の 為

(12)

よ り認 知 症 状 を 明 確 化 した 中 で の 分 析 は 今 後 の 課 題 で あ る と考 え る.ま た,ガ ル テ で 情 報 収 集 で き な か っ た 家 族 の 介 護 力 や住 宅 改 修 ・福 祉 用 具 等 に 対 す る受 け 入 れ,経 済 状 況 な ど様 々 な 因 子 を 網 羅 して い る と は 言 い難 く,そ れ ら社 会 的 ・環 境 的 要 因,対 象 者 や そ の 家 族 の 心 理 的 側 面 を評 価 す る 尺 度 開 発 も検 討 す る必 要 が あ る.

今 回,認 知 症 状 に 応 じて 転 帰 先 の 影 響 因 子 に差 異 が 生 ま れ る可 能 性 が 示 唆 さ れ た.そ の 為, 対 象 者 に 合 わ せ て 必 要 な ア プ ロー チ を 明 確 化 す る 為 に は,そ れ ぞれ の 患 者 状 況(疾 患 別,認 知 症 状 の 重 症 度 別 な ど)に 合 わ せ た 分 析 を 行 っ て い く必 要 が あ る.対 象 者 に 応 じて 自宅 退 院

に 重 要 な要 素 が 明 確 化 す る こ と で,よ り入 院 中 に 実 施 さ れ る リハ ビ リ テ ー シ ョン の 質 も 向 上 す る の で は な い だ ろ うか.

班.謝 辞,

本 研 究 に 快 く ご協 力 い た だ き ま した 対 象 者 の 皆 様,ご 助 言 を頂 いた 首 都 大 学 東 京 大 学 院 の 教 員 の 皆 様 に 深 謝 い た します.

N皿.文 献

1)厚 生 労 働 省:平 成28年 度 入 院 医 療 等 に お け る 実 態 調 査,(オ ン ラ イ ン),入 手 先 〈https:

//www.mhlw.go.jp/fiie/05‑Shingikai‑12404000‑Hokenkyoku‑Iryouka/0000167026.pdf>

(参 照2018‑11‑12)

2)厚 生 労 働 省 保 健 局 医 療 課:平 成28年 度 診 療 報 酬 改 定 の 概 要,(オ ン ラ イ ン),入 手 先 〈h ttps=//www.mhlw.go.jp/file/06‑‑Seisakujouhou‑1.2400000‑Hokenkyoku/OOOO115978.pdf>

(参 照=2018‑11‑12)

3)厚 生 労 働 省:(参 考)日 常 生 活 動 作t(ADL)の 指 標FIMの 概 要,(オ ン ラ イ ン),入 手 先 〈 https://www.mhlw.go.jp/file/05‑Shing象kai‑12404000‑Hokenkyoku‑Iryouka/OOOO184198.

pdf>(参 照2018‑11‑12)

4)渕 上 健,奈 良 友 里 恵,佐 野 一 成 他:回 復 期 リハ ビ リ テ ー シ ョ ン 病 棟 に お け る 認 知 症 患 者 の 自 宅 退 院 因 子 の 検 討 、 理 学 療 法33(2):173‑176,2016

5)吉 田 和 雄,高 田 幹 彦:脳 卒 中 回 復 期 リ ハ 開 始 時 期 に よ る 機 能 予 後 の 違 い に つ い て 一 運 動FIM(FunGtionalIndependenGeMeasure)を 用 い て 一.脳 卒 中28(3):396‑402,2006

6)浜 岡 克 伺,前 田 理 奈,岡 林 碧 他=脳 卒 中 患 者 の 在 宅 復 帰 に 必 要 な 基 準 値 一 一一Functional IndependenceMeasureを 用 い た 検 討 一.理 学 療 法 科 学29(6):933‑937,2014

7)岡 本 信 弘,増 見 伸,山 田 学 他=回 復 期 リハ ビ リ テ ー シ ョ ン 病 院 に お け るFIMを 用 い た 自 宅 復 帰 因 子 の 検 討.理 学 療 法 科 学27(2):103‑‑107,201

8)植 松 海 雲,猪 飼 哲 夫=高 齢 脳 卒 中 患 者 が 自 宅 退 院 す る た め の 条 件=Classificationand regressiontrees(CART)に よ る 解 析.日 本 リ ハ ビ リ テ ー シ ョ ン 医 学 会 誌39(7)=396‑402, 2002

9)寺 井 敏 宮 本 秀 和,鍋 島 篤 子:異 な っ た 退 院 先 を 呈 し た 回 復 期 リ ハ ビ リ テ ー シ ョ ン 病 棟 入 院 患 者 の 比 較 研 究:脳 血 管 障 害 お よ び 廃 用 症 候 群 で の 検 討.日 本 リ ハ ビ リ テ ー シ ョ ン 医 学 会 誌45(4):236‑241,2008

10)曽 川 裕 一 郎:認 知 症 患 者 の 日 常 生 活 動 作,認 知 機 能,退 院 後 転 帰 に 対 す る リハ ビ リ テ ー

シ ョ ン 効 果 に つ い て 一 日 本 リハ ビ リ テ ー シ ョ ン 医 学 会 患 者 デ ー タ ベ ー ス の 分 析,JOURNALOF

(13)

CLINICALREHAB!LITATION21(7),716‑62e,2012

1・1)金山 剛,大 平雄 一,西 田 宗 幹 他:回 復 期 リハ ビ リテ ー シ ョン 病 棟 に お け る 在 宅 復 帰 患 者 の 特 徴 ド 理 学 療 法 科 学23(5),609‑613,2008

12)小 林 邦 彦,原 由 美 子,古 川 由 香 里 他=当 院 で の 回 復 期 リハ ビ リテ ー シ ョン病 棟 の 効 果 一 整 形 編 一 理 学 療 法 研 究 ・長 野(34):72‑74 ,2005

13)山 本 悠 太,高 松 泰 行,金 子 真 理 子 他:転 倒 に よ る 骨 折 後 患 者 に お け る 回復 期 リハ ビ リテ ー シ ョン病 棟 入 棟 時 の 栄 養 状 態 が 日常 生 活 動 作 能 力 及 び 自宅 復 帰 率 に 及 ぼ す 影 響=後 ろ 向

き ケー ス ・コ ン トロー ル 研 究,日 本 転 倒 予 防 学 会 誌5(1):81‑89,2018

14)遠 藤 彩 子,大 原 隆 洋,井 上 勝 文:当 院 回 復 期 リハ ビ リテ ー シ ョ ン 病 棟 に お け る 在 宅 復 帰 に 関 す る背 景 因 子,山 形 理 学 療 法 学10=64‑66,2013

15)永 井 邦 明,小 川 敬 之,山 ロ 史 哲 他,=回 復 期 リハ ビ リテ ー シ ョ ン病 棟 に 入 院 した 脳 血 管 障 害 患 者 の 転 帰 先 に影 響 す る要 因 一 認 知 機 能 に 着 目 して一 日本 臨 床 作 業療 法 研 究(4):37‑

43,2017

16)熊 谷 純 久,奥 村 繭 子,武 田 夏 季 他=回 復 期 リハ ビ リテ ー シ ョ ン病 棟 に お け る 家 族 介 護 力 と転 帰 先 の 関 連,Vol342016長 野 県 作 業 療 法 士 学 術 誌PPIIO‑114

17)伊 藤 美 紀 子,伊 藤 恵=在 宅 以 降 に伴 う患 者"一家 族 の 不 安 調 査 〜STAIを 用 い た 不 安 尺 度 評 価,相 談 室 の 介 入 の 効 果 の 検 証 〜,日 本 農 村 医 学 会 雑 誌56(3)=481,2007

Title : Influencing factors related to outcomes in patients with dementia and suspected dementia in the recovery phase rehabilitation ward.

Abstract : The purpose of this study is to clarify factors affecting dementia and outcomes 'of patients suspected of having dementia in patients admitted to the recovery phase rehabilitation ward due to orthopedic diseases other than cerebrovascular disease and disuse syndrome Make it. Patients with a MMSE score of 23 or less during the period from recovery phase rehabilitation ward entry.

discharge were indluded in the study. Basic attributes, cognitive function-related items, and, FIM-related items were extracted from the data of the subject's electronic medical records, paper medical records, and therapist reports. And the outcomes were divided into two groups, "hOme group" and "facility group" , and

statistical analysis-was performed. The outcome was 1:30 (69.1%) in the "home group" and 58 (30.9%) in the , "facility group" . Stepwise multiple logistic regression analysis was performed with the statistically significant items in the comparison between the two groups as explanatory variables. As a result, mobility and memory impairment were extracted as particularly important factors. As .an occupational therapist, it was suggested that it is important to evaluate the cognitive symptoms of the subjects and to create a support environment with the team and family.

Key words : recovery rehabilitation, deMentia, destination

表 出 社 会 的 交 流 記 憶、 5(4‑7)6(4‑7)3(2‑5) 4(3ワ5) 4(2.25‑5)2(1‑2.75) α0012F 4.007e‑064.906erO6 ,*'.***** 「 ** b)・ ・b)b)● F湘 運 動 項 目(計91ヴ13点) 41.0±16、1 31.1±13、5 7,03e‑05 ** * り) FIM認 知 項 目(計35〜5点) 、22.2‡7.〜 16.4±7.2 6.317e‑07 率* * b) 、 F田 合 計 点 数(計126〜18点) 63.2

参照

関連したドキュメント

The objectives of this study were to evaluate the formation of lymphvascular niches in lymph nodes of patients with oral squamous cell carcinoma (OSCC), and investigate the roles

The purpose of this study was to examine the characteristic ideas of local bioresource utilization through the analysis of formative processes and factors for the development

The purpose of this study is to clarify how utilized public support system for reconstructing or repairing of damaged houses in a case of Noto Peninsula Earthquake.. Repair of

The purpose of this study is to determine the factors that explain the quality of detached houses and present another estimation method for the imputed rent.. It is important

熱力学計算によれば、この地下水中において安定なのは FeSe 2 (cr)で、Se 濃度はこの固相の 溶解度である 10 -9 ~10 -8 mol dm

Furuta, Log majorization via an order preserving operator inequality, Linear Algebra Appl.. Furuta, Operator functions on chaotic order involving order preserving operator

In this, the first ever in-depth study of the econometric practice of nonaca- demic economists, I analyse the way economists in business and government currently approach

The purpose of this paper is to guarantee a complete structure theorem of bered Calabi- Yau threefolds of type II 0 to nish the classication of these two peculiar classes.. In