2017 年衆院選における選挙予測の比較分析
－報道各社の予測の正確さを検証する－
A Comparative Analysis for Predictions of the 2017 Lower House Election in Japan:
An Analysis of the Accuracy of News Media Predictions
小礒 寿生① 北田 俊一② 松田 映二③ Hisao Koiso, Shunichi Kitada, Eiji Matsuda
〈要旨〉
読売，日経，朝日，毎日の 4 つの大手新聞社と共同通信のうちどの社の選挙予測の精度が高いのかを，
全小選挙区の情勢記事を比較することで調べた．今回の分析では，日経新聞が正確だったと判定した．
その理由として，①1 位予測の的中率が 91.3%で一番よかった，②「接戦」の表現をできるだけ使わずに当 選と落選のどちらに近いかの表現を多く使用した，③正確なうえに素早い報道がなされたことが挙げられ る．本稿は，予測の信頼性への判断材料や予測報道の改善に資する分析結果とデータを開示する．
We have compared prediction articles covering each election district from four newspaper companies and one news service agency; Yomiuri, Nihon Keizai(Nikkei), Asahi, Mainichi Shimbun Newspaper, and Kyodo Tsushin. Nikkei Shimbun shows better accuracy. This paper explains the reasons for this as follows: (1) the accuracy rate was 91.3% among the best predictions for all candidates, (2) the expressions with respect to election status did not use “head-to-head” and, as much as possible, instead showed which candidate was “winning” or “losing,” and (3) accurate and quick reporting were conducted. We anticipate the data to be useful for both the media and the electorate. The media is able to use the data for improving predictions, and electorates are able to select reliable news media for election broadcasts.
１. 2017 年衆院選の情勢報道
２．小選挙区での当選予想の的中率 ３．予想をはずした選挙区
４．記事中の情勢表現の的確さ ５．今後の課題
【後記】
１. 2017 年衆院選の情勢報道
今回の第 48 回衆議院議員選挙は 10 月 22 日（日）に投開票された．この選挙の 序盤（中盤）情勢報道の概況を図表 1 に まとめた．本稿での分析対象は，読売新 聞社，日本経済（日経）新聞社，朝日新 聞社，毎日新聞社，共同通信社である．
各社とも自民が強いことや立憲民主に勢 いのあることを的確に報道しているが，
立憲民主の予想議席数は概ね低めとなり，
誤差幅を超えてはずした社も多い．
毎日新聞を除く各社は，公示日の 10 月 10 日（火）から調査を始めている．有 効回答数を選挙区数で割った平均有効数 は，読売・日経 271，朝日 305，毎日 253，
共同 312 であり，そのうち候補者の名前 が挙がった割合が 60%だと仮定すると，
平均名挙げ数は 200 を大きく下回る．
本稿では 1 選挙区あたりの最小限とい えるデータで各社が小選挙区情勢をどこ まで的確に報道していたかを分析する．
２. 小選挙区での当選予想の的中率
近年の国政選挙では，公示日の 2 日後から各紙 の情勢報道が始まる（図表 1）．第一面に「情勢の 大見出し」「党派別予想獲得議席の図表」「各党派 の情勢記事」が掲載され，同日または翌日に，中 のほうの見開き紙面に各小選挙区の情勢記事が載 る．この記事の書き方には各社で決まりがあるが，
共通して「選挙区での予想順位に合わせて各候補 者の情勢を順に」書く習わしがある．
そこで，各選挙区の記事中の登場順位や情勢表 現から各社の予想順位を見積り（図表10），当選（1 位）予想がどの程度的中したかを整理したものが，
図表 2 である．日経の全体的中率が 91.3%と一番 高く，読売と毎日も 90%を超えている．朝日（89.6%）
と共同（86.9%）は 90%を切った．5 社の中で的中
率が最高の日経と最低の共同で 4.4%の違いがあ り，その差は選挙区数にすれば 13 である．
なお，5 社の中でただ一社，10 月 10 日(火)～11 日(水)の前半 2 日に 144 選挙区，10 月 12 日(木)
～13 日(金)の後半 2 日に 145 選挙区を振り分けて 調査した朝日新聞では，前半2 日の的中率は91.7%，
後半は 87.6%となり，公示日当日から始めた前半 調査のほうが，的中率が高くなっている．今回の 選挙で朝日新聞は，調査前半 2 日間（144 選挙区）
のデータから全 289 選挙区での獲得予想議席を報 道している．全選挙区の調査終了を待っていては 他社との速報競争に負けると判断したようである．
後半 2 日間（145 選挙区）のデータも合わせた全 選挙区による予想議席表の掲載は公示日から同時 に調査を始めた読売・日経の報道から大きく遅れ て 10 月 14 日（土）になった．
今回選挙の小選挙区での当選は，自民党候補で は 277 人のうち 215 人だった．自民候補の 1 位予 想数は日経では 204 と少ないが，予想的中率は高 い．標本調査による統計的な党派別獲得議席の推 計では，各候補者の強さを当選確率に置き換えて から各党派別に積算して求める．そのため，図表 2 にあるような 1 位をカウントしたものと党派別 の獲得予想議席数は一致しないので注意を要する．
図表 2. 当選(1 位)予想の的中度合いの比較
（全体は 289 で自民は 277 が母数）
当選(1位) 的中数
当選(1位) 的中率
⾃⺠1位の 予想数
⾃⺠1位予 想的中数
⾃⺠1位予 想的中率
⽇経 264 91.3% 204 198 97.1%
読売 263 91.0% 210 201 95.7%
毎⽇ 261 90.3% 222 206 92.8%
朝⽇ 259 89.6% 224 206 92.0%
共同 251 86.9% 223 202 90.6%
図表 1. 2017 年衆院選における各社序盤情勢
注）終盤情勢は読売・日経が 10/20（金）に報道（序盤の接戦区を中心に 114 選挙区で調査し た結果を加味して分析）．本稿は全選挙区が調査された序盤（中盤）情勢に絞って分析．共 同通信の各選挙区の情勢は東京新聞社のものを利用．なお，本稿は公示日の所属で分析 しており，追加公認により変更された党派別議席数には対応していない．
序盤（中盤）報道の見出し 掲載日 調査日 有効数・回答率
読売
自民 単独過半数の勢い 希望 伸び悩み 立憲民主は躍進公算
民進出身無所属11人優位な戦い
10/12（木） 10/10(火) ～11(水)
世帯判明数は13 万229、有効回答 数は7万8285（回 答率60%）
日経
与党、300議席に迫る勢い 自民、単独安定多数も 希望、選挙区で苦戦
10/12（木） 10/10(火) ～11(水)
読売・参照
（読売・日経は一 緒に調査した）
自民堅調 希望伸びず 立憲に勢い
（144選挙区による概況報道）
10/12（木）
自公、300議席うかがう 希望、東京で軒並み苦戦
（全289選挙区による報道）
10/14（土）
共同通信のデータによる初報 10/12（木） 共同・参照 共同・参照 自民 最大300超も
立憲は勢い増す 希望さらに失速
10/16（月） 10/13(金) ～15(日)
世帯判明数は未 記載、有効回答 数は7万3087 共同
通信 毎日 産経 東京
自公300超うかがう（毎日）
自公300議席うかがう（産経）
希望 伸び悩み（毎日・産経）
立憲に勢い（毎日）
立憲民主 倍増も（産経）
自公堅調、希望伸び悩み（東京）
投票先未定5割超（東京）
10/12（木） 10/10(火) ～11(水)
世帯判明数は11 万8901、有効回 答数は9万261
（回答率76%）
朝日
毎日
10/10(火) ～13(金) 10-11で 144、12- 13で145選 挙区実施
世帯判明数は15 万3239件、有効 回答数は8万 8152（回答率 58%）序盤では7万 5190，4万2746（57%）
⽇経 読売 毎⽇ 朝⽇ 共同 北海道 12 91.7% 91.7% 83.3% 75.0% 83.3%
東北 23 91.3% 91.3% 100.0% 95.7% 95.7%
北関東 32 93.8% 96.9% 100.0% 93.8% 90.6%
南関東 33 87.9% 87.9% 84.8% 87.9% 84.8%
東京 25 80.0% 80.0% 88.0% 80.0% 88.0%
北陸信越 19 94.7% 94.7% 94.7% 89.5% 78.9%
東海 32 90.6% 87.5% 87.5% 96.9% 90.6%
近畿 47 89.4% 89.4% 87.2% 89.4% 85.1%
中国 20 95.0% 95.0% 95.0% 95.0% 95.0%
四国 11 100.0% 100.0% 81.8% 90.9% 90.9%
九州 35 97.1% 94.3% 88.6% 85.7% 77.1%
全国 289 91.3% 91.0% 90.3% 89.6% 86.9%
⽐例ブロック 選挙区数 当選的中率
当選予想の的中率は，選挙区 の対決構図による予測の難しさ や予測式の優劣だけではなく，
調査運用の良し悪しの影響も受 ける．報道機関の選挙調査の運 用は，テレマーケティング会社 などに委託されている場合が多 い．委託先の支社が各地域ブロ ックの管理社となることが多い ことを勘案し，比例ブロックご とに当選的中率をまとめたもの が図表 3 である．なお，読売と 日経は一緒に調査を実施して同 じデータを用いているため，双 方の的中率の違いは予測式の優 劣によるものである．
報道各社でほぼ同等な的中率 になると思われたが，実際には
かなり異なる．読売は北関東ブロックで日経より 優るが，東海・九州ブロックでは劣っている．毎 日は，東北・北関東・北陸信越ブロックで好成績 であるが南関東・東海・四国では悪く，日本列島 の南北（あるいは東西）で予測精度が大きく異な る．朝日は，東海ブロックでは頭抜けた成績だが 北海道ではかなり悪い．共同は頭抜けたブロック が無く悪いところが多い．
３. 予想をはずした選挙区
1 社のみが的中し，競合 4 社がはずした選挙区 は 7 つある（図表 4）．そのうち半数以上の 4 選挙 区で，朝日が的中させている．残りは日経が 2 選 挙区，共同が 1 選挙区，読売と毎日は無かった．
逆に，4 社的中で 1 社のみはずした選挙区は 36 ある．共同は 14，朝日は 13 と多く，毎日は 5 つ．
日経が 4 に対し，同じデータを用いた読売では無 かった（図表 5）．毎日は長野 3 区と愛知 12 区で
当選者より得票率が各 21.97%，16.66%低い次点候 補者が“接戦”を制すると予想した．共同は埼玉 5 区で枝野（立憲民）ではなく得票率が 20.27%低 い牧原（自民）を「やや優勢」と予想していた．
選挙区 的中させた社
⼭梨１区 朝⽇
愛知７区 ⽇経
三重２区 朝⽇
⼤阪１区 共同
⼤阪１５区 朝⽇
奈良１区 朝⽇
佐賀２区 ⽇経
図表 4. 1 社のみが的中した選挙区
読売 ⽇経 毎⽇ 朝⽇ 共同
はずした数 0 4 5 13 14
図表 5. 1 社のみがはずした選挙区
選挙区 はずした社 選挙区 はずした社 北海道１区 朝⽇ ⻑野２区 共同 北海道３区 朝⽇ ⻑野３区 毎⽇
北海道６区 毎⽇ 愛知１２区 毎⽇
北海道１０区 共同 愛知１３区 共同 福島１区 朝⽇ 滋賀１区 共同 茨城５区 朝⽇ 滋賀４区 共同 茨城６区 朝⽇ ⼤阪４区 毎⽇
栃⽊２区 共同 ⼤阪９区 共同 埼⽟５区 共同 ⼤阪１０区 朝⽇
埼⽟７区 ⽇経 ⼤阪１６区 朝⽇
千葉１区 朝⽇ ⼤阪１７区 朝⽇
東京５区 朝⽇ 岡⼭４区 ⽇経 東京７区 共同 広島６区 朝⽇
東京１５区 ⽇経 愛媛３区 毎⽇
東京１９区 ⽇経 福岡２区 共同 新潟１区 朝⽇ 佐賀１区 共同 新潟３区 共同 ⼤分１区 朝⽇
⽯川３区 共同 ⼤分３区 共同 注）黒地に白字は該当ブロックでの最低比率のもの，白地に黒字は最高比率，
灰地に黒字は最高でも最低でもないもの．
図表 3. 比例ブロック別にみた各社の当選的中率
5 社すべてが当選予想をはずした選挙区は，4 つある．図表 6 には各候補者の選挙得票率とその 選挙区の当選者（1 位）との差も掲示した．いず れも接戦だったことがわかる．候補者名の掲載順 から推測した予想順位だけでは，接戦かどうかは わからない．そこで，該当選挙区での各社の情勢 表現を抜粋して比較した（図表 7）．
情勢表現をみれば，5 社すべてが接戦とみてい たわけではない．東京 18 区では，次点だった土屋 候補に対し日経は「安定した戦い」，読売は「やや リードする」，共同は「先行」と表現している．神 奈川 4 区では，混戦を制した早稲田候補に対し毎 日は「懸命に追い上げる」，共同は「追い上げる」
と表現している．神奈川 6 区では，読売を除き，
次点の上田候補に対して「安定した支持基盤を持 つ」(日経)や「盤石」(共同)などの強い表現にな
っている．鹿児島 1 区では，次点の保岡候補に対 し毎日のみ「リード」という強い表現になってい る．
４. 記事中の情勢表現の的確さ
予想順位が当たっていても候補者の強さなどの 情勢表現が的確でなければ，厳密には予測に成功 したとは言えない．各社の全選挙区の情勢表現を 整理し（図表 10），さらに同様な表現を可能な限 りまとめてキーワードで分類してみた（図表 9-1, 2,3,4,5）．共同通信社（東京新聞紙面）の情勢表 現は行数制約のためか 1 位と 2 位をまとめて一文 で記されるなどされているため，分類が難しかっ た．また，朝日新聞社など執筆マニュアルで表現 指導・制約しているところは分類しやすかった．
図表 6. 5 社すべてが当選予想をはずした選挙区での各社の予測順位
選挙区 候補者 政党 得票順位読売順位⽇経順位朝⽇順位毎⽇順位共同順位 得票率 1位との差
鴇⽥ 敦 希望 3 3 3 3 3 18.98 21.74
菅 直⼈ ⽴憲⺠ 1 2 2 2 2 2 40.73 0.00
⼟屋 正忠 ⾃⺠(公) 2 1 1 1 1 1 40.29 0.44
⼭本 朋広 ⾃⺠(公) 2 3 3 3 1 1 28.89 5.87
早稲⽥ ⼣季 ⽴憲⺠ 1 2 2 2 3 3 34.76 0.00
浅尾 慶⼀郎 無所属 3 1 1 1 2 2 26.70 8.05
⾵間 法⼦ 希望 4 4 4 9.65 25.10
串⽥ 誠⼀ 維新 3 3 3 3 12.62 31.97
⻘柳 陽⼀郎 ⽴憲⺠ 1 2 2 2 2 2 44.59 0.00
上⽥ 勇 公明(⾃) 2 1 1 1 1 1 42.78 1.81
川内 博史 ⽴憲⺠ 1 2 2 2 2 2 41.80 0.00
宮崎 ⼀博 無所属 4 4 4 2.76 39.04
⼭之内 毅 維新 3 3 3 14.66 27.14
保岡 宏武 ⾃⺠(公) 2 1 1 1 1 1 40.78 1.02
東京１８区
神奈川４区
神奈川６区
⿅児島１区
図表 7. 5 社すべてが当選予想をはずした選挙区での各社の情勢表現
選挙区 候補者 読売情勢 ⽇経情勢 朝⽇情勢 毎⽇情勢 共同情勢
鴇⽥ 敦 浸透に躍起 苦戦している ２⽒の争いに埋没気味だ ⾷い下がる
菅 直⼈ 追い上げを図っている 無党派層に照準 激戦を繰り広げている 横⼀線の戦い ⾷い下がる
⼟屋 正忠 ややリードする 安定した戦い 激戦を繰り広げている 横⼀線の戦い 先⾏
⼭本 朋広 三つどもえの戦い 混戦 懸命に追う ⼀歩リードした 接戦を展開し
早稲⽥ ⼣季 三つどもえの戦い 混戦 互⾓の激しい戦い 懸命に追い上げる 追い上げる 浅尾 慶⼀郎 三つどもえの戦い 混戦／⼀歩リード 互⾓の激しい戦い 懸命に追い上げる 接戦を展開し
⾵間 法⼦ 苦戦 ⽀持に広がりを⽋く
串⽥ 誠⼀ 浸透に躍起 激しく追う ⽀持固めを急ぐ
⻘柳 陽⼀郎 ⼀歩も譲らぬ展開 追い上げる 激しく追う 追う 苦しい
上⽥ 勇 ⼀歩も譲らぬ展開 安定した⽀持基盤を持つ ⼀歩リードし 上⽥⽒を⽴憲の⻘柳⽒が追う 盤⽯
川内 博史 接戦となっている 激しく争う 互⾓の激しい戦いで 無党派層にも浸透する 激しく競う
宮崎 ⼀博 苦戦している ⽀持拡⼤に懸命
⼭之内 毅 苦戦している 維新⽀持層以外への浸透が課題だ
保岡 宏武 接戦となっている 激しく争う 互⾓の激しい戦いで リード 激しく競う 東京１８区
神奈川４区
神奈川６区
⿅児島１区
図表 9 の当選率は，各キーワードに対して「当 選者÷度数」で計算した値であり，情勢表現の強 さと実際の当選率の大小が釣り合っているかどう かで，表現の良し悪しが判断できる．なお，各キ ーワードは平均得票率の大きいものから順に並べ てある．
各社の表現を一覧すれば，共同と朝日で表現ミ スが目立つ．共同のキーワード「手堅い」で 1 人 落選したのは愛知 7 区の鈴木淳司（自民）で「苦 戦」とした山尾志桜里（無所属）が当選している．
また，「先行」と表現した候補のうち 5 人が落選し ている．朝日は「優勢」と「安定」で各 1 人，優 位で 2 人が落選している．読売には，当選率や平 均得票率に不釣り合いなキーワードは無かった．
読売の情勢表現が一番的確だったように見える が，選挙予測の精度判定はそう簡単ではない．当 選や落選の表現を弱めて「勝つか負けるかわから ない」という接戦状況の表現を用いれば，判断が 誤ったようには見えない．図表 8 は，図表 9 の灰 地・黒字の接戦状況のキーワードを分類 2 とし，
少しでも強いという表現が付いていて「1 位にな りそう」と読めるものを分類 1，「1 位にならなそ う」と読めるものを分類 3 として度数（候補者数）
比較したものである．読売は他社に比べて当選・
落選の判別を避けた接戦状況の表現を多用してお り，同じデータを用いた日経のほぼ倍である．
５. 今後の課題
本稿の分析の範囲に限れば，①速報性，②予想 順位の正確さ，③情勢表現の的確さの総合で，各 選挙区の情勢を一番高い精度で報道をしたのは日 経新聞ということになる．接戦状況が正確に予測 されているかどうかの精度も含めて再判定する場 合は，図表 10 にある「1 位からの得票率の差」な どを用いて検証できる．
今回分析では序盤（早期）報道に限定したが，
終盤情勢との差異の検証や，過去の報道との比較 も必要であろう．いつも自民党の予想議席を多め
に見積もっていないか，「接戦」判断の多寡が報道 の癖なのか選挙戦の特徴なのかは，過去比較によ って明らかになる．
各社がどのように判断したかという過程データ は開示されないが判断結果と選挙結果からだけで も，多くの知見が得られることが分かる．読者が 選挙報道においてどの社を信用するか，報道各社 が情勢報道をどのように改善するか，そうしたこ とのヒントを提供できたという意味で本稿の試み は意義があるのではないか．
情勢調査の課題として，①公示日の立候補届け 出締め切り前から序盤調査が始められている，② 速報優先のため十分な調査時間を確保できていな い（とくに共同通信は配信のために他社より調査 を早めに終えている），③そのため実質の回収率は かなり低い（図表 1 の回答率は対話ができて世帯 番号と分かったものを分母に計算），④経費削減の ために標本サイズが分析限界まで縮小されている，
⑤携帯電話番号を調査対象にしていない，などが ある．各社が今後どう対応するかが注目される．
（①②埼玉大学大学院理工学研究科･博士前期課程,
③埼玉大学社会調査研究センター）
【後記】
専門社会調査士の資格認定科目として埼玉大学 理工学研究科で開講されている「調査企画特論」
を受講した 2 名の大学院生に，①自分でデータを 収集する，②データを整理すると同時にデータの 時代背景を取材する，③データを分析し知見を整 理する，の 3 要件の習得を目的に 2017 年衆院選の 情勢報道をテーマとして与えた．新聞および WEB 上の公開情報からデータ収集された．候補者情報 や得票率データは WEB 公開された読売新聞社のも のをおもに活用した．WEB 情報の収集および整理 には Python が有効だが，本講義ではエクセルのマ クロ言語を用いて規則的なデータを自動的に整理 する技能を身に着けてもらった．集計表自動作成 のプログラミングにも取り組んだ．
本分析の基になる図表 10 は，何度も修正を繰り 返しているが，完全なものになっていない可能性 がある．もし誤りがあれば，派生するほかの図表 にも影響が及ぶ．誤りの指摘による改修でよりよ いものになることも望み，公開する．ご承知のう え活用いただければ幸いである．（松田）
情勢表現の3分類 読売 ⽇経 朝⽇ 毎⽇ 共同 1位になりそう 185 233 236 240 239
接戦 211 110 114 97 89 1位にならなそう 540 593 586 599 608
図表 8. 情勢表現を 3 分類した場合の候補者数
<参考> 今回の選挙では 1 位との得票率の差が 5%未満の候補 者は 49 人，6%未満では 57 人，10%未満では 105 人いた． 6%
未満の得票差で当選を争う候補者は約 114 人いたことになる．
図表 9-1. 情勢表現別の当選率（読売） 図表 9-2. 情勢表現別の当選率（日経）
【読売】情勢表現 度数 当選 者数
平均
得票率 当選率分 類 安定感を増している 14 14 63.48 1.000 1 安定した戦い 32 32 59.20 1.000 1
リード 17 17 58.47 1.000 1
優位 53 53 56.69 1.000 1
優勢 9 9 56.37 1.000 1
頭⼀つ抜け出す 15 15 53.85 1.000 1
有利 8 8 53.66 1.000 1
先⾏ 17 16 50.54 0.941 1
⼀歩リード 14 14 50.23 1.000 1 ややリード 6 5 47.25 0.833 1 予断を許さない展開 6 3 47.10 0.500 2
猛追 1 45.50 0.000 3
互⾓の戦い 20 10 44.85 0.500 2
⼀歩も譲らぬ展開 20 10 43.81 0.500 2
横⼀線 38 19 43.55 0.500 2
⼩差で競り合う 20 10 43.35 0.500 2 デッドヒート 10 5 43.09 0.500 2 激しく競り合う 44 22 43.04 0.500 2
接戦 12 6 42.81 0.500 2
しのぎを削る 20 10 42.77 0.500 2 競り合い 12 6 39.88 0.500 2
追う 28 2 38.53 0.071 3
⾁薄 3 38.27 0.000 3
三つどもえの戦い 9 3 32.09 0.333 2
巻き返し 4 30.98 0.000 3
絡む展開 2 30.40 0.000 3
挽回を図る 3 30.10 0.000 3
⽀持拡⼤… 10 29.11 0.000 3
⽀持模様説明 39 29.08 0.000 3
無党派層… 33 28.75 0.000 3
後れを取っている 1 27.40 0.000 3
活動等説明 14 26.92 0.000 3
知名度… 14 25.87 0.000 3
広がりを⽋く 14 24.27 0.000 3 伸び悩んでいる 5 24.18 0.000 3 政権批判票… 24 21.71 0.000 3
出遅れ 8 20.96 0.000 3
後を追う 4 19.83 0.000 3
苦戦している 6 17.00 0.000 3
反⾃⺠票の 3 15.93 0.000 3
＊記事なし 324 10.67 0.000 3
【⽇経】情勢表現 度数 当選 者数
平均
得票率 当選率分 類
圧倒 1 1 66.30 1.000 1
⼤きくリード 2 2 64.25 1.000 1
盤⽯ 8 8 60.58 1.000 1
有利 2 2 60.15 1.000 1
⼤きく先⾏ 1 1 57.90 1.000 1
独⾛/引き離す 4 4 57.48 1.000 1
⼿堅い 29 29 57.43 1.000 1
着々と票固め 4 4 56.40 1.000 1
優位 24 24 55.25 1.000 1
先⾏ 27 27 54.81 1.000 1
安定 51 49 54.58 0.961 1
リード 24 23 53.79 0.958 1
やや優勢 3 3 53.37 1.000 1
優勢 18 18 52.75 1.000 1
やや先⾏ 5 5 50.30 1.000 1
⼀騎打ち 2 1 50.00 0.500 2
競う 2 1 48.35 0.500 2
ほぼ互⾓ 2 1 47.35 0.500 2
⾷い下がる 1 46.20 0.000 3
わずかにリード 3 2 45.83 0.667 1
⽀持を広げる 2 2 44.75 1.000 1
ややリード 9 7 44.68 0.778 1
(１位) 6 4 43.75 0.667 1
接戦 60 30 43.41 0.500 2
⼀歩リード 5 4 43.40 0.800 1
激戦 27 13 43.03 0.481 2
基盤固め 4 2 42.78 0.500 1
横⼀線 14 7 42.69 0.500 2
連続当選を狙う 1 1 41.20 1.000 1
激しく追… 7 1 37.86 0.143 3
状況説明 6 2 32.75 0.333 3
追う(い上げ) 75 4 31.64 0.053 3
⽀持模様説明 32 4 30.31 0.125 3
出遅れ 4 30.25 0.000 3
巻き返し 21 29.75 0.000 3
活動等説明 67 1 29.04 0.015 3
混戦 3 1 26.93 0.333 2
挽回… 3 26.07 0.000 3
広がりを⽋く 3 25.97 0.000 3
政権批判… 36 1 24.86 0.028 3
⽀持拡⼤… 32 24.58 0.000 3
浸透に… 21 19.68 0.000 3
苦戦 14 15.15 0.000 3
知名度… 5 13.92 0.000 3
厳しい 1 13.30 0.000 3
党勢拡⼤を 11 12.85 0.000 3
埋没回避 7 11.29 0.000 3
独⾃… 11 10.09 0.000 3
絡む 5 9.72 0.000 3
＊記事なし 231 9.34 0.000 3
注）全小選挙区の情勢記事から各候補者の強弱を 示す情勢表現を抜き出し整理した．「追い上げる」
「追いかける」「追う」などをキーワード「追う」として まとめるなど表現例をできるだけ絞った．ただし，
まとめ方は各社共通になっていない場合がある．
表現を比較すれば，「安定」「優勢」「優位」の強さ の序列が，各社で異なることなどが分かる．
図表 9-3. 情勢表現別の当選率（朝日） 図表 9-4. 情勢表現別の当選率（毎日）
【毎⽇】情勢表現 度数 当選 者数
平均
得票率 当選率分 類
盤⽯ 1 1 75.40 1.000 1
⼤きくリード 2 2 71.25 1.000 1
強さ 1 1 60.00 1.000 1
安定 37 37 58.66 1.000 1
広く浸透 1 1 57.30 1.000 1
優位 55 54 55.77 0.982 1
優勢 36 36 55.16 1.000 1
抜け出し 8 8 51.94 1.000 1
リード 44 42 51.81 0.955 1
（1位） 7 7 50.41 1.000 1
⼀歩も譲らぬ争い 2 1 50.00 0.500 2
激戦 2 1 50.00 0.500 2
やや優勢 1 1 49.10 1.000 1
ややリード 5 4 47.60 0.800 1
互⾓ 4 2 47.55 0.500 2
堅調 1 1 47.40 1.000 1
先⾏ 28 24 46.24 0.857 1
（2位） 3 46.23 0.000 3
激しく競… 18 9 46.22 0.500 2
⼀歩リード 11 7 45.05 0.636 1 引き離す 1 1 44.90 1.000 1 競る(り) 34 17 44.73 0.500 2
接戦 12 6 44.34 0.500 2
⼤接戦 2 1 44.20 0.500 2
横⼀線 18 9 43.83 0.500 2
デッドヒート 2 1 43.60 0.500 2
追⾛ 1 40.30 0.000 3
やや先⾏ 1 1 39.30 1.000 1
猛追 2 38.25 0.000 3
追う 63 6 34.07 0.095 3
追い上げ(かけ) 37 2 31.92 0.054 3 巻き返し… 15 2 31.12 0.133 3 三つどもえ 3 1 29.97 0.333 2 懸命に追… 12 1 27.35 0.083 3 やや(出)遅れ 3 25.97 0.000 3
⽀持模様説明 216 2 21.16 0.009 3 後れ/(出)遅れ 9 17.71 0.000 3
続く 3 15.80 0.000 3
広がり⽋く等 46 15.06 0.000 3
政権批判票… 6 14.87 0.000 3
活動等説明 26 14.41 0.000 3
(空⽩) 1 14.10 0.000 3
⽀持拡⼤… 52 13.87 0.000 3
伸び悩む 31 11.94 0.000 3
⽀持拡⼤に懸命 1 10.90 0.000 3
苦しい 5 7.68 0.000 3
奪い合い 3 7.17 0.000 3
＊記事なし 64 2.96 0.000 3
【朝⽇】情勢表現 度数 当選 者数
平均
得票率 当選率分 類
優勢 17 16 60.39 0.941 1
堅調 2 2 57.65 1.000 1
安定 66 65 56.87 0.985 1
引き離し 35 35 56.33 1.000 1
有利な情勢 8 8 54.80 1.000 1
リード 13 13 53.85 1.000 1
優位 30 28 53.48 0.933 1
やや優位 5 5 51.18 1.000 1
やや有利 8 7 48.40 0.875 1
先⾏ 4 4 48.18 1.000 1
ややリード 3 3 48.03 1.000 1
抜け出す 1 1 47.80 1.000 1
⼀歩リード 22 19 47.10 0.864 1
やや先⾏ 8 8 47.06 1.000 1
激戦 50 25 45.17 0.500 2
伯仲 6 3 44.92 0.500 2
やや優勢 8 7 44.90 0.875 1
接戦 20 10 42.86 0.500 2
わずかの差で続く 4 1 42.53 0.250 1
互⾓ 38 19 42.44 0.500 2
わずかにリード 2 2 41.05 1.000 1 懸命に追う 53 5 38.03 0.094 3
追い上げ 2 37.45 0.000 3
やや苦戦 9 35.98 0.000 3
激しく追う 27 2 34.75 0.074 3
リードを許し 3 32.50 0.000 3
続く 8 1 28.50 0.125 3
やや不利 1 28.30 0.000 3
⾁薄 3 27.60 0.000 3
追う 5 26.60 0.000 3
⽀持模様説明 13 24.63 0.000 3
伸び悩み 51 20.75 0.000 3
浸透できていない 2 19.95 0.000 3
広がりを⽋く 14 17.99 0.000 3
苦戦 130 15.10 0.000 3
⽀持広がらず 58 14.81 0.000 3
厳しい 148 13.75 0.000 3
引き離され 58 13.63 0.000 3
＊記事なし 1 1.70 0.000 3
(右上に続く)
【共同】情勢表現 度数 当選 者数
平均
得票率 当選率分 類 寄せ付けない 2 2 75.30 1.000 1
突き放す 1 1 72.90 1.000 1
⼤差 3 3 66.07 1.000 1
⼤きく引き離… 2 2 64.20 1.000 1 圧倒（圧勝） 13 13 61.22 1.000 1
盤⽯ 23 22 60.80 0.957 1
独⾛ 8 8 59.15 1.000 1
⼤きくリード 2 2 57.00 1.000 1 引き離す 15 15 56.58 1.000 1
安定 26 26 56.21 1.000 1
やや優位 1 1 55.90 1.000 1
⼤きく抜け出ている 1 1 55.60 1.000 1 リードを広げる 1 1 55.50 1.000 1
抜け出す 4 4 55.00 1.000 1
幅広い⽀持 3 3 54.63 1.000 1
⽔をあける 1 1 54.20 1.000 1
固め 1 1 53.70 1.000 1
堅調 4 4 52.78 1.000 1
優勢 12 12 52.70 1.000 1
危なげない 1 1 52.50 1.000 1
後援組織が 1 1 52.20 1.000 1
⼤きく先⾏ 1 1 51.30 1.000 1
リード 23 22 50.57 0.957 1
地盤を固める 1 1 50.50 1.000 1
⼀騎打ち 2 1 50.00 0.500 2
⼿堅い 3 2 49.87 0.667 1
離す 2 2 49.45 1.000 1
優位 13 13 48.58 1.000 1
やや先⾏ 11 11 48.45 1.000 1
先⾏ 28 23 47.84 0.821 1
浸透 2 2 47.60 1.000 1
横⼀線 14 7 47.51 0.500 2
(１位) 13 8 47.48 0.615 1
広く浸透 1 1 46.90 1.000 1
⽀持が固め… 3 1 45.73 0.333 1
やや優勢 2 2 45.25 1.000 1
わずかに先⾏ 2 1 45.10 0.500 1 当選圏に迫る 1 1 45.00 1.000 1
⼀歩リード 3 2 44.83 0.667 1
争い 2 1 44.30 0.500 2
差を広げる 1 1 44.10 1.000 1
接戦 32 15 44.00 0.469 2
頭⼀つ抜け 3 2 43.73 0.667 1
横⼀戦 2 1 43.60 0.500 2
状況説明 2 41.80 0.000 3
拮抗 2 1 41.80 0.500 2
激戦 28 13 41.76 0.464 2
互⾓ 4 2 41.75 0.500 2
図表 9-5. 情勢表現別の当選率（共同）
懸命に⽀持拡⼤ 1 41.40 0.000 3
猛追 4 1 40.18 0.250 3
ややリード 1 1 39.30 1.000 1
迫る 2 39.15 0.000 3
組織固め 1 39.10 0.000 3
逃げ切り 1 1 39.00 1.000 3
⾮⾃⺠票… 1 38.30 0.000 3
巻き返し 4 1 37.28 0.250 3
やや優勢で 1 37.10 0.000 3
無党派層… 22 2 36.22 0.091 3
票固め 1 36.20 0.000 3
わずかにリード 1 35.90 0.000 3
活動等説明 5 34.56 0.000 3
⽀持模様説明 36 6 34.52 0.167 3
追う 46 8 34.34 0.174 3
混戦 3 1 33.33 0.333 2
(２位) 42 2 31.32 0.048 3
⽀持拡⼤… 4 1 28.50 0.250 3
⾷い下がる 3 1 28.37 0.333 3
懸命に追う 8 27.08 0.000 3
勢いがみられない 3 26.37 0.000 3
苦戦 26 3 26.06 0.115 3
伸び悩む 5 25.90 0.000 3
(３位) 6 25.12 0.000 3
続く 6 23.25 0.000 3
厳しい 4 22.98 0.000 3
出遅れ 7 22.26 0.000 3
⽀持が分散 2 21.85 0.000 3
知名度… 3 21.67 0.000 3
浸透を図る 3 19.73 0.000 3
落下傘として挑む 1 18.60 0.000 3
政権批判票… 3 17.03 0.000 3
絡む 3 16.43 0.000 3
＊記事なし 347 12.34 0.000 3
反⾃⺠票… 2 12.00 0.000 3
(４位) 1 8.50 0.000 3
⽀持分散 1 7.10 0.000 3
