• 検索結果がありません。

< 目次 > 四大臣合意 (H ) 2 民主党マニフェスト (2009 衆議院選挙 2010 参議院選挙 ) 3 の概要 ( 現行制度の仕組み ) 4 平成 22 年度予算 5 平成 23 年度概算要求 6 の実質手取り額の試算 7 ( 児童手当 + 扶養控除 と の比較 ) に関する

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "< 目次 > 四大臣合意 (H ) 2 民主党マニフェスト (2009 衆議院選挙 2010 参議院選挙 ) 3 の概要 ( 現行制度の仕組み ) 4 平成 22 年度予算 5 平成 23 年度概算要求 6 の実質手取り額の試算 7 ( 児童手当 + 扶養控除 と の比較 ) に関する"

Copied!
11
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)
(2)

<目次>

○ 四大臣合意(H21.12.23)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 2

○ 民主党マニフェスト(2009衆議院選挙、2010参議院選挙)・・・・ 3

○ 子ども手当の概要(現行制度の仕組み)・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 4

○ 平成22年度予算

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 5

○ 平成23年度概算要求

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 6

○ 子ども手当の実質手取り額の試算 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 7

(「児童手当+扶養控除」と「子ども手当」の比較)

○ 子ども手当に関する地方団体の主な意見

・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 9

○ 子ども手当の全額国費負担を求める声明

・・・・・・・・・・・・・・・・10

(3)

平成22年度予算における子ども手当等の取扱いについて

標記について、以下のとおり合意する。

1.子ども手当に関しては、以下の方針に沿って、所要額を

平成22年度予算に計上するとともに、平成22年度分の支

給のための所要の法律案を次期通常国会に提出する。

(1)中学校修了までの児童を対象に、1人につき月額

13,000円を支給する。

(2)所得制限は設けない。

(3)子ども手当の一部として、児童手当法に基づく児童手

当を支給する仕組みとし、児童手当分については、児童

手当法の規定に基づき、国、地方、事業主が費用を負担

する。

(4)(3)以外の費用については、全額を国庫が負担する。

(5)公務員については、所属庁から支給する。

(6)現行の児童育成事業については、引き続き、事業主拠出金

を原資に実施する。

2.平成23年度における子ども手当の支給については、平成23年

度予算編成過程において改めて検討し、その結果に基づいて

平成23年度以降の支給のための所要の法律案を平成23年通

常国会に提出する。

3.子ども手当については、国負担を基本として施行するが、所

得税・住民税の扶養控除の廃止及び特定扶養控除の縮減

に伴う地方財政の増収分については、最終的には子ども手

当の財源として活用することが、国民に負担増をお願いする

趣旨に合致する。また、児童手当の地方負担分についても、

国、地方の負担調整を図る必要がある。

4. 3.の趣旨及び平成22年度予算における取扱いも踏まえ、

所得税・住民税の扶養控除の廃止及び特定扶養控除の縮

減に伴う増収分が最終的に子ども手当の財源に充当され、

児童手当の地方負担分の適切な負担調整が行われるととも

に、平成21年12月8日の閣議決定に基づいて設置される

「検討の場」において、幼保一体化等を含む新たな次世代育

成支援対策の検討を進めることと併せて、「地域主権」を進

める観点から、「地域主権戦略会議」において補助金の一括

交付金化や地方が主体的に実施するサービス給付等に係る

国と地方の役割分担、経費負担のあり方の議論を行い、そ

の見直しについて検討を行う。これらの検討については、平

成23年度予算編成過程において結論を得て、順次、必要な

措置を講ずるものとする。

平成21年12月23日

国家戦略担当・内閣府特命担当大臣

総 務 大 臣

財 務 大 臣

厚生労働大臣

2

(4)

11.年額31万2000円の

「子ども手当」を創設する

【政策目的】

○次代の社会を担う子ども1人ひとりの育ちを社会全体で応援する。

○子育ての経済的負担を軽減し、安心して出産し、子どもが育てられる社会をつくる。

【具体策】

○中学卒業までの子ども1人当たり年31 万2000 円( 月額2 万6000 円)の「子ども手当」を創設する(平成

22 年度は半額)。

○相対的に高所得者に有利な所得控除から、中・低所得者に有利な手当などへ切り替える。

【所要額】

5.3 兆円程度

2009年衆議院選挙民主党マニフェスト(子ども手当部分抜粋)

2010年参議院選挙民主党マニフェスト(子ども手当部分抜粋)

4.子育て・教育

○財源を確保しつつ、すでに支給している「子ども手当」を1万3000円から上積みします。

○上積み分については、地域の実情に応じて、現物サービスにも代えられるようにします。

現物サービスとして、保育所定員増・保育料軽減、子どもの医療費の負担軽減、

給食の無料化、ワクチン接種の公費助成などを検討します。

○2011年度から「子ども手当」に国内居住要件を課します。海外に住んでいる子どもは対象にしません。

(5)

(1)子ども手当の支給

・中学校修了までの子ども一人につき、月額1万3千円(所得制限なし)の子ども手当を父母等に支給。

・支給等の事務は、市区町村(公務員は所属庁)。

・支払月は、平成22年6月、10月、平成23年2月、6月。

(2)子ども手当については、児童手当分を児童手当法の規定に基づき、国、地方、事業主が費用を負担し、それ以外の費用につい

ては、全額を国庫が負担。(公務員については所属庁が負担)

(3)児童育成事業(放課後児童クラブ等)については、事業主拠出金を原資として実施。

(4)子ども手当を市区町村に簡便に寄附できる仕組みを設ける。

(5)児童手当の既受給者に係る申請免除等の経過措置を設ける。

(6)検討

・政府は、児童養護施設に入所している子どもその他の子ども手当の支給対象とならない子どもに対する支援等を含め制度の在

り方について検討を加え、その結果に基づいて必要な措置を講ずるものとする。

・政府は、平成23年度以降の子育て支援に係る全般的な施策の拡充について検討を加え、その結果に基づいて必要な措置を講

ずるものとする。

平成22年度における子ども手当の支給に関する法律の概要

次代の社会を担う子どもの育ちを支援するため、平成22年度において、中学校修了前までの子どもについて、子ども手当を支

給する制度を創設する。

概 要

施行日

平成22年4月1日

趣 旨

4

(6)

子ども手当(10か月分)

1兆2,230億円

子ども手当の創設(平成22年度予算)

2,326億円

事業主

1,436億円

地方

4,652億円

児童手当分

※2

地方公務員に係る額の引上げ等に伴い、地方公共団体の負担が実質的に増大しないよう、

別途、「児童手当及び子ども手当特例交付金」(2,337億円)を措置。

子ども手当の創設(国庫負担金)

1兆4,722億円

うち、給付費:1兆4,556億円(10か月分を計上)

事務費:166億円(市町村分164億円)

※1 上記とは別に、公務員については所属庁から支給する。(子ども手当 1,910億円、児童手当 141億円)

※3 子ども手当の円滑な実施を図るため、システム経費(123億円)を平成21年度二次補正予算に計上。

給付費

2兆0,644億円

413億円

826億円

294億円

児童手当(2か月分)

給付費

1,533億円

(7)

子ども手当

1兆4,541億円

子ども手当について(平成23年度予算概算要求)

2,739億円

事業主

1,628億円

地方

5,478億円

児童手当分

平成22年度予算の負担ルール(子ども手当の一部として、児童手当法に基づく児童手当を支給し、児童

手当分については、児童手当法の規定に基づき、国、地方、事業主が費用を負担)を当てはめて、国庫負担

額を要求。財源構成等については、子ども手当等に関する四大臣合意(平成21年12月23日)に基づき予算

編成過程で検討し、結論を得る。

子ども手当の上積み分の取扱いについては、現物サービス(子ども・子育てビジョンに基づく保育所の整備を含

む)への代替も含めて、予算編成過程で検討し、結論を得る。

子ども手当(国庫負担金)

1兆7,375億円

うち、給付費:1兆7,280億円

事務費: 95億円(市町村分94.6億円)

上記とは別に、公務員については所属庁から支給する。(2,257億円(公務員分を含めた給付費

2兆6,644億円))

給付費

2兆4,387億円

6

(8)

子ども手当の実質手取り額の試算(夫婦・子ども一人、月額)

○所得増要因

・子ども手当の創設(~中学生:1.3万円)【平成22年度~】

(単位:万円) 年収 (給与収入) 300 500 800 1000 1500 子ども 手当 所得税 住民税 計 子ども 手当 所得税 住民税 計 子ども 手当 所得税 住民税 計 子ども 手当 所得税 住民税 計 子ども 手当 所得税 住民税 計 手取額 3歳未満 1.3 ▲ 0.0 0.0 1.2 1.3 ▲ 0.1 0.0 1.2 1.3 ▲ 0.2 0.0 1.1 1.1 ▲ 0.2 0.0 0.9 1.1 ▲ 0.3 0.0 0.8 (0.3) (0.2) (0.3) (0.2) (0.3) (0.1) (1.1) (0.9) (1.1) (0.8) 3歳~ 小学生 1.2 ▲ 0.0 0.0 1.1 1.2 ▲ 0.1 0.0 1.1 1.2 ▲ 0.2 0.0 1.0 1.1 ▲ 0.2 0.0 0.9 1.1 ▲ 0.3 0.0 0.8 (0.7) (0.6) (0.7) (0.6) (0.7) (0.5) (1.1) (0.9) (1.1) (0.8) 中学生 1.1 ▲ 0.0 0.0 1.0 1.1 ▲ 0.1 0.0 1.0 1.1 ▲ 0.2 0.0 0.9 1.1 ▲ 0.2 0.0 0.9 1.1 ▲ 0.3 0.0 0.8 (1.1) (1.0) (1.1) (1.0) (1.1) (0.9) (1.1) (0.9) (1.1) (0.8) (単位:万円) 年収 (給与収入) 300 500 800 1000 1500 子ども 手当 所得税 住民税 計 子ども 手当 所得税 住民税 計 子ども 手当 所得税 住民税 計 子ども 手当 所得税 住民税 計 子ども 手当 所得税 住民税 計 手取額 3歳未満 1.3 ▲ 0.2 0.0 1.1 1.3 ▲ 0.3 0.0 1.0 1.3 ▲ 0.6 0.0 0.7 1.3 ▲ 0.6 0.0 0.7 1.3 ▲ 1.0 0.0 0.3 (0.3) (0.1) (0.3) (0.0) (0.3) (▲ 0.3) (1.3) (0.7) (1.3) (0.3) 3歳~ 小学生 1.3 ▲ 0.2 0.0 1.1 1.3 ▲ 0.3 0.0 1.0 1.3 ▲ 0.6 0.0 0.7 1.3 ▲ 0.6 0.0 0.7 1.3 ▲ 1.0 0.0 0.3 (0.8) (0.6) (0.8) (0.5) (0.8) (0.2) (1.3) (0.7) (1.3) (0.3)

1.平成22年度

※「子ども手当」欄は、子ども手当(月額1.3万円)の10月分と児童手当の2月分の合計額を12月で除して計上

「所得税」欄は、年少扶養控除の廃止による影響を機械的に3月/12月した数値を12月で除して計上しており、実際の毎月の納税額への影響とは異なる

○所得減要因

・児童手当の廃止(3歳未満1万円、3歳~小学生:5千円、中学生0円)

※所得制限:817.8万円

【平成22年度~】

・年少扶養控除の廃止(所得税)【平成23年~】

・年少扶養控除の廃止(住民税(特別徴収

))【平成24年6月~】

※納税義務者は給与所得者と仮定

2.平成23年度

※「所得税」欄は、年少扶養控除の廃止による影響を12月で除して計上

※()内は児童手当の場合との差額を表したもの

未定稿・粗い試算

平成22年8月27日 民主党子ども・男女共同参画調査会

(9)

(単位:万円) 年収 (給与収入) 300 500 800 1000 1500 子ども 手当 所得税 住民税 計 子ども 手当 所得税 住民税 計 子ども 手当 所得税 住民税 計 子ども 手当 所得税 住民税 計 子ども 手当 所得税 住民税 計 手取額 3歳未満 1.3 ▲ 0.2 ▲ 0.2 0.9 1.3 ▲ 0.3 ▲ 0.2 0.8 1.3 ▲ 0.6 ▲ 0.2 0.4 1.3 ▲ 0.6 ▲ 0.2 0.4 1.3 ▲ 1.0 ▲ 0.2 0.0 (0.3) (▲0.1) (0.3) (▲0.2) (0.3) (▲0.6) (1.3) (0.4) (1.3) (0.0) 3歳~ 小学生 1.3 ▲ 0.2 ▲ 0.2 0.9 1.3 ▲ 0.3 ▲ 0.2 0.8 1.3 ▲ 0.6 ▲ 0.2 0.4 1.3 ▲ 0.6 ▲ 0.2 0.4 1.3 ▲ 1.0 ▲ 0.2 0.0 (0.8) (0.4) (0.8) (0.3) (0.8) (▲0.1) (1.3) (0.4) (1.3) (0.0) 中学生 1.3 ▲ 0.2 ▲ 0.2 0.9 1.3 ▲ 0.3 ▲ 0.2 0.8 1.3 ▲ 0.6 ▲ 0.2 0.4 1.3 ▲ 0.6 ▲ 0.2 0.4 1.3 ▲ 1.0 ▲ 0.2 0.0 (1.3) (0.9) (1.3) (0.8) (1.3) (0.4) (1.3) (0.4) (1.3) (0.0) (単位:万円) 年収 (給与収入) 300 500 800 1000 1500 子ども 手当 所得税 住民税 計 子ども 手当 所得税 住民税 計 子ども 手当 所得税 住民税 計 子ども 手当 所得税 住民税 計 子ども 手当 所得税 住民税 計 手取額 3歳未満 1.3 ▲ 0.2 ▲ 0.3 0.9 1.3 ▲ 0.3 ▲ 0.3 0.8 1.3 ▲ 0.6 ▲ 0.3 0.4 1.3 ▲ 0.6 ▲ 0.3 0.4 1.3 ▲ 1.0 ▲ 0.3 ▲ 0.0 (0.3) (▲ 0.1) (0.3) (▲ 0.2) (0.3) (▲ 0.6) (1.3) (0.4) (1.3) (▲ 0.0) 3歳~ 小学生 1.3 ▲ 0.2 ▲ 0.3 0.9 1.3 ▲ 0.3 ▲ 0.3 0.8 1.3 ▲ 0.6 ▲ 0.3 0.4 1.3 ▲ 0.6 ▲ 0.3 0.4 1.3 ▲ 1.0 ▲ 0.3 ▲ 0.0 (0.8) (0.4) (0.8) (0.3) (0.8) (▲ 0.1) (1.3) (0.4) (1.3) (▲ 0.0) 中学生 1.3 ▲ 0.2 ▲ 0.3 0.9 1.3 ▲ 0.3 ▲ 0.3 0.8 1.3 ▲ 0.6 ▲ 0.3 0.4 1.3 ▲ 0.6 ▲ 0.3 0.4 1.3 ▲ 1.0 ▲ 0.3 ▲ 0.0 (1.3) (0.9) (1.3) (0.8) (1.3) (0.4) (1.3) (0.4) (1.3) (▲ 0.0)

3.平成24年度

※ 「所得税」欄は、年少扶養控除の廃止による影響を12月で除して計上

「住民税」欄は、 年少扶養控除の廃止による影響を機械的に10月/12月した数値を12月で除して計上しており、実際の毎月の納税額への影響とは異なる

4.平成25年度

※「所得税」及び「住民税」欄は、年少扶養控除の廃止による影響を12月で除して計上

※()内は児童手当の場合との差額を表したもの

(注) 住民税については、上記の影響額の他、所得税から住民税への税源移譲時(H19)に導入された住民税と所得税の人的控除の差を調整する税額控除があり、年少扶養控除の廃止等に伴いその一部が減 額されることがある。

8

(10)

子ども手当に関する地方団体の主な意見

財源・支給額

国と地方の関係

その他

全国知事会

(H22.7)

・国が全額負担すること

・現金給付金額は全国一律とし

て国が決定すること

・「国と地方の協議の場」などを通じ、地方

公共団体と十分な協議を行い意見を

反映すること

・全国一律の現金給付は国が行い、地域

の実情に応じた給付は地方の裁

量と創意工夫により担う仕組とす

ること

全国市長会

(H22.6)

・全額国庫負担とするとともに、

都市自治体の事務負担を

極力軽減すること

・地域主権の理念に基づき、都市自治体の

意見を十分尊重して、総合的な子育

て支援策に関し国と地方の役割分担

を明確にした制度の構築を図ること

・子ども手当から未納の保育料・給食費

等を徴収可能にすること

・現金による直接給付と保育サービスを

はじめとする子育て関係経費との

バランスにも十分配慮すること

・国の責任において、積極的な広報活動

を行うこと

全国町村会

(H22.7)

・全額国庫負担とすること

・子ども手当から未納の保育料・給食費

等を徴収可能にすること

指定都市市長会

(H22.7)

・全額国庫負担とすること

・子ども手当から保育料・給食費等の徴

収を可能にすること

全国都道府県議

長会(H22.7)

・全額国庫負担とすること

・制度設計については、国と地方の十分な

協議の場を設けること

全国市議会議長

会(H22.7)

・全額国庫負担とすること

・制度設計においては、国と地方の協議の

場を設け、実施事務を行う市町村の

意見を十分に尊重すること

全国町村議長会

・全額国庫負担とすること

(11)

このたび、平成23年度予算概算要求が発表されたところであるが、子ども手当にかかる概算要求は、とりあえず

仮置き的に要求されたものであり、財源構成等については、関係団体とも協議しつつ、予算編成過程で検討し、結

論を得たいとされている。しかし、昨年の経緯にもかかわらず、地方に対して十分な協議もないまま平成22年度予

算の負担ルールを当てはめ、地方負担を含む概算要求がなされていることは、誠に遺憾である。

政府は政権発足以来、子ども手当は全額国費負担で実施するという方針をこれまで繰り返し表明してきた。地方

負担を前提とした平成22年度の子ども手当と児童手当を併給する方式はあくまで暫定措置であり、平成23年度以

降の制度設計については地方の意見を踏まえ改めて検討することとされた。

これに対し我々地方は、保育所のようなサービス給付については、それぞれの地域の実態に応じた形で地方自

治体の創意工夫により地方が担当すべきである一方、子ども手当のような全国一律の現金給付については国が担

当し金額を負担すべきと繰り返し主張してきた。

我々地方六団体は、平成23年度以降の子ども手当の本格的な制度設計においては、国と地方とで十分な協議

を行い、国が全額国費負担すべきであるとの地方の主張に沿った制度を実現するよう強く求めるものである。

平成22年8月31日

子ども手当の全額国費負担を求める声明

地方六団体

全国都道府県議会議長会会長

全 国 市 議 会 議 長 会 会 長

全 国 町 村 議 会 議 長 会 会 長

麻 生

金 子 万 寿 夫

民 夫

五 本

幸 正

藤 原

忠 彦

野 村

10

参照

関連したドキュメント

て当期の損金の額に算入することができるか否かなどが争われた事件におい

「地方債に関する調査研究委員会」報告書の概要(昭和54年度~平成20年度) NO.1 調査研究項目委員長名要

平成21年に全国規模の経済団体や大手企業などが中心となって、特定非営

第73条

越欠損金額を合併法人の所得の金額の計算上︑損金の額に算入

今後の取組みに向けての関係者の意欲、体制等

z 平成20年度経営計画では、平成20-22年度の3年 間平均で投資額6,300億円を見込んでおり、これ は、ピーク時 (平成5年度) と比べ、約3分の1の