補助金等調査表（チェックシート）
所属
（１）補助金の内容
補助金を交付することにより、各種事業を通じて市民主体の国際理解
と多文化が共生できる地域社会の創設に寄与している。
浦安市国際交流推進関係団体補助金
浦安市国際交流推進関係団体補助金交付要綱
市民主体の国際交流を推進し、世界に開かれた都市づくりを進めるた
めに、市内の国際交流推進団体に補助金を交付する。
国際交流協会の運営及び事業
終了予定年度
昭和63年度
浦安市国際交流協会
補 助 対 象 経 費 の 内 容
浦安市国際交流推進関係団体補助金交付申請書
予算書及び事業計画書
交 付 申 請
確認内容
国際交流協会の事業収支を勘案し、7,000千円から6,000千円に減
額した。
平成22年度
実 績 報 告
受領書類
予算額及び事業規模
確認内容
事業報告書及び収支決算書
中間監査資料
中間会計監査により、事業の実施状況、収支の状況、領収書、預金通
帳を確認している。また、運営会議に出席している。
事業実績及び収支決算額
近 隣 市 等 の 状 況
受領書類
中 間 報 告
受領書類
確認内容
浦安市国際交流協会が実施する事業及び運営に関する経費
見直した時期
内 容
直 近 の 見 直 し
状
況
別紙のとおり
市民経済部地域ネットワーク課
名
称
根
拠
規
定
等
形
態
交 付 の 目 的 ・ 必 要 性
対 象 事 業 の 内 容
交
付
先
交
付
開
始
年
度
効
果
□ 事業補助
■ 運営補助
□ 混合補助 ⇒ 割合が大きいのは □ 事業補助
□ 運営補助
（２）補助金の評価
＊小額補助金（３０万円以下）については、回答不要
評価
評価理由
市民の福祉の増進など公益性を目的としたも
のであるか？
はい
国際交流の推進に中心的な役割を担っており、外国人の ための学習支援等をはじめ市民の視点から草の根活動を 多岐にわたって展開している。
事業が基本計画における施策の方向性と合致
しているか？
はい
都市像2：市民文化都市
具体的施策4：多様な市民が交流できる地域コミュニティを作る。 基本事業1：多文化共生のまちづくりを推進する。
事業の目的などが社会経済情勢に合致してい
るか？
はい
社会のグローバル化を背景として、地域社会の中に多く の外国人が生活しており、多文化共生の推進が求められ ている。
団体の維持目的に使われていないか？
はい
語学講座、姉妹都市交流、文化交流、ホームステイ受入れ等広く市民を対象に多種多様な国際交流事業を企画・ 運営している。事業を実施できる団体が他にいないか？
はい
市民が主体となって様々な視点にたち国際交流活動を行なっている団体はほかにはない。市民からのニーズが高いか？
はい
多種多様な国際交流事業を企画・運営しており、多くの市民の参加を得ている。、事業を実施しなかった場合に、多大なマイナ
スの影響があると認められるか？
はい
実施事業の中でも、日本語学習支援講座には多くの外国 人が参加しており、外国人の生活支援に支障をきたす結 果となりえる。
市が関与する妥当性があるか？
はい
地域に根ざした国際交流を推進していくうえで、外国人の生活支援や国籍を超えた市民相互交流を図ることは市 の責務である。他に類似の事業がないか？
はい
市民が主体となって国際交流事業を行なっている事業はほかにはない。創設当時と比べて、市民ニーズや補助目的が
薄れたり・補助対象が減少していないか？
はい
創設当時より在住外国人数も増加しており、国際化の必 要性は高まっている。
具体的に説明できる効果があるか？
はい
日本語が話せなく日常生活で困っている外国人には、国際交流協会が行なっている日本語学習支援は、なくては ならないものである。補助額に見合う効果があると認められるか？
はい
様々な視点から国際交流活動を展開しており、市の経費削減も図れ、充分効果があるものと考えている。補助がなければ事業の継続ができないと認め
られるか？
はい
国際交流協会は、事務員を除くすべてのスタッフがボラ ンティアであり、そのような状況下において運営費、活 動費を捻出することは難しい。
過去３年以内に補助金の内容・補助額を見直
したことがあるか？
はい
震災復興財源確保のため、6,000千円から4,800千円に 減額した。
補助期間（終期）を設定しているか？
いいえ
現状では設定していない。対象経費は、規則・要綱等により規定されて
いるか？
はい
浦安市国際交流推進関係団体補助金交付要綱対象経費に対して、補助割合（補助率）を設
定しているか？
いいえ
浦安市国際交流推進関係団体補助金交付要綱により上限 額が定められている。
交付申請・実績報告の際に、効果や評価の検
証を行っているか？
はい
交付申請の際に予算書、事業計画書、実績報告の際に実 績報告書、活動報告、収支決算書の検証を行なってい る。
事業計画に沿った活動を行い、適切な会計処
理を行なっているか？
はい
年度途中及び年度末に会計監査に同席しているが、適正 な処理が行われている。
団体の決算における繰越金（剰余金）が補助
金の額を超えていないか？
はい
超えていない。事業の目的・内容・実施時期に緊急性が認め
られるか？
はい
ほとんどの事業が草の根活動的な事業で継続して行うも のであるが、中には外国人への日本語支援など緊急性を 要するものもある。
施策の目的に対する貢献度が高いか？
はい
市民主体の国際交流を推進する本市にとって、中核となる団体である。市の主要事業または特性を生かした取り組み
であるか？
はい
市民主体の国際交流団体として外国人のための日本語学 習支援教室・留学生との交流・姉妹都市交流事業などの 企画運営を行っている
施策として遅れており、弱点を補完する取り
組みであるか？
はい
市民主体の国際交流を推進する本市にとって、草の根的 な事業の企画・運営を行っている。
市民参加または協働を推進する目的がある
か？
はい
市民との協働が求められているこれからの社会に向け、 重要性がますます増大する。
優
先
性
評価項目及び内容
公
益
・
公
平
性
効
率
性
必
要
性
合
規
性
（３）補助金の総合評価及び課題
（４）補助金の今後の方向性
（５）所属長の評価・今後の方向性
補助金評価のグラフ
＊小額補助金（３０万円以下）については、グラフなし
■ 現行のまま継続
現行
継続の
理由
現在、浦安市国際交流協会に対する補助金は、協
会の運営全般に対する運営補助として支援してい
るが、様々な事業に対しての事業補助への移行に
ついて検討する。
補助金の課題
国際交流協会は本市の国際交流を推進していくうえで欠かすことのできない団体であり、協会の活
動により市民間の国際交流や多文化共生が進められており、間接的に経費の削減にも結びつてい
る。
□ 見直しをしたうえで継続
□ 廃止
□ その他
その他の内容
廃止の時期
廃止の
理由
見直し
の内容
浦安市国際交流協会が中核となって国際
交流・協力活動を推進していくために、
市民との協働の観点からも、その活動・
運営を支援する
見直しの時期
5
5
4 4
5
0 1 2 3 4 5
公益・ 公平性
必要性
効率性 合規性
優先性
