• 検索結果がありません。

劇症肝 炎の予後判別の検討

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "劇症肝 炎の予後判別の検討"

Copied!
5
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)劇症肝 炎の予後判別の検討 岡 山大学 医 学部 第一 内科 教室(主 任:長 島秀 夫教 授) 藤 原 雅 親. ・ 渡 辺 明 治. ・ 中 務 治 重. 塩. ・ 坂. ・ 竹 井 信 行. 田 哲 也. 小 林 道. 男. 田 達 朗. ・ 長 島 秀 夫 (昭 和58年8月22日. Key. 緒 劇 症 肝 炎 は,急 出 血 傾 向,腎. words:劇. 受稿). 症 肝 炎,予 後,予 後 判別 ス コア. 40%以 言. 下)に. Quick 性 肝 炎 の 経 過 中 に 意 識 障 害,. 不 全 な ど重 篤 な臨 床症 状 が 出現 し. 療 技 術 の 進 歩 した 今 日に お い て も,そ. 救 命 率 は16.3%程. 1段 法 に て 測 定 し, 13秒 の 対 照 正 常 血 漿. 性 値 を 用 い た.. 度1)で あ り,そ. の 予 防 と治 療 症 肝 炎例 の予. 後 改 善 の た め の 多 くの 治 療 法 が 開 発,試. 成. の. の 対 策 が 急 が れ る所 以 で あ る.劇. ロ トロ ン ビ ン 時 間 は,. を生 理 食 塩 水 で 希 釈 して え ら れ る希 釈 曲 線 の 活. 短 期 間 に 死 亡 す る予 後 の 極 め て 悪 い 肝 疾 患 で あ る.医. 準 拠 し た.プ. 績. 劇 症 肝 炎 の 生 存5例 年 令,男. 女 比,病. で の 日数,臨. み られ,. と死 亡10例 に つ い て 平 均. 因,発. 症 か ら意 識 障 害 発 現 ま. 床 病 型 分 類,意. 識障 害 発現 時の 臨. 覚醒 率 の 向上 が 最近 み られ る よ うにな って きた. 床 症 状 や 合 併 症 の 発 現 な どに つ い て 比 較 検 討 し. の も確 か で あ る.施. た(表1).死. 行 され た治療 法 が 有効 で あ. 亡 例 で は 年 令 が 高 く,ま た 播 種 性. っ た か 否 か を 劇 症 肝 炎 例 で 評 価 す る こ とは 極 め. 血 管 内 凝 固(DIC)の. て 困 難 で あ る た め,意. れ た.新. 識障 害 発現 時 あ る いは治. 療 開 始 時 に 各 種 臨 床 所 見 を 点 数 評 価 し,そ. れに. 合併 が 多い傾 向が 認め ら. しい 診 断 基 準 に 従 い,発. 症 か ら10日 以. 内 に 肝 性 脳 症 が 発 現 す る 急 性 型 と,そ. よ り生 存 か 死亡 か を判 定 す る試 み が 提 案 され た1〜2).. 発 現 す る 亜 急 性 型 の2病. 従 っ て,治. 同 様 の 臨 床 所 見 に つ い て 比 較 した.そ. 療 開 始 前 に 「死 亡 」 と判 定 さ れ た 症. 例 を救 命 で き れ ば,そ. の 治療 法 は有効 であ っ た. 昨 秋,わ. 相 違 は 認 め られ な か っ た が,亜 の 年 令(25.3±4.0歳)が. が 国 に お け る劇 症 肝 炎 の 定 義 が 改 め 山 大 学 第 一 内科 及 び そ の. 判 別 ス コ ア1〜2)をretrospectiveに. 意 識 障 害 発 現 時 の 血 液 生 化 学 的 検 査 を生 存 例. 橋 らの予 後. と死 亡 例 で 比 較 し た(表2),死. 適 用 し,治. 蛋 白 濃 度 が 生 存 例 よ り高 値 を示 し た が,発. と関 係 し て い る と思 わ れ,最 象. (生 存5例. と死 亡10例)を. 対 象 と し た.劇. か し,意 識 障. 害 発 現 時 あ る い は 検 査 成 績 の 最 悪 時 で も,そ. の. 他 の 検 査 成 績 に お い て 生 存 例 と死 亡 例 を 有 意 に. 症肝. 分 別 し う る 検 査 項 目 は 見 出 せ な か っ た.. 犬 山 シ ンポ ジ ウムの 診 断基. 準3)(肝 性 脳 症II度 以 上,プ. 症か. 低 値 で の比較 で は. 明 ら か な 差 が み ら れ な か っ た.し 昭 和44年 か ら の11年 間 に 経 験 した 劇 症 肝 炎 例. 炎 の 診 断 は,第12回. 亡例 では血 清総. ら意 識 障 害 発 現 ま で の 日数 が 死 亡 例 で 短 い こ と. 療 と予 後 を 支 配 す る 因 子 に つ い て 考 察 した 。 対. 急性 型 の生 存例. 死 亡 例(49.8±2.9歳). よ り若 年 で あ る こ とが 注 目 さ れ た.. 関連 病 院 に入 院 して治療 を うけ た劇症 肝 炎生 存 例 と死 亡 例 の 意 識 障 害 発 現 時 に,高. 記 と. の 結 果,. 急 性 型 と亜 急 性 型 の 生 存 率 に は と くに 明 ら か な. と判 断 で き る こ と に な る.. ら れ た の を 機 会 に,岡. れ以 後 に. 型 に 分 類 して,上. ロ トロン ビ ン 時 間. 劇 症 肝 炎 予 後 判 別 ス コ ア を 生 存 例 と死 亡 例 の 1341.

(2) 1342. 藤 表1. 原. 劇 症 肝 炎の 生 存 例 と死 亡 例 に おけ る臨 床 像 の 比 較. 雅. 親. 他7名 臨 床 経 過 に 適 用 し,そ た(図1,. 2).. の 推移 を男 女別 に 検討 し. 29才 男 の 亜 急 性 型T. Y.例. 男 性 で あ る こ と(‑0.399),肝 318),消. 化 管 出 血(‑0.216)な. ス コ ア は‑0.309と. で は,. 性 脳 症IV度(‑0. ど に よ り,加 算. な り 「死 亡 」と判 定 さ れ た が,. ス テ ロ イ ド,グ ル カ ゴ ン と イ ン ス リ ン の 同 時 投 与,特. 殊 ア ミノ 酸 製 剤 な どに 反 応 して 「死 亡 」. か ら 「生 存 」 と判 定 が 変 化 し,そ. の 後 良 い臨床. 経 過 を示 し た. 40才 男 の 急 性 型H. I.例 で は,男 性 で あ る こ と,肝 性 脳 症IV度,血. 清 総 ビ リル ビ. ン と 直 接 ビ リル ビ ン の 比 が1.43と. 高 い こ と(‑. 0.318)な. ど に よ り,加. 算 ス コ ア は+0.124と. り 「死 亡 」 と判 定 さ れ た が,交. な. 換 輸 血 とステ ロ. イ ド剤 の 投 与 に よ り,加 算 ス コ ア は 「生 存 」 と 判 定 さ れ る よ うに な り,最 終 的 に 生 存 に 結 び つ い て い る.こ. れ ら の 症 例 は,治. 療 法 の有効 性 が. 示 さ れ る も の と し て 興 味 深 い.ま. た,女. 性の生. 存 例 で は 全 例20才 代 と若 く,意 識 障 害 発 現 時 に は いつ れ も 「生 存 」 と判 定 さ れ,そ. の 後 も加 算. ス コ ア の 順 調 な 増 加 を示 した もの で あ る.こ らの 症 例 で は,意. 識 障 害 発 現 時 か らす で に 「生. 存 」 と判 定 さ れ て お り,予 * 意 識 障害 発 現 時. ** 松 田の 診 断 基 準4)に準 じた. 平 均 値 ±標 準 偏 差 意 識 障害 発現 時 の臨 床 検 査 所 見 の 生 存例 と死 亡 例 の比 較. 後判 別 ス コア の信 頼. 性 を 示 す も の と考 え ら れ る. つ ぎに死亡 例 にお け る予 後判 別 ス コア の推移 を 図2に. 表2. れ. 示 し た.男. 発現 時す でに全例. 性 例 に お い て は,意. しか し, 59才 男 の 急 性 型Z. I.例 で は,意 発 現 時,男. 識障 害. 「死 亡 」 と判 定 さ れ て い る. 識障 害. 性 で あ る こ と, 59才 と 高 年 令(‑0.. 350)で あ り,肝 性 脳 症IV度 な どの た め 「死 亡 」 と判 定 さ れ た が,ス ン ス リ ン,特. テ ロ イ ド,グ ル カ ゴ ン と イ. 殊 ア ミ ノ酸 製 剤 な ど の 投 与 と透 析 ・. 吸 着 療 法 を施 行 し,血 リル ビ ン の 比,脳. 清 総 ビ リル ビ ン と 直 接 ビ. 症 程 度,プ. ロ ト ロ ン ビ ン時 間. の 改 善 な ど が み られ,「 生 存 」と判 定 さ れ る よ う に な っ た.し. か し,意. 識 障 害 発 現133日. 血 症 の た め 死 亡 し た.剖 生.修. 後に 敗 障 害の再. 復 が 良 好 で あ っ た こ と が 確 認 さ れ て い る.. ま た,女. 性 の 死 亡 例 の う ち, T. A., K. O., K. I.や. M. S.例 で は,意. 識 障 害 発 現 時 い づ れ も 「生 存 」. と判 定 さ れ た が,そ 腎 不 全, DICな ()症 例数 平 均 値 ±標 準 偏 差. 検 の 結 果,肝. れ ぞ れ 経 過 中 に 消 化 管 出 血,. ど の 合 併 症 が 併 発 し,そ れ ら を. 十 分 制 御 で きず に 死 亡 し た も の で あ る. 意 識 障害 発現 時 の予 後判 別 ス コア を生 存例 と.

(3) 劇症 肝炎 の予 後 判別 の 検討. 図1. 図2. 生 存例 に おけ る予 後 判 別 ス コ アの 推 移. 死 亡 例 に お け る予 後判 別 ス コア の 推 移. 1343.

(4) 1344. 藤. 死 亡 例 で 算 出 して み る と,生 ±0.83(平 さ れ,死. た,女. ±0.31)が. 他7名 こ と が 注 目 さ れ る.こ. 合 併 症 に 対 す る 対 策 と し て,合. 「死 亡 」 と判 定. 法 と早 期 治 療 な ら び に 治 療 法 の 確 立 な ど が 今 後. 群 間 に 有 意 差 は 明 らか で な か 性 例 の 比 較 で は,生. ま た,全. 比 し有意 の. あ る が,性. ら か な 差 異 を 見 出 し え な か っ た. 察. と,ま. 高 橋 らの 劇 症 肝 炎 の 予 後 判 別 ス コ ア1〜2)を 用 い, 15例 の 劇 症 肝 炎 例 の 予 後 判 定 を試 み,治. 国 集 計 の 劇 症 肝 炎 例 の 成 績 に よ る と,. 別,昏. 高率 で. 清 総 ビ リル ビ ン と 直. 算 ス コア を 強 く左 右 す る 因 子 に な る こ. 表 現 す る 評 点 が な い こ と な ど,今. 療. 後 さ ら に これ. らの 面 の 改 良 が な さ れ る 機 運 に あ る5). 結. 検 討 を 加 え た.意 識 障 害 発 現 時 の 判 別 ス コア. は 明 ら か に 有 用 で あ る と考 え られ た が,検. 睡 度,血. た現 在 では基 礎疾 患や 合併 症 の重 症 度 を. 法 の 効 果 や 予 後 を 悪 化 させ る 因 子 な どに つ い て. の 女 性 例 で の 予 後 の 判 別 に は,こ. 併 症 の 早期 診 断. 接 ビ リル ビ ン の 比 な ど 評 価 点 数 の 較 差 が 大 き い た め,加. retrospectiveに. 症 肝 炎例 の. 予 後 判 別 ス コ ア の 正 診率 は92.8%1〜2)と. 性 例 では生 存 例数 が 極 め て少. 考. の こ とは,劇. 強 く要 望 さ れ る.. 存 例(1.34. 死 亡 例(0.53±0.62)に. 高 値 を 示 し た.男 な く,明. 親. 存 例 で は0.77. 亡 例 で は0.34±0.58と. っ た.ま. 雅. 「生 存 」 と判 定. 均 値 ± 標 準 偏 差)と. さ れ て い る が,両. 原. 1.劇. 討 し. 語. 症 肝 炎 死 亡10例 で は,生. 存5例. て 亜 急 性 型 で 高 令 者 が 多 く, DICの. た 症 例 数 が 少 な い た め 全 症 例 で み る と死 亡 例 と. 傾 向 が み ら れ た.. 生 存 例 との 間 に 有 意 差 が み られ な い.ま. 2.予. た,予. と比 較 し 合 併 の多い. 後 判 別 ス コア の 経 過 か ら,生 存 例 で 治 療. 後 判 別 ス コ ア を 各 症 例 の 臨 床 経 過 に 適 用 し,そ. 法 の 有 効 性 が 示 唆 さ れ る 症 例 が み ら れ た.ま. の ス コ ア の 推 移 よ り,治 療 お よ び 予 後 を悪 化 さ. 逆 に,合. せ る 因 子 に つ い て 検 討 し た.そ. 例 も あ り,劇 症 肝 炎 の 合 併 症 対 策 の 重 要 性 が 示. の 結 果,生. 存例. で は 治 療 法 の 有 効 性 を示 唆 す る も の が み られ た が,今. 後 さ ら に 症 例 数 を増 加 させ,各. の 開 始 時 期,投. 唆 さ れ た.. 種 治療 法. 3.意. 与 量 や 投 与 期 間 な どに つ い て も. 検 討 す る必 要 が あ る.予 つ い て は,重. た. 併 症 の 制 御 が 困 難 な た め に 死 亡 した 症. 識 障 害 発 現 時 の 生 存 例 と死 亡 例 の 判 別 加. 算 ス コア で は,と し た が,症. 後 を悪 化 さ せ る 因 子 に. 篤 な合併 症 の併 発 とその 制御 の 困. pectiveな. くに 女 性 の 生 存 例 で 高 値 を示. 例 数 が 少 な い た め 今 後 さ ら にpros 症 例 を 用 い て 検 討 す る 必 要 が あ る.. 難 さ に よ る と 考 え ら れ る 症 例 が 多数 認 め られ た. 文 1.. 2.. 3.. 清 水 勝,高. 橋 善 彌 太,武. 日 本 臨 床,. 40,. 藤 泰 敏,吉. 750‑756, 藤 泰 敏,清. 水 勝,吉. 果,劇. 生 存117例. の 検 討,中. 市 田 文 弘,森 京.. 亘:劇. 田 洋,吉. 田 貴,小. 島 孝 雄:劇. 症 肝 炎 の 本 邦 臨 床 統 計,と. 田 洋,吉. 田 貴,冨. 田 栄 一,小. 島 孝 雄:劇. く に 予 後 分 析.. 1982.. 高 橋 善 彌 太,武 症肝炎. 献. 外 医 学 社,東. 症 肝 炎 の 診 断 基 準,第12回. 京,. p. 1‑8,. 症 肝 炎 性 存 例 の 検 討‑集. 計結. 1982.. 犬 山 シ ン ポ ジ ウ ムA型. 肝 炎,劇. 症 肝 炎,中. 外 医 学 社,東. 藤 泰 敏,高. 変 量 解 析 に よる劇 症 肝 炎の 予 後 判. p. 110,1982.. 4.. 松 田 保:. 5.. 吉 田 貴,吉. DIC症. 田 洋,橋. 候 群,中. 外 医 学 社,東. 定.第8回. 急 性 肝 不 全 治 療 研 究 会 口 演,東. 本 修,清. 水 勝,高. 京,. 1976.. 井 哲,武 京,. 1982.. 橋 善 彌 太:多.

(5) 劇 症 肝 炎 の予 後判 別 の 検討. Clinical. assessment. Masachika. of prognosis FUJIWARA,. NAKATSUKASA, Nobuyuki. TAKEI,. The First Department. in patients AKiharu. Tetsuya Michio of Internal (Directer:. with. fulminant. WATANABE,. SHIOTA,. Tatsuro. KOBAYASHI, Medicine, Okayama Prof.. 1345. and. hepatitis. Harushige SAKATA,. Hideo. University. NAGASHIMA Medical School. H. Nagashima). Assessment of the prognosis of fulminant hepatitis was made from clinical findings at the time of the appearance of hepatic encephalopathy using five living and ten fatal cases of fulminant hepatitis. Those patients who died tended to be old, especially in the subacute type of fulminant hepatitis, and frequently had disseminated intravascular coagulation. Prognosis scoring by assessing clinical findings in these patients was calculated during their clinical courses. From differences in scores, the treatment per formed following the occurrence of hepatic encephalopathy was judged to be effective in some of the surviving patients. Other patients died, however, because of the difficulty of sufficiently controlling complications. The prognosis scoring at the time of the appearance of encephalopathy was valid for female patients who survived. Clinical evaluation of this scoring method will be further evaluated with more cases in the future..

(6)

参照

関連したドキュメント

Out of 29 cases, 9 cases including 4 cases icteric serum hepatitis were proved to be the subjects received blood from the donors with a history of hepatitis after 1957... with

Sporadic acute or fulminant hepatitis E in Hokkaido, Japan, may be food-borne, as suggested by the presence of hepatitis E virus in pig liver as food.. Pig liver sausage

劇症肝炎患者結漿中に見出されたヒト肝細胞増殖因 子(hHGF) 著者 新垣 尚捷, 弘野 修一 雑誌名 鹿児島大学歯学部紀要 巻 10 ページ 1-14

Sorafenib plus low-dose cisplatin and fluorouracil hepatic arterial infusion chemotherapy versus sorafenib alone in patients with advanced hepatocellular carcinoma SILIUS: a randomised,

tion of a highly conserved sequence element at the 3' terminus of hepatitis C virus genome RNA. Structure of the 3' terminus of the hepatitis C virus genome. Transmis-

Japan Health Insurance Association offers a hepatitis screening test*, along with the medical. examination for the prevention of lifestyle diseases, for policy holders who have

Serum levels of interleukin-22 and hepatitis B core-related antigen are associated with treatment response to entecavir therapy in chronic hepatitis B.. 3. Nozawa Y, Umemura

Risk factors for long-term persistence of serum hepatitis B surface antigen following acute hepatitis B virus infection in Japanese adults.. Sequential occurrence of