大量トリチウム放出による環境汚染 : ―Savannah River Plant におけるトリチウム放出事故報告より―

全文

(1)Vol .2 6( 19 8 9 ). 再 !. 近畿大学原子力研究所年報. 笠￨. 5 1 1 5 7 ( 1 9 8 8 ) ) 〔保健物理， 23，1. 大量トリチウム放出による環境汚染一一 S a v a n n a hR i v e rP l a n tにおけるトリチウム放出事故報告より一一康* 1. 河合. ( 19 8 8 年 3月2 4日受理〉. E n v i r o n m e n t a lC o n t a m i n a t i o nd u et oR e l e a s eo faL a r g eAmounto fT r i t i u m 一一 F romA c c i d e n t a lT r i t i u mR e l e a s eR e p o r t so fS a v a n n a hR i v e rP l a n t 一一. H i r o s h iKAW A I * 1 KEYWORDS t r i t i u mr e l e a s e，t r i t i u mo x i d a t i o n ，t r i t i u mcontamination，SavannahRiverP l a n t，SPEEDI， WIND れ，チェノレノブイリ原子力発電所事故の影響調査に早. 1 . はじめに. 速応用されている。しかしこの方法はいくつかのパラメータを想定しての計算であり，実際にトリチウムを. 2 1 世紀の重要なエネルギー源として期待されている. 放出した場合どのような経過をたどるかは実験をして. 核融合のプロジェクト研究に対し政府は莫大な援助を. みないと本当の確認はできない。とくにトリチウムに. してきでいる。そのうち文部省の科学研究費について. は分子形と酸イじ形があり生態系への移行を複雑にして. みても多額な研究費を 1 0 年におよぶ期間，研究グルー. いる。実験を行うにしても距離とともに濃度が指数関. プに供与してきた。研究グループの構成は大別して核. 数的に減少するので，放出源からある程度離れた地域. 融合反応の主役であるプラズマ班，燃料(トリチウム). で測定可能な量のトリチウムを放出する必要があり，. および材料班，および生物班であり，それはそれであ. 必然的に相当な環境汚染をきたすととになり，わが国では到底許されない実験である。たしかに非放射性物. る程度成果をあげてきた。しかし乙れらの研究分野では重要な一部門が欠けて. 質を用いた拡散式の検証がないわけではないが，乙れ. いた。それは核融合施設からある量のトリチウムが漏. は現実のトリチウムの拡散とは異質である(同様な問. 洩したとき，そとからある距離にある地点にどの程度. 題が海洋拡散でもある)。したがってとの素通りされ. のトリチウムが運ばれ，それがどのようにして生物に. たトリチウム拡散の実証的研究はなんらかの形で行わ. 移行するかという保健物理に関連した問題である。乙. れなければ，核融合施設と影響を受ける人間とを結ぶ. れに対する一つの解答としては英国法といわれる大気. 糸がないととになり，膨大な両者の研究成果が遊離し. 拡散式として PASQUILL の式が有名である。またい. 00Ci のトリたものになる。最近カナダでは実際に 1. くつかの変法もあり，最近はとれにもとづく SPEEDI. チウムを放出しその移行および生態系への影響の調査. コードが日本原子力研究所のメンパーによって開発さ. を行っている九上記要請に幾分なりとも答えるものとして幸い?に. 4 1 制近畿大学原子力研究所;東大阪市小若江 3 ( 〒5 77)AtomicEnergyResearchI n s t i -. もアメリカの S a v a n n a hR i v e rP l a n t(以下 SRPと略記〉におけるトリチウムの放出事故があり，その報. t u t e，KinkiUniversity; 3 4 1Kowakae， Higashi-Osaka-shi，Osaka5 7 7，Japan.. 告を略述し，最後に 1回だけではあるがアメリカの円. ο.

(2) 河合:大量トリチウム放出による環境汚染. LawrenceL i v e r m o r eL a b o r a t o r y(LLLと略記〉におけるトリチウム放出事故にもふれたい。. 2 . SavannahRiverPlant (SRP) SRP は米国サウスカロライナ介l のサバンナ、河、流域 i k e nおよび B a r n w e l l地区にあり，敷地面積3 0 0 のA 平方マイ jレにおよぶ。同地区は主として森林地帯で，農産物としてはえんどう，綿，とうもろ乙しなどを生産する。 1 9 5 2年には 7 5， 0 0 0エーカーのプラント敷地に. 1億本の松の苗を植えた ( F i g .1 3 )。. SRP の役目は国防上および政府，民需用の目的でプノレトニウム，. トリチウムなどの製造である。施設と. しては 3台の原子炉，燃料およびターゲット製造施設し化学分離施設 2，重水製造施設しおよび S a v a n nahR i v e rL a b o r a t o r yがある。原子炉と化学分離施設は敷地中央に，他は周辺付近に位置している。放熱. tE ' G古，' N O. 口町EL PREPARATION AREA 0'REACTOR AREA 担薗 SEPARATION AREA. A HEA V l ' WATER PROOUCTI 側P¥.A. . . T. * 削vER ~... 用に 2， 6 4 0エーカーの人造池 ParPondがある 2)。. 即時間I N T '. GEORGIA. 、 " '今、司、. 3 . トリチウムの事故放出 S a v a n n a hR i v e rP l a n t均五らどのくらいのトリチウムが事故放出されたかという点については，. トリチウ. * " F i g .1 SRPproduction areas ande f f l u e n t s t r e a m s .. ム事故放出報告書と環境調査年報が公表されている。. • P l a n tP e r i m e t e rM o n i t o rS t a t i o n .25・M i l e(40km)R a d i u sM o n i t o rS t a t i o n. F i g .2 Continuousa i r monitoring s t a t i o n sandp u b l i cwater samplel o c a t i o n s . - 3 2ー.

(3) Vol .2 6( 19 8 9 ). 近畿大学原子力研究所年報第 1表. 施. SRP. LLL SRP. 設. 放出日. 1 9 7 4 0 5 0 2 1 9 7 5 1 2 3 1 1 9 8 1 0 3 2 7 1 9 8 3 0 3 2 3 0 5 1 7 0 7 1 6 0 8 3 1 0 9 1 6 0 9 1 7 一0 9 1 8 0 9 1 9 1 1 0 7 1 9 8 4 0 2 1 6 0 3 2 3 3 0 9 0 2，0 1 9 8 5 0 1 2 4 01 3 1 01 2 7 1 1 0 4 1 9 7 0 0 8 0 6 1 9 8 7 0 7 3 1. トリチウム事故放出表. 放出量 (KC i ). 4 7 9 1 8 2 3 2 . 9 4 1 .1 5 6 2 4 5. 3 . 3 6 1 .2 2 1 .5 8 0 . 1 5 0 . 9 7 . 5 4 3 . 5 9 9 . 3 1 9. 4 6 2 8 9 1 7 2. 酸化形. %. <1 0 . 6 >99 1 0 0 -100 1 1 0 0 -100 1 0 0 1 0 0 1 0 0. 。. -99 67-9 5 1 0 0 5 5 5 0 1 0 0 3 <1 2 . 7. 文. 献. 事故報告書. 2，3) 4). * * *. 6，7) 6，7) 8) 6) 6) 6) 6) 6) 6) 9，1 0 ) 1 1 ) 9) 1 2 ). *. *. 1 2 ) 1 2 ) 1 9 ) 3 2 ). *. そのなかから事故放出を拾ってみると 1 9 8 8年 2月現在. 告書から受ける印象では「事故放出 Jとは f 1日平均. で第 1表のようになる。放出 l とは分子形 (HT ，DT ，. 放出量より多い意図しなかった放出」のようで， a c c i -. T2) および酸化形 (HTO，DTO，T20)があり，通常. n c i d e n tの表現が多い。 d e n tでなく i. 両者が混合されるので酸化形の混合ノマ一セントが示されている。酸化形である水蒸気は呼吸からだけでなく. 4 .酸. 化. 皮膚からも同程度吸収されるとされ，分子形の 1 ， 0 0 0 倍近く有害とされており， AEC M anual の0 5 2 4 章に. 酸化はトリチウムの環境拡散の問題中最も特異的で. ある濃度規制値 ( c o n c e n t r a t i o ng u i d e，略して CG) は水中 3 X10-3μCi / ml ，空気中 2X1 0 -7， pCi / mlである。第 1表記載の事故放出の中で特別に事故報告書が作られているのは 1 9 7 4 年 5月 2日，. 1 9 7 5年1 2 月3 1日， 1 9 8 1年 3月2 7日， 1 9 8 3 年 7月 1 6日，および 1 9 8 4 年 3月 2 3日放出の 5件で，あとは環境調査年報 ( E n v i r o n ，M o n i t o r i n gi nt h eV i c i n i t yo ft h eS a v a n m e n t a l nahR i v e rP l a n t，AnnualR e p o r tf o r1 9 7 4，1 9 7 5 ， v 年l とより表題が変わる〉にだけ事故が記載されている。しかしとれらの記載のない日々にもある程度放出されている。たとえば 1 9 7 5年では 1日平均 HTO で 7 2 0 C i，HTで 1 2 0C i(DP-1415，p .6 )4りまた 1 9 8 3. 年では 1月当り平均トリチウム放出は 1 ， 6 0 0C i( D P -. .1 9 ) 6 ) と記載されており，年間放出 SPU-84-30-1，p 総量は「事故」放出よりもむしろ多い。したがって報. -3 3ー. 。. '0. 100 "0 200. . ，色。 . . ‘τ E ' ー ‘. F i g .3D i s t a n ta i rmonitorings t a t i o n s . *乙乙では分子形 (HT ，DT ，T2) は HTで，酸，T20 )はHTOと略記する。化形 (HTO，DTO.

(4) 河合:大量トリチウム放出による環境汚染第 2表. トリチウム事故放出直後の環境試料(最大値). 放出量. No. 施設. (kCi ). 放出日時. 地表水. (pCi !m. (酸化形%). 9 7 4 0 5 0 2 1 SRP 1 0 8 :0 0 9 7 5 1 2 3 1 2 SRP 1 2 2 :0 0 9 8 1 0 3 2 7 3 SRP 1 0 9 :4 5 9 8 3 0 7 1 6 4 SRP 1 2 3:1 3 9 8 4 0 3 2 3 5 SRP 1 0 5 :4 0 9 7 0 0 8 0 6 6 LLL 1 0 6 :1 5. 4 7 9 (<1) 1 8 2 ( 0 . 6 ) 3 2 . 9 (>99) 5 6 ( 1 ) 7 . 5 ( 7 0 ) 2 8 9 (<1). 3 ). 大気中水蒸気. ミルク. (pCi !m. 3 ). 土壌. 草. 人尿. μ Ci !l)文献 (pCi ! mZ ) (pCi !ml) (pCi ! mZ )(. 8. 1 9 0. 2 3. 6 0 0 4，. 一. <1 3). 3. 6 0. 9. 9 2. 1 1. <1 4). 9. 5 0 0 9，. 1 1. 2 7 0. 3 9. 0 . 0 2 1 5). 1 4. 2 0. 4. 1 1 0. 0 . 0 0 3 6 8). 1 2 0. 一. 6 9. 1 ， 3 8 0. 1 ) 0 . 0 0 2 7 1. 1 4. ， 4 0 0 1. 8. 1， 0 0 0. 9 ) <5 1. ある。 HTO は HT に比べてはるかに有害であるの. いずれの事故放出の場合も放出直後に保健物理班が. で，ほとんど HT 形で放出されても森林，土壌で. 出動して風下方向地域の地表水，大気中水蒸気，ミノレク，植物の葉(草)，土壌，人尿などの環境試料を多. 心できない*。酸化のおもな原因は土壌および腐植土. 数採集した。とれら環境試料濃度の比較を第 2表に示. MURPHY ら. す。なお LLLの場合も比較のため並記した 19)。測定. は， HT雰囲気中で松の若木の抽出水の HTOが 1日. はいずれも試料中の水分を液体ジンチレージョンカウ. 中の微生物であるととが実証されている。. 1. d e p o s i わち分子形トリチウム HTの土壌への洗着 (. wq. q m. c. 収能力に対する温度， pH，水分の影響を調べた。すな. 炉、‘ .、、 ‘ 、 f. 、守. H. SRP北部. T. なるととを実証している問。 FALLON は. A i k e n地区の土壌 ( s a n d yl o a m ) を用いて HTの吸. -、・・. でピークに達し，その土壌の HTO 濃度の約 3倍に. 一 -. HTOに酸化されるから HTの放出だからといって安. t i o n ) とは空気ー土壌系において HTの土壌水分への移行であり，乙の酸化過程の触媒は土壌細菌の生産する酵素 h y d r o g e n a s e と考えた 100 しかしとれらの細菌の「種」については記載がない ( C l o s t r i d i u mψo r o -. g e n e sあるいは P s e u d o m o n a s属ではないだろうか〉。また彼は 4種の土壌を用いてトリチウムガスが洗着後. Stem. ただちに酸イじされるととを認め，土壌中のその深度分布を求めた 15)0. SWEET. らはトリチウムの 3程の土壌. への異なった環境での枕着速度を調べた 16)。樹木中の水分に大気中の分子形トリチウムが酸化形になって移行する複雑な過程 MURPHY らによって研究されている17， 1 8 )( F i g .4 )。. FIOW$. 5 .環境試料 ( 1 ) 事故放出後のトリチウム濃度. -ーー. T r i t i a t e dhydrogen，HT. 一一ー. T r i t i a t e dw a t e r .HTO. ーー-- Organic tritium. F i g .4 Tritiumt r a n s p o r tandc y c l i n gi na f o r e s t . - 34-.

(5) Vol .2 6( 19 8 9 ). 近畿大学原子力研究所年報ととは興味深い。. ンターで測定している。. b) 魚のトリチウム. 乙の事故放出量と酸化形%の相異にかかわらず地表. 1 0 p C i j m l前後であるのが目立つ 9 8 4 0 3 2 3 放出の場合だけが例外であるがとている。 1. S a v a n n a hR i v e rに棲息する魚の中のトリチウムの. 水濃度がいずれも. 最大濃度を第 3表に示す払叩。毎年相当量のトリチウムを大気中に放出しているにもかかわらず 1 9 7 0 1 9 8 1. れも 1桁だけ多い程度である。環境試料の採集を始めると同時に. WIND( w e a t h e r. i n f o r m a t i o na n dd i s p l a y ) 2 0 )コードで風の経路および拡散の予測を行い保健物理班の活動に協力している。. 年間魚中のトリチウム濃度は地表水と同程度できわめ. a て低い。との原因のーっとして考えられるのは S v a n n a hR i v e rは SRPの西側に沿って南下しており，風は西風が多いので放出したトリチウムはほとんど. SRP の東側に枕着するためであろう。もう一つは 1 9 6 4 年以来 S a v a n n a hR i v e rへのトリチウムの放出が. ( 2 ) 平常時におけるトリチウム濃度. a ) 地表水. SRPの北部の A i k e n地区における飲料水のトリチ 0 . 7 5pCi/m [ 2 ペ 1 9 7 2年 1 . 1 8p C i / 2 ml24勺 1 9 7 4 年 0 . 7 0 p C i / m l ) ，1 9 7 6 年0 . 6 8p C i j m l25九 2 7 l 1 9 7 7年 0 . 4 7p C i j m l2ペ 1 9 7 8年 0 . 5 7p C i j m l ，1 9 7 9 2 9 年 0 . 5 2p C i j m [ 28勺 1 9 8 0 年 1 . 0p C i j m l勺であり大きい変動はない。 SRP 隣接地の飲料水源は小川また 9 7 4 年における A u g u s t a ，B a r n w e ， 1 l は深井戸である。 1 J a c k s o n，Wi 1 1s t o nのトリチウム濃度はそれぞれ0 . 3 4 ， 0 . 2 0，0 . 2 0，0 . 2 0p C i / m l( A i k e nは 0 . 7 0p C i / m l ，前. 著しく減少したととにも依る。. 述〉と地区別でも大差ないことは共通の水源である乙. けやすい地表水に比べてトリチウム濃度が低いという. とを示唆している。トリチウム大量放出が繁頻に行わ. 一般的な傾向があったが，最近はその逆の場合もある. ウム濃度は 1 9 7 1年. れているにもかかわらず飲料水源が低く安定している. の地下水. SRP 敷地内の井戸から採集した地下水中トリチウム濃度は地表水に比べて信じられぬくらい高い。たと. B G 3 4という井戸水は 1 9 7 5 年では 6 1， O O O p C i / ml 3 ， 5 0 0p C i / m l ，1 9 8 2年では 2 5 0 p C i j m lに減少しだ1)。また BG-5 8井戸は1 9 7 8 年以来日， 0 0 0 p C i j m lと大体一定値を保ってきている 2 2 )。えば. であったが 1 9 7 9年では. わが国においては以前は地下水は核実験の影響を受. ととが知られている。たとえば大阪放射線中央研究所〈堺市)にある深さ. 第 3表魚中のトリチウムの最大濃度. 年次. 上流. 1 9 7 0 1 9 7 1 1 9 7 2 1 9 7 3 1 9 7 4 1 9 7 5 1 9 7 6 1 9 7 7 1 9 7 8 1 9 7 9 1 9 8 0 1 9 8 1. SRP 近傍. 6 7 9 5 8 3 3 9 2 6. 8 1 5 1 6 1 6 5 4 6 1 0 2 4. 一. 一. 3 7 4. (pCi !ml ) 下流. ている。また愛知県にもそのような例がある。. SRP の上記の事実は敷地内の地下水脈が敷地外の. 1 1 1 1. 地下水脈と独立しており，. 1 7 1 2 1 2 1 2 1 6 2 0 7 1 9 8 4. 1 6 1 7 1 2. 145mの井戸水のトリチウム濃度. は堺市周辺の深井戸のそれより約 1桁高い濃度壱示し. また水の移動が少ないた. め，過去において高いトリチウム濃度の水がなんらかの理由で地下に注入され，それが停滞しているものと思われる。. 6 .おわりに以上の例からトリチウムを実際に大気中に放出したときにどの程度環境が汚染されるかがわかった。事故放出報告のなかで放出条件がわかっている 1例について PASQUILL の式30) で略算した濃度と実測の環境試. 9 8 1年 3月2 7日酸料値とを比較してみると，たとえば 1. 第 4表集団線量放射線源. 自然医療核爆発実現. S R P放出. ￨集団線量. (man-rem). 6 3 . 0 0 0 5 4， 0 0 0 2 7 . 0 0 0 1 5 5. 3 2 9k C i放出例では， SRPから風下 51km東 Norwayにおいて風速 5 m / s，大気安定度 D，3 0 3 分間最大放出率が続いたとして1.1 μ C i / m と計算さ orwayにおける HTO地表濃度は 8 . 0 0 れる。一方，N 4p 3 X1 0 C i j m であり計算値より約 1 桁低い。 19 7 4 年 5月 2日〉の年の集団線量最大の事故放出 ( 化形で. 方の. -3 5ー.

(6) 河合:大量トリチウム放出による環境汚染を他の被曝値と比較した表を第 4表2) に示す。乙の集団線量値は自然放射線による被曝値の 0.25~ぢにすぎな. 19 8 5 ) . f o r1 9 8 4，DPSPU-85-30-1( 1 0 ) E n v i r o n m e n t a lM o n i t o r i n ga tt h e Savannah. いとしている。とのほか年報の環境試料値についても. R i v e rP l a n t;AnnualR e p o r t 1 9 8 4，DPSRU-85. 頻繁に CG の何ノ f一セントという表現が随所に見ら. 19 8 5 ) . 3 0 2( .G .EvA N S，D .D .HOELandM.V .KANT1 1 ) A. れ操業の安全性が強調されている。第 1表で気がつくように，特別な事故報告書が出されているのは現在ま. E L O ;E n v i r o n m e n t a lA s p e c t so faTritiumR e -. で1 9 8 4 年を最後とする 5件のみで，あとは数百ページ. l e a s e from t h e Savannah R i v e rP l a n t on. におよぶ年報内の短い記載であるので目立たない。. March2 3，1 9 8 4，DP-1695( 19 8 5 ) . .S.DepartmentofEnergySavannahRiver 1 2 ) u P l a n tE n v i r o n m e n t a lR e p o r t ; Annual R e p o r t. 最後に，トリチウムの移行について詳細な説明をし. . て下さり，十数点の関係資料を供与された SRPの C E .MURPHY氏に深謝します。引用した大部分の資料は国会図書館に来ているマイクロフィジュから採りました。. c a lSystems，DP-1422( 19 7 6 ) . .D .FALLON;I nf 1 u e n c e so fpH，t e m p e r a 1 4 ) R t u r eandm o i s t u r eong a s e o u st r i t i u mu p t a k e p p l .E n v i r o n .M i c r o b i o l .，44， i ns u r f a c es o i l s，A. 参考文献 1 ) 野口. f o r1 9 8 5，DPSPU-86 ー3 0 1( 19 8の . 1 3 ) C .E . MURPHY，J r .，A .L . BONI and S .P . TUCKER;The C o n v e r s i o no f Gaseous M o l e i o l o g i c u l a rTritiumt oT r i t i a t e dWateri nB. 宏;カナダにおけるトリチウム野外放出. 実験に参加して，保健物理， 2 2，4( 19 8 7 ) .. 2 ) E n v i r o n m e n t a lM o n i t o r i n gi nt h eV i c i n i t yo f t h eSavannahR i v e rP l a n t ;AnnualR e p o r tf o r 1 9 7 4，DPSPU-75-30-1. 3 ) W.L .MARTER E n v i r o n m e n t a lE f f e c t so f aT r i t i u m Gas R e l e a s e from t h eS a v a n n a h R i v e rP l a n tonMay2 ，1 9 7 4，DP-1369 ( 19 7 4 ) . 4 ) W.R .J ACOBSEN;E n v i r o n m e n t a lE f f e c t so f aT r i t i u m Gas R e l e a s e fromt h eS a v a n n a h ， 1 1 9 7 5，DP-1415 R i v e rP l a n ton December 3 ( 19 7 6 ).. 5 ) A .J . GARRETT，E .L . WILHITE and M. R . BUCKNER E n v i r o n m e n t a lE f f e c t so faT r i t i u mR e l e a s efromt h eS a v a n n a hR i v e rP l a n t， DP-1613( 19 81 ) .. 1 7 1( 19 8 2 ) . 1 5 ) R .D .FALLON;M o l e c u l a rt r i t i u mu p t a k ei n s o u t h e a s t e r nU.S .s o i l s，S o i lB i o l .B i o c h e m .， 1 4，5 5 3( 19 8 2 ) . r . ;O x i d a 1 6 ) C .W.SWEETandC .E .MURPHY，J. 1s ，E n t i o no fm o l e c u l a rt r i t i u mbyi n t a c ts oi 5，1 4 8 5( 19 8 1 ) . l ' i r o n .S c i .T e c h .，1 r .，C .W. SWEETandR .D . 1 7 ) C .E . MURPHY，J c 1 e a r FALLON Tritium t r a n s p o r t around nu f a ci 1 i t i e s，N u c l .S a f .，2 3，6 7 7( 19 8 2 ) . 1 8 ) C .E .MURPHY，J r .，J .R . WATTS and J .C . COREY; E n v i r o n m e n t a lt r i t i u mt r a n s p o r tfrom a t m o s p h e r i cr e l e a s eo fm o l e c u l a r t r i t i u m ，. H e a l t hP h y s .，3 3，3 2 5( 19 7 7 ) . 1 9 ) D .S . MYERS，J .F . TINNEYandP . H. Gu-. 6 ) E n v i r o n m e n t a lM o n i t o r i n gi nt h eV i c i n i t yo f t h eSavannhR i v e rP l a n t ;AnnualR e p o r tf o r 1 9 8 3，DPSPU-84-30-1.. U D I K S E N;H e a l t hP h y s i c sA s p e c t so fa L a r g e 1 1P r o c .o fT r i A c c i d e n t a lTritiumR e l e a s e，6. 7 ) E n v i r o n m e n t a lM o n i t o r i n ga tt h eS a v a n n a h R i v e rP l a n t ;AnnualR e p o r t 1 9 8 3 .DPSPU-84-. 2 0 ) A .J . GARRETTandC .E . MURPHY，J r . A. 19 8 4 ) . 3 0 2(. .J .GARRETT，C .C .Z E I G L E R，D .R .CARVER 8 ) A andD .A .STEVENSON;E n v i r o n m e n t a lA s p e c t s o faT r i t i u mR e l e a s efromt h eS a v a n n a hR i v e r P l a n tonJ u l y1 6，1 9 8 3，DP-1672( 19 8 3 ) .. ，USA ( 19 71 ) . tiumSymp.La~ Vegas，Nevada. Puff-Plume Atmospheric D e p o s i t i o n Model f o rUsea t SRP i n Emergency-Response S i t u a t i o n s，DP-1595( 19 8 1 ) . 2 1 ) E n v i r o n m e n t a lM o n i t o r i n ga tt h e Savannah R i v e rP l a n t ;AnnualR e p o r t 1 9 8 2，DPSPU-83 3 0 2 . 2 2 ) E n v i r o n m e n t a lM o n i t o r i n ga tt h e Savannah R i v e rP l a n t ;AnnualR e p o r t 1 9 7 9，DPSPU-80. 。戸。円. u .S.DepartmentofEnergySavannahRiver. P l a n tE n v i r o n m e n t a lR e p o r t ; Annual R e p o r t. 9 ).

(7) Vol .2 6( 19 8 9 ). 近畿大学原子力研究所年報. 19 8 2 ) . 3 0 2( 2 3 ) E n v i r o n m e n t a lM o n i t o r i n ga tt h eS a v a n n a h R i v e rP l a n t ;AnnualR e p o r t 1 9 71 .DPSPU-72-. 3 0 1 . 2 4 ) E n v i r o n m e n t a lM o n i t o r i n ga tt h eS a v a n n h R i v e rP l a n t ;AnnualR e p o r t 1 9 7 2 .DPSPU-73 . 3 0 -1 2 5 ) E n v i r o n m e n t a lM o n i t o r i n ga tt h eS a v a n n a h R i v e rP l a n t;AnnualR e p o r t 1 9 7 6 .DPSPU-77 3 0 1 . 2 6 ) E n v i r o n m e n t a lM o n i t o r i n ga tt h eS a v a n n a h R i v e rP l a n t ;AnnualR e p o r t 1 9 7 7 .DPSPU-78 3 0 -1 . 2 7 ) E n v i r o n m e n t a lM o n i t o r i n ga tt h eS a v a n n a h R i v e rP l a n t ;AnnualR e p o r t 1 9 7 8 .DPSPU-79 3 0 -1 .. 2 8 ) E n v i r o n m e n t a lM o n i t o r i n ga tt h eS a v a n n a h R i v e rP l a n t;AnnualR e p o r t 1 9 7 9 .DPSPU-80 3 0 1 . 2 9 ) E n v i r o n m e n t a lM o n i t o r i n ga tt h eS a v a n n a h R i v e rP l a n t;AnnualR e p o r t 1 9 8 0 .DPSPU-81 3 0 1 . 鳴敏哲， -英国法による濃度分布計 3 0 ) 角田道生，飯 l 算図， J A E R I l l 0 1( 19 6 5 ) . 3 1 ) E n v i r o n m e n t a lM o n i t o r i n gi nt h eV i c i n i t yo f t h eS a v a n n hR i v e rP l a n t ;A n n u a lR e p o r tf o r 1 9 8 ， 1D P S P U 8 2 3 0 1 . 3 2 ) R .J .K U R Z E J A .R .W.TAYLOR，J .SHARMAand L .T . BURCKHALTER; E n v i r o n m e n t a lE f f e c t s o ft h eJ u l y3 ， 1 1 9 8 7T r i t i u mR e l e a s e from t h eS a v a n n a hR i v e rP l a n tDP-1756( 19 8 7 ) .. -3 7ー.

(8)