••••••••••••• • • • • • • ••••••••••••• 研 究 資 料
J-STAGE Advance published date: 2021.1.25 https://doi.org/10.2150/jieij.20000602
地域組織と照明デザイナーが連携した宮崎県における
夜間景観照明の計画
専門会員 松下 美紀（福岡女子大学大学院） 非会員 庄山 茂子（福岡女子大学） 正会員 森田 健（元福岡女子大学）
Nightscape Lighting Plans Through Collaborations of Regional Organizations and Lighting Designers in Miyazaki Prefecture
Fellow Member Miki Matsushita (Doctoral Program Fukuoka Women s University Graduate School), Non Member Shigeko Shoyama (Fukuoka Women s University) and
Member Takeshi Morita (Former Fukuoka Women s University)
ABSTRACT
Lighting design is a wide-ranging field, that requires specialized knowledge. Recently, the importance of nightscape light-ing has been increaslight-ing due to safety concerns as well as cultural demands. Many cities have created nightscape lightlight-ing guidelines tailored to their specific climate and weather, aiming for positive nightscapes. However, there are many unsolved problems regarding the production and application of guidelines. In order to gain insight into the problems seen in previous cases, we will review the social experiments conducted by a private entity in a city in Miyazaki Prefecture. Through this process, we will find a new method of creating city nightscape lighting guidelines and we will indicate the importance of
Lemma Lighting by applying the signifiers concept.
KEYWORDS : Miyazaki Prefecture, nightscape, lighting guidelines, Lemma Lighting, signifiers
1. はじめに 近年，日常生活において夜間の暮らしを安全にすることの みならず，地域の観光や文化的な要望からも夜間景観照明の 重要性が高まっている．北海道から沖縄まで南北に長い日本 では，その場所毎に日照時間や気候が異なるとともに，特有 の風土が存在しており，青森ねぶた祭，秋田竿燈まつりなど に代表される地域の伝統として伝えられる灯りの祭りは夜間 の景観を創る景観照明の代表とも考えられる．最近では町お こしのための夜間景観照明事業も各地で行われ，歴史的建造 物へのライトアップやイルミネーションも地域の生活を豊か にするとともに，観光ビジネスの大きな要素となっている． その中で照明デザインが広く認知され，さまざまなプロジェ クトへの参画が求められるようになった．しかし照明デザイ ンの範囲は広く，病院，ホテル，文化施設などの建築照明， ランドマークのライトアップを含む屋内外におけるランドス ケープの照明計画など内容が多岐に渡り，それぞれに専門的 な知見が必要となる分野である．夜間景観照明には昼間の景 観をつくると同様に，短期・長期を見据えた熟考された計画 が必要であり，照明に対する考え方や手法について実践的で 具体的な方法のマニュアルが手がかりとなる．そのことから 各地域で景観照明ガイドラインや環境照明基本計画が策定さ れ，それに沿った照明計画の実施が進められてきた．しかし ガイドラインや指針が作られただけで実施に繋がらないこと も多く，策定されていてもそれがどのように実現されたか等 の分析や検証がなされず，知見の蓄積に繋がっていないこと も多い1‒3）．特に人口の多い都市部と地方都市では同じよう にガイドラインが適用できるものではなく万能でもない．地 方都市では，その地域の歴史や風土，伝統を加味した個別 解を，その都度解く必要があるが，そのほとんどが「公共事 業」として実施されることが多く，ガイドラインに沿った一 般解に限定されていることが多い．この問題に対応する一つ の方法は，その地域の特性を「民」=地域住民の参加を得て， 照明デザイナーとともに解くことである．以上のことから， 本研究は，照明デザイナーである筆者（松下）が地域住民と ともに進めてきた，地方都市である宮崎県市町村地区におけ る夜間景観照明計画を検証し，その方向性を考察することを 目的とする． 2. 景観照明ガイドラインの先行事例と本研究の位置づけ 自然環境と観光の共存を考えた公園地域，歴史的都市，お よび環境の変化スピードが速い商業都市における景観照明ガ イドラインの3つの先行事例の概要とその問題点をまとめ， 本研究の位置づけを示す． 景観照明ガイドラインの第一の事例は雲仙である．雲仙は 1934年3月に日本で最初に指定された国立公園であるととも に，古くから香港，上海から訪れる外国人の避暑地として開 け，活火山「普賢岳」を有する国際的観光地として発展して きた温泉地である．1995年度に長崎県による過疎地域活性 化推進モデル事業の中で，「街なみ整備・照明・サインのガ
イドライン」4）を著者（松下）が各専門家とともに策定した． 雲仙は国立公園の中に位置する観光地であるため，観光客の 夜間活動エリアを明確化し，それ以外のエリアでは暗闇を保 ち，照明による生態系への影響を最小限とする照明点灯可能 エリアの調査を基にした．すなわち人間が主体ではなく自然 保全を主体にした計画であったが，商店街の活性化や夜間散 策者の増加等の効果がみられた．今日の光源技術の進歩を受 け，手法の継続的アップデートが求められるが，その体制は 確立されていないことが残された課題である． 第二の事例は古い街並みや歴史的な建造物が多くみられる 金沢市である．2014年に歴史的景観保全区域を対象とした 「金沢らしい夜間景観整備計画」5）が夜間景観形成に関する 条例として設けられた．本計画は新しい施設やホテル等の建 築の際に指針とされ，その方向性に沿った照明計画が進み， 整備計画区域内で実施される計画は金沢らしさの実現に繋 がっているが，一方では区域外への発展的応用に関して課題 が残されている． 第三の事例は商業都市の福岡県北九州市である．2018年 に筆者（松下）が北九州市の依頼を受け策定した「小倉都心 地区夜間景観照明ガイドライン」6）は，主に民間事業者に対 して積極的な夜間景観への参画を促すことを目的とした．実 現可能な場所や施設としてケーススタディを示した9か所に 対して，2020年現在では，すでに7か所が施工されて完成し ており，本事例は成功と考えられる．しかし，環境変化が速 い都市として計画の実現までのスピードが求められることか ら，それらの多くは公共事業として実施され，地域住民の参 画が少ないという問題がある．また，ガイドラインも短期で の視点で策定され，長期的視点の確保がやや不足する点があ る． 一般的に地方都市における夜間の景観照明計画は，民間企 業の経済的な要因もあり，先に述べたように「公共事業」と して実施されることが多く，ケーススタディの多くも公園や 河川，橋，公共施設などが主流である．加えて年度別の予算 となり実現までに時間が掛かる．そのためガイドラインの活 用は照明基礎知識や手法論を学ぶための教科書となっている 事例も多くみられる．このように地方都市では都市部と異な り，夜間景観照明実施に繋ぐための時系列とその体制に違い がある．地域の活性化を求める地方都市が，速やかに夜間の 景観照明を実現できる手法論を必要していることに対し，宮 崎県の市町村地区で社会実験として試みてきた地域住民の参 加とその活動を支援する照明デザイナーの関与システムが， それに応えうるか否かを考察することに本研究が位置づけら れる． 3. 宮崎県における夜間景観照明社会実験の概要 宮崎県は霧島屋久国立公園や日豊，日南海岸に代表される 自然環境や，日南市飫肥地区などの歴史的景観，そして地域 特有の文化的景観が豊富にある．しかしながら，歓楽街を除 いて，市民や観光客が夜の宮崎を安全に楽しく散策できる場 所は非常に少ない状況にあった．社団法人宮崎県建築士会 宮崎支部において2006年から夜間景観の創出について議論 が重ねられ，2007年11月に関係団体への呼びかけを通して， 市民の夜間景観および夜間照明に対する意識向上と地域の活 性化を目的とした「宮崎をひかりで変える委員会（付1）」7） が設立された．設立に際して，夜間景観への関心向上と知見 を高めることを目的として，一般市民や建築士，電気関係の 専門技術者を対象に現状と目指すべき方向を議論するシンポ ジウムが2007年から2019年に9回開催された．合わせてそ の会場には宮崎市内100か所の昼間と夜間の景観を比較する 写真が展示され，宮崎における夜間景観の現状と問題提起が 行われた．現在，設立から13年が経過しているが，その活 動はボランティア事業として社会実験を継続している8）． 3.1 夜間景観照明社会実験の目的 夜間景観照明社会実験の目的は，実際の場所においてその 地域に応じた夜間照明デザインを試み，その効果の検証を通 して地方都市の景観照明の方向性を明らかにすることである． そのためのステップを下記に示す． ・安心・安全に散策できる夜間歩行空間を提供する． ・地球環境を考えた経済的夜間景観照明の在り方を提案する． ・景観照明の魅力を提案する． ・地域のモデルとして夜間景観を創出するライトアップ事業 化への提案をする． 3.2 夜間景観照明社会実験の実施場所 観光地や施設への夜間景観照明社会実験は2019年までに 30回，24か所（公共施設2か所，観光地3か所，民間施設4 か所，公園6か所，行政施設5か所，社寺仏閣4か所）で実 施した．候補地の多くは委員会により選定されたが，2018 年度にはその実績が評価され，宮崎県都市計画課美しい宮崎 づくり推進室の依頼で選出された三股町（長田峡公園），西 都市（国分寺跡），延岡市（野口記念館）の3か所が社会実 験の場9）となった． 4. 夜間景観照明社会実験の実施例概要 実施した社会実験の中から宮崎県文書センターとその周辺 （2008年2月実施），日向市美々津「立磐神社」（2012年9月 実施），青島熱帯植物園（2016年7月実施），三股町長田峡公 園（2018年11月実施）の4か所の例について照明デザイン の指針および検証結果を以下に示す． 4.1 宮崎文書センターとその周辺 4.1.1 施設の概要 （a）宮崎文書センター 宮崎文書センターは1926年に建築された鉄筋コンクリー ト造2階建て，延べ面積1,083 m2の歴史的な建築物であり， 明治時期から現代までの宮崎県の公文書など県に残る資料や 宮崎県史編さんの過程で収集された資料が保存されている． （b）日本庭園 日本庭園は1979年の宮崎国体に合わせて，楠並木通りの 南側に作庭された．植栽面積は約2,200 m2であり樹木の中に は樹齢300年のヤマモモなどがある． （c）楠並木通り 楠並木通りは宮崎県庁本館の南側にあり，樹齢100数十年 の楠がある．古くからガス灯や楠を照らすスポットライトが 設置されているが足元は暗い． 4.1.2 照明デザインの指針 本施設の特性より，象徴性，演出性，安全性，経済性を中 心に照明デザインの指針を設定した．具体的な指針内容を以 下に示す． （a）宮崎文書センター（図1） ・象徴性：窓枠やグランドレベルから光を照射し，建築物の 陰影を強調して構造物のディテールを浮かびあがらせた． ・演出性：各窓にスポットライト36台とグランドレベルに 正面壁面をライトアップするための投光器を4台配置し正 面性を強調した．
（b）日本庭園（図2） ・演出性：見る場所「視点場」を設定して，その場からの景 観が最も美しくなるように計画を進めた． ・演出性：池の水にライトアップされた樹木が反射する角度 でスポットライトを照射した． ・演出性：池に泳ぐ鯉の波紋で揺らぐ反射光が公園全体に映 し出されるように工夫した． ・安全性：庭園内の遊歩道沿いに歩きやすいように差込式の ガーデンライトを26台，演出のために松の木などを照ら す差込スポットライトを18台，ヤマモモなどの大木を照 らす投光器を5台取り付けた． （c）楠並木通り（図3） ・経済性：足元を照らすフットライトはLEDを採用し15 m の範囲に植栽帯壁面を利用して39台取付けた． ・演出性：楠を照らす投光器を高出力タイプにしてライト アップを強化した． 4.1.3 検証結果 2008年2月の社会実験ライトアップ期間中に来場者に対す るアンケート調査を行い，257名から回答を得た．回答者の 内訳は宮崎市内が77%，宮崎県内が5%，県外が12%（無回 答6%）で，男女は同数，年代は20代から60代までほぼ均等 であった．「大変良かった」と「良かった」の評価を合わせ ると88%になり，「良くない」と答えたのは1%程度であっ た．宮崎県文書センターは「ライトアップされたことでさら に魅了的に感じた」，日本庭園は「水面に映る樹木など照明 デザインの手法が美しく感じた」，楠並木通りのフットライ トは，歩行者の安全を考慮したことで「歩いて楽しく感じ た」など3か所とも評価は好評であった． この文書センターは現在建設中の宮崎県防災拠点庁舎の前 に移動され，社会実験と同様の照明デザイン手法が常設とし て施工されることになった．著者（松下）が照明計画を担当 し，社会実験が具体的に実施につながった事例となる． 4.2 日向市美々津「立磐神社」 4.2.1 施設の概要 歴史深い美々津町は，国の重要伝統的建造物群地区に選定 された静かな港町である．美々津港にある立磐神社には社名 「立磐」の由来となった，神武天皇が，東征への船出の際に 腰掛けて指揮したとされる「神武天皇御腰懸磐」がある．し かし夜間は暗く観光客も訪れることがない． 4.2.2 照明デザインの指針 立磐神社の歴史性を踏まえ，誘導性，経済性，安全性， 演出性，象徴性を中心に照明デザインの指針を設定した （図4）．具体的な指針内容を以下に示す． ・誘導性：参道に足元灯（差込ガーデンライト）を26台配 置し鳥居の下に立ち拝殿を見たときに，遠近感を確保しな がら本殿まで導く計画とした（図5，図6 ①参照）． ・経済性：各要素を細かく照らすことで環境に負荷を与えな い計画とした（図5，図6 ①，④，⑥，⑦，⑧参照）． ・安全性：参道の途中にある灯篭や鬱蒼とした樹木，手水鉢 を差込スポットライト18台で柔らかく照らすことで暗が りを減らした（図5，図6 ②，④，⑥参照）． ・演出性：神話やその場所の持つ荘厳さを演出するために建 築材の古さや当時の様式をライトアップスポット18台で 照らす計画とした（図5，図6 ⑦，⑧，⑨参照）． ・象徴性：拝殿はシンメトリーになるように左右の植栽の中 から軒や屋根を投光器によりライトアップし，正面性を重 視した計画とした（図5，図6 ⑦参照）． 図 1 文書センターのライトアップされた風景 Fig. 1 Lighting up the Miyazaki document center.
図 2 日本庭園のライトアップされた風景 Fig. 2 Lighting up the Japanese garden.
図 3 楠並木通りのフットライト Fig. 3 Footlight of Kusunokinamiki street.
図 4 拝殿のライトアップされた風景 Fig. 4 Lighting up the worship hall.
4.2.3 検証結果 2012年9月15日間の社会実施期間中，地域住民261人が夜 間の立磐神社を訪れた．伝説や歴史を基に計画された照明デ ザインに触れた経験は地域住民がその有効性を認識する機会 となった．この社会実験をきっかけとして美々津町の歴史的 な街並みに夜間照明が波及していくことが見込まれる． 4.3 青島熱帯植物園 4.3.1 施設の概要 日南海岸国定公園の表玄関にあたる青島は，「鬼の洗濯板」 と呼ばれる奇岩に囲まれた周囲約1.5 kmの小さな島である． 「青島亜熱帯性植物群落」として1952年に国の特別天然記念 物に指定されており，それらの貴重な植物を守り育成するた めに青島の西対岸に青島熱帯植物園が建てられた． 4.3.2 照明デザインの指針 植物園の特性を考え，誘導性，演出性，象徴性を中心に照 明デザインの指針を設定した．具体的な指針内容を以下に示 す． ・誘導性：園内には夜間の散策路を設定し，ルート内の通路 はフットライトを用いて視線誘導で分かり易く計画した． ・演出性：ビロウやヤシの木のような大木へは根元から葉ま で高出力で挟角配光のLEDスポットライトで照らしあげ， 圧倒的な光の印象を作る演出を計画した（図7）． ・象徴性：大温室の照明は青島の海をイメージしたブルー LED投光器で温室全体を照らした（図7）． 4.3.3 検証結果 2016年7月の社会実験への来訪者40人に対するアンケー ト評価は高く，その後は，植物園の年間事業としてその規模 を大きくしながら，毎年7月から9月まで夜間開園が継続さ れている． 4.4 三股町長田峡公園 4.4.1 施設の概要 宮崎県都市計画課美しい宮崎づくり推進室の依頼で選出 された3か所の一つである三股町は，宮崎県の中央部に位置 し，その北東にある長田峡は豊富な地下水が鰐塚山から流れ る10 kmにも及ぶ渓谷である．この渓谷にある公園は宮崎県 の中で外国人誘致拠点施設と位置付けられている．四季を通 じて癒しの場所として人気があり，秋の紅葉は特に美しく， 昼間はもみじ狩りで賑わう． 4.4.2 照明デザインの指針 自然環境を中心とした観光地特性を考え，演出性，象徴 性，安全性を中心に照明デザインの指針を設定した．具体的 な指針内容を以下に示す． ・演出性：紅葉の季節に色づく渓谷をライトアップすること で自然の美しさを感じる計画とした． ・演出性：渓谷の対岸の岩を照らし奥行きを出す計画とし た． ・象徴性：滝と滝つぼへの飛沫をLED投光器で照射し，非 図 5 立磐神社と参道の照明器具配灯図
Fig. 5 Lighting plan for Tateiwa Shrine and the approach.
図 6 ライトアップ照明器具配置計画図 Fig. 6 Lighting up plans.
図 7 園路と大温室のライトアップされた風景 Fig. 7 Lighting up the paths and the greenhouse.
日常的な光の演出を行った（図8）． ・演出性：遊歩道は視点場を設定し，そこから眺めるもみじ の樹木を選出しLED投光器により照らした． ・安全性：遊歩道へ導く階段へは安全のためにフットライト を配置して回遊路とした（図8）． 4.4.3 検証結果 2018年11月から12月まで社会実験を行った．来訪者28人 を対象に行ったアンケートの結果では約96%の人がライト アップの満足度に「大変良い」または「良い」と回答した． 三股町の町民からは「ライトアップ区間の距離を長くした い」，「照明の量を増やしたい」，「継続した実施を希望する」 など積極的な意見が多く上がり，2019年以降，毎年行われ ることとなった． 5. 宮崎県の事例を踏まえた景観照明ガイドライン 策定プロセス 宮崎県での社会実験を通した検証結果から，地方都市の夜 間景観照明を計画するには，「宮崎をひかりで変える委員会」 のような民間の委員会を設立することで各地区や町における 「地域らしさ」が明確になり，照明手法も独自性のある計画 に繋がることが明らかとなった．地域らしさとは，地質・地 形・水系・植生・地理・歴史・気候・生活・文化により形成 されたその土地にしかない個性的な風景であり，夜間景観に おいても地域固有の風景を温存し育てることを指している． 夜間景観照明計画は，地元の建築士会や商工会，市の景観担 当課と協働して委員会を立ち上げること，及び市民参加を促 しながらまち歩きを行い，要望や問題提起を把握することが 必須である． 地域住民の参加を得ることで，「地域らしさ」を持った ケーススタディが計画できるが，さらに有識者や専門家への ヒアリング等で地域の特性を導き出すことが望ましい．そこ には専門的知識を持った照明デザイナーの参加が有効であ る．これらを基にしたガイドライン策定までのプロセスを図 9に示す． このプロセスは検討会主体か設計主体かでガイドライン 策定の手法が異なるが，「民」の参加による委員会を立上げ， 参加者が協働しながら目的と手法論を検討し，さらに社会実 験を通した照明効果に対するイメージ調査とそのフィード バックが必要である．宮崎県における実施事例が示すよう に，地方都市においては検討会主体で進めることがガイドラ インの充実に繋がると考えられる． 6. 本研究の成果とまとめ 本研究では地方都市において夜間景観照明を行うための実 現可能な手法論を宮崎県での事例を基に考察した．地方都市 における研究手法は徹底的なローカル主義であり，生活や地 域主義の照明観が必要になる．加えて地域住民とともに作り 上げる社会貢献また生活原点主義であることが求められる． 例えば屋外空間における照度基準の順守や高効率で省エネル ギーな照明光源や器具の採用は基本として必要であるが，基 準に沿った均斉度を優先すると，街路灯の台数の増加やそれ に伴う自然環境への悪影響につながる可能性もある．特に地 方都市ではこれらの点に都市部との違いが顕著に表れる．照 明デザインはテクノロジーを取り入れた最新技術やそれに 合った照明手法を追求する技術的な観点，省エネルギーを目 標とした計画など経済に密接に結びつく経済的な観点が必要 である．さらに，照明は炎に象徴されるように人間の生活・ 文化・歴史に関わる根源的かつ神秘的なものであり，私たち 図 8 三股町長田峡公園のライトアップされた風景 Fig. 8 Lighting up the Nagatakyo park in Mimata.
図 9 宮崎県の事例を踏まえた景観照明ガイドライン策定の プロセス
Fig. 9 Process of setting landscape lighting guidelines applied to Miyazaki Prefecture.
の感性に訴えかける芸術的な観点を持っている．このように 景観照明デザインは照明デザイナーによって設計対象物に光 が付与され，設計意図などを顕在化させる役割を担うシグニ ファイア10）の概念へと変化しつつある．これまでの照明は， 安全性と快適性を確保する機能（明視）照明と積極的な演出 のための演出（雰囲気）照明が大きな分類であったが，今後 はそれに加えて，基準や演出に縛られるだけではない「レン マ」の照明の存在を意識していく必要がある．レンマ11）と はその働きを実態として取り出せない「間（あいだ）」（関係 性）を指している．今後は新しい「レンマ照明」について， 学際的視点での研究が必要と考えられる． 本研究は「宮崎をひかりで変える委員会」との連携のもと に宮崎県庁の森山福一氏（設立当時），岡部章氏，宮崎市役 所の岩浦厚信氏（設立当時），一般社団法人宮崎県建築士会， 各市町村の景観行政担当課，地元の皆様の多大な協力により 社会実験が行われた．ここに記して謝意を表します． 付録 （付1） 宮崎をひかりで変える委員会の構成（現委員会） 現委員会を構成する団体は下記に示す通りで，近年では各 市町村の景観行政担当課の協力を得ている． 名称：「宮崎をひかりで変える委員会」（2008年度より） 委員長：森山福一（2018年6月∼） 照明デザインアドバイザー：松下美紀 委員：宮崎をひかりで変える委員会 一般社団法人宮崎県建築士会，宮崎県建築協会，宮崎県電気 工事業協同組合青年部会，宮崎県都市計画課，（株）米良電機 産業，（株）共立電照，各地区のまちづくり協議会，地区住民 協力：各市町村景観行政担当課 参考文献 1) 乙部，後藤，李，関口：「地方自治体による夜間景観整 備の現状と課題̶54都市へのヒアリング調査と輝度に よる景観分析から」，日本建築学会計画系論文集，73-626, pp. 803‒810 (2008)． 2) 入江，福島：「景観計画から見た地方自治体による夜間 景観形成の取り組みについて̶政令指定都市を対象とし て̶」，日本都市計画学会関西支部研究発表会講演会概 要集，11, pp. 13‒16 (2013)． 3) 原田，横江：「景観法に基づく「景観計画」における照 明に係る景観形成基準の分析」，照明学会誌，102(2), pp. 71‒79 (2019)． 4) 長崎県小浜町：過疎地域活性化推進モデル事業「街なみ 整備・照明・サイン・ガイドライン策定事業報告書」， (1995)． 5) 金沢市都市整備局景観政策課：金沢らしい夜間景観整備 計画書， (2014)． 6) 北九州市建築都市局総務部都市景観課：小倉都心地区 夜間景観ガイドライン「あかりで紡ぐ極上の居心地」， (2018)． 7) 岩浦：宮崎をひかりで変える実行委員会報告書， (2008)． 8) 森山：宮崎をひかりで変える実行委員会報告， (2019)． 9) 宮崎県都市計画課美しい宮崎づくり推進室：公共空間に おける夜間景観の向上に関する研究， (2019)． 10) D Aノーマン：岡本，安村，伊賀，野島 訳：誰のた めのデザイン？認知科学者のデザイン原論，新曜社， (2015)． 11) 木岡：「あいだ」を開く̶レンマの地平，世界思想社， (2014)． （受付日2020年9月1日／採録日2020年11月2日） 松下 美紀（専門会員） 照明デザイナー．1989年（株）松下美紀照明 設計事務所設立．照明デザイナー．照明プ ロフェッショナル（照明学会認定），福岡女 子大学院博士後期課程．北米照明学会・日 本感性工学会・芸術工学会正会員．日本照 明デザイナーズ協会理事． 〒814‒0001 福岡市早良区百道浜3‒4‒7 Email: [email protected] 庄山 茂子（非会員） 博士（芸術工学） 現在 福岡女子大学国際文理学部教授． 〒813‒8529 福岡市東区香住ケ丘1‒1‒1 Email: [email protected] 森田 健（正会員） 博士（学術）福岡女子大学名誉教授． 2000‒2020 福岡女子大学国際文理学部教授． 2020‒ 京都大学大学院医学研究科客員研究員． Email: [email protected]
