経済成長と所得分配 : ポスト・ケインジアンのアプローチ

(1)

九州大学学術情報リポジトリ

Kyushu University Institutional Repository

経済成長と所得分配 : ポスト・ケインジアンのアプローチ

池田, 毅

九州大学経済学研究科経済学専攻

https://doi.org/10.11501/3166615

出版情報：Kyushu University, 1999, 博士（経済学）, 課程博士バージョン：

権利関係：

(2)

第4章

現代マクロ経済学の流れのなかで、

周知のように， 1070年代の先溢資本ì.:品ぷ[F]経済のインツレーシ:-.1ンと火花山fJí二(J・

というスタグプレーションの!日nmは， Ú.伝ii統ず花山じひi'的'1杓|内Uなクケ-インズズ‘}山}I打机1\γじ\γ-、Jノクlいυ_1iì示;予ì�h'γ‘;:: (ω，Ji.i 九.1よ|仁:(び二コび，�くJf;と�- Jl がミクロ経汚げ済;守f学とともlにこ=11凶刈l山刈州L川吋刷JI川lイ愉!

るがせ，同H寺に，現住へ至るさまざまなマタn経済'下の11出I;vj�nêを/|ジ/バ111-，j -Jj8 (，返した勺た. ポスト・ケインジアンの経済乍もこうしたぷiM流のlつであり，そJti�)ヵ、j}:り)111;

質な論右からなるとしても，当11、?のスタグアレーションの川出に丸、jして( L， J.j :):j .l_.' ). _，�

;CJLを一致させていたといえよう. すなわち，

「ポスト・ケインジアン的��)Jをする純計γ:-{í'が j女しそうな}jl，ω川J〕jJJ るとすれば，おそらくそれは，インソレーシゴンは財政・イí:::1\\j�I!JI文加えレL 、う伝統的手段によっては制御できないということでめ心. これは似らがインプレーションを， Jlナにえ来刈刈:すナJ寸すす-る「じj包凶也ji，泣巡也:ij，;Iぷ;

く，むしろ利川可能な所q;}-似およびぷIU-IJlの分配にはjサーるtり仰木i'1�)_lj:f:li i 3k:の結以として生じるものと凡なすからである伝統的H文京子j引.1，れりう活動水準を削減することによって，づ分〉内配己のために不利|けl川11ザ引J打íjt:f正Jjj-汁1�リj}一抗許引抗古ね釘'1'山(

j産主|J出l宣ι長￡茸tをi単詳にj減』成文らし，それによってインアレーシコンì{0，jYの)I�}J\(こんJぞJ[卜会13/:)街突を必めるだけで、あるJ (Eic!JllCr， _]�)7�)， r沢山Ú.)

こうした方向での迎論展開の歪lJiliぷが， lì1iぶまでに取りあ�rlこようなーしーゾ/レ分イhに他，

ならない.

ところで，当時のマクロ経.済学の示9Jfffでは，いわゆる「γネグリストJ とIクインジアンJのj放しい論4干が繰りjぶげらJ11こことはよく矢!IられJているん.' 七/)と七、=_j) 論午自体は，基本的には，いわゆるJS'/，.\1あるいは ..1J) : 1's' とし、うづパJ，'H判似二，

「プイリップス山線」をいささかìti�:IQ(こ(、j・))[Jするという仏読む'j<jケインジγンのふlijliの)'11:

(j ₁

(3)

内にあったため、九H、?の主流川マクIコ経済午、すなわち「がIlj'cL"U \<� (�J _{() )} r分:F'rJì'-:

組み」自体をノζきくえるものではなみ，":)7こも、しろ，そうした11文民しベルのI��íì"(;-と!・

別に，理論的な1fJLよくからっ，J-A1-ば\引:(liU〉ヘ'クtI �主流'γ:の��i心'，'とι1ぷえとJ:1.fω多':X�í・l:

を生み出す契機となったのはp アリーjぐγンに代ムミ，11，どjA4・j:1、な '，' (， �IリストJ � 同伎の政策合芯をふ!?ちつつも，それをfln\iííñ(I�J�こjれ��í ，�.けたとさAしぶJL，-，・ノノスヤωffI JlIW句期待形成」仮説や，そのf後灸のふが新ifしいrl山古IJ片[JaUUリ)1山tい:1唱μ)卜じ、ツンケとなf勺J7た;与二 r'j起A物知(1ド!り) �以ij止!(、f九4札dl川川hザ川叫111ι111ii江.0山〔

』勺々で、ある.

-)J，いわゆる「ケインズJ 経済ヴ:ωWI�釈において七，初[IJ'�ilL;!I\':念C�:-::1;:)ィ，)ミ口乏t市:命とイよムiお

�)31貝支) というi山百羽JJ泌i必uぢ従止J起:�カか3ら，その後さ土さ、まなJ�E日W

ケインズ経済学の「ミク仁川下J)IUì1tづけJ し叶つ(尤\ ケインス-『Ilull!1ii(iTJILi司1-'_{r) )} うなミクロJ_T論と佐合的かーというIgJJWぷl江主泊、ら，クニノウアーのい，わゆらrIlf?)�Jト仮I説」や，それにJJiiを発するプレンチ・スタール・ケインジアン(j)I，I，I:J l: úllj.j九・はI[:J;IJ 約型の「一般不均衡ßE論J等々である

こうした，わずか20年;起tらずのマ夕口粁;消汗，、γ(，にJおJlけナる主わtめJο')'ぐ〈ι;l、，)山i

分11岐l岐皮に|閲珂するIJ詐乍ヱ下t伶附先到細ITI日な検討は今後の"ワ午、:1j;f:l説3汎iJ火山よと灼2(的'1下川!ド内〈りJrぷJ泌ωA栄別:U;辺l必!出ù-ででぐ、あろうが' し吋へf'l，{ニlL' ，上(1{1:んイ):、二 _1.

は， 80年代以降の主流派マクロ終�Ó刊;.においては，ミク1:1 (j)れ;/i ì: í本()) jl�' ÎltiイLrdVJペ' I]J-J示的に伴った「主体均衡」と，土IL 1"のdUヰd()Y'f1，�:給が，:)'''J�(� 0;1したrI I _jJ1/;.l � ) fiJ�.J Iと(j) j，l，j 立がマクロ経済理論の大前提とされたことである I 川、抑えれ，/t，・n''I'jíJ()) r.:i:!t [11・U1l 派総合」といった比較的!YJ仰なものがイrイ1:せず，もはやIYjら治、に '1火JJとIJl，、え/よい D�{.fの主流派マクロ経済学をあえてJ，)�)どするとすれば，こうした1)汁Jrnl:iý:ll.?人I 1'1 以外にないといってよいであろう. このような状似のなかで， kOイ1:，代千JJ1n'u)) "ノク1:1 ;派

済学で注目されたのは，そうした「分析1:J，l:Kdlみ」に「比較(I(j Jなじみやすし、析しい['J' 典派の経済学名ーたちであり，従来のケインジアンの総山叫;/\;JlI!政策びωJ汁7烈"川!佐tω主ガ幼ルyカ介川J'パ，イV円|ドけ川'1午1:としい、うし、

ささかセンセ一シヨナ/ルレな4彼ß皮l支{らのヒ凶01

ズズ、的なjr.湖1初;列流の囚点を表すものでで‘あることにノ大()ノん)のjUj向似i白川iリ(には:立t(，月だなP工μ戸し、でJん.1)ろう

しかしながら80年代後半から， I'J:び，クケ-インスズ、のメf名Yれ]をjμ ばし7j た!ニイ州jJ川;r-崎ヲヲaヒ 1行レ行庁引;?υ.プ/た:乙こ九.. 心Jぷ.'川:

ることになつた. いわゆる「ニュー・ケインジアンJ (.\l<lllki\\' ;111<] 1{.()!I]('J' ((、山) ，

1 gSH)と呼ばれる論点ブこちの議liiiiであるもうともrニ斗ー・ケインジγンJといりても，そこには明訂正な「学派」べ� r足j�，治体系」といったιの治、ん心というJ、り .1位/J、JIIUll，

JI-:白発的失業，貨幣の非'-!J立t.J:といった，従米のケインジアンIJ':とりん:r'c:::'た， "クロ経済学の問題を再び議論の但1-，にあげてきたぐ1:場をぷすしのてあり，夫in，入l<IJlkiw

(4)

and Rミomc白r (やcds.) (19引ωDIけ) でi采(り1 め:ず;らシれていどる)(治;h 出治1打行1 可日i11，品前il 川

労{働助市揚 _. 令岸雨融i油虫汁市Cj拡場場}j(/の〉分?肝斤の{;仙i「山川Ij可刊iわω川U川川'JI川lけJ'似似1口符;r凶:01域:戎史において 3&.t�j�なγプローづ"がfJ!:{{し'Ct 、�>J ) が現状で、あメ

いうまでもなく， r�iJじ「ケインス二のよれをiu:すふ;トスト・ケインシツ'シU)/�伐の))

l向上性をJ会討すするうえでより1T1史なのは，こつした「ニュー・ケインジγンJ i;;:刊'.L!l る経済学者たちの議論であろうこれ去でのホスト・ケインジアンのl前li(iiが， -/'..> J:;(_

「イ四月Ij経済主体のid-辿イ七千J'mhJという，0:1床でのミクlご1 (1り)1�{Jtとは!よど.I，Jll・1とよ九で火ぷや2奇妙;�の不完全手IJ)j.jといったIIU泌を取りあげ，しばしばí.lJ�本(l�j〆川，(i:'k'l'l:Jといい i

%ではなからrJ�J由化行動Jを切り治てさたため，rヱ三人』ーケインジγンj ()) lIì� 1I'�lìいと、、れほどかけ陥れているのか， 1)"] (I:I切な検，i"-JI<UJ� )�1てはこなんMJ71、:といえ!、う ^..;.・

こで以下では「ニュー・ケインジアン」のトピックぴ)1つで;(F〉ど) r〆f<，'己ぺ子ì&/1\f';lì 1 �)I:

:kJ材にして，現在のポスト・ケインジアンの111心(10マクにl・モデルで;(，】ら力レツキソ

ン・モデルをミクロ(1り基礎のもとで1]f1'�J:JJ父することをl山本心. こ〕したílドJ3ikj迫じて，

ポスト・ケインジアンの，U:誌や今後のノ!j[í'Jtq:をロかび1，がんiどとら二とがでさ、1:うさて，前立でみたようにカレツキアン・モデルに午、'{:1(0川てI;�:h行!rvJ)ir'�J\LL， 1，，' タ・アップ。価指設対三」とrl�fi・11f訴ょ.�IYHJcJの2つであっj、二本1';γぐ(よ，ニ(j).}_....)Î)) ( ì 流派からみれば，アド・・ホックな) 1 i'1UJ)i;jYJ"�:こ，ミグ，1 (I�J)，�(iL�1-J'けととIi.えぐJこと(ーしよう. 以下では，前立までのカレツキアン・モデルとI，i]じよj小泉Ilみ全)I Jし1んLL El:('「十る. とりわけ，主流派マクロ経済，、jたの議，i命でhú川ゾIJし1られない.1:うふOi>としì:次山之/) であろう.

1. 労働供給のHJU約はないが，15111子氏令はjjr'j，である

2，賃金はすべて泊先され，不IJlI'LJはすべてJI'j: T�たされる( ，Idlll?)氏(1')1l'j:1"1i似，:ì;'，)

なお，これらの仮定について理論lねな却し江川ミらど1; r-�Xdì f-，JすしIJ，次のよ'j :ソょんうず，仮定lについては，いわゆるケインズの川:[1対行令似，:5�J(/) 1)とでのrJI: 1'1 ，�é(1りうた米Jを簡単に表現するための，伝統的々{]jjどで、あるといえJ:う以卜'CJI!{り;{/)� )' /�) ニューケインジアンの「本米Jの不完全競争JiγCJ�IYJされど)(j)I，t， )I�イバ(1<)仁川r ìli，]小雇用」であって，ニューケインジアンのj注論のなカミでrJI: U �を(1<)大京Jにl'じII�(II))J，:いものは，いわゆる「効率賃金似説」だけでめるI もっとも，この似1;5� L f'jょJ行jl(�えの

Iニュー・ケインジアンの代表的論えーとしてiL， Y(�II日1_J (1 (州1)， S引1"川tλl川p山il<り}孔川州1川J(け1 �出れt ，ηω:ιυ;リ11'以t χ f什J�州j出討lけ) /，λfド， �.七:

照. なお現在r効率賃金{仮反説モデ'Jルルレについて{は，上t， Iは3釘50似)ハ川1札"け山'I(川c凹7川討 (10何月ろ) ， I日)(り}川1札w山，

(J 0(3) らのラデデ‘イy方Jルj派庶:にこおいてむυ11取!α元り込uれl ，モそ'0)プt，UセU;，)'らがんかう， I〆/jパ川Jべ，U)I小!ド1，心L心‘l必111布j向仇日ι"れl ている

(5)

!日i止まりJを説明するl1H論でわ(て， fr�;\'? í? iど;こ'1tj: t 1すと) +，�;��U)シ・インス.U)ぷ山とれ泊二干tlliをlNにしている之

仮定2.を設けるßEfIJ!土次のことに;h石川;1�?/-行。�=:l_' )'11 fi.i;-:点UI1u ) A� JJ{;;化

えるためには，当然ながら「利イベリ(わるl'�{:.t í'hlJづI: ';:� J )といη?と変収合引入し7f ナればならない. しかしながら， (江川市の{IILi命2，(;-ぐもllliîÌじたよジ:ニ)ζうした吃};!((r�.

導入すると，なかば当然ながら，プ|μJ一としてUの')]此〈辻々之t白a

f彼衡奥知jにではなく仁， r吋印手府|リトj卜-f-�半;#約三勺」といつた1公変k芝:ìμ以J次(が{付作7乍刊fサj川川!リj寸る r ，ii悦:ヱtイ本メ刈叶l川山Ii"ωμμe可々よいしrr{十什、-111いJ，勾十匂�jJ (jω)恥j川!山り川h川^lj!^! にi辺2ノλ乙什すす一ることになり仇， [古�l'tjj札L派の ri貸x{十什、，J !i資Y合北J (1りな'f�:/iおが人()，;人/& でしぶうん、; )である. 妥するに古典派(10J!+;N，�{&ItS�のような11j:抗似liS�I:.t， ììí.に「しっとら!)しL'Jん、

r iTtz迎化行動から導かれてし1なL �アド‘ホック」な似Iltiというjご(jで�):<，，W�討イ本ねよ斗，.:1'1白11下|戸(引JJ:ι斗.:.+ナ':(�

がE産E出をi規j先1工足定iとゼミ三，するケインスズズ、♂1川‘I白J<]イ布「効;川if4心!;日I��孟史必此;22ι!;h:シli命i治命の【叫必ぷぷ-を(仰î'{1泊杭1竹私似fl弘i五川;げ(保J以以+ぷ必:L.ぺ勺寸jγ一どる:， f役辻ω，;1t川川1J山川川1;小川;1九|りj九，パ1 IいJ抑6仇iえjれ1 しC [1'1'1/;

場における「数量調盤」を確保する役主IJも弘1ってl�ζJといえよう:1

4.1

ニュー・ケインジアンの不完全競争論とマーク・アップ価格設定

ニュー・ケインジアンの不完全鋭どfト論01(1rt (lQS2)， 1)1，111('11川d ，111<] !-\i\'()l;l!，i (ICJ灯)、

l\Ié1.llkiw (1988))のアプローチのJl:j必の判:似I�に総"ì'(�II，Ilf�どのγク1!:'!lJ.誌をjリJ"j.とて，個々の経済主体の松i由化を砕きCjい換えれノ(えWil々のミク1.1(j)終日川本(よ1'1ド}

の行動がマタロ変数に与える刃:J*を15-1.ιせず)，つノ丸、て，ソクにl立以ノピli)i，jれだ以みなして， {I，'il月リの経済主体のilA由化=主体J�j i9�，Jを1，1]11，'1'にjJ比\'/_�\ l J_-<) :1た悠として -"シ

ロ経済全体を出くことにある

ここでは，具体的に，ニュー・ケインジアンの不山小"lみ'�/["If�iìのな泊、ぴ)L. \;! )シ)Jイ) r1!1(

占的競争論」の枠組みを大rlJißに1mぷ化したモデ・ルを)1 Jし1てjマーク・γ ンン竺ídli1れ111・JじJ を経済:主体の最適化行動としてが[えることにする J正1'，�;�'， r ��ll，l_i I旬以ノrl，f�iÌ_J ())状態には，

次のような仮j古がおかれてし\る

- 個々の製品は五いにート分に22別化されている. したがりて，jjd!日，:J)供給行でんぞJ 2例えば， _Benassy (1986)に代表されるようなアレンナ・メタール・クインジアン;二Iイ) ^::;.: 'I�� J (})

類史化によれば r尖賃貸金のお11-.去りJ による大荒川，ケインメ;"らた主::.1:，":(ジ�'Lt，'_' Î.Iヘろのr古典州U派R而耐納白似的向与収杓〈句幻]打J 失業に他ならないなお，ケインメの 1川日刈{口:令似，:況5( U)パ(}七

ω eJj

^ji

;l i行九以沿品 f jj必ゐ)たふ，で白iLi)ω;

業J の代主去長的な角俳予釈として{は土土，古官臼I似附κ崎j• (伊yトりよ此j.[ (れlつ閃()lリ) 江泊�:� "，'1，を毛弘刻L斗!川^I(川f代{

3きた，逆に言えば，このことはポλ ト・ケインジアン

^{カレンベアンが�}^Li�..^'^J以"^: ^、し^仁^川h'I^J/�

をどのようにJ足えているかをfI{わJ�-，J_{-ることにたる} _-J

-/亡わら，

��'1 ，';'i:U) tJ!Ll';'J '1，(j ご 1，j iÍ 1'1i:)し/- l.ぅ 'ーそこでは投資の資金調達二ファイナンスを文えるの(_�， I川(I�)1 'i �'I'� W J-;rとい汁j行Ff.OIJのLr(.J-)�{'I\

でめることをH背黙のうちに示しているといえよう

(6)

Ú:!; 1 {�，;)':I i ': /� í' Jう r ;(，1-卜-がりの�ì'I;:'it IIIJ似JにII'(!₍₁₁

，\わゆる íG�)々の企業は，

W:Jと， 0)イt::.;!S _(J)1 dÜJ _(�l、

帝王j汁全(イ川、:シ:んよ;!1，(_J，

- 個々の製品の数は�iγji?に多いため，

(他也UのJイ令?手:-来に夫刈刈、-j"一-寸J-/心ムi帆1'，決洲l九ωω馴�liI抑仇iI，川'r それゆえ，

とや小さし1 無担」できる

イ内々の企業は行動する

， ; ¹¹¹ -cインヅゴγクスこ�，，! ¹ -(/)1�(1'げのな介:たに，):勺てfト:_，)じ;3j1 以下のモデ‘/レでもこうした似注-をおさ'l，経済には， 1

{F�)々のJl1はそれぞれ，ììl.

たl77，1悶の財7・があり，

し1るとしよう

4.1.1 家計部門

;';:);1"1全体としてでし(JしIJ! Il 同質IYJであり，代表Ij<_jな家l汁の効j日以J1& U(-)として， r��J�tljIYJ脱I{t d�îÌ _J

いられる，代伎の�ì�力性一定(CES) !�'J.のものを似注寸ーる

労働所得と企業家によるぷt')\J:Jr1�}-/.J、，')だにど〕が家計部門の所得は，

(2)ゲ)口

⁽⁰^> ¹⁾

U(Yl;

ぷ1;1は所件Hlリ約3 れはL財の消ji'盆である

2ごPi}i = C;

ここで，

が'J)IJh� )(化ん1 rう

CI) i)とで，

?ì'j:t�' .)く:H\となるJJr1�J:) CI

(ここで， P'iはL財の何栴，

、.-aE，，，，l ー/tt‘、

ゆくのような11併の条十1:泊� .;i'/ /)、Jしとj

• l i l --4 • 7A

pt'A t、Jr、，

通常のラグランジュ来数?むから，

Y10 二一入fJt)

(211午)口

とすると，

乞P'iì三=C

_{( I三)}

4通常，以上の仮定に加えて，企業の(j山な参入がんるため， jJjりJI'I�)に(‘!，t1ltl'，'Jか() ):んら仮定か川11.

られるが，ここではこうした仮定はおかない実際，以下で述べるよっ均六'，1ー・クインジγンの独占的競争モデ、ノレは，企業数が明大すればp 手IJýl'nが減少寸るそlづ川辺で(!ーたい

(7)

九二(PL/P)-oC/771P; ''lt、・- e-JJ 、‘‘，aEa，，，

ここで，入はラグランジュ来数であるこれらの条件からつぎ、のようえれ，. l! f 0 )'ji，;:淀川数が求まる5

Yj = 刀一。

乞?二1P: ua ι

ここで， 131allclIcud aJld Kiyütaki (1�)�7)にならって -"ノケI.!た王iJヤ全体U)物(dliH'j以I ' を次のよう_に定義し_よう

P三

土 (Z

^pj-o

)

^市

この物価指数戸を用いて先の侃�開放を変形すれば，

となる. したがって /.財のi0';i��兵JY:JWIえ

Pi二P ('rnP/σ)一百九 ^。 ''EEE、、4 - -I 、、BjJ で与えられる

4.1.2 企業部門

.i = 1; . . . ) 7nでインデックスされたWil々の独，1í (1りな企業以 J品点IJíj�ノj()パJとでJMえJ

しているとし，ここでは簡単化のために， �'il Jiご|ねな労働. J�(LU，'，'，'j係以(/1と/Jj'I j，U) [l?i;lr?

賃金Wを仮定すると 15'1動�II�ハj _CLは，

CL.iOう)二日/αI)�

となる. また，過剰設備の維持・更新守;のb'il定l切な�IυI，J /.'がイrイ1:し， I{ I ，'/ (I� Jなjく111となると仮定する

したがって，企業が最大化しようとするポIJyJ'l:] ₁₁t I'Ì，

5 JI�・1についての(4.J )式の両辺を，あるMjについての(.J.1) Jに・ぐ|止しc-!iそJI"-.) -むと，

三一(三r

この式に両辺をp，かけて， Jからm去でJ止し介わせる片

ε::1

p，y， _

2ご三112J

_O

Yj ?3Q

この式を{ ('1. 2)式を用いて変形すると，本文ーのようえ(:'，訂!此Wl以がぶj、ノ;)

円ハVρHV

(8)

I1tニPiì�-f'-α1ì 'L'

化五二γ・'

く1 25・Ed

l r.、

，_、、

〈亡、仁みこ/

先の逆刊個々のイ?23長l

となるが，

'jl^lii if， IJ' I^fJ ^{( ..::.}、'-'jー")' 〆」九、J

{[，ljJ々のイト久: i I�t I 'きいたt乙，

77/の欽が-1づ〉;こここで、(ま，

ただし

�tP玉川;- !IVJ (こ)，じじて文払われるirt ^1::が， '�:，;I-;\lííl'j(j)J)i"f�j: ₍' (こIj.え e

(ïIll) (' 什， )なJiヒJ宅紋tとし

j計r別l'刊l1川J 問中にいえばI {l日々の企業(よ，

効果を1!lHJ�し，

るタj呆も無視すると仮定する産出註(ならびにイIl[i栴)

また，

したがって，

をJミ:Æする.

て，

。

次ェにで、1.]_えらjもる.

。- 1 �

TP

(

mr/C

)

-õ (ì了) 1γは，

\，1'0/・

�Ut l' i'{dii�名j); _1:1，

(こfff:なすれば，

逆需要関数(.-1.心 pi二 ^一一o (-lia，

。ー]

このとき，

( [日)

ト1・(11 (こ， CJ:! _1，) I)HWj�)IJ (=ツ;働j'υI_{J )}

言うまでもなく，利li棉pi

マーク・アップ0/(0-1)を来ーじたものになっていメG

よとなっている

マクロ経済の均衡 4.1.3

ソクにl先日hU)状態在行-え以上のような個別経済主体の以J@化をもとに，

つづいて，

!::ペJ1JくI，i]じここでは，すべての企業が同級の技術()�'1動・内山111i係数)を)!jい，

る.

l l l 'e -l

)

{ • i ，，Fh‘、

ナイ1:_{� )ち，}

Ip-Jじjffi_tJ'1/1えれおよび{dli桁/1dfになる，

行二回jをとった結果，

(for a11 i) (したがって，作Jlイの�:IJえ，�Hdli怖は1) :lk1!左官巧える(;正l川\

nおよびP'i _=p

とil刊，r�tてL ゐ) ニューケインジアンのl議論では「対称的均衡」

こうした1犬1L�は，

! ^'. ⁱ(1 jで，各々の (FJ87)にならって， (1)/111-γ)

BJanchard and Kiyo1.aki こでは，

主体均衡から梢成されるマク口経済均衡を号えにう

企業のスノーク・プッン1dli棉JI文jと(，l.�)) 企業の主体均衡をづ長すl勺JC(、rulcは，

まず，

P 0

vV - 0て7 α1;

より，

、‘‘，Ba，，，a} ，，E，、l ，〆'E目、、

Gもっとも，このこと自体は，いわゆる「ラーナーの1�1!，ljJ.1[ (LcrIlcr， I�I:�，I) ':しご心、It;éi'I�)んミク11 経済学においても古くから知られている. したがって，三ュー・ケインジアンの必ril�iì₀) q rd'�� ^{r ，�'}， _こ

れらのミクロ経済学のツーノレを，本論で述べ/ヒ上う!�Jf�てγタ\¹*-自f71f:のí�iJl主ぐJIJし、j- こ'・:こんらまた実l\，i�， Kalecki (1038)自身もこうした定式化をむ�)IJ :.__ごJJり， fl�O)Úlli1�'tl'l治がこうい，'- WW，

分析の範間にあるのかどうかはI �/J5t史的に(よlつのIi命ノ(1..:.':どたっ口、ろ. {!IJ) 11'，出川.)'c^{� i'} (1 ^(IH日，

chap.2)や比較的最近のものとレてはCarso 11 ( I �)()G)を参!!Ii

07

(9)

Pj\V と表される

一方，家計部門の主体均衡をぷ-ォ-\\'(lgC r\llc、は， bi;のようにJiミ11.�:). .すし; l'l'�'[;I!í jÙ)瓦出は個々の企業の労働��)日文J山、(労働山科)と介�来によ;与え:，11'，のい1� l'乙、C} t)�心の'じ，

C m(円、lγi- F);

となり，(.1.�))に代入して終却すると，以くのようになる }) _• F'j\\-

一一α， -1 � ) (-1.7)

í，F Y ^I

以上の(4.6)式と ('1. 7)ュえを，(J)\V-)')ギ，(，i:こ!;;.(!/ Jょすると， IÃII.Iのようにたり，マクロ経済の均衡は次のように'J-えられ〆

一\ \'，1 _�(!1'1，1(:

0.， �_ーーーーーーーーーーーーーー---ーーーーーーーーー

.，， f i l

-

f ，， ( l I J ー

(PjW)"

。 Y‘ Y

l三I^.l.l: LコlïCC 1・\l]C、と\\'élP;C、1'11](、

(町

⁼

古

^αl

F/\IV y� = (0

-

¹⁾^:...!.ー_ωl

これらの均衡値から，次のことがわかる. まず， Z1'� 1に， γータ・γノーノ，;1iのfJ�卜ー(-:.

こでは0の上昇)は，実質賃金の上芥( P/H' の侭ド)を引き)�こし3 内，1^1'1)・なl:illーさせるという，ポスト・ケインジアンのカレツキアン・モデルのliみ，fÍliìi土�t勺l-く1，1]似

に成立するすなわち，図1からIYJらかなように，ニュー・ケインジγンかiり!らρ、γ してきた不完全競争論のケインズ経済乍的特性とは，立NMI<Jには，もili1名とn��'0川の，lk 附による資源の不完全利用を，ケインズ|切なイj必�'41�: itl1命としてiHえたことに他ならず，

(10)

このことは同時に， -�.くからJ旨摘されてき七メlレツキのr{dli怖f%i命とイr:1J� :'ri l��: ，i'Íliげ〉枕合」を，現代的なツーノレで向日-させたものといえよう7

第2:こ， (1刊行E金でがlられた) !'i ，1/1'1<) x I! _1， _F/_\\-" 0) íQ'rfJで;:，')ら;[.ι'，1ハj しているのだだ‘が，また，当然ながらイ在、むの手IhWJもいじIÆ �こ決定してl，守J

J二)"' -

(町い

()- 1 f-' \\r

。 (J/

すなわち，このモデ、/レでも，カレツキのr)(，1\がJJi"ねならびに不IJ�IV，lなノI:，UJといソjl'J jtHが成り立っているといえよう8. 1下剤11は以|ぐのねILìÍliì_.1..[_{(二点わすが，} 二うしたflj，I，.r.'‘ω、

ら， :\Ianki\\' (1988)は，イdli棉とI;NW1It川のÆ::Il.í(tによる不Ilìl'lb"ージンび)({ (E企lìíi1;l�;'=

して，伝統的な「ケインジアン・タ仁lスJ (・1:)Jjt似分析)合Jlfj/")J)I乙lていやが，そよ二での「手1j11�，Jマージンによる*1.&効民」とは， ídli棉・'白川!日J係Cl)II'ïI:)jJ"I:(--=. �"Í" 11した「力ツキの来数理論J (Ka]cckí， 19�.I， ('l!élP，S， 1 D71， Cl!él!ヲ付)のrJlf)長�，I，Jに{UJ， �I: (^') 1;:

いので_ある_.

つづいて，次節では，ここで外つ生ミf的l内りに与えられれJたl'ハ'1 _{\'j心ι!正(}

J促定えて河丙.ひび、，この点に|到するミクロ(I'j)J;{Vti1，Jけを巧依しよう.

4.2

ニュー・ケインジアンの不完全競争論と企業の投資・蓄積行動

当然のことながら， HT話=者=�ì'j�'i:者と切りIt.lírされた，日米での，イト:.!1�たそれ1'1{�\U)J比ù・

予告秘行動の臼IY-:;はイpIかという川辺は，それノ1'1何人lつの1iJf先分:I'fでんろうが， JJJ， (，:0) _ì 流派経済学においては，いわゆるネット・キャッンュ・ツ1-1ーのJJL{dilli 111\U) 11�)\.{ヒ(メりるいは，資本市場を考えた場合，所与の資本の伎川氏川(_11日、r _('()sL) _(j)Cとでの不1I?I'，'I

7もっとも，幾人かの論者によっては，彼らの議論がカレツヤ{こm似しぐし、らこ�.λ'.，り11'1:乙，':5:I�'�� L� '，�

いるのかもしれない. *1氏例えば， 11λ11. (1 DH2) U ，'，らのそう了ル士JJJ�IJII�/-iを， h�i去にj大U; f、ソにlili:べている

「この不完全競争モデルが示唆していることは ν此の失敗か/k*::/èI'l')，こんり')ぐら， _たいうことで、ある. この点において，一日，;のネオ・ケインシγンの.也、月lりしLJJ ，L ノ\ロッドやカレツキの業紡，また-tiliのマルクユ派のi必/1、I_i'í1�' !i1�iÌ ，{í' :こjJ:，て，この工・

デルは， -}汚の親近性をイ了しているのかもしれない

一方，やや皮肉ではあるが，ポスト・ケインジアンにおいてしにクインズ・ツ〆ンクメンクリバl の性格がもっとも強い「貨幣的生産論Jの代ぷ的論点・でんるテ，;/イツトンンによれJi，ノJレツパ-(')イl 効活安論は，ケインズ向身のJI:�l，'1.的貸料?とィ;附.，よ�tJ:によるそれヒり九士山一・クインジγ/U) 非ìlî場清51モデ‘ルに近く， 2つを区別すべきものとしてし、る(人1・c:stiぉ， 1(J�J(j， pll'2， 1シ11ぺ) 8 こうした自立的支/]\としては，力レツキや伝統的なケインメ伐消γ:U)(r>L".'， ìう‘:) � .!.， 1'，\'む ^";1， ;� I;.! Iごん

ろう. この点については，ニュー・ケインジアンのそソ亡ルをイ;;�/) /-γメリ)j ・ケノン/γン，)多メは，総需要の変化の�凶として，外生出)1''':γネー・サアケイの変化:こえ"1::1，-・1・1イJ火山， 1�11え(L， fl

川(1992，第Jf.f)のような伝統的々ケインズ杯;汗マ:のj'!)必泊、ら知山、iJU'.j_{，んイJ

(11)

|-jこfJ父:) \'/.r) � 1ン 1こ{U，&U

，___)

がもっとも保司(�(-1りな/以Aとされてl，7 最ノて化)

r .J:!):((f ¹⁾⁾

(/ J引f1とi�;/é�守さAしjJ，

ジアンの{権問たる伝統としては) (DUrではトーピンU

ここでは， I市川iのドンじ今:.:;;J'2午があるが!)

調整代用のアプローチ

II L ; ，・・ I ^..^� j.'-<. '(.1 ・ "(;'ì

0)ニfデ/レfL'iif‘iiìL化して，

Kiyot.aki (U)対) 投資. i左手点行動を，考どさしてL'る，

あげÏ[VJを布終することにしよう .

;ζ.... )し、て，Y1:

こうした不〉己令:fiJ'21[トにおける投資・ï�ä，f.{i_li'j;n(j ) J.l1l11'j;iì i'I:) {'!� 11，"'，': /.);

ちなみに，

(こ，I:，j1， / J， r .]:止;é:i(j ) ，;;川(�Ü�_{JI j}

山(; _，';'，:)

(1 D� 1，

EEEE，，・・ii i

次のようになろう下敷約すれば，

りくd)1J.11(二;:，〕J0.

のアプローチJ以前のいわゆるがfî'l-典派「投;白J JlH論の'�fí:，i.'，�I�し

� .fllL1命(1ケ(こ吹;ljlljされる)資本とお'HjJ;こmJ-j.ど) I {大I，，'jì火())ノ:jr (マクロの分配而込

. "，;;.(，助 '(1.IJ 完全;筑午下の全米-のì.:{.本均f�.JI�、!�) i)と)i�でさらの

関数のもとでは，

-メトッグJ亡JL1'1 {小U) l}�1�'�1よ)�}i:ーぐさ i止J01なitf

すなわち，

比率だけであることないこと1 0

マーのI;;.'，J:日付Ii')I J IよJI.i.ìj;i;j Iヒ資本ストッタの訴�1をjS:) IJが作イ1:すると似7とされながらも、

2.

に組み込まれていないこと_.

としての

2. ()) /，，� (こイ'j: 11してrア1.1 したがって， r投資の調整��月JのアプlコーチJが，

以ドの不完全税γ!の{Jとでのはれ:fr�rì)Jの'ji:」にを導き_出すものである_のに刈_{し，}

投資」

出:公�i1ìiJ�()ドで、のiitJ出白木メトックのj火山fj' �n)jという，くム 1の点に�1�'llした

イじは，

の決:}ど1/!TUJではなし\といえJ:う正>fNliに言えば) rアローとしての投資J

ので、あり，

総需要の構成 4.2.1

ーつの'}fJ�-c ;V)るイt:: ��3 ⁽⁾) .1:止itik 消火前史:とならんで，総、'，(fl;:�を+t'，'f)�えするもう

さて，

(1 �)KK)にならうて，イ|でたi ()) fiイミベ卜"/

!、jíjí'�í'jじりがIJ) I _{j I}^�..Jj;�とIliJt長()⁾) (にH-:()リ'ì!

クの増分ムjて1を(し\ささか人為(I�で、はあるが) ) 力性一定(CES)砲のものでぶそう

Kiyot.aki ここでは，

出を特_定化して_おこう.

(0ンJ.)

ムレ(2F)Ol

9 [ffIJえば，古川(1984，第(j:r;'t)や浅川(1G97，加わっ:)咋をみ!!t'i

10なお当然ながら， :g.!{Eの成長論の大部分のAE陀をな寸新占y1t派ンム-ゼイ・ミノ";L- :. ( !. h�JliI化11:1 庖は，代表的なj貯什苦苔;右-_消3針r者者噌のj品忌恥j泊必 11日貯{什1'1抗5子弘詐九;L子九，-ん，:J 1山}日川:リJk足巡地凶:江巴出û(にこ川イJJ'f，:トド;γド-て寸'

うない. すなわち， j心iιLお;適芭な資イ本ζ.労{!働!耐励引助J比弔がその主;t主， {代にJ必己f的以内Jイ仕ごl貯l'りり'J:υ:千J抗I�;作;今J:'訂百庁�打川;'円'U針?円 .人ん/二i)^u)^'ti ストックのlíi適な規模となる

70

(12)

Yi =-

(P'L I'p)

^-0]) li 177 e ( Iぷ) ここで， 1 �は，投資財としてJ!/l�人されるパiイ0)1，\.:-ぐ;ト)どJ・ - J -な.ÌJて:}， 1/1 .HCJYi 0) 1ポペ'えj:

財の購入の結果としてJ �J:み:1';'み.'Ji�) /1.:.じと〉とJ足えと)ことを�，I:J:ぷ-，j-どJ .! _ {，_IJ、^{J "}〆J-に^.- .'.t I'r

企業が，投資支IU Pんのもとで，資本ストックのよ円分ム/ピ14・11� "{l'，ぺJ-ふと、 1�z;dl!.j としてのi Jはのお351苅}誌は，当然なが:�)， níjfnJの幼!IJI.):，J以と!日f?とI，i].j誌に，

として4友交される. それゆえ各介介:J来長-のJ投女;資t白fげ川;口1川川if1川川!:U日1JJii:【叫必な，ら、〉Jび:にこ':r、ìíjì、'jÎ山Î'j 0)パバ川j江げì'j:作，

ば，各企業が日:而する需要|共j数は，次のように}三される

η円円円二ベ吋吋(ωい川p払t

したがつて， .rfび�左前�凶器〈の)1ラでぶせば，

Pi � p

(十)一百九-i

^'''EE‘、^・¹^• ^ー ^{) (}^{、、12，，}

ここで

F-(ZPfzlサ川

すなわち， )�は各企業に来jーする、li.均夫伎総�'If'lj民である

4.2.2 企業の動学的最適化

企業の投資・若手点活動を�UJ'}':I旬以辿化の仲宗ll，プ}--c )]. :;;.�すとJためド/�t， "よtペメメトソグヴ) PÏl.IJI["誌に刻ーする刃IJ*をIYlノJミ化するための「化政|対数」をJ，q:人しなければなf-JえJ:し\ � らに，木来のカレツキアン・モデJレからすればP 資本ストシク(J )1i-�:1引J!r �)巧I，ù\(-:人�¹ 戸、べきで-あろうが，ここではそうした以純化をさげて， H�似に|引するl以内J'，r!H似)/I:f(

l対数で，需必f1í1j約トーの経済をぶすことにしよう11 ここでは-，次のj、7な:-.J-; ・ククラス型の生l玄関数を仮定する

Yi，t二F(Jω;L43t)=kflLfl

，，Fh‘、 -• ^l ^l ^、EEE''

ここで， α斗-β> 1 ，すなわち， {I.Iî)kの企業レベノレであH�:こ!引するιIX. {1Ji J!Ji Jr;1'/ /J ' ^{(( {rし} ていても以下の議論では差し支えない. ただし， 0、1'-の条{' 1: i ct 'i，:"，jì'乙されJろと")ゐ

1]なお3 生産関数と稼働率とのi到係を論じた:以少なL、j:_制、とLて1，IUZ"l (J()川)か(.，，!ノろhト，二Al : : ;í�' J

た議論として河町(190.1， 2H2I立)がぶしている上うに，資本7.トyクU)，i}I;j ，!)�ι:住ldhl寸心J必イ?にじI 生産品-の調整はそれを通じて可能であるので，稼働平lよíl�主て三んい，ー)ーイバわらI '，;;ìs.'こlととわ(，，'(

f況的には自明であろうが) • ^レ^{たがって，} 資イζストックU)J)I�'lr�シ伝!働午J!;' I，ijf'れこI活ii，�jj-，) -<�) ，.七. r/J �こ(!，

より抜雑な分析が必要である

(13)

Iてo 二 jぐ>0 ( -)i) ;

-L〉β (

1. 1 �

0-1

以上のi支えごのもとで， WiJ々のイ?zJわ，j\Ú�人化すと)ネン卜・キ'\'γシニ1_・ γu-- ^\() ;�L，

次のようにぶせる

lふニヤ ¹

(Pl

^{けい-1\-ん-} ⁿ

li./)

u

白

⁽¹ ^ト^ρ)L ^f�

ここで， ρは:企業の主観的存IJづ|中であと)

したがって，個々の企業は， J!l!'I;I/��: I共Jt.í (‘J. 1 0) ，ノU)'(I�，J以( 1. 1 J) ，九日、JびJ，

iくi、'-i

1 = !(i_i -1 Ji，1

という制約のもとでの凶の�大化I1UJWを，ラグランジ•:::J.アン1.x.J J.みごと1，，ラグランジ土1・

アン釆数をんとして，設定すると，次のようなメ

= ε _{ � ^i川 ^l ^一 ^[! ? 子 ^- ^lh) | 入 1. ^f

⁽^J\'d I 1 u -1川1)

l �

(1 I fJ) /

lニo l ^. ^，. )

以上から，最適化の必要条件として， ;�，{動Li.Iに|共jしては，

(pi，L(PL)βK;tLCl

_{0-1 rう}^。 ^i〆V ^{''z，.、、}^・¹ ¹ ^a'^{、.，d・盲目，，}^、、ES，J

この式は，前節でみたNilt].J1 (イIllí1名)決:Æ1 r:fUJに他ならなし\ すなわち， JJ:.ìJ)の''j�'H)J() ) 限界生産力が，右辺の労働の|以W:fiJIJ治、らγータ・アップ分だけ.!rt/}l(tし-(L、ゐ1'2

つぎに，投資文出!I，Lおよび資本ストックJC..Iについては，次のようた条{' 1:がJfj;ル‘

れる

入L

- pt/九= 1 ，，，，‘、、 -• l a ! 町、1aJ'

。 -1

一入L-l(l+P)ート o

_.

(向/九)QIC 14

^{1 入I.L} ^{( )} ^f11^d^l^- ^l ^，.‘^F⁾^、ht''

(4..14)式は，単に資本ストッタのシャドウ・プライスが;ぷí1t1dli1各(すなわち，仏1，1々の財は消費財としても投資財としてもJHし1られるから， �ì/í �!i'!1行dli1名指数と投白1Iイイdli1制行 wは等しくなり，投資財の実質仰Î1れは1となる)にう下しいことをj<�Jブ二:uでんイJ泊、ll，

('1.]5)式に代入して坐理すると，

1 r， 0

αK:'，-リ l LケリJ 二一一0-1 '一ρ

、、lee''.j rs・、l l -r'zt、

J2なお3 このとき企業の平Ij澗(P1，[ �，[ - ^WL?，t) / P[ (�， (.1.12)から11:に々とJこと/う引 72

(14)

となる. すなわち，ここでは，左辺の資本スドンク(/)I以!がぺ;}'(�ノjが，

.( ，.ì!l (j) :よ;'tCI;ljづ|

ぶからマーク・アップ分だけ」戸If.i(tしてし\ることになどJ_lit.

以上の(.l.L��)よと

(.l.l ())よの2つが，イ?と:).ミのJ�{.1d�:Ji�!i

^U)11'1:-ぐっ(.ぺ}

4.2.3

マクロ経済全体の均衡

つづいて，前節と阿保に，マク!コ経済令体の状態を巧'hし.1:う

すーなわち，て)

^-べJ の企業が，生産l刻数，資本ストックの長JJJVl1!I\にIVJして主ったくI，i]似のりよりiにわんI^k，J 称的均衡J経路を考える. すなわち，竹l一日(r()r ê\ I1

i) t..ì，

^l:び/^{) ，}^•^/ ^fJ， ^(1'(^{) r ;}¹¹¹

i)

の経路を考える. まず，生j玄関数{ム

Yt二ktLf

であるから，先の企業の主体均衡の条fj:

(.1.

^J^{;))斗ーにと}

(.!.l(j) J'Uよ，それ，ぞれ，

YL

⁰ ^{1 H'} r''4・‘、『l ^、12p，，

Lt ⁰- ^1日Pt

YL 0 p

(.1.

^I

�)

iぐL 0 - ^1α

とぷされる

nオIlî場の均衡は， ('1.0)式か_./，

VL 士

:;i主訂i-:

と表せるが，

ここで消費支山は労働J万件だけである泊ミら，

CLニ7n(VLL，

よ

^って^，

財市場

^の均

{釘は

^，

VVL，

YL二

下戸

^1L: ^〆'et、、⁴

¹

^- ^- ^fⁱ^、、1JJ

となる

以上の， (4.17)式，

(4.18)式および(-1. J D)

)にをjillたつに氏本ストックjωぐドワ/ .

It! ](Lは容易に求まる. すなわち3

J3あるいは，つぎのように捉えることもできょう. (.1. 1 ��)式全川いて， (.1.1ろ)ょん‘九ヘ'ーク /'ッーノ

を消去すると，つぎのようになる

入-1

=

{三(た)

^I入，

}

^{J(l Iρ)}

ここで，

(法 7 )

^は， ^('1.^{J ]}^{)の生産l肱川p}

(

^-

h)

^:こ111^"í^L-， ^-.J似):./ti.-1.::ユペ|ンクU )JI/I})II による労働の節約分を表しているーしたがって， f二の.r\:(t， �吃?i �IH:こ仁石/ー1 !り1 U) 'ti'JI Jと， I!りl の便益の浄l引されたものとの均等ーを必寸ものとなっている

7:)

(15)

ク

日出-β)

^(，I.�())

として衣表，されるすなわち，こjれれ1，1)カが:; よ主iじ:(休イ本d均U以i術負釘.jJ おミ δ;よびj川I�イ}山iドドjJ場よお必;JeJj均;勾川川jバ川?悦尚'�.J な乞、:洲;

でで、ある. またこのとき， 3‘EE訂 J凶1求父i長え� ヰiぺtも) (μl.l()心) .r\:にからワゲ'にJ:i芥下L <ι七よ/イ，) したが勺て，

g' は，労働供給ij]1j約もなく，また以IをillI1i;'1 0 )�! :，L( I刻jょのもとでえ\ ，，-.jとJという，UJIliJで，

'1\円安1Iíリ約にあるJi:r?�'ljワ}1えたであ、)，力レツニヤγシ・モテ、/レーぐjiYiん、Al，/;)}と'，;;i;;\:..にえ:' ì � j'j(

均衡のもとで示すことができたといえようlt\

4.3

ポスト・ケインジアンにとっての含意

以ヒのカレツキアン・モデ、/レの，)ぶのミグlコ(J'j)μJtづけをj凶じてノj、tL'ïヒミと仁1:， ;J

スト・ケインジアンのモデ‘/レが必ずしもアドホックな千J:1JJ{})i"S�(こ七とりくI�)0) ，(，( ，L

ないということ，あるいは別の1{)L以からいえば，ポλ卜・ケインジソPン=ゾノレツユ\・，ーンの議論と，ニュー・ケインジアンのぷi治と形式IYJ1i，'f�は泊、なり-rú10して占ていらということである

さて，こうしたニュー・ケインジアンのIÎ.ゐ治に末、jーするよI�{illiとして， ^ì(1， :こrhi.ìl�j(じJ という)形式的な-ー民性を与えることに);文めしたと，似えるのは -!{Ji (I�)でめるおでん

く，ニュー・ケインジアンの議論が川IJされJたII�ìとるJ'HIIiI J，その粁;消j汽守ア刊"ぺ小J了下(下J三:(的yη|ド内〈りr:介i; jぷびぴω)1，川U!1九!;ぐ引�:

さにあつたのでで、あろう. i免， iすれば， {I仏例1，1伊附，1占川，1;可刊;1

すす『る|際探にP ミクロ経済乍のロジッタを主人することがlifÍìtにな勺j二泊、んでん心). 例えば，ニュー・ケインジアンの議li命のもうともIlVrX-:)r _f�.Lllllf(th(!<r:j�，ひとして， r W"iH，jの失敗 coordillat1on failuI・csJ という令揚観�説j見比iし"人以"イ1

としてJ促;ゴ起i足tえる見向解平がある {秒伊例夕炉列1リjえば， 1:、ìí瓜m、jのような「けJリ山(1'il'的'1下'I<Jド内〈句Jl税iみU抗'}1え;}i/γi/['ト'，;ι，心抑;H百治治;{j白向削(;旬�iìリiìリJJJ のJ作iい ~ふ刺判Il川こJじJいぐは， r I協湯訓の:欠jた亡j欣吹」は砂次くのようlにこ斗jh足:えられれJているとされる. すなわち， ;i11i:叫|日j以 _(，1，:けから，各企業の協調的な仰栴のー芥(I�引きー|、げは J)をイJ�卜させ，したが勺て ýíイ.

3長の;需必の上位大，ひし\ては計IH�'寸斤のがJ川のIl?λを七たらすにしん、治、わらず，自lIi�{r，山J�

を行う個々の企業には，在、がJな不1J1I�H比大化行動ん当らそういうインセンティブ{よ/1:，じな 14しかしながら，また，ここで‘の均稚rJ点長斗ゲL�， γーク・アソプ，:i;，U)1JS: 1: (二こで(^:^'() U) 1， it' )によって， }J文氏不を押しド!Yるという芯I床で， ^{)Jレンヘーアン} '，'ノル(J)lfUご，) 1:， :f/ ⁱr;，;，ìと，):っj-く)'J�刈UJ 結論がLヰかれてし、る lìíji';ででも11:1りあ:fソこ仁う:二， ^{この))レツ\-プノ} ・・とう勺しUJ1:'r iJ"!l ^{( �，} 1\' j.Ii;j' ^;T.:

存型の投資l珂数に依イゴeしすぎており， ïJ;メト・ケインジγンのんん‘ごしし:.�:� :J:u�n凶ヒむ).L〆:J^，/)^じめるが，ここでの結論も， rVJ学的たえJJ;'+�どしぐ(!一行正3れろ二片会/1�1I1J-J'" ��) Iい0)でんら ι: ^{) _j}^I ^�i�

立(J99�1)も，異なる角度からでんるが，ミク'，11旬以慌の?r>!..'.'，'"ぅ、0)， ))レンニ1・γン(1'，)1..:F!Hr)j!';': (1< {{

型の投資|引数に対して否定的な答えをうえで!ぜ、う。

1.5例えば， Gordoll (J 000) I 1]o\\'it t (lf)90)などを本)1(1. らっとも，ケインメ向'(�}�(l)�..:/)・でこ')・

た視点を打らIJ�し/こt議論としてはI r�cijoJlhllrvlId (1 D川) ^， Clow(・1・ λl1d L(;i，jcJllllllrVIIC! (lfJ-;-;I) ^，

LcijonhufvlId (1981)などににさ治、の(玄ろことがでさ'ろてんろう

7.1

(16)

1というtJfえ)jーであるllì j];.:�jす，}tlま， í Îことえ}\.�";:I)分の介:�\�jさが[11!il';'� �: 'J Iぷ卜\fて(')， It

ずやーすf)の企業が「抜、ナ，I�[�けj し f也の十廷の1111iJ.九'J1，さ主主: ^{I卜ドい、J}^{九�γれ;L二ι}^、J土!: �ゴJどぶぷ:ふぷ川川)パ)':じげ礼川}ti心，1.，11白νt..�: りJするでで‘あろうJとj大ミ苦的I�分のイ企?止1業が憶j詰渋洲11問則!I刊1リjしてL.'\ど);4状l伏犬j悠{出主にiれ川i泊t庁，γ内一-)てぐひL、叱;ど，1ニとと.づ

ケインジアンの 1I協私仏l?羽l日jの;火よ太J敗i攻文丸J Iは丈;抗[古白{占iいている. こうした山え)iïう人 hi ili:U)ミタI!れ;:?i 学やゲーム論的な忠男ーと況なり介うことはいつ去でもな1. \

さらには，こうした観点を的まえていなL \ことが， J}UI:のïg〆卜・ケインジ)'ンω 議論がニュー・ケインジアンのそれとかみ介わないjJ;[rよ]0) 1つに七たηていとl 制二ば， David!:ìon (1998)は，次のようなニュー・ケインジアンに刈1司ど) r H!-， rllJ 2/ ) ^l-^{\ i'こ} 議論を展開している

í19821，1三のイドのに有会凡でレーガン)(/í:i日!iににふしい'�II)�J(j)件412がjこど九に力働右をもう一人ずつJ;Ú川jD1J!1するならば， ;人�;!�I土fiJ{( ir'j -.Jーらでわろ1とぷn変した. その解決:;おは，企業7誌が失業寸Yi'Wよりも多かfJ71二(j )" (:. ， I � jらかに統計的には111]泣:つてなかった. 火]1�が|私，fN;jの失敗;こ起l人111:Jl，J7えらニュー・ケインジアンは，企来ーにlあ品IrJしFぐJilt川を112べ吋-.1: -)によiυ/)i_こレーガンのゆj伏な呼びかけをJ�代したであろっJ (Davids()ll， lq�)�， p，:\K)

しかしながら，こうした「協IlJl�Jの失敗」のf'i1�釈はややぷI(，j(1りであとJ・ tl� lJ_èt� [.)，二二1

ケインジアンの観点に立てば，まさに「私(1り」な合法は「広IYJJ t仁川JJ:�j化fJ" �ruJん、f�)^， ^こうした「呼びかけJに答えることはありえない，ということになるつどり，たとえ大部分の企業が){f�FHを的やしたとしても，必ずやイil� LI)介業が「抜けI!)I川Jし， (れ削lり仲1Iの企J来長のj川イ刊ilf長:り}片川IJ上'fI)

すす一ることが， í協司訓司のク失ミe:H汝女幻」σの) -イ{官側n問則11則|リj而川iだだ‘治、らでで、ある

こうしたニュー・ケインジアンの任以-が引イ1:のγ夕刊粁:t/t';::において，1:5:1リコ)ゐことは，次のようなことであろうすなわち �ltゾjマクn料消'γ:0)ミタ1'1(I<J)I�{iJjγ5 (け乞iIj I

し進めた新しい古典派が，経済思必(1りには従米のγネタリメトと11リL/� にしていた十め，ややもすれば，ミクロ(1/')11�ぬづけのイデオロジカノレなイJliJ1(' j IJ .^;01t ，iJi，Jされがらーぐ、わ勺たが，ニュー・ケインジアンの任以後は，ミクlコのjldeil白化が必ずし;γ、ノタIJ (Ï)h�_ìl出化にはつながらず .1品j立に単純な「レッセ・プエー/レ」のiJJiというたものI L，いぷ.J.'_) 主流派マクロ経済学のその一部を成すに過ぎない，ということでめる. 夫ItJ�，二二人一・

ケインジアンの議論を簡潔に解説した荒川(] UQ2)によれば，

lGさらに，なんらかの小さな需要の外11::l'jり明大かんった場イ?にし， úlli JかrJ!�� I:;;'U)イ/ヒシツ fソん阻むのが，近合理性(包絡線定理)やメニュー・ニiストの議��iì.;:んる

(17)

P・I • 台(1りな_ç;J�::�)人小i)(jC止とづマ�) ラス��èのql;J��

「周知のようにワ/

|lt11必(1':):ぷ�Ul・f�りノブリューモデルにおいてぷされた["}JJ)5'�によれば，

によって行jつれる1tlfi怖の;flii:GJIllj!佳作:JlJさえHl沿，いな、�_Jl，{<�'，五五?)�_.��íボス:，()) 社会({Jな�迎化=完全j信川とはl�l!fV;l'i:j:こJ.ilペミJしうらいビに)... _{) /.:_} ッ、L

1 ・44，、.，14 ，，

J

4A l

ここに心されたニューケインジヅ'ンにじのモデルに

'，j )なし、

l入;1と"C

「づJfâ"(1りJ 経済という概念とい

われがこのような以諸には

，j )，1 1.:j )，j \.U)

\ �\: ;.;ι-，j-A'l.IJ，

なせりノ\をj.GJj文してし之 [" qJ央Wf-iHi'j<J

はずの，，t・、、 -1」パ， l l

きjつめてイß:し\il�'lfUJノK�íI�の1，1:(こ;体ちiさんでしま)，経済は，

。7兵)

1992，

アに:1/

;.)I:;�)Jぺ�_�_J すなわちりi'よ:のdiJ弘赤字併はきわめて作弘に

分体的経済，

Y公約すれば，

t. 1 ï

j患にとどまることをニューケインジアン述-がぶしているのぐtりふ，

�f \'1".

(V) �;; ，1，-1、

0){1じ1'1j(1�j �(H�，川よ，

こうしたllJLLM約)�/

f半:説史的に+Mりj起れば，

と|司11与に3

J、く)�IIら;]'1.1:ニfL�0)

カレツキのû�lj命にもさかのぼ‘ることかでき心味当然ではあるが，

社会i:iid示日j\U)_fdli1九:1'\:l'll� ，ì必じ cLap，5) (こ.:Ulγぐ，

1 95-1，

比較経済体j!JIJ論(Ka}ccki，

た完全){ìlJlJ政策と比11淡して，資本主義経済O)�，'J微で、める1'lllij九・什川i.V.Ji:;f�(j) II'il:/凶t (- ，ノカレツキはかつて次のようにふl;i;向づけた

「資本主義の弁護者ーたちは，辿��;��， rイrl1i1;名メカニズムJが資本ì-:.r主体;!jljO)) きな長所であるとみなしているが， iZJl汎(1りなことに，自lIi出ωfIIIÇí�;'，'1川

(こえf子uし，

タ・アップイIlli1各設定)

l HHHノ， } --t • ) l l eg ---( ， l -phリ) (a l (KéI}<、cki，

らかに社会じ義経済に特徴的な'!"I:'nなのである」

d)\ 67 t�) p.62，

17もっとも，すべてのニュー・ケインジγン述が，このように引火・付JTtし、‘... ...ル、ン) l'か/L-にl)j�え

ているかどうかは，やや微妙である. が"Jえ(:1:'， {に1<1'1りなニJ，- ・クインジγンU)，i向(í'(})I人で，'.')�，)

l\rlallki\\' (El92)の言集を{!?りれば，次のi邑りとんる

r fl}び，われわれはオールド・. ケインジアンとごニ1ー・ケインシアンと(})/I\lのlijI ú'fl:と対照性が分かる， " ，-fmの初期ケインジアンがf.{.�).L /乙の(;!， )Jが・， l!，j昨'�l:ii'lがノ〈むすぎる場合に，経済が P長WI(I��t十字jill;: に仁ってJt?しめ九).1石ことでんっ/:. Xl'!I{i(II) に，今口では，過剰なn-)'�rが経t汗を作ヵ、すといじる科.lJ汗'‘t行{!!.í:とんどし、えよl、 μI，J に3 ほとんどの経済学者が今ゃいじるとこんは， k JIJI(J�Jに(.t， jG}JII(J'JI.:II'j:;'，::，:::!，ィ:jj位切な総括:更をもたらすというよりは， iGJJII(J'..JI付文白につな品・るでtbろうというこニある

デデ.ヴイツ|ドド〈ぐヒ斗一ムのようえ;:?i片;山し、:竹i片I'Y典札派i粍，写寝予坐:{済汗，乍、:下i戸三J布7f-ι泊注，_ì-:汁:')J引jいJ/ιιこと;(;l:九"に:， f.白5巴'，1\':

J邦矧9明l的にはqい」立的でで、jあゐるが， J短兵必J矧切的:にこ(は土そうで(付コ立-1，イなtい' ということでんっt-・ :. ). L (.�， J さしく，ニュー・ケインジアン述:こよってぷドf��れ心命氾jでわら.1 (.\'lallki\\'， 11)山，

563-/1)

似jI'UI<jなイdli1科メカ二メムが作幼にイ勺己ぺてJirfJ _{I j とと} 資本主義経済においては，

すなわち，

-3 I lI -h JJ. 'Bソta f -b ， i d 、・p，，‘ F九ーヲ什HH1 1‘t i山、l JいUJ-Ll 幻J・

ι，Jすなわち，し、ずれ -lkWl(:ドJ J には従来の新I片山iJF-H)/i;_jII:料治:現れら:: l、う :台、は，かなり根深い上う;こも忠われら

7(j

(18)

、といったものがないため，ホス!、. ケインジアンのエコー・ケインジソン，

は，かなりばらついているのがDL�I犬でわるlR 今必ーボスl、. ケインジナン山ケインジアンに対するがc _{_-}i'l�j YUi(l�とL' \ったものはÌl'{I:_\'/されていくで;UJ7うが，

， l • 2

発生させる，と.

このように，モデ‘/レの形J-\:I"�+i，�，�'， (らど)^L，\はがお/T:こ長jすと)凡)Jにつt・\て }，ぷ'な，1立

1，一ー・

-- - -.�て，、ー

、ーーは(先にも若干触れたが) ，三つのこtiJi�の-1，:必な.ì{icL' '\ ü) 1 つ， -Jな，1) '1:)，シ-インメU)イ(

効;五:要論の「災‘而」としての「失栄」に対する凡)iについ-ぐ1 '1'& Lておこ〉

ポスト・ケインジアンの必本(1<.Jな似Jl，��(おおよそ次のようたらので;:rJJ'〉シすなわ仏

「総j佐川および失業の水準(:仁労働けuみJ-で、はなく， 111・1/0おに;じけらイ(:�)j'I ;11 i 長によ^って決えと'さ^れるJ (Tllir!\\，(\]]， lQQ;1， p.:):.)�))

これは，基本的にはケインズ� "投JlHAJ本米のí₎1: 1.' I .)t i'l� J失業j ì � IJJ � {、こJll^L・\i)び) であるのに刈ーし，一ゴ方J，ニユ一.クケ-インジアンのlふi誌説議札(j注恥�丸�，fíふ“μ川“iddJd品Î'可前治.ll両市{jG命(ihi臼}はIおJよ点お0'む!仁L;一Jパ、Jμi刀'ÚÜリ山)j rI j Jω守よAよ必μfjμ-ιoへ.川;;JJ'1じ;ぺ>汁:了オ'1ド'1乍刊1:ιi江(v 訴え，ミクロIJワ必{町、l'けニヒ体均衡のなかば、11然O)�'II日Il;として， JI�イメ|川ι(J '.ìω少1iri JrJJにtf: I�jすることになる. したがって，例えば，いわゆる「不{)t'，J JUHこ.失たが1111人.J

るといった場合には， lìíj者のJlイ1I-j ^J)/}-のイ(�Jj'iÍl，;: 'Ï5不よ0.によるí)1: 1'1托(I�J火:;\SJ k;(.Eとんどであろう. しかしながらーゾjでは，引代の後j敢なJiiU1 J)形態においてl:.t， (lイ.¹I ^jJ必の:I)�

態に厄月jノk準が「完全J (こ従11.1:1するというìJ�スト・ケインジγンのJ，Uij!(�_)泊、なりìP.;î::U 化されたJ，�jJで、ある19 それゆえ，ニュー・ケインジアンヴ)1治liG)(こH�りi人):，j1.ーぐいと) ，)�.

働右似IJの「主体的な行動J ，例えば，イ^メ米の�il � ^，1i IY j �ì)�! f ^l-¹f óÌì ^{0) 1 �}1; ^{1 11 ('}^1"¹川，111<1 l\:i\'()!;lki (1987)においては独rl.í的な労働(juf?を'fj'うヅ汀必J1í'の行令l'文;L1nfUJべ...l んゐい(.1: '�)J �":

12金仮説Jにおいては行令に応じて刀'仰�cfrortを変化させとらわ1VJとい，) 1-叫[)，:[ i� ^';， )ír�川l 水準を「低めている」ということも，引米・のイJlIJ Ir'，iであろうしたがうて， J，iよそf}l:，

夫に観察される失業のノk准が，こうした2つの吹:休!の他ーっ物でんと)レするな}:)I:.I:， L' しろ，これら2つの凡ノjはや1Iì7己的なはJ係であるといったほうん、仁いでんろう

Hl尖際， J.t�)μ(1996)は，金品1�高iìにおける三ユー・ケインジアンに刈寸心"f(Jlli ��"i)ーベイ' ていらかポスト・ケインジアンの代長的論点・であるミンλキーが比'I�(I<)，'(íi.:()')てんつJ'こり，立つJ)クインジγ ンの収数や補完をJlιえる論者や，あるいは￡ったく1�定的な日命名泊、;nAして1，、ゐ，j、/二， Jt'I�/dl:)Mj!i' の出版されたポスト・ケインジアンの論.x' /てらの非作をJ.l.?}) /てしのとして， !{ηt I)('illl ((.'d.J (1 !JD川があるが，そこでも論在によって汗イdfiは去ら去らである

19 実際， I�前i計泊i行I立で、月取文り上;σyた [回辻定:1的'J均l内りフ万j

た， i\larg-liu and Bhad uri (J �Y)O)も11行'J.;IYJにこうした/lfJ1出i'止を.ifへている

「先占果的(こ，われわれは;�*IJ�幻IlIifこnうJI:，'，党(J<J.��x1í^{:-l、ル‘んらt}I:��(i(バ:/� . L f・I1^j・

してし、なし、し泊、しながう，ここに(:tlf('県な;フ)'HVJ.lí'II\JO).: rインサイダ--i.-Jアウトザイダ-，問題が存在する，んろいはイ{{E-j-<:)ルaむしJし�n^'.! (ルlClq�ljll <tlld HII;ldlll i，

1000， p.lR6， nO， �WW3J'I. itn)

77

(19)

また，ニュー・ケインジアンのアプにlーチ!:'jí，�(iこも，去っf'く !;必がfí:t \.1 ⁾(ナーごはない �ù.1に r:kJÛ:JI'j<J�t観点からは，例えば，ヱュー・L，・インジッ-ンU) r'+'JI.�ぺ司法Ifi riífïìJの観点からの夫元m:分イ斤として1[all (l�)�(j)があとJが，そこでは、 _.，��-シ・7・ッヅ:;"!

はy己j二泊iとノヒ1;'はまのIY;)係から�í(�iHーされている. このiíí�nl' !'j {.イ吋�， f日Jえは司令] l� (I!日)7，

�'� 10立)のような，ホスト・ケインジγン=カレツキTンの\'/必見、t�)₀)'よ; 1; lE ) j�).;とf�'f 変わらない. つまり，ニュー・ケインジアンのJJ記111ivt おおむね， )jU.�'lóiì(I�J�，: r.�

クロ(ì句法{ì!tif、HナJを作った-午前のJ'ILióh(1な「;山lílむのゆくノじにとど?とっており，r ')�lilU (I�) な千ーがiきとは区別されているのがJ;L状でわろう

ヨ�2に，タヒのr��，1) (I''.])説/[トli命」では， {i.'ij々の不IJ伐をiGぷ寸るイi': tU)Úllil九11'�)1:'( J" dVJ;ぷ.

マクロ経済全体の非効率'1生をもたらす「タ{.. ìfls'I"1:j 0) J つにな/J 'C ^t\ど) i� ^�，ミクに!示日l子守;:的な観点からは，そうした「外部I"LJをí1人j日I�化」する政河口よJ'ILji�ì(1りには4ど、ず刀J�i�

を持つであろうしかしながら，例えば， fl.!ij々の企業0)イdli1作品;人[."fJ"似合JI'fJ;;�にr1)、J ;'nJ 化」する'11火:1.k11tl(1句�tイòfj格統;IJIH!J:jおといったものをjd、十ずるヱニ1ー・ケインジγン1(1 おそらく右前" �大:にいないであろう20

tf}3に，そうした「外部性」は，多々ありうることである夫|弘二三1.ー・ケインジアンの代点的論者-であるブランチヤード1立， ì(xのように述べていとJという

「われわれは，ほとんど興味あるれlililtを[:1:わないi引勿をあぶりにむ25〈i立りすぎた. ほとんどイI封印(()と思えるほどのミタ1_1(I�j )I� G�へのIllïIりしの?》と，

.，惑させるほどの多くのJ�E，{命のMIiダiJを1'il�築することに{lうw1ノ) Iよ，七い{よべJ lつの病気となつてし去つた 1行tイ令食JやそやJ和佃価!j1棉科σの)'位伯Uげ凶T'i'

にも多くありオす一ぎるため3 し\サニれノのイ01I1立性の初;(がJ11よもIl(I}J:::-ぐんろん、について，合立はまったくイ/{:J.:しない，J(日110\\マ1011 CL éll (I�F)I)， p，:�2")

以上のように，ニュー・ケインジアンの引状も統 '1ねな�t!J昨として -μ-した体系があるといえるほど磐行なものではない. とはいえ，ポスト・ケインジ〆ン治、ìj�êiJlγ、ノクコ経済学:のオノレタナティブをめざすものであれノば，いずれにせよ， "什'1 �正ら;シJのj引JμLレ�;I人の1ハ11り_j

」身5'J σのコIJ時j昨寺)沙則U切]に5来i長毛ているのは切別]ら均か苫でで、ある砂次〈のf山;

点加uえて，本論の結びとしたい

20むしろこの点で(J:，第3世の脚注]でJ出出した主うに， ìJ� /，ト・ケインジッ・ンω{JIJIlll ・1・心， 1�r1'，hl文策JがrlJ央集権的な価枯統iI�J政策に近いものにイよってL、ろ

経済成長と所得分配 : ポスト・ケインジアンのアプ ローチ

九州大学学術情報リポジトリ

Kyushu University Institutional Repository