補助金等調査表（チェックシート）
所属
（１）補助金の内容
総務部
防災課
名
称
根
拠
規
定
等
形
態
交
付
の
目
的
・
必
要
性
対
象
事
業
の
内
容
交
付
先
交
付
開
始
年
度
効
果
■
事業補助
□
運営補助
□
混合補助
⇒
割合が大きいのは
□
事業補助
□
運営補助
近
隣
市
等
の
状
況
受領書類
中
間
報
告
受領書類
確認内容
受水槽に緊急遮断弁を設置した場合に、その設置に要した費用の一部
に対し補助金を交付
見直した時期
内 容
直 近 の 見 直 し
状
況
近隣市では緊急遮断装置に関する補助は行っていない。
実
績
報
告
受領書類
金額及び設置内容
確認内容
ー
ー
ー
ー
補
助
対
象
経
費
の
内
容
浦安市受水槽緊急遮断装置設置補助金交付申請書
領収書の写し、契約書の写し、設置図
交
付
申
請
確認内容
ー
ー
飲料水を確保することで、災害時に住民の生命を守ることができる
浦安市受水槽緊急遮断装置設置補助金
浦安市受水槽緊急遮断装置設置補助金交付規則
災害時における飲料水の確保
受水槽を設置している者が当該受水槽に緊急遮断装置を設置した場合
に、その設置に要した費用の一部に対し、予算の範囲内において補助
金を交付する
終了予定年度
平成１０年度
―
市内に受水槽を設置している者であって、当該受水槽に緊急遮断装置
を設置した者
（２）補助金の評価
＊小額補助金（３０万円以下）については、回答不要
評価
評価理由
市民の福祉の増進など公益性を目的としたも
のであるか？
はい
受水槽に緊急遮断装置を設置することで、災害時に飲料 水確保することができ、市民等の命を守ることができる
事業が基本計画における施策の方向性と合致
しているか？
はい
都市像４：安全都市 具体的施策７：災害に備える
基本事業１：地域主体の震災対策に取り組む
事業の目的などが社会経済情勢に合致してい
るか？
いいえ
設置費用は高額であり、設置者の負担が大きい団体の維持目的に使われていないか？
はい
設置費用に対する交付である事業を実施できる団体が他にいないか？
はい
市内に受水槽を設置している者が対象であり、他にでき る者はいない
市民からのニーズが高いか？
いいえ
市民側に高額な設置費用が伴うため、推進しにくい状況 であるが、災害時の飲料水確保は市民の生命を守ること につながる
事業を実施しなかった場合に、多大なマイナ
スの影響があると認められるか？
はい
災害時に飲料水を確保できないと、生命に関わる可能性 もある
市が関与する妥当性があるか？
はい
緊急遮断装置の設置を促進するためには、市の関与が必 要である
他に類似の事業がないか？
いいえ
受水槽緊急遮断装置設置に対する他の補助制度は無い。ただし、
飲料水の確保という点では、自主防災活動を通じて、各家庭で災 害に備えて飲料水を備蓄するよう進めている。
創設当時と比べて、市民ニーズや補助目的が
薄れたり・補助対象が減少していないか？
はい
東日本大震災の影響もあり、防災に対する意識は高揚し てきている
具体的に説明できる効果があるか？
はい
補助金交付実績は11件あり、その受水槽容量の合計は2,179.2 ｔ。大人1人当たり、1日3ℓを目安として3日分で換算すると、 242,133人分相当の飲料水が確保できる。
補助額に見合う効果があると認められるか？
はい
災害時の飲料水の確保は生命を守ることにつながるもの であるため、効果は多大である
補助がなければ事業の継続ができないと認め
られるか？
はい
緊急遮断装置の設置には多額の費用がかかるため、大き な影響を与えている
過去３年以内に補助金の内容・補助額を見直
したことがあるか？
いいえ
枠組みは平成1３年度以降変えていない補助期間（終期）を設定しているか？
いいえ
災害時に十分な飲料水を確保できる状態にならない限 り、補助を続けていく
対象経費は、規則・要綱等により規定されて
いるか？
はい
受水槽に緊急遮断装置を設置した場合の費用が対象に なっている
対象経費に対して、補助割合（補助率）を設
定しているか？
はい
浦安市受水槽緊急遮断装置設置補助金交付規則により予 算の範囲内での補助と規定している
交付申請・実績報告の際に、効果や評価の検
証を行っているか？
はい
交付申請の際に設置の領収書、契約書の写し、設置図の 検証を行っている
事業計画に沿った活動を行い、適切な会計処
理を行なっているか？
はい
設置費用補助のため、事業計画は確認していないが、領 収書、契約書の写し、設置図により確認を行っている
団体の決算における繰越金（剰余金）が補助
金の額を超えていないか？
はい
設置費用補助のため、団体の決算は確認していないが、 設置費用の2分の1を補助している
事業の目的・内容・実施時期に緊急性が認め
られるか？
はい
国においても、大規模な被害が想定される地震の切迫性 が報告されている
施策の目的に対する貢献度が高いか？
はい
補助金の交付により、設置の促進になっている市の主要事業または特性を生かした取り組み
であるか？
はい
ライフラインの分断を受けた本市において、飲料水の確 保は大きな課題である
施策として遅れており、弱点を補完する取り
組みであるか？
いいえ
各家庭や自主防災組織の取り組み、事業者との協定な ど、様々な方策により災害時の飲料水の確保に努めてい る
市民参加または協働を推進する目的がある
か？
いいえ
災害時における飲料水の確保が目的である優
先
性
評価項目及び内容
公
益
・
公
平
性
効
率
性
必
要
性
合
規
性
（３）補助金の総合評価及び課題
（４）補助金の今後の方向性
（５）所属長の評価・今後の方向性
見直し
の内容
災害時の飲料水の確保につながる事業は
継続的に今後も進めていく必要がある
見直しの時期
災害時における飲料水の確保については、生命の維持に直結する課題であるため、受水槽の緊急遮
断装置の設置については、新設時においては、浦安市宅地開発事業等に関する条例に基づく指導を
行い、既設備については、当該補助制度を継続し、受水槽への緊急遮断装置の設置の拡大に努めて
いく必要があると考えている。
□
見直しをしたうえで継続
□
廃止
□
その他
その他の内容
廃止の時期
廃止の
理由
補助金評価のグラフ
＊小額補助金（３０万円以下）については、グラフなし
■
現行のまま継続
現行
継続の
理由
防災の手引きをはじめ、市ホームページや広報う
らやすに掲載しているほか、関連課の関係事業な
どを通じPRを行っているが、平成20年度以降で
は3件しか補助金交付実績はない。
補助金の課題
4
3
3 5
3 0 1 2 3 4 5
公益・ 公平性
必要性
効率性 合規性
優先性
