近世国家の形成と戦争体制

(1)

近世国家の形成と戦争体制

著者曽根勇二

学位授与大学東洋大学

取得学位博士

学位の分野文学

報告番号乙第171号

学位授与年月日 2005‑06‑27

URL http://id.nii.ac.jp/1060/00003975/

Creative Commons : 表示 ‑ 非営利 ‑ 改変禁止 http://creativecommons.org/licenses/by‑nc‑nd/3.0/deed.ja

(2)

第一︑部徳川政権形成期の奉行人の動向

(3)

第一章慶長四年の徳川家康と片桐且元

はじめに

・：7 第・日「釣．i コ；い、滋ll；ぺ侭L．ド川〉

慶長．．．年．八U−﹁︐八日︑題臣秀占が死去したが︑その後︑とのような政治状況になったのてあろうか︑11．ハ体的な状

況を．小す史料は多くはなく︑次の文書はそのうちの数少ない貴弔な史料と思われる．まず史料1を見てみよう︒

史﹂オー一﹁ノ士→﹂

71近かた迄之御折紙︑披見申候︑W人修理御代官所之儀︑池備後万へ被相渡之由︑尤候︑将又︑浅利儀承候︑

相心得申候︑猶面之節︑吋申承候条︑不能具候︑恐々謹．．︑n なほ卯月．．川家康・川判︶

片桐市．止殿

従来︑秀吉死後の政治運営は︑五大老と五奉行による﹁合議体制．﹂て行われたとされる︒諮川機関としての五人

老︑執行機関の五奉行が機能し︑秀吉以来の﹁．公儀﹂が維持されたとの考え方である︐一秀吉朱印・状に代わり︑五人

老連署状がその機能を代行したのである．秀吉が死去し︑その位置に徳川家康をはじめとする五人老がきて︑国政

とLての政治運営かなされた︒ところが五人老の相互に対立関係があり︑慶長四住−閏︑︑一月︑前川利家が死去すると︑

(4)

あ5口を星三しあつー1︸ー︶ーイ可h桐け川は中㌦の立場にあ︐たとふ︑﹂れるか︑浅利氏の〃を後援していたようであるバこ

しり

占に

）

いて

、

｛へ

1以る

長と

、

゜ー︑ぽ川氏当．．の浅利頼平が人坂で死去したことで︑ようやく事件は終結﹇た長束ル家を中心ヒし︑ん々バ牙仁

f

・︑r8ユー●文︐・r．：．＜．．ー

●しカ前田利⁚︑家など︑政権内部の人︑物まで巻き込んでいた．へ抗は人ド村川川陸介か調停にぺるか︑争は 1昆迷し

、た︑慶．長年川に＼﹂ら．︺文禄四年になるとへ日戦にまで及h．かことがあたか

、その堀廻Uて家臣ぽ利氏と対︐いψ・抗争Lたこ

の浅利件は事

、

．＼．．ノdト年︹文禄．足︶から始まり︑∪文禄ノー

ギ

」

丈川ソ義︸ー／︐t−・二は浅．川事僧のことてあるコミー‡の人名秋日C斗ふ︑ー ⊥ ︐ト秀㍑政権に服属寸ること一︑L人呂権力の確Lゾを図っ

．」／，；・：・〜．IIl、ピ｛↑ぞr：i・1．ノン1㍑／・．t奉li ｝・脇川

一1﹂旭昧 ︐﹈ノー︵且

浅利事件

そこでます前掲の史料ーにある右記・の課顯を川ら・かにLてみよう浅利儀ド桐n．兀．の政ム川的一動・同を追求すること︑

しl

@ ト

隆人完饗藷曇讐篠す

o

﹁也備後方

の

点を中心に検討し︑

そ・

しノ）上で

ら検討した研究が少ないのでそれを

．補う、2慶長．．．年︐八月︑秀吉の遺．．．口などにより︑贈：臣秀頼

の

﹁家ととなった．のような政治史の中に−史料1を位置付けてみたいが︑ー1・この時期についてこれま一︑﹂11︑へ体的な史料を提．小しなが

12H

．κ大老と．力奉行の一．合議体制﹂か崩れてしまう．︑

翌慶長．／1．年九月︑関ヶ原の戦を迎えるのである．︑ 秀占以来の﹁公儀が家康独自に運営されつつあり︑そ

の結

、

(5)

：：ψ

こかる

さのこ次Lと浅

1諮墾霞1！1−i

の再る候今L）

度浅利ヒ洛之儀︑夏中ヨリ節々︑片桐市．止より早々罷登候．血︑可然之由被仰ド候得共︑．不得隙候条︑

は兀目は

︑此中．分面片︑時も急L洛仕候へ之由︑御状被．卜候間︑．不取合⁝能登候︑︵ド略︶

と︑﹁h時も急ヒ洛﹂を勧めたのは且元自身であり︑とても中ぴ．のL立場にあったとは思えない︒故に

．．．にわたり片桐且．兀は︑佐々に中立を．小す書状を送ったのであ．る︒

対立・抗争てあるが︑浅利氏が上洛したのち︑慶長︐．年九／1︑．．日︑浅利氏は長束．正家に秋川氏との抗

已禦顯［霞

【．^∪．兀年︵文禄五︶．．月．︐十五日︑秋田・浅利両氏の調停を佐々．汁．孝に頼んだが︑史料2によ

ﾌ立場であることを．小し︑．両者を召喚したヒで取り調へを実施するよう依頼した︒し

人れをしたのである︒

八月︑．−﹁日付秋田氏家．臣宛の浅利氏家臣明石左近・松尾七蔵連署状の．部である．．各さまさしのけ︑ひいき可申トにてハ︑．史て無御座候︑只今とりあいのやう二．小候︑頼被川二付︑此四五卜目已前にも飛札参候間︑双方めしよせられ御糺明のLにて︑被仰候︑︵中略ン貴殿次第二あさり御よひのほせ候て︑よく候ハんやと川候︑我等かたよりハ候︑太⁝郎殿被〃日安汀︐円鉄⁝やと川−候︑御透二弾．ル殿へ被仰︑御よひパ眠ても︑よく候ハんや︑

㌦脳ー．﹄h市．正﹇花押︶

(6)

「il 剖：｛、』lllJ没櫓『三・∫klOi〃ノ4s 」ノ、ノノliJJr：．］ 230

ぺこ争の被害と︑天．止十八年以降︑秋田氏に対する軍役・物成の状況を報告した︒ここで浅利氏の軍役滞納が確認され︑ 前田利家・浅野長吉の御肝煎の筋目一がありながらも︑浅利氏は敗北したのである︑．ところが処罰される直前︑

浅利頼．平の．死去という結末を迎えた．︑頼．平の死去は︑浅利氏家臣あるいは秋田実季による毒殺とも考えられるが︑

浅利氏敗北の最大．要因は︑浅利派である片桐且元が積極的には動かず︑結局は中立的な態度をとったからである︒

浅利氏は﹁おちやあ一という秀吉の内儀衆にまで接触し︑﹁秀頼様への御目見得﹂も実現させようとしたが︑さら

に史料1などから︑この事件は秀㍑死後の慶長四年−に至っても︑秀占に対する意識が根強く残っていたのである︑︑

慶長四年閏．．︐月︑︑卜L日︑秋田氏は︑徳川家康の大坂城留守居阿部．止勝に事件の経過を弁明した︑この家康への

弁明は︑同年閏．︑．月．．︐日前川利家が．死去し︑五奉行筆頭である．右田．．．成も同月卜日火脚し︑同月ト．．日には家康が

伏見城に・人り︑一人ド殿に被成一た中て行われた．︑秀吉死後の天口議体制﹂が崩壊L︑家康が﹁公儀﹂を運営し始

めたのてあり︑このような政治状況のドて︑秋田氏は家康に弁明したのである．これに対する家康の見解は︑次の

ようである

史料4﹂

先度者預御状二付︑借浅利儀出・人候問︑其．兀隙入候共︑ ．夜帰二而吋有御出候︑猶以．血．吋申．躯候間︑へP省略候︑

凡﹄々計㍑．．．︑ー﹂ノ．i ︻ぬピヘヨヒ卯川︐六日家康盲パ判︸セロパ片桐市︐止殿

史料4を大島正降氏は慶長．．年に比定したが︑史料4は史料iと関連する文け日であり︑慶︑長四年に比定寸べきで

ある．史料4に虹ると︑家康は片桐ほ．兀に浅利事件を処川するよう命じた︑事件が政権の内部にまで及び︑さらに

(7)

内儀衆や秀頼までも巻き込んでいく気配があったので豊臣氏家老の片桐は．兀に処理させたのである︑この時期︑執

行機関である五奉行は機能Lており︑この事件に日．兀自身が従来から関与していたことも考慮Lなけれはならない

が︑最も︑公儀﹂性のある片桐ほ．兀が適任であったに違いない︒なおほ兀はこの時期は人坂城にいたのである︒

第．節豊臣蔵入地支配

211 ^{耳膓・亭} 1蜜」＜［i9（1．）イ・さ1111≦C，lt （tL＿い村・；ll・L「

史料1の﹁人修理﹂とは︑もちろん大野治．長のことである︒彼は秀吉に御馬廻衆として仕えた人物である︒秀占

死後︑彼は秀頼に帳候し︑．兀和元年人坂．夏の陣で秀頼に殉じて自害した︒さて﹁人修理代官所之儀﹂のことである

が︑これに関連する文書を次に掲げる．︑

一史料5﹈

ぺ・㌘∴︵艮野ー2︹︑．柚川長盛・k戊11㌢中u艮碗ぽfu川先度大野修理御代官所之儀二付︑預御折需候︑其趣浅弾・増41・長大へ申渡候︑委細中式少・堀帯両人吋被申

入候之条︑令省略候︑恐々謹︐︐︑口

らぽベイ後．．．月け六日家康︵花押︶

片桐市止殿

この文書の年代比定であるが︑﹁浅弾・増右・長大﹂と奉行人の名が見え︑︑石田．．．成の名は見えないので︑．．︑成

が失脚した慶長四年閏一．．月十日から︑翌年九11十五日︵関ヶ原の戦︶までの間である︒慶長四年あるいは同五年と思

われ︑さらに﹁後．．．月一の表記から容易に慶長四年と比定できる︒なお史料1の︒浅利儀．﹂の内容も考え合わせる

(8)

史料1の．池︑備後．L一は池川市成のことである︐彼は摂津池田城じであり︑信長・秀㍑に臼えた武将であるい史ゾ⑪﹂ρ肩．J^︵−

人名の知行宛行

何ご；▲：1・ 1川加1汗三伐｝導｝．ノノ恒戸．の・｛・川 2s・

と︑慶長四年の方が妥当である︒

史料5では︑大野治長が代官である豊臣蔵入地について︑家康が裁決して︑曲豆臣奉行人に﹁川渡﹂し︑さらにそ

れを札．兀に報告している︑︑中村一氏・堀尾吉晴らは︑．汽奉行と．五大老の中間に位置した﹁中芝﹂と呼ばれたが︑こ

の文書からも彼らが国政に関与していたことが確認できる︑関ヶ原の戦後の豊臣蔵入地は︑片桐ほ．兀・小出秀政の

両人か管理Lたが︑この時期︵慶長四年︶には︑秀吉在世中と同様︑豊臣奉行人による管川が行われていた︒これに

ついては︑他の文書でも実証できる．．

秀占の遺．．．．口で豊臣家を預かることになった片桐11・九であるが︑﹁公儀﹂を掌握しつつあった家康も︑国政に関す

ることを報告すへきぴ．場にあったのであろう．︑﹁浅利儀﹂に関し︑家康と且．圧の関係もほぼ同様であろう︒ここに

慶長四年という時期の意義を見出すことができる︐

ところか︑何故人野治︑長の代官所がここで問．題になったのかは．不明である︑慶．長四年卜月．︑日︑Lへ野は家康暗殺

をL方雄久・浅野．長占らと・芦一もに計画し︑．蕗見して．時失脚したことがある︑．もしこの事件に関連Lたならば︑

．浅弾﹂も︑当然曲．口臣奉行人から欠けていなければならないわけで︑﹁人修理代パー1所之儀﹂とは︑やはり彼の家康暗

殺川画と関係はないものと考えるべきであろ．う︒

(9)

．．目．．．川利家 L利柿上軍一．L 此ルノパパ券ロほプゑパゼ秀家㍑︑ζ．家康．°・旧小ご池田備後守殿

．れ人老連署の形式をもって︑摂津・近汀のうちで池田は．．千八百石か宛行われた︒史料1では人野治．長の代官︑所

の所在は．不明てあ一︐たか︑ 池備後方へ被相渡﹂たのは︑この代官所の．部ではなかろうか．．つまり人野治長か支

配する代官所が摂津・近江国にあり︑その一部を慶長四年閏︐．．月．．．日︑池田弔成に宛行われたのではなかろうか．ドロしこの時期の知行宛行は．／1．大老連署で行われたので︑慶長四年︑これに家康と片桐ぱ元が関与したことは︑何ら．不自

然てはなく︑両文鈷貝史料1・史料6︶が関連文書である丁円能性もある︒もしそうだとすると︑日．九は︑豊臣大名て

ある池田重成の知行宛一日について︑自ら丁をドし︑家康に報告したことになる︒ ．方︑家康は﹁公儀﹂を掌握しつ

つあり︑知行宛行は．灯大老・．h奉行の﹁合議体制﹂の形式が崩れ︑この時期には︑κ大老連署たけで行った吋能性も

1 鷺ll溺

閨四口∫τ・

年白『六知白行L 候1 也白八

i

η︑江州之内百川L石︑都合﹁八百石之事︑目録別紙在之候︑為本知替被宛る彼の事跡を︑山ってみると︑次の文古か存Wする︑

(10)

第．部i恒li敗権ii三1戎期の奉川人の動1；i〕弓4

で本り儀背国のすおへ _は力．交景奉関よるけの史制わ性に行ケうこる知料

／ilかさもはに1京なとt也1Ji］

卒機れ秀1［もの時か川写已の

行能た㍑元就戦期で家行年 _{としカvσ）ロ）い後}

_{き1、｝｛にイk}

はこ一 @、元」彗1．2．1た・、1｛膓fこと∫仁上ヒ

別いそ、i 範／t家臣片．lii 定

のるこがな当康家も桐をを位時てそ執時ののちH．し中置期秀の政の・・ろ元ほ心

に ^、・梶p原t ，9−H、公家／vのつと

あ目．付泉動元儀老／111異｝てし

り元のでカ〜は一一 L 大係僕1

が家ああ、掌片老に連そ

i讃議臓灘

聾1鴇憲・籔麗鴇

遼欝．撚蒙

家・び一と家人 1るも死史ヒ＼

康すにし老坂たのあ後料一 _と史位・ il日．かりの1浅

し料置fllと時元が

hLを利ては付人い出は不人慶之はなけ老う頭本安老長儀

から・ 1人．徳章定．四L

1賠18弘5ごil J∴ξ；ミ匡る検原 1りう和

こ詞 o）哲：、L泉とLl戦、tl：こた；．

がた前［ 0）呼力で限のが 1称匡1

きりノ】1H／公のの

あLに一1 た中長備つの慶池がで四後検年方

こ討にL

おわりに

ぐコィシあ．る．︑五奉行制がわずかでも機能していたこの時期に︑豊臣家の﹁家老﹂片桐目．兀と︑﹁公儀﹂を掌握しつつある五大老家康の関係は︑このような関係を持っていたことになる．．翌年関ヶ原の戦後︑．五奉行制が消滅すると︑この且．兀と家康の関係も少しずつ変質していくものと思われる．︑

(11)

二S〜ば．亭燈長i1Jli．L ）徳ll「家康三：｝F・］i｛｛「じ

と田︼われる公儀とは秀㍑の達成した国制を指す大名や与社などへの知行宛行は．九人老が承認し︑奉行人によって実務か行われた拙稿朝鮮出兵の撤兵指へpス本書第部第し章︶を参照五奉行連署状も川さ11ていた秀占在世中と同様︑基本的には奉行人による国政の実務か継続していたと考える

の点_は

−へ川議体制⁝とした方かより適切ではないかと思う．．秀㍑の．死去から関ヶ原の戦に．至るまての時期︑h奉行連署状は数多く発

給ふ︑﹂れたか︑五L人老連署状とほとんど同内容・同文のものか何点かある．㍑大老か．承認する意味で連署状か出され︑同時に緊所所蔵謄写本︶二こ．．鬼川．郎︑豊臣政権の知行体系一二．11本史研究﹄第一．．八パリ︑ ．九L一年︶︑同．太閤検地と朝鮮出兵﹂︵﹃岩波講座日L 史︵新版︶﹂近川．︑ ︐圧L五年︶．．．．．鬼氏は五大老連署による．合議体制﹂と呼んているか︑筆者は力人老・九奉行譜牒鯨録巷㍑L︹内閣文庫影印叢刊本一︑譜牒鹸録﹄中巻︑

八

P叫ill〜頁

二

日桐家御内川御朱印等写東京大㍑史料編治状況を語ることができないし︑桐ほ︑兀研究の信．要性を感じるもの

で逆あに

り曹．

秀㍑政冶の精緻な研究をペースとした家康研究の必．要性を問いたい︒ 臣る執政を必．要とLたのは︑家康権力

の

‖危弱

氏性

の位置付けを過人．評価する

・P：儀論公も

丈態的ではなし、

り

ここにを．小すものである︒家康権力の伸長からだけでは︑関ヶ原の戦後の

片政位がの執置生

にじ H．

」L関

がケ人ることになったのではないか政治伯一なへ．ケモニーを握そして関ヶ原の戦の勝利によ原の戦か勃発したのである

，）

た家康であったが︑何よりも日．兀によ ⊂︑家康は﹁公儀〜を掌握し︑．L．×・︑r／イノf 家康は︑ほ．兀を介在キ︑＼せながら︑五奉行に執政させていたようである︒こうLた家康と五奉行の問にはもちろん確

な

ぞか

て推測ではあるが︑秀㍑死後︑．れ人老・L馳ミ︑．．﹈︶〜ろfO合議体制が存在し︑そこで︑公儀を乎握しつつある ︑たようであるけ．兀は︑関ヶ原の戦後に見るほど︑まだ広範な執政は行っていない︒

(12)

佑灯く叫トーまFーグ1﹈ト

H

、

紅

，o L．

［］

）．

⑪に従い力．人老や．κ乍行らは秀頼をーペ坂城に移Lた遺D）

て

）cj

川1艮

、ノ＼坂は

川村1川家

、1﹈︑伏はか r糸続

、

︐て︶匁卍者争いか行われていたのてある

L．．♪

Zタ

川．」

し，ヒメ

わ 4N

tl l…

るノ．、

／「．

．！．・〉

川連署状は．h人と連署状に対ホる添状−・﹁︑て機能する︺L一㌧tたよう

ご．

，t．｝

るいずれに巨よ樗㍑政治い．←︑．上ノ﹀﹈

∨）

」

．︸φ秀㍑在川中と同様︑た務に長けた↑力人ね判かを万人どか承沼﹂る形ていされたも九

t

ンc

佼

、

！タワ㌔．川ムぷ臼小署〜状．か発〃帽さ．﹂れたか︑こ．︑〃発給文い日．︑よー・ノ．に力人七や徳川家康の意思を反映寸

〈J Y〕

のもあり

、

．ト

﹂＼

SI．1r

［1．肋降掲之

／

川皐争ψメ．已‖rーへ重中

5

、

ノN

U﹁．︷ー−

（

︶を゜参㍑

⊂、月叫日条︶ｽ川︑院．日已．︑慶長四年閏慶長

i円年閏川．トL目付阿部正勝宛杖川実躯覚け案文︹秋川︽杜⁚川﹁い二を参川

lr求@ 部1 ｛♪…． u政旨｛・汁1」戊㌦竹♪1．し．「）5琴｝iノ、σ〆｛リハll〕

使

1川憂

長

．万︑°川∵川降由掲バ川北くを参照川り日卜長顧正家宛おちやあ日状秋川家文書

同文nは東北な学図川館川蔵一︑﹂あるが︑、

て

し．り撮影

．ノ

ゴし

ノ、

4．．・

孜等ひいき川﹄日候二︑ノ．ミ

納1

、∵様

●

r︑ ．浅弾正殿御肝煎之筋目相違之儀候ハ

戸

一

秋田家Lく書正

、

足︵り一秋川家丈p日一こ秋田県史

．＿t

秋田家文書

秋川家文書

秋川家文川秋

秋秋

r1ご

田田^川1

［！己［jrlごりT［

史史史

ぞt 了i 資 ^ノ資資

｝i斗ネ斗：li．［文こ↓ 手i．「↓

｝．

｝］十 r】

lI 日 ll口

1㊦ ft l㊦ f〈 lt

I中 L4】［1］［IJ Ili 1［i： il｝： i［1：｛日： ii｝：

reli ξ舗｛＊ii i堀商i

、、、、、

第九L︐⑪2︑︑

第九ヒ四・九Lκり

第九L︑．．旨プ︺︑︑

第九L四・九L五弓

＼慶晒以沙汰之外候間．ご第九L．力⁚ワ文歎ごとある︑・長

il−1

L

｝．月

1・

ーーrア ︑ノメ

ーp→f日孝宛のは

ノじ 1〜F状に

、

｝柳

ト

）

、

．︑層﹂／︻

◆

佐

tt早D

．3

㌍文

、妻｝

浅列車記

二

∫1：

， x

田県史

』

ヘコへ

顯

！＼．士

，VE

2 中

世隈第_ナL 八

︐﹂︶

（り﹂1rち旅

プ

﹁てご

Fメ

／L ア＼、

ノL

ノ＼L_年

、

に収録︶

zハん

（

）北奥大名領の成立過程の人島正洛

段面

（｛ノ＼館u喜田博．ト追悼記念国史論．集p再

、

ーLn﹁〜ハト

○ち

同

M二

蓑比h−廿．起 1 ︐

）

家

老．

に

．）

7＼与♪＼﹁﹂︵﹁

】︶を参

(13)

；

Lt

﹁莉家﹂︐㌻日︵中村孝﹃徳川︷女康文せ日の．研究中巻

、

JLl．．1．貞

≡、

」1：．

．一A こ叩取司︑ノベシ⁚聾h組︹・増汀版﹄

L頁 −．

．．﹂．︵﹁

の1

い家老r二︑ ．し﹂1﹂ Fー︼− ﹁﹂．．三﹂1を用︑

L

w︸﹂／前掲拙著も参照．有川正登・白川貞㏄11・力川頬川たち人坂城にいる関ヶ原の戦後の彼・の立場と区別す

「＼きであろ．うか︑従来

か

レノ

の臣氾

氏

1．じトい［≒．1卜・．）・1・．・さll！1家…．kL．ド唄i．・［：

／→

川 II

c／i．昼

i付の

i．．

吸

L ．

㍑波溝座日本歴史︵新版︶

近^﹇H：

、

−几いしれ年︶︑LかL注二川．︶のように︑

月．

ノしとして︑は奏者

．＼〔

悟：臣氏

牟

昌『﹁ー←ノ∫︐．日﹄た根拠慶長．．．年のκ大老●行桐圧か預かることこ．ふつ．イφ︑

によて取り．交わ・ヤ︑﹂れた誓杜日等てある︵高本昭は川らか

ｱ

ある

．、

．力奉行坦署大を検沽すると︑秀㍑死後も豊臣蔵・人地の算用を行うなど．れ奉行たちか全国の曲．口臣蔵・人地を♂11川︑していたこと摺者ノ．＼物

叢

，ll／

■

㍗［．桐ほ

．ノL

X．

［1川u

弓∫、館文

、

︑F＋一／ー＼休を解明

．：ゴ

／＼

．レさご

あろうまず政権を支えていた個々の奉行人・の動向を明らかこすることが肝心てあろう．．らげ支目．・｜ーに自⁝きれたレ一児われる概へ︐心を検討するよりも︑実際に機能していたと思われることを明らかにー︑秀占政桁の機構自

抗

．追り﹇1を

め

：

．

＼

尾藤．止英先生還暦記へ︐心八．ム編目杢近川史論叢㌧．巻︑

r㌧川

弓／、文館

、

ノL

八四年

＼ノ

が

、㍑奉行や中老という 1 1㎏迄

j

磯能は

イ・

、∴r

なお鬼清化Cヂ少︑﹂−ー﹁﹂九大ε

ti﹄・奉行

．L−

∪ われていた

1・

ノ．＼衆の存作を月らかにLた︹司御抗

．

ー1 0

︺︐︑．ノ﹁一／．﹀．

﹇文崔再

東痙人μ．ポ史料編纂所所蔵影写本︶を最後に︑文㌣．．．＜女．hイ﹂⊥﹂

﹂．曽・田

長

盛

・

k

東

1卜家の

ノ．．＼

連署

．1・

力： ︑力全力全⁚Uに﹂入る連署状は音O外に少．なく．．．くピ之㌣﹈ー﹂．ー中村￥：

；b

i﹇1徳家康文

，．fl：

しり研

匹1究

．人rL・・

に上る㌧

⊥．こノ）か多い慶

四月年

1・

八_川

、摂津曲▽臣蔵人米の大ぺ坂城納人を人叩学振興iソし川本術会／N↓︑

、

ノLノ．I

L

ll．：

、

四

｛）

L_〜

八頁

竺．．1

し﹂ご−辛n・臼﹁ピ﹂くげドーノrτ︑ーF．．iー．19．− ︸︸ー

．一占

・e ［1

弓！、館文

、

．几Lーノー．／．︑ 1 ／｜︑．

〜︸ご大々戒二 U．ぺ．・ーメ土 rー．

一 r

゜噛︑﹂︶︑﹂イー﹂幽U．−．．家の⁚朱老にす．ぎない藤

月・ノ1．﹃蔀∫治門

満ト1

︸㍉．︑ヲ︐

ノr

！

1］

戦合史料ド

ny新

．ノ．＼

物往

来社

、

九L九年＼L川〜L頁︸によると︑この段階ξは片桐目じ︸ノーZ．〜康かお．べ︑．三へることにな．．．り︑公儀の城であ．る伏見城は．札奉行か交代で番を寸ることになワ．︑肌臣秀頼

i．̲_帆

候皮宿

1ゼ〔

ノ規

定

(14)

．ち∴死

i：ゑ

−°﹂．×．〆ノーパ凍゜∴者状の右u初汎比を口弓・えることが．必．要てあろう力

4s

il』連

署．状と

1．t

、

λ川一rμーし

〃秀

t

の

1、．、

t）

・tr．L tt

﹂ワくナてー 1 ︑ ノ﹁︑ ﹁白．場を獲川川．令ー．L十︸︑ノr ．°戊︐ー︑ナてに川政を運営す79︹

﹁し﹂r．．ー ︐ムー、川苫ノ．＼物ﾆよ．不り能︸．L㌧る

i股．

、tl

−村ー・﹈L

ノL：

を参眉∵

1こち

rt

か

．！÷；

1ル

㌘日制の堅牢さを見ることができ︑d仁﹂﹁一 ︑︑家嚢佑りの7︶一︾﹂︺pL ー；巾−L﹂山1〜如．川見るこし一ができる荊

［l

J．）後継

Kとノ

／し．

L．

1、

∀t︐

勺

村落川

絢

了

．．〃裁∩な∵．

j．社行

政ア・朝廷仁作などその店動範川は広・＼．昂頼ち秀占の後継者となる．吋能性はあ．︼︐ 1 ．．ーー肛関係k川を見ると︑括y津﹂寸

i

ノ

下5●力−▲く

国︸λしり国奉﹇日のぷ眠務げいかいご

くよなく

、ー㌍．︑．．末を支えるパて︑ー

．ノLは政務

に励

ー馳．＼﹂㎡i 〜

L

．．．．ー

慶

長 η条㌦．人力完己慶ぶ﹁九年四月ーペロ父本︑改︷止中ぺ織集喘見一第L∴ト一︑〜〆L

L一

．−

〜T i

代

己

慶

オ

」．．ミト

i）円

︵f﹂︸ー〜日父ご・ー．﹈．．︑1︑．︶﹇ー．一L ︐fりうり∴レ﹇U咋ノ﹂〜Lk1．﹁．．1︑ぽき．°︐丁脚．．．ー t Lし戊ノ﹂﹂．︑ー｜に収録︶

il∧P 昭作

匡1 1s h の戊．ー︐﹁︵．°一べq〜タ戊L洋象﹂︿㎞﹁．ー月．ーぼ十．咋︸＼L︐．J︑ ド

Lノく年

．ご

1

f．

羅藩初期

L，j

川奉

il1制に

．．．P

い L

へ司著

11

11本近 O

第．部

＋二・吋文の連苫−．︑．戊を発給した

の占ぼ拙も

．」：，

ITJ

朝⊆田出巨へ．の撤nへ指へ杜へ．本レ日↑弔部第L日こを参照．

Aイ

秀∴力死後

、

占㍉葡げーー111の撤兵︑ワ三旭田勝占への知行宛ソ汀︑引皆ドB了︑

3．

ノ／

︑

！ンポ．−︑・﹄ Jl↑ ー ︑ノ．﹁﹂︶

い

⊂︑．れ衣rけは．h人芭連署伏とま︶

1．・と川…1政栢：杉成1りi」．・元亘1．ノ．t／か助㍑・i

連署状と斤奉行連署状かワンセソトで機能したのである㍑被仰出︑以誓紙相．己候通︑不可有相

違候

事とある二．c行わ：21︑

〔、ﾌ如べ務は．れ奉↑付が摺㎏ーしたのである︑知行宛行は力人と

ひ．）池老∪

ノF．iil

轡堕

！．隻 1．t it

，垣

﹈

．〆．＼

．．＼ー﹃ー︑1．ーF．． ︐．．ー．．﹁亡利輝圧・⁚．仁喜多秀家・ほー剰X・徳川まW連署￡・︑

﹁口仁k征ー津等こ事︑﹂ーへ−度荘、 5︶ちかあるか

、

ここ

でも同文

のれ大老連署の知行宛行状が出きれ

て

lL、

．る

tt文iOiー／秀㍑の遺日通り︑ 人日．〜ぜ︑rま︑L かさな

オ．．し

・⊃︑ノ︑・三・・t．全

国の^賛6：

「」

臣蔵へ地を汀理していた．五泰日が署名す．るの．は当杖︑二︑﹂ある↓こ他

の事例

に

、慶長

四li年へ

L_日

球@】

左︵∫えた

が

．、

ニハり場へ日・も．五−尺老連署の．知∩宛行状が添え・．っれた島津領内の豊臣蔵ぺ地を島津氏に㍑ナえる形式で゜川行宛日

で行わ

才Lた細川忠興へのものは明らかに家康の意思か介在︐Lてお．rり

、

慶長四年ーLー︑ー︶ー島1！末ぺ．斤奉σ連署ハc ー﹂ー﹁fー zls

︵．．三．︶中村孝也﹃徳川家康文嚢．日の研究﹄中血

年．︐月LL日の．細川中心興への・・．っのなど．．︑の例外を砥ぴけば︑ほとんどが五ーペ芝二川田利長・ t

F l︸1勝を除；

．＼．．

．や

人とバ皇署．L による︑．ご︑秀占死去．から．翅ーヤ京の取ま二．．﹂．f ︶︺い﹁M寸．．．．ー︑ー．−

戸﹁．匡ー．＼／r＼︑ U．f．巳

．．．︶／♂︑／︑／じ．C︑hみピ

口．は

腱ftl長

(15)

：寸t）

＾ボ．べ昌い

蒙長1，tt ・：トv．r i恵ll1．ま：ぷ．と1．目・；i川［．：

こメ︶︑メS．れ火ε連苫状か必要となったの．人あ．る ζ八日〜．ソ不し．︑れたち．︸レ一Lし

秀11口哩制政治の形態が前提にあり︑秀㍑死後︑、．h奉行連署状．だd⊂川政を運営﹂ることかてきない

(16)

／・〈ク、な i∵はて汕畿判二権

氏IIよる高（11内の所関の長長こ木人にや白i在ヶ捉安安壬二昭ク＼関周い地原唱の系はf 1．保係辺地ての L のな氏長な地域5、戦

た遺代かて安く域て t・・後国川官．・あべ・をあた

乍た・1そ掌・．・畿家

iJ なのたの国握fこ内康

b1ζノイゴとカ、ftをーミ｝・ ^{へ、㌧i；rl・li}

倫史Iiこ官中．る関周．りた料をうそら位必ケ辺・つ

け首；手化力・び）カ；と要11京／止f申

1まもi；‖り↓木i愛左L］Lカ〜c∫）」三戊tl艮

合し基川てあ戦は過

1廻］）tこ！k目りさ］ぐっ0）、｛呈ケせ． 1ま｝題オ1．酉己ナこ‖券2隻を

原るま関たさ C．利11il考

のとtご家・じ、］：堅ゼそか1歳察

恒父、‡木1∠廷∪）｝｝1るここ〕入『O一

後家氏に違に制て：覇／也る

の康の．よいは度家権をに

政政推るかを康をはあ治治論河らこ設は握じた

］メこ（こカ｛川［、一う（ナー・一．） y）（）

カ1才」ノ〔i芝ハ』し7Lこノ＼fこIP 、

がい全配嗣たのの家」・国説てにに日．家で人康人奉明長論おノ亡康．r・物で名行で安川iけや（ノ）るにあの制きがさる人こ発tt ﾎつ所と

な1−Hオしノ＼久．t烈｝慶しtこf言自L、

く・1た久保・が長てががうなたわ保長あ L 錯．芝

E役け1乏女一・年V 1：さ縄ミ酉己

て割で安らたの轄らし1幾

_{き1よ1よしりいミ1} _ﾟ _{伺「｛1こ一こも惇}

ノこ揮垣な貿乏Ilg lIミ1 il：ibそおに二

のy）い割行奉検人のり；ll でてがにの行地名権 U

あ人注個のや領ノ」基し

るき新日々れ慶なを本た

いた L レ）要長と女：〔i勺 L、

とに性性ノL個、S．｛に

，巳！ずLk各｛・各をfドbJ 1」さ1まttJ

わ見1 也ま指U）1泊せ驚：㍑

オ1さ一tt一ご：壬揺1 −11・1る【巨J．／

るれのはし．河のた氏来た様追た検トめのの高人々究の地地影政

はじめに

右コ右

一章

関ヶ原の戦後の片桐且元

(17)

そこで本章では︑人久保長安や．長安系の代日らの動向をふまえながら︑

・同を明らかにし︑当該期の政治状況の︑端を検討する︒ 関ヶ原の戦後における片桐且．兀の動

告コ一斤牙

節慶．長六年の知行宛行と片桐且元

t41 第「〜と｝ヶlii！）biド2活…し「）1｝ド，IH、「し

1

け．兀と徳川奉行人の連署

関ヶ原の戦後︑多くの武将は論功行賞として知行宛行を受けたが︑これらをまとめたのが表1である︒慶．長六年

一月から奉行人連署形式による知行目録が出され︑とくに彦坂元正・大久保長安・−朋藤正次の．．︑人が中心であり︑

家康E導の知行宛行であったことがわかる︒六月以降︑彦坂元正．の名が見えなくなるのは彼が六月に失脚したから

である．．十．月以降︑伊奈忠次も署名したが︑表1を見る限りでは︑関東・東海地域だけに関係を持ったようであ

この知行宛行は︵例外はあるが︶︑ほとんどが畿内とその周辺を対象としたものである．︑早くから先進的生産力を ○

有し︑経済的な分業システムが整備された地域であった︒秀吉政権．トでも︑政権の直轄領やそれを支える奉行人ら

の所領︑さらに寺社領などが点在した︒様々な形での所領が錯綜しへ日い︑国持大名が存在しない﹁︐非領国﹂地帯て

あった︑．これに対し家康は︑ 一国規模の支配権を持つ国奉行を配することで︑この地域の分業体系を統︑的に把握

Lよ・？としたのである．関ヶ原の戦後︑家康がその権力を安定させるために最も力を注いだ地域であった．

(18)

N寸N置繍Q＜に騰e寮塔齢継督三港蹄ド

表1 慶長6年の知行宛行

連署奉行

月日宛行先 ^宛行地域片桐且元小出秀政伊奈忠次彦坂元正大久保長安加藤正次板倉勝重長谷川長綱出典

1 1月17日本多忠勝伊勢 ○ ○ ○ ○ 和泉清司論文

2 1月28日片桐且元大和

○

○ ○ 『家康文書』

3 _〃片桐貞隆大和 ○ ○ ○ ^{「片桐文書」}

4 2月3日 ^延暦寺 ^近江

○

○ ○

r新修大津市史』

5 _〃石山寺近江 ○

○ ○ 『家康文書』

6 山村良勝・千村良重美濃 ○

○

○ 『新家康文書』

7 2月25日坪内玄蕃ら5人美濃

○

○ ○ 『朝野旧聞』

8 3月5日 ^伊達政宗 ^近江 ^○ ^○ ^○ ^{『家康文書』}

9 〃分部光嘉伊勢 ○ ○ ○

○

『家康文書』

10 3月27日川勝広綱丹波 ○ ○ ○ 和泉清司論文

11 〃川勝兵衛大夫丹波 ○ ○

○ 和泉清司論文

12 〃木下家定備中 ○ ○ ○

rねねと木下家文書』

13 4月8日 ^水野分長三河 ○

O

^○ ^{和泉清司論文}

14 4月16日中川秀成豊後 ○ ○

○ ○ r中川家文書』

15 4月19日山名豊国但馬 ○ ○ ○ 『家康文書』

16 5月23日飯田宅次近江 ^○ ^○ ○ ○ ○ r新家康文書』

17 ^ノ竹中重定摂津 ○

○ ○ ○ ○

r吹田市史』

18 5月24日菅沼定仰美濃 ○

○

○ 『家康文書』

19 6月18日八木光政但馬 ○

○

r家康文書』

20 7月］9日松平忠利三河 ○ ○

○ 和泉清司論文

21 ノ江馬一成遠江 ○ ○ ○ ○

和泉清司論文

22 9月7日 ^来島長親 ^豊後

○

○ ○ 「佐伯藩史料」

23 9月26日毛利高政伊予・豊後 ^○ ^{「佐伯藩史料」}

24 9月小笠原定信近江 ^（欠）『家康文書』

25 11月20日松平乗次三河 ○ ○ ○

『家康文書』

26 12月28日宅間忠次武蔵・相模 ○ ○ ○ 和泉清司論文

27 12月29日細川藤孝山城・丹波 ○ ○

○ 『家康文書』

28 玉置小平次伊勢 ○ ○ ○ r新家康文書』

（注）「家康文書」二中村孝也r新訂徳川家康文書の研究』下巻之一。『新家康文書1＝徳川義宣『新修・徳川家康文書の研究」。r朝野旧聞」＝r朝野誓聞皇藁」

（内閣文庫所蔵史籍叢刊）第11巻。和泉清司論文＝和泉清司「徳川政権成立過程における代官頭の歴史的役割」（r古文書研究」第25号）。

(19)

2→s

第関

原の戦後・）・時引い／、

去1によると二c問忠次と松．平乗次の例ては加藤正次は署名していないが︶︑すべて人久保長安と加藤正次が連署して

おり︑この知行宛行における人久保．長安の存在が大きかったことか知られる︒

さらに表1の9161722出の．分部光嘉・飯田宅次・竹中市定・来島．長親・亡利・尚政らに対し︑片桐且．兀と小出秀政

も連署したことが︑川目される︑これは分部光嘉以．トが秀㍑恩顧の大名であったからと思われるが︑この知行宛行は

単に徳川方たけで行われたものではない︒豊臣家家老のほ︑兀と小出秀政が関与しなけれはならない部分もあったの

である︑関ヶ原の戦とは︑徳川氏と豊臣氏の戦闘ではなく︑﹁専制君主﹂秀吉の後継者争いであったのである︒し

たがってその論功行賞としての知行宛行も︑後継者争いに勝利した家康がE導するのは当然であるが︑戦闘の勝利

者だけで国政を運営することはできなかった︒戦闘に関わらなかった大坂の豊臣氏や︑京都の朝廷︑さらに徳川方

として戦闘を芝えた秀占恩顧の大名など︑家康に対峙できる政治勢力が存在していた︒このうち武家社会における

秀占の遺児秀頼の存在は大きかったはずである︒ ︐方で豊臣氏が望むのは︑まず戦後の政治的な安定であり︑家康

ヒ導の知行宛行に関わることによって︑権威として地位も安泰になったはずてある︒つまり豊臣氏家老の日．九らの

連署も当然のことてあり︑その後︑次第に家康の権力か伸長していったのは歴史的な結果でしかない︒関ヶ原の戦

後の日．兀は︑政治状況に対応しながら︑豊臣氏を運営していたのである．︒

そこでほ．兀が関与した事例として表1の22を検討してみよう︒史料1がそれである︒﹁来島長親宛豊後国之内御

知行方目録︵写ごという表題であるが︑ほとんどの知行地の所付けは省略した︒ ﹇史料／﹈

一︑百九拾一一弐斗四升日田郡一野瀬村

︵中略︶

(20)

lg．t i／；｛・5・日白る（梓I EJtFik樽i〃ノ在｛；ノ、．ブノ亜力1」㍉｝ z44

合七ビ万四千石

右︑為与州替知︑被遣候間︑可有御知行候︑御朱印重．而川請︑．司進候︑

ヒヘロニ慶長ノ年㍍ぷ︑川﹁．二九月ヒ日片桐市正．︵書判︶

．U善11次︑・賀勝与左衛門︹書判︶一尺自袴．中板倉﹇．﹂右門尉︵書判︶

ドリコいむポ来嶋右衛門市殿

これによると︑徳川万の加藤正次や板倉勝弔とともに︑且．兀は来島．長親に対し︑伊．r国にあった知行地の替知と

して︑豊後国内に合計．．力四モ︑右を与えた︒その替地は所付けを明゜記した豊後国の日川・玖珠・速見郡の．．卜．力

村てあったが︑この知行目録の最後の﹁御宋印重而申請︑可進候．一の箇所は注目される︒つまりこの史料ーを発給

したあとから︑改めて家康の領知朱印状が発給されることが明記されたのである︒実はこの部分が最も后．要な意味

を持っていた︒この点こそか秀㍑と家康による知行宛行の基本的な違いを．小すものであり︑同時に両者の置かれた

﹂ψ場を如実に．小すも．のてあ一︐た︒秀㍑がある武将とL地を媒介としたト．従関係を結ぶ場合︑秀☆はその武将に﹁自

分自身の佃知朱印状∴を出して︑その武将に個別領︑じとしての地位を保障﹂た．これに対Lて家康は︑ある武将に

−御朱印弔向申請︑吋進候﹂と︑自身の領知朱印状が出ることを．小唆したが︑実態的には日．兀と徳川方の奉行人の

連署した知行目録を発給寸るだけで︑その武将に個別領主としての地位を保障しただけであった︒表1を見ると︑

この知行宛行形式は全川的な規模で行われていた︒Lかもその後も︑家康自身の領知宋印状が出された形跡は少な

い一﹇たかってこれては︑家康と個別領じとして領知の認められた武将との川には︑秀−︑口以Lの強川なL従関係が

(21)

成ぴ．Lたとはとうてい思えないへ．

秀占は多︵の軍事動nに武将たちを駆り立てる．方で︑臼分自身の領知朱印状を武将たちに与えることで︑その

︑奉公Lに対寸る御恩を︑小した︒この結果︑秀㍑と武将の川には︑強川なド従関係が成ぴしたのである︒これ

に対Lて︑関午原の戦の勝利で覇権を握った家康ではあったが︑日︑兀ら豊臣系奉行人の署名があって︑ようやく幾

人かの武将らに知行宛行状と知行目録を発給することができたのであった．家康か︑ほ︑兀らの存在をなんとしてで

もピ要−・一したのはこうしたところにあった︐

2

杜．几単独の署名

一b 似｝ lXi」「… L）・担k＞愛、ノ（㍉． ^1﹁

表1の23によると︑慶．長六年九月．．ト六川︑日．兀は単独の署名をもってヒ利高政に︑︐与州替地井豊後国内

御知行方日録﹂を出した．この知行目録ては︑沙後国玖珠郡の一．力Lし﹁﹂ー石八斗四人口／日川郡と合わ刈・︑．．力L﹁九

白カー白︑﹈／−日二の所付けか記され︑そのあとに︑︐右︑当座之為御蔵入︑被成御預候条︑白姓等御仕置被仰付︑

．吋力御収納候一との記載がある︑このケースは豊臣蔵入地の代官任命に関するものであったから︑豊臣家を代表す

るほ．兀単独の署名が必要てあった︒ところがこのような場合ても︑﹁重︑血御意之趣候者︑可申入候﹂とある︑日．九

は︑﹁今後︑もし家康から指．小があれば︑そのように通達する﹂と明記した︒豊臣蔵入地に関する知行目録でも︑

家康の意思が反映されていた︒これは逆に覇権を握った家康の意向があるからこそ︑聾臣蔵入地も︑﹁．公儀御料﹂

としての機能を失うことがなかったのである．．

(22)

冨」，；お姑・Hll改梯｝杉り父｝剴・／ノts1Jノ、しリ動ノ［：］ 24F）

3

家康自身の署名

史料1でも一重而御朱印申請﹂とあり︑且元の単独署名で毛利高政に与えた知行目録︵慶長六年九月．．十六11付﹀で

も﹁重而御意之趣﹂という文言があり︑知行目録の発給は家康主導で行われてきた︒さらに家康自身が署名するこ

ともある．．表1の24の小笠原定信に対する知行目録のヶースであるー︑

︑史料2一

御神君御−︐日御自取之山

御知行日録

．︑．︑︑白弐拾し石L十．︑升汀州浅井郡佐野村

．︑百L拾弐︑石弐斗八升同郡．卜米村内

有︑知行可有御所務候︑御朱印之儀者︑重而中請吋進者也︑

ポ翼．−＜L︑．卜Lーノ戊／ノー︸﹂

クヒぺ汐イ憤偉川1

これまでの事例のように奉行人の署名がなく︑袖に﹁御神君御書自革之山﹂と記述され︑単独で家康が署名した

ようである︑後年︑喬忠や家光などの将軍から直接ドされたとも考えられるが︑日︑兀らの奉行人が署名しなかった

ことたけは明らかてある︑ここでも﹁．御朱印之儀者︑重血申請吋進者也﹂とあり︑前述の巳利高政に㌦えた知行目

録でも．屯而御迩之趣ヒあった︒つまりこれらの知行目録は︑形式的に家康自身か発給するであろう領知朱印状

(23)

ユ4ア

第 1翅テn哀L了）lllkiVt」ゴ）1｝村ui l l ）L

の副状︵添状︶的な役割を担っていたのである︒関ヶ原の戦後︑奉−行人連署の知行目録が家康の朱印状とワンセット

で機能し︑その奉行人に片桐け元や小出秀政という豊臣秀頼付の家老が必．要であったところにも︑家康権力の実態

が想像できよう︑豊臣氏権力が保持していた﹁公儀﹂としての機能が︑ここでも立証されよう︒

しかも家康自身の領知宋印状が出されるまで︑種々のr続きが必要であった︒その一端を．小すのが次の文はであ

る．︑ ﹇史料3﹂

其方御知行分御宋印壱通︑憾二請取候︑掛御目次第二︑御．返可申候︑以ヒ︑ ・聖くいー一・つし

．．ートー︑．︑ー Lー刊．L 且︑兀︵花押︶リコレるピタびヒ駒井中務允殿まいる

史料3によると︑且．兀は︑かつて秀吉から駒井重勝へ与えられた領知朱印状︵︑御知行分御朱印﹂︶を川収していたサヒドノか︑その朱印状を返却することを通達した．︑このほかにも︑このような﹁太閤様知行被．卜候御朱印︑通︑片桐市正

殿預り状﹂は存在する︑つまり関ヶ原の戦後︑かつて秀吉から武将たちに与えられた領知朱印状は︑且．九のトに提

出させられていたのであろう︒慶長六年の知行宛行に先立つ作業として必要なことと推定されるが︑東軍に属して

大幅な加増を受ける豊臣大名から秀吉の領知朱印状を回収する必．要はなく︑逆に駒井重勝のように西軍には戦後失

領︑した武将を対象にしたものであったかもしれない︒しかし︑こうした作業を経て︑家康主導の知行宛行は実施さ

れていったのである．．

(24)

るt，急民

_ま

・i 関家吋に長度衛慶

表LJ康被対六

2原の相L年

はの（s 改 1．

戦在合慶月

Cl−，後は』長八

川の川と ^1日

高豊ら述年政臣かへ分H．

か蔵ての元

代人あこ収は官地るれ芝をにがら決同

勤対び）算役

y）しlll｝：業｛こび）

たて臣務関小凹蔵はす出後｝L入家る秀

豊J亡地康、tl：政

臣はにの類や麟ど関意の家へのす思提康地よるで出側

のうもあノL．近

収な0）る求の

支関でこy）／〈

にわあとた久関りつを・

保すをた強こ長る持か調こ安慶つら［でと

麗㍉陸六の日久は

IiかノL保、摂九をの長 1津日考・存安御の

付え在が意獣 1てが関川臣日み必わ人蔵田よ要つ候人郡うでて地玖゜あい御代

^{珠郡御預米} _{ったのであ} ^{ることから} ^{算川之儀︑} ^{官の末㍑勘}

第．﹂ ︐﹈み﹁三艮

1

t．｛ h．

1蜘

Sドこ^臣

豪元蔵臣入蔵

配

慶．長六年の知行宛行は家康じ．導て行われたが︑ほ．兀は知行目録に署名するだけ一︑﹂はなく︑史料3のような対応も

行っていたのである．．関ヶ原の戦後の家康は︑け．兀を﹁．公儀︸奉行人として起用しつつ︑戦後処理の政策を開始し

たのである︑ともあれこのような状況のもとで︑翌慶長﹂年︑近江では全国の慶．長検地の先駆けとして︑ 一国規模

の検地が行われたブ家康の虻場からすれば︑対豊臣氏との関係もあり︑極めて政治性を帯びた﹁公儀﹂の検地の実

施てあった．︑家康は︑戦後処理としての知行宛行や﹇公儀﹂の検地を敏速に行うことで支配の．正当性を獲得する行

動に出たのてある︑．

近世国家の形成と戦争体制