理学 療 法 学 第35巻 第1弓
』
13〜
22頁 (2008
年 )研 究
報
告
直線 偏 光 近赤外 線
照
射
が
脳
血
管障害
片 麻 痺
患
者
の
痙 縮
に
与
え
る
影響
無
作
為
化比 較
対
照 試験
に
よ
る
神経照射
と
筋腹照射
の
検討
*竹 内 仰 行
D3
)#田
中 栄 里
2)桑 原 岳 哉
1)臼 田
滋
3)要 旨
脳 卒
rl.
1治 療
ガイ
ドライン(
2004
)
に 示 さ れ た痙
縮 治療
法
の一
つ に温熱 療 法
があ
る。
直 線 偏 光 近 赤 外 線
(
linear
polarized
near−
infrared
ray ;以.
ド,
LPNR
) は 優 れ た 深 部 温 熱 作 用 を有
し痙 縮抑
制効 果
が期 待
でき
るが,
そ
の報 告
は見 当
た ら ない。
本 研 究の 目 的 は,
脳 血管 障 害 片 麻 痺 患 者
に対 す
るLPNR
の神 経 照 射
と
筋 腹 照 射
の痙 縮 抑 制 効
果を検
討す
ることであ る。
対象
は麻 痺
側 下 腿三頭 筋
に痙 縮
を認
め る脳
血管 障 害片
麻 痺 患 者
39
人で,
この39
人 を 神 経 照 射 (N
) 群13
人,
筋 腹 照射
(G
♪ 群13
人,
対 照
〔C
) 群
13
人
に無 作
為
に割 り付
け た。
N
群
は 麻痺
側 膝窩 部
脛骨 神 経
上,
G
群 は麻 痺 側 下 腿
三頭 筋 筋 腹
にLPNR
を照 射 し
た。C
群
は照 射
しな
かっ た。 照射 前
,
照 射直後
,
照射
5
日後
,
照 射
を 止め て(
休
止)
5
日後
に麻 痺 側
ド腿三頭筋
に お ける
Modified
Tardieu
Scale
のRl
とR2
を 膝伸展 位
と膝 屈 曲位
で測 定
した。Rl
は筋
を素
H [
・
く伸 張
した際
に最初
に ひっ か か りが 生 じ る関節 角 度
で,
キ に痙 縮
の反 射 性 要 素
を反 映 す
る。R2
は ゆっく り筋 を伸
張
し た際
の最 大
関節 角 度
で,
主 に 非 反射
性 要素
を反
映す
る。
照 射 前
に対 す
る照 射 直 後
の変化 量 を
即 時効
果,
照射
5H
後
の変 化 量 を 累 積 効 果,
休 止5
日後の変 化 量 を持 ち越 し効 果
と定 義
した。統 計 解 析
は,一
元 配置
分 散 分析 を 行
い 有 意 差 を認 め た場
合 は多
重 比較 検 定 (
Scheffe
法 )
に て群 間比 較 を行
っ た。結 果
,
R1
は,
即 時 効 果
に おい てN
群
の膝 伸
展 位 と 膝 屈 曲 位,
累 積 効 果
に お い てG
群
の膝 屈 曲 位
でC
群
に比し て有 意
な拡 大 を認
めた。
R2
は,
即 時 効 果 に おい てN
群 とG
群の膝 伸 展 位
と膝 屈 曲位
,
累積 効 果
に お いてN
群
とG
群
の膝 仲 展 位
でC
群 に 比 し て有
意 な拡 大
を認
め た。痙 縮
を認
めるド腿
三頭 筋
の支 配 神 経
であ
る脛 骨 神 経
ま た
は その筋 腹
にLPNR
を 照射
し た結 果
,
痙縮 抑 制
の即 時 効 果
と累積 効 果 を
認め たが,
持
ち 越 し効
果 は認
め な か っ た、
キ
ー
ワー
ド直 線 偏 光
近赤 外
線, 痙 縮, 脳 血管
障害
は じ め に痙 縮は
脳
血管 障 害 (
cerebrovasculardisease
;以 ド,
CVD
)
な どの 上位 運 動
ニ ュー
ロ ン障 害
で生
じ る 相 動 性 筋伸 張
反射
の病 的 亢 進 状 態
]3:1 であ り
,
筋 緊 張 亢 進
の*
Effe[ts〔}f Linenr PolarizedNear
−
.
Infrared Ray Irl・
ad [ation on TibiaLNerve and Gastrocncmius of HemiplegLc Pa匸ienしs:ARandomized
Controlled Trial
1) 本 庄 総 合病院 リハ ビ リテ
ー
ション科〔〒367
−
0031 埼f県 本庄市 北 堀 178〔})Nobuyuki Takeu〔
・
hi,
RPT「
MS.
Takeya Kuwabara、
RPT:Deparロnent of 1{ehabilitation
,
且onlo GeneraL IIospitaL2冫 伊 勢 崎巾民病院 リハビ リテ
ー
ショ ン科・
Eri Tanaka
.
RPT Departmcnt of Rehabilitati〔
m,
Isesaki ML1「
iicipaiIlospi匸n1
3> 群 馬 大 学 大学 院 医 学 系 研 究科保 健学 専 攻
Shigeru Usuda
.
RPT,
PhD,
Nobvyuki Takeuchi,
RPT,
MS ;Gradiuate SchooJ of Health Sciences
,
Guロma UnlversityE
−
mail:takeuchi−
rpt@〉・
aho 〔♪.
[o.
jp
〔受 付H 2007年2月26H /受理 日 2007年 10月27日)
要
因
は仲 張 反 射
に 基づく抵抗 (
反射 性 要 素)
と軟 部組 織
の粘
弾
性等
に基づく抵 抗
(
非 反 射 性 要 素 )
に分 け
ら れる4
−
8)。
脳卒
中 治療
ガ イ ドライン (2004
)
9,で示
さ れ た痙 縮 治
療 法
の一
つ に 温熱 療 法
が ある,
,
直線 偏 光 近 赤 外 線
(
linear
polarized near−
infrared
ray ;以下
,
LPNR
)
は優 れ た 深 部 温 熱 作 用 を 有 し
,
光 作 用 も期待
さ れ1ω, i
モ に交 感
神 経 節 照射
,
末 梢 神 経 照射
,
筋
な どの局 所 照 射
に 用い ら れてい るIV12 )。
末梢 神 経
照射
は,
刺
激電 導 抑 制
が 期 待 で き る た め 痙 縮の反 射 性 要 素 に 効果
を 示 し,
筋
へ の照射
は伸 張 性 向
L
が 期待
で き る た め 痙縮
の非 反 射 性 要
素
に効
果を
示す
と推
察
さ れ る,
LPNR
は非 侵 襲 的
で無
痛
13),
簡 便, 正 し く用いれ ば 安 全 ⊥4’
であり
理学療 法
の治 療 手 段
と し て有
用 で あ る。
脳 性 麻痺
患者
に対 す
るLPNR
照 射 を検 討
し た報 告
15冫で は,
即 効 性の痙 縮抑
制効
果 が 示 さ れてい る が,
対 象 や 統 計 学 的 解 析 結 果の詳
細 は不明
であ
る。CVD
患 者
の痙
縮 に 対 しLPNR
のモー
タ14 理学 療 法 学
第
35
巻第
1
号一
ポ イン ト照 射
.
が有 効
13〕 との意 見
があ
る が詳 細
な報 告
は見 当
た らな
い。一
方
,
低 出 力
レー
ザー
治 療 (
low
lcvel
lascr
trcatment ;以 下,
LLLT
)
は痙 縮 抑 制 効 果
が報
告
1618 )され
てい る.LPNR
の波 長 域
にはLLLT
の波 長
を含
む た め両者
は ほ ぼ等
しい効
果 を示 す
と 思 われ 19},
LPNR
の痙 縮 抑 制 効 果 も期 待
でき
る。本研 究
の目的
は,
CVD
患 者 を対 象
にLPNR
の神 経 照 射
と筋 腹 照 射
.
の痙 縮
抑 制 効 果
を明
ら か にす
る ことであ
る。 方 法1
,
対 象
本研 究
は,
全 対
.
象
に目的
,
方 法
,
予想
さ れる結 果
,
リ ス ク と その管 理 方 法 を説 明
し協 力
の同意 を得
て実 施 し
た。
加
えて,
院 長,
担 当
医,
看 護
部 門病 棟 責任 者
,
理学
療 法 部
門責 任 者
,
担 当
理学 療 法士
に研 究
の冖的
と方 法
,
予想
さ れ る結 果
,
リスク と その管 理 方 法 を説 明 し許 可 を
得た ヒで実 施 した。
対 象
はH
総合病
院 に 人 院 し,
理学 療 法 施 行 中
で麻 痺
側 ド腿三頭筋
の痙 縮 を
認 め るCVD
によ る1
.
}
.
麻 痺 患 者
39
人で あっ た。
この39
人 を 脛 骨 神 経 照射
〔N
)群
13
人.
下 腿F
頭筋 筋 腹
照射
〔
G
)群
13
人,
対
照(
C
) 併
13
人
に無作 為
に割 り付
け た/
t対 象
の取 り込
み基 準
と除 外 基 準
を 表ユに 示 し た、
、
3
.
使 用 機 器
LPNR
治 療 器
はSuper
Lizer
HA
−
550 (
東 京
医 研製 )
を用
いた(
図
la
)
。
照 射
ユ ニ ッ ト(
プロー
ブ)
は 数 種 あり
,
神 経 照 射
はB
ユ ニ ッ ト(
図
lb
上)
,
比較
的 広範
囲
の照 射
はD
ユ ニ ッ ト(
図lb
.
ド) が 適 してい る、
,
本 研 究で はN
群
はB
ユ ニ ッ ト,
G
群
はD
ユ ニ ッ ト を用
いた。
評 仙 指 標
と してModificd
Tardieu
Scale
(以 下,
MTS
) のRl
とR2
を 川い た。
R1
とR2
の 測定
は,
Itf販のゴニオ メー
ター
〔
OG
技 研 製
,
GS
−
10
)
をベー
ス に,
片
側 のアー
ム長
を腓 骨
の長 さ に 合 わ せて延 長 し,
分 度 器 を取 り付け
目 盛り
をID
単 位
に変 更 し たゴニ オメー
ター
を 製作
し 表1 取 り込 み 基準と 除外 基準
取 り込み基 準*・
麻 痺 側アキレ ス腱 反射 亢 進 を認め る.
・
麻 痺 側 足クロー
ヌ ス陽性を認め る.
・
非 麻 痺 側に 比 して,
他 動運動に よ る麻 痺側.
卜.
腿三頭 筋の筋 緊 張 亢 進 を認 める.
除 外 基 準 2.
評佃
i.
首とみ甫B
力者評
価 者
は 1入の理学 療 法
士 〔経験 年 数
5
年
)であ
っ た。
測 定 時
は肢 位 保 持
な どを行 う補 助 者 を設 定
した。補 助 者
は2
入
の理 学 療 法
士(
経 験 年 数
は9
年
と5
年 )
で,
測 定
時
は どち
ら か1
人が補 助
し た。
1
人の対 象
に対 す
る補
助 は特 定
の補 助 者
が全
て行
っ た。評 価 者 お
よ び補 助 者
は,
対 象 が
どの群
に属
してい るか知
っ ており
,
ブライン ドは かけ なかっ た/
コ・
麻 痺 側 下 腿に著 明な感 覚 障 害 (特に 温 痛覚障 害 ) が あ る.
・
麻 痺 側 下腿ま た は 全身症状と し て の炎症 症 状 が あ る.
・
抗痙 縮薬を服用 し てい る,
・
痙 縮に対 する外 科 的 治療を施行して いる.
・
痙 縮に対 する 運動 点ブロ ック あ るいは神 経ブロ ッ ク を施 行 して い る.
・
足 関 節 底 桶 筋の持 続 的ス トレッチング を 施 行 し てい る.
(た だ し数 秒
〜
1
分 間 程 度 のスト レッチ ング はこれ に含 め ない 〕・
麻 痺側 足 関 節 に 筋 緊 張 亢 進 以外0)理由に よ る 関節可動 域 制 限 が あ る.
・
疼 痛 その他の理由に よ り測 定 肢位の保 持が困難である.
* 取 り込み基準 う ち,
1つ あるい は複 数を認め る対 象 者を取 り 込んだ.
* アキレス腱 反 射 亢 進 と足クロー
ヌ ス陽性は,
生 理学 的 機 序と し て 同義とも考 えら れ る が,
臨床 的にどちらか一
方の みを認 め る こともあるため,
両 者を分 けて取 り込み基準を設 定し た.
”
置
転
曜
諦
£
箏
藻
嘩
琵
崢
再
尊
v驛
蕪
讐
糴
難
聾
欝
世
壟
響
嚢嚢撰靉
婁
軆
纛
鑾
馨
蠶
鸞
驚
鶯
欝
黼鑵
華
難
隷
呼
難
鞘
1
響 欝 鏤 響 攤 難 覊 鑼 鶲 飜 mx。
露驚 選隷 器_.
.
『“
卿楙
響 難ll
鑞
灘
養
鑠
讙
…
肇
1
鐸
毳
羅
aSuper Lizer HA
−
550b
Bユ ニ ッ ト (
_
ヒ)と (東 京 医 研 製 )D
ユ ニ ッ ト(下) 図1 使 用 機 器 c ゴ ニ オ メー
ター
直線 偏 光近 赤 外 線照射が脳1肛管 障 害片 麻 痺 患 音の痙 縮に
b
’
・
える影 響 15 て使
用 し た (図lc
)
。
この ゴニ オメー
ター
を 用い てR1
とR2
の 信 頼 性 を 検 討2ω し た 結 果,
後 述の よ う に 高い 測定
信
頼性
を確
認
し た。
4
.
研 究の流 れ研 究
の流
れ を図
2
に示
し たt.
/
照 射 前
にR1
とR2
を測 定
し た後
,
N
群 とG
群
はLPNR
を 照射
し,
C
群
は照 剔
.
しな かっ た。
照 射 直 後
,
5
日問照 射 後
,
照 射
を休
止 し て5
日後
にも
Rl
とR2
を測 定 し
た。5
.
照 射
.
方 法
1
)月
璽
・
円
・
神 経 貝
員身
寸
(
N
)
祥
N
群
は麻 痺
側膝 窩
部の 脛 骨神
経E
に 経皮
的 にLPNR
を 照射
し たtt 照射 部 位
お よ び照射 条 件
は村
上 21)の方法
を参 考
に.
膝 窩 部
の膝 窩 動 脈 外 側 (
図
3a
)
に接 触 法
〔
皮
膚
に接 触
して照射
)且つ 移 動 法(
数 箇 所 を移 動 して照 射 ) で ,出 力
1440mW
(
機
器 設 定 は 出力
80
%,IIA−
550
は出 力
100
% で1800mW
)
,
照 射4
秒一
休
止2
秒の 問 歇 照 射,
全 照 射 時 間7
分 間 と し た。
照 射 肢 位 は 麻 痺 側 上の側 臥 位 で,
股 関節
及 び膝 関 節
は軽
度屈 曲位
と し た。
照射
4
秒
の間 は 同一
部へ 固定
し,
休1ヒ2
秒
の問
に照 射
ユニ ッ ト1
つ分 遠 位の ポ イン トに移 動 し た。
照 射 部 位 は4
箇 所 と し,
4
箇所 終 了
し た ら最
初の部 位
へ戻
る作 業
を繰 り
返 し た。
図4a
にN
群の照射
風 景 を 示 し た。
2
) 下 腿;頭 筋 筋 腹 照 射 (G
)群LPNR
を ド腿 三頭 筋 筋
腱移 行 部
起始 側
に照 射
し た研
究12 〕 で,
筋伸
張性 向
上 を認
め た こ と か ら,
G
群の照 射
部 位 は 麻 痺 側 下 腿 三 頭筋
の筋 腱 移行 部
起始
側 と し た(
図3b
)。
筋
腱 移行
部の 特定
は,
自
動 的 足 関 節 底 屈 が 可 能 な対 象
は 足底
に徒 手 抵 抗
を加
え,
白
動 的 に 底 屈 し て も らい触
診 およ び視 診 にて行っ た。
自 動 運 動 が 困 難 な 対 象 は,
視 診
お よ び触 診
に て特定
した。
照射
.
法は接 触 法, 移 動 法 と した,、
D
ユ ニ ッ ト使
用,
且つ移動 法
に よ りLPNR
を 照射
した報 告
は無 く,
参
考 にで き る 先 行 研 究 が 存 在 し ない た め,
メー
カー
推
奨の条 件
で実施
した。
出力
1440mW で照 射
4
秒
一
休 止
2
秒
の 間歇
照射
.
全
照射
.
時
間7
分 間で 照射
し た。 照射 肢 位
は麻痺
側H
の側 臥 位で,
股 関 節 及び膝
関節
は軽 度
屈曲位 と
し た。筋 腱 移 行 部
か らD
ユ ニ ッ ト1
つ 分 空 け た 近 位内
側(
図3b
の)
よ り照射
し,
休
止時 間 内
に外
側(
図3b
の)
へ移
動
,次
にユ ニ ッ ト1
つ 分 遠位 内
側 〔図3b
の)
に 照射
,
最後
に その外
側 〔図3b
の)へ 照 射 し た
。
照 射 部 位 は4
筒 所 と し,
4
筒所 終 了 後
に最 初
の部 位 咽
3b
の::功
へ戻
る作 業
を繰 り
返した。
図
4b
にG
群の照射
風景
を示 し た、
,
対象(39 名) 11 無 イ乍為 害「1りf寸[ナ
3
L−
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
一
N 群13名 t字申経 照 身寸〕 G 群 13名 (筋 腹 照 射) ’.
’
群13名 し照 射 な い介 入 1 日 目
一
一
介 入 4 日 間一
非 介 入 5 日一
即 時 効 梨 累 積 効 果 持 ち 越 し 効 果 膝窩 動 脈ド
’
’
ロ
d F’
’
d じ
i I 測 定 I I 測定 1
・
測定 1,
コ
:
ロ
ロ
i
器
1L
籌
」]
り
ロ
Jロ
ロ
−−−
ロ
ロ
1 測定
匪
1 測 定 l I 測 定 1[
l ば製射
眞璽
1
匡
幽 荳
哩勉
; 4回 照射 4回 照射●
● ● ● ー 」ロ
J
コ
ロ
ロ
ロ
1 測 定
・
1 測定 I I 測定 1−
一
一
一
1L
−
lL
薈劉闡墮塾箜
)一
目一
醤劉間墮駐箜
,−
l
Ir
,fii⊥∴
_
E
ド
し
コ
コ
L
∫垈些歪目羹L
」L
∫隻些i
目鑾 ≧−
3
/
図2 研 究の流れ 4箇 所 を 移 動 し ながら 照 射 a N酵の照 射部 位 4箇 所 を移 動 鞭 移 行 部_
しな が ら照 射 bG 群フ)照、
身{一
部f立 図3
照射 部位 〔右 卜.
肢の場合)
鬟
懸
蓼
犠
繋
雛
∴
蠶
婁
:
蠶
蠶蠶蠶
嬲 緲 緲 轡 鑼 蝶 罍 麟綿 ・
・
闘 贈燧
欝 懲轢 嗹 難 鑛龝 灘 韃覊 鏤 鐘 軸犇セ
ゆ 騨 韆懸 難 a x君羊の 宇申1経照 射 b G 群の筋月夏孵甍射 図4 照 射 風 景16
理学療法学 第
35巻 第
1号3
) 対
照(
C
>
群C
群 は 照 射 し な かっ た。
N
群,
G
群の照 射 時 間
にあ た る7
分 間
は背 臥 位
で安 静
を保
っ た。4)
リスク管
理照 射
.
中 は 対.
象
の訴
え および皮 膚 状 態
に注 意
し,
過 度 な
熱感
の有 無
を聴 き取 り
お よ び照 射 部 位
の触 診
,
視 診
にて確 認
し た。熱 感
の訴
えお よび触 診
に よ る過 度
な熱 感 を
認 め た場 合
は,
照 射 時 間
を1
秒 ず
つ短 縮
し, 照射 部 位
に発
赤 そ
の他 異 常 を認
め た場 合
は中 止 す
ること と
し た。
Rl
の順
に測 定
した。
3
) 信 頼 性
につ いてこ の
研 究
に先 立 ち
,
MTS
の信 頼 性 を
CVD
に よ る片
麻 痺 患 者
13
人の麻 痺
側 下 腿三頭筋
を 対象
に,
2
人の理学 療 法
士に よ り確
認2ω した。
結 果, 膝 仲 展 位, 膝 屈 曲位 共
にR1
と
R2
の級 内 相
関係 数 (
lntraclass
Correlation
Coefficient
;以 下,
ICC
> は,
ICC
(1
,
1
)=
O
.
98
〜
O
.
99
,
lCC (
2
,1
)
=
O.
{8 〜0.
99
で あり
,評 価 者
内,
評 価 者 間
共
に高
い信 頼 性
を確
認 して あ る。
6
.
評 価 指標
の信頼 性
と測 定 方法
1
)
Modified
Tardieu
Scale
MTS
は関節
可動
域(
range of motion ;以 ド,
ROM
)の
測 定 項
目 と,筋
の他 動
的伸 張
に 対 す る 主 観 的評価 項
H
で構 成
さ れ る。本
研究
はROM
の 項 目 を 用いた。
筋
を素
早 く 伸 張 し 最 初 に“
ひっ か か り (catch )”
が 生 じ るROM
をRl
, ゆっ くり伸 張
し た際
の最 大
ROM
をR2
と定 義
す る。
Rl
は 主 に痙
縮の 反射
性 要素
,
R2
は 主 に非 反
射 性 要 素 を 反 映 す る。
MTS
は,
足関 節
底屈
筋の測定 肢
位と して膝 完
全伸 展 位 (
以 下,
膝 伸 展 位 )
と膝
9
.
O
°
屈 曲
位 (
以 下,
膝
屈 曲 位)
を推奨
しており
,
本 耕 究
も この肢
位で測 定 した。
2)
測定 方 法
図
5
に測 定風 景
を示
し た。
対 象
は背 臥 位
とな り
,
膝 伸
農 位と膝 屈 曲 位で ゴニ オメー
ター
を 用い て足 関 節 底 屈 筋 のRl
とR2
を 測定
し た。
補
助者
は,
筋
の動
き を極 力 妨
げ
ない よう大
腿遠 位 前
面 と 中 足 骨 骨 頭部
を 把 持 し 肢位 保
持
を 補 助 し な が ら,
足 関 節 を 背 屈 して筋 を 仰 張 し た。
評価 者
は対象
の麻痺
側 に 位 置 し測 定 し た。
日本 整 形外 科 学
会
,
口本
リハ ビ リ テー
ショ ン医 学会 (
1995
)
のROM
測定
法 に 従い,
腓 骨へ の 垂 直 線 を 基 本 軸,
第5
中 足 骨 を 移動 軸
とし た。
腓骨
頭,
外
果, 第5
中 足 骨 骨 頭 及び骨 底 に マー
キ ング し測 定
の指 標
と し た。
Fosang
ら22)の方 法
を 参 考
に,
各
3
回伸 張
し3
回 目の 値 を 採 川 し た。
Shircore
ら23 )は,最 初
に“
ゆっく り
t/
,次
いで‘
/
速
い”
速 度
で測 定 す
る方
が より正 確
だっ たと
述べ てい る。
これを参 考
に膝 伸
展位
のR2
,
R1,
次い で膝 屈 曲 位 のR2 ,
7
.
統計 解
析
1
)
対象
者 属性
各 群の
年
齢,
罹 患 日 数,
除外
基準 該
当者 数
を 元 配置
分 散 分 析
,
性 別
,
麻 痺 側
,
疾 患 内訳
をx2
検 定
,
麻 痺 側
一
ド肢
Brunnstrom
Stage,
歩 行 能力
をKuruskal
−
Wallis
検
定で
解
析 し,
群問
差 を検 討
し た。
有 意水 準
は全て5
%未
満
と し た。2
) 照射 前
のRl
とR2
照 射 前
のRl
とR2
を一
元 配 置 分 散 分 析
で解 析
し,
群
問差
を検 討 し
た。有 意 水準
は5
% 未 満
と した。3
)
R1
とR2
の実 測 値
Rl
,
R2
の各
々 の値
を従 属 変 数
,
照射 部 位
の違
い(
N
群
,
G
群
,
C
群 )
と時 問 経 過 (
照 射 前
,
照 射 直 後
,
照 射
5
凵後
,
休 止
5
凵後 )
の2
要 因 を独 立変 数
とす
る反 復 測
定 分 散 分 析 と多
重比 較検
定(
Scheffe
法 )
を行
っ た。
2
要 因
の交
互作 用
が認
め ら れ た場 合
は単 純
主効 果 を 求
め た。
有
意水準
は5
%未 満
と した。
4
)Rl
とR2
の変化
量照
射 前 値
を 基準
に,
各 時期
の変 化
量 を算 出
した。照射
直 後の変化
量 を‘
’
即時 効 果
”
,
照 射
5
日後
の変 化
量 を“
累 積 効 果t/
,
休 止5
日後の変化
量 を“
持
ち 越 し効 果
”
と し て検 討
し た(
図2
)
。
Rl
とR2
の変 化
量 を従 属 変 数
,
照 剔部
位の違い(
N
群,G
群,
C
群)
を 独 立変 数
と して.
一
元 配 置 分 散 分 析 を 行い,
有 意 差 を 認 め た場
合 は多
重 比較
検
定
(
Scheffe
法 )
に て 群間
比較
を行
っ た。
有 意 水 準
は5
%未 満
と した。
a 膝f
申展f
立 b 膝屈曲位 図5
測 定 風 景直 線 偏 光 近 赤 外 線 照射が 脳 血 管 障害片 麻痺患者の痙 縮 に 与 え る影響 17
結
果
ユ,
対象
者 属
性年 齢
,
罹 患 日数,
除外
基準 該
当者 数
,
性 別
,
麻 痺
側,
疾 患 内訳
,
麻 痺 側 下 肢
Brullnstrom
Stage
,
歩 行 能 力
の 全 項 目で各
群間
に有
意 差 を認
め な かっ た。除外 基 準
に該
当 し た 対象
は0
人であっ た。
表
2
に対 象 者 情 報
を示
し た。
2.
照 射 前
のRl
とR2
照
射 前
の各
群間
のRl
とR2
に統 計学 的 有 意 差
は認め な かっ た。表
2
にRl
とR2
の値 を示
した。3
.
照射
巾の異 常
照射 中
に熱 感
の訴 え
や皮 膚
の異 常 な
どを認
めた対 象
お よ び照 射 条 件
を変 更
した対 象
は0
人
であ
っ た。
4
.
R1
とR2
の実 測 値
表
3
にRl
とR2
の測 定 結 果 を示
し た。
1
)Rl
膝 伸 展 位
反 復 測 定 分 散 分析
の結 果
,
時 閊経 過
の要 因
によ る有 意
差 を認
めた(
p
<0
,
0001
)が,
照 射 部 位
の違い(
N
群,
G
群
,
C
群 )
の要 因
による有 意 差
は認
めな か
っ た。時 間
経 過
と照 射
.
部 位
の違
い の2
要 因
による交
互作 用
は認
めな
かっ た(
F
;
1
.
40
,
p
>0
.
05
)
。
膝 屈 曲位
反 復 測 定 分 散 分析
の結 果
,
時 問経 過
の要 因
によ る有 意
差
を 認め た(
p
く0
.
000
ユ)が,
照射
部位
の違
い(
N
群,G
群
,
C
群
)の要 因
に よ る有 意 差
は認
め な かっ た。時
間経 過
と照 射 部 位
の違
い の2
要 因
による交 互 作 用 を
.
認
めた
〔F
=
2
.
65
,
p
<0
.
05
)
が,多 重
比較検 定
の結 果,各
群内
の照 射 前
,
照射 直 後
,
照射
’
5
日後
,
休
.
[E5
冂後
の 間 に有
意 差 を認
めず
,
単純 主 効 果
は認
めな
かっ た。
2
)R2
3
膝
イ申
展f
立
反
復 測 定 分 散
分析
の結 果,
時
間経 過
の要 因 に よ る有意
差
を 認め た(
p
<0.
000D
が.
照 射 部 位の 違い(
N
群,
G
群
,
C
群 )の 要 因 に よ る有
意 差 は 認 め な かっ た。
時 間 表2
対 象者 情 報」
全体 神 経 照 射 (N) 群1
筋腹 照 射 (G
)群 対.
照 (c) 群 性別 (男、
女) 〔人〕25
/ 149
/4 8/5 8/5.
.
一
.
年齢 〔歳 〕# 72.
2± 12.
1 76.
7± 10.
9
70.
6
± 11.
9
69
.
3
± 12,
9
(最 小値〜.
最 大 値) 〔51〜
89) (55〜
89) (51〜
88) (.
55〜
89).
了
、
罹患円数 〔日〕#767
.
4
±1188
.
91
652
.
8
±1222
ユ710
.
6
±959
.
2
938
.
8
± 1418,
7 (最 小 値一
最 大 値 〉 (13〜
4570) (B
〜
4570) (67
〜
3666
) (34
−
4380
) 麻 痺 側 (右/左)〔人 〕19
/20
5
/8
6
/7
8
/5
麻 痺 側下肢1
:3
皿 :6 皿 :6 U :3 BrulmstrolnStage
〔
ノ丶〕
皿 :17W
:3W
:2 皿 :5IV
:8
V
:4
V
:5W
:3V
:11.
一一
V :2 疾 患 内訳 〔人〕 脳 梗 塞 132 脳 梗 塞 :13 脳 梗 塞 :11 脳 梗 塞 :8
脳 出血 :6
脳 出血 :2 脳 出血 :4 くも膜 下出 血 :1 くも 膜 ド出血 :1 歩 行 能 力* 〔人〕 自立 :0
自立 :0
自立 ;D
自立 :0
監視 :7 監視 :2 監視 :3
監 視 :2 部 分 介 助 :24 部分 介 助 :7 部分 介助 :8 部分 介 助 :9
全介 助 :5 全介 助 :3 全 介 助 ;2 全 介助 :0 困難 :3 因 難 :1 困 難 :OI
困難 :2一
.
−h.
照射 前 膝 伸展位R1
〔曽
〕#一
7.
9
±5
.
1一
7
.
7
±5
.
9
1
−
7
.
6
±4
.
4
一
8
.
4
±5
.
6
R2 〔q 〕#3
,
8
±6
.
5
1
.
7
±6
.
0
3
.
8
±6
.
9
6
.
0
±6
.
6
照射前
膝 屈!Ill
位Rl
〔°
〕#6
.
4
±8
.
2
7
.
1
±9
.
8
7.
2
± 7.
7 5.
0± 8.
0 R2 〔°
〕#19
.
4
±8
.
8
198
±8
.
2
22
.
7± 6、
8i⊥58 ± 1α6 除 外 基
準
の該 当 者〔
人〕
0
0 oi
o
一
.
.
.
、
#平 均 値±標 準 偏 差 *
自立 :単 独 歩 行によ り移 動ロ亅
.
能 な状 態 (歩 行 補 助具の使
用 は問わ ない)
.
監 視 :介 助は不要だ が
.
転倒の リスク が あ り,
監 視 が 必 要 な 状 態.
部 分 介 助 :転 倒に備 えるな ど,
軽 度の介 助が 必 要 な 状態.
全介 助 :.
ド肢の振 り出し,
立位 保 持な ど に介 助が 必要な状 態,
困 難 :全 介助に当ては まる介助 を 行っ ても歩 行 困難 な状 態
.
あるい は 医師よ り歩行
が 許 可 さ れ てい ない状態.
18 理学療 法 学 第
35
巻 第⊥号 表3 実 測値と統 計 解 析 結 果 (11=
39
) N 群(
ll=
13>
G群 価=
13) c群 (n=
13)R
⊥「°
]
膝仲
展位
照射
.
前
一
7
.
7
±5
.
9
一
7
.
6
±4
.
4
一
8
.
4
士5
.
6
照 射 直 後一
3.
8± 7.
⊥一
4、
9± 5、
3一
7.
8± 5.
7 照射
5H 後一
3.
8± 5.
5一
3.
0± 4.
5一
6.
7± 5.
9 休止5日後一
5.
6
±6
.
9一
6.
6± 4.
6一
7.
8
±6
.
7 膝 屈 曲位 照射 前 7.
1± 9.
8 7.
2± 7.
7 5.
0士8.
0 照射.
直 後 10.
8± 8.
8
ll2 ±7
.
1 4.
7±8.
4 照 射5
日後ll
、
5
±8
.
3
13
.
0
±6
.
7
52
±9
.
0
休rE5 日後 7.
8± 8.
6 9.
0± 6.
6 5、
0± 8、
5R2
[リ
: 膝 伸 展 位 照射 前1
,
7
±6
.
0
38
±69
6
.
0
±6
.
6
1 照射 直 後5
.
7
±7
,
48
、
1± ア、
0
6
.
0
±7
.
3
照 射5
日後6
.
5
±5
.
1
8
.
9
±7
.
1
5
.
5
±6
、
9
休止5目後・
U
±6
.
0
δ.
9
±8
.
2
4.
8
±6
.
5 膝 屈 曲 位 照射 前 19.
8土 8.
2 22.
7± 6.
8 ⊥5.
8± ⊥0.
6 照射 直 後 23.
0± 9.
4 25.
1± 7.
5 16.
2± 10.
8 照 射5日後 23.
6± 9.
1 25.
ア± ア.
1 16、
8± 12.
1 休.
IE5 日後 21.
8± 9.
2 24.
0± 6.
9 16.
4± 10.
4 平 均 値±標 準 偏 差 反復 測定 分 散 分析の結 果,
R1 の膝 屈 曲位,
R2 の膝伸 展 位で交.
互作 用を認めた が,
多 重比 較 検 定 〔SchefEe
法1
の結 果,
有 意 差 を認めな かっ た.
表4 変 化 量と統 計解 析 結 果 (n=
39)旨
N
群.
(n=
13
)G
群・
(n=
工3
)C
群 (n=
13) F値#P値# 即 時 効果 膝 伸展位
RlR2
[°
[°
] 」 *3
.
9
± 3.
3
* *4
,
3
±3
.
4
2.
7± 2.
1 * *42
±2
.
7 0.
6± 2.
4 α0
±19
5.
180
.
Oll
lO
.
49
<0
,
001
膝 屈 曲 位 RlR2じ[
じ
]]
3
.
8
±4
.
6
牢
* *3
.
2
±2
.
5 2.
7± 2」 *2
.
4
±1
.
4
一
0β± 3」0
.
4
±1
.
7 5.
00 0.
Ol2 7.
66
0
.
002
累 積 効 果 膝 伸 展 位 Rユ R2.
.
.
L
じ
L
じ
」 」 3.
8± 3.
1 * * * 4.
8± 2.
4 4.
6± 2,
5 * * * 5.
1± 2.
7一
1.
4± 4.
20.
5± 3.
3−.
一
3.
30 0.
048 16.
19 く0.
001 膝 屈 曲 位 RlR2[り
[°
] 〕 4.
4± 3.
93.
8± 2.
2 * * 5.
8± 5.
33.
0± 3.
3 O.
2± 3.
20.
9± 3.
316
.
21 0.
005 3.
30 0.
048一
.
.
.
.
一
.
.
持 越し効.
果 膝 伸展 位RlR2
[°
L°
一
一
1.
2
±2
.
62
.
4±3
.
0
1
.
3
±2
.
32
.
1
皇 5.
2
一
IO
.
6
±4
.
21
.
2
土3
.
0
0
.
190
.
828
3
.
32
0
.
048
膝 屈 曲位RlR2
[
°
[
°一
0
.
3
± 5.
62
.
1
±2
.
6
1
.
8
±4
.
81
.
3
土1
.
8
一
O
.
8
±2
.
50
.
5
±2
.
7
1
.
11
0
.
340
1
.
32
0
.
278 平 均値±標準
偏 差,
# :一
元 配置 分 散 分 析 * p<O
.
05
(vsC
群 ),
* *p<0
.
Ol
(vsC
群 ),
* * *p〈0
.
001
(vsC
群 )多重 比 較 検 定 (
Scheffe
法 ) 多重 比 較検 定の結 果,
N
群 とG
群の間 に は全項 目 で有 意 差を 認 め な かっ た.
経 過
と照射 部位
の違
い の2
要
因に よ る交
互作 用
を認
めた(
F
=
4
.
21
,
p
<0
.
OOI
)
が,
多 重
比較 検 定
の結
果,
各 群
内
の照射
.
前
,
照射 直 後
.
照射
.
5
円後
,
休
止5
月後
の問
に有 意 差 を認
めず
,
単 純
.
1.
渤 果
は認
めな
かっ た。膝 屈 曲位
反 復 測 定 分 散 分 析
の結 果
,
時 間 経
過の要 因
に よる有
意 差 を認
め た(
p
<0
,
000D
が,
照 射 部 位
の違い(
N
群,
G
群,
C
群)
の要 因
に よる有
意 差 は認
め な かっ たtt時 間
経
過 と照射 部位
の違い の2
要 因による交 互 作 用 は 認 め な かっ た 〔F
=
2
.
OO
,
p >0
.
05
)
。
5
.
Rl
とR2
の変 化 量
表
4
にR1
とR2
の変 化
量お よび統 計 解 析 結 果
を示
し た。
1
) 即 時効 果
膝 仰 展 位
Rl
,
R2
共に一
元 配 置 分散
分 析の 結 果,
有 意 差 を 認 め た。
多
重 比.
較 検 定
の結 果
,
Rl
はC
群0
.
6
±2
.
4
°
に 比 し てN
群3
,
9
±3
.
3
’
(
p 〈0
.
05)
で有 意 な 増 加 を 認 め た。
R2
はC
群O
,
O
±1
.
9c
に比 してN
群4
.
3
±3
.
4
°
(p〈0
、
Ol
) とG
9
:4
.
2
±2
.
7
°
(
p<0
.
OD
で 有 意 な 増 加 を 認 め た。
直線 偏 光 近 赤 外 線 照 射 ガ 脳 血 管 障 害 片 嗣 痺 患 首の痙惰 にLj