輪郭
線
の欠如
が
オ
ブ
ジ
ェク ト
ベー
スの
注
意
の
拡
散
に
与
え る
影 響
池
亀
和
樹
・
道
又
爾
上 智 大 学
The
effect of contour on obj ect−
based
attentional spreadingKazuki
IKEGAME
＊and
Chikashi
MlcHiMATA
＊s・
P
伽 伽 γθ醐・
＊It
has
been
suggested that v 正sual attention spreads along an oblecピs contour．
We
investigated the role of contoロr on attent 貢onal spreading．
As an index ofspreading，
we appliedthe
same−
object effe¢t，
where observers respond faster to targets within cued objects than to those Within uncued objects．
The stimuli consisted of tWo rectangular objects，
both ofwhich were missing one long side
，
The task was to detect or compare the target（s）that appeared at the end of either a cued or uncued object．
In aU three experi 皿 ents，出e s．
ame−
ebject effect wasdecreased
when the cued ob−
lect
was missing the side fadng the uncued oblect．
Moreover，
this tendency was more obvious when the uncued ob−
ject
was also missing the side facing the cued object．
τhese results suggest that attention spreads from the opening ofthe cued object to the uncued object
．
Key words ：object
−
based attention ； same−
object effect；attentional spreading ； contour目 的 我々の視 覚は
，
外 界の膨 大 な情報 量を効 率的に処理 す る た めに，
注 意に よっ て選 択 を行っ て い る と考えられて い る。 元来， 視 覚 的注 意は， ス ポッ ト ラ イ ト（Posner，
1980）や ズー
ム レ ンズ （Eriksen＆ St．
James，
1986）の メ タ ファー
に示さ れるように，
注意の焦 点を中心と し た一
定 の空 間範 囲 内に制 限 し，
選 択 的に情 報 を処 理 す ると言わ れ てい る。
つ ま り，
注 意は外 界の物 理 的 特 性に関わら ず，
その一
定範囲内に おい て均質に拡が るもの と想 定さ れて きた （空間ベー
ス の注意 ）。 その一
方で，
注意は知 覚さ れ た物 体 ごとに向けられ，
注意を 向 けた物体に関 す る情報が優先的に処理さ れ る とする説が提 唱 されてい る （Duncan，
1984）。 こ のオブジェ ク トベー
ス の選 択 的 注 意 に よっ て，
複 数の物 体が 同一
の空 間位置 に あ る場 合に は，
すべ て の物 体に同 時に注 意 を 向 ける よりも，
いずれ か一
つ の物 体に対 して注 意を向け る ほ うが容 易となる（Behrrnann
，
Zemel，
＆ Mozer，
1998；Duncan ， 1984；Eg1y， Driver，
＆Rafal，
1994；Scholl，
2001）。これ らの注 意 配 置の説は相 反するもの で は な く
，
共存＊ FacUlty
of Hurnan Science
，
Soph藍a University，
7−
lKioi−
cho
、
Chiyoda−ku，
Tokyo
102−8554，
Japan
し うるもの で あ ると言われてい る （Kravitz＆ Behrmann
，
2008；Tipper
，
Weaver，
Jerreat
，
＆ Burak，
1994）。
こ の こ とを 示す例と し て，
Egly et al．
（1994）で は， 二 つの長 方 形を 並 列に呈 示し，
空間的な手がか りの後，
い ずれ かの長 方 形の片 端に出 現 する標 的を検 出させ た。 その結 果，
あ ら か じ め手がか りを 出現 させた位 置に標 的が出 現 す る場 合 に は，
そ の他の位 置に出 現す る より も検 出が速か っ た。
さらに，
手がか り位置と は異な る位置に標的が出 現す る 場 合，
標的が手が か りと同じ物体 上に出現 す る ほ う が，
手が か りと異 なる物 体 上に出 現 するよりも検 出が速か っ た （同オブジェ ク ト効 果 ）。
手がか り位 置と は異 なる場 合の これ らの標的 出現位 置は，
そ れ ぞ れ手が か り位 置か ら等 距 離に位 置 してい るこ とから，
注意は一
定の空間範 囲に向けられる だ けでな く，
注意を向 けた物体に属 する 位 置に対 し て優 先 的に 向け られ るこ とを 示 して い る（Egly et al
．
，
1994； Drummond ＆ Shomstein，
2010）。
同オ ブ ジェ ク ト効果は
，
オブジェ ク トベー
ス の注 意による効 果を示 す 指 標と して
，
多くの研究に 用い ら れ ている
。
Marino ＆Scholl
（2005）は，
Egly et al，
（1994）の パ ラ ダ イム に お け る二 つ の長 方 形の代わ りに，
2ペ ァの平 行線を用い ると
，
長方形を用い た と き に比べ 同オブジェ クト効 果が有 意に減 少 す るこ とを 示し た。 この結 果の
一
つ182 基礎 心 理 学 研 究 第30巻 第2号
ン グが起 こ りに く く （Wertheimer
，
1938），
オブジェ ク ト性 （Objecthood）の強 度が小さ かっ た こと が要因である
と考え ら れてい る（Marino 8ζScholl
，
2005；Shahbazyan＆Kokinev
，
2009） 。 つ まり，
オ ブ ジェ ク ト性が小 さ い平 行 線で は，
オ ブ ジェ ク トベー
ス の注 意 （手が か り物 体 優 先 の注 意 配 置 ）に よ る影 響が長 方 形よ り小さ く，
空間ベー
スの注意 （同心円 上の注 意配 置）の影 響が相対 的に大 き くなっ た た め，
同オ ブ ジェ ク ト効 果が減 少 したと解 釈 す る こ と が で き る （Tipper et al．
，
rg94）。 し か し一
方で，
Marino＆ Scholl （2005）の糸吉果か らは，
平 行 線のペ ア は，
長方形の両側の短辺が欠 如し てい る た めに，
物 体 内に注 意の リ ソー
スが とど ま りに く く，
物 体 外へ 拡 散しや すい 状 態にあっ たとい う解釈 も可能で あろ う。
っ ま り，
物体 に 向 け ら れ た注 意が輪 郭 線の隙 間か ら 物体の外部へ 向か っ て拡 散 したと い うこ と で ある。 そ し て その場 合，
輪 郭 線は注 意を物 体 内に押しとど め る役 割 を担っ てい る と考え ら れ る。 事 実，
拡散を遮る ように呈 示さ れ た線 分は注 意の シフ トを抑制す ること が示さ れ て お り （McCarley，
Kramer，
＆ Petersen，
2002；西田・
柴田・
池田
，
2009），
物 体の外 郭である輪 郭 線が 同オブジェ ク ト効果の重 要 な 要 因で ある可 能 性は十 分に考 えられ る
。
こ の可 能性を強く支持す る研究と して
，
Hellingworth，
Maxcey
−
Richard，
＆ Vecera （2012）が挙 げ られ る。 彼 らは，
部 分 的に切れ目を作っ た
一
つ の 円 環 状の刺 激を用い，
Egly et aL （lgg4）に準じ た手が か りパ ラ ダ イム に よっ て， 物 体 内で の注 意の拡 散を検 討し た。
その結 果，
円環 内で 手が か り位置 か ら標的まで の距離が離れ る ほ ど，
反 応 成 績が低下 するこ とを示 した、 これ は物 体 内で注 意が拡 散 する際に も，
空 間 的距 離に応じて拡 散の程 度が影 響さ れ る こ とを示 唆して い る。 さ ら に重要な こ と と し て，
手が か り位 置か ら標的まで の間に円 環の切れ 目がある と，
切 れ目の ない場 合に比べ 反 応 成 績が 低 ドする こ とを示 し た。 これは，
円 環の切 れ 目に存 在 する輪 郭 線が，
注 意の 拡 散 を遮っ てい たこ とを示 唆し てい る （Kravitz＆ Behr−
mann ，2008）。
ゆ えに， Hollingworth et al．
（2012）の結 果 は，
物 体内に向け ら れ た注意が，
物体の輪 郭線に沿っ て 漸進的に拡散する こ とを示して お り，
輪 郭 線が その拡 散 を制 御 すると い う可 能 性 を支 持 するもの である（Brown，
Breitrneyer
，
Leighty，
＆ Denney，
2006）。これ らの研 究か ら
，
Marino＆Sch。11（2005）に おけ る各 物 体の輪 郭 線は，
やは り視 覚 的 注 意の リ ソー
ス を物 体 内 に留め る役 割を担っ てい た と考え られ る。
つ ま り，
長 方 形の内 部に漸 進的に拡 散し た注意は，
完 全 な 輪 郭 線に よっ て拡散を制限さ れ て お り，
それを超 えて拡が る こ と が困 難で あっ た た めに， 同オブ ジェ ク ト効 果が維持さ れ たので は ない かと考え ら れ る。
そ して，
平 行線の よ うに 輪郭線が不完全な物体では，
輪郭線の欠 如によっ て拡 散 の制 限 を受けに くい ため，
平 行 線 間に存 在 する注 意の リ ソー
ス 量が 減少し（Castiell。 ＆ Umiltti，
1990），
同 オ ブ ジェ ク ト効 果が低減し たのだ と推論で き る。 ま た，
その場 合，
輪 郭 線の欠 如 位 置が，
物 体 内に向け られ た 注 意の拡 散 しや すい方 向に影 響し てい た と考 える ことができる。
つ ま り，
Marino ＆S⊂holl （2005）に おける 平 行 線 刺 激で は，
拡 散 を 抑えるべ き長 方 形の上 下 辺が欠 如 して い るこ と か ら，
各 物 体の上 下が拡 散の生じ やすい 方 向で あっ た と言え る、
し か し，
輪 郭線の欠如 位置が注 意の拡 散方 向に対し ど の ように影響する の か につ いて検 討した研究は，
これ ま で に皆 無で ある。
輪 郭 線の欠如が拡散の制限を解 除す る の であれば，
そ の欠如位 置の操作に よっ て，
拡 散の方 向 を操作 す る こ とが可 能で は ない だろ うか。 そこ で本 研 究で は，
同オブ ジェ ク ト効 果 を指 標と し て，
物体の輪郭線の欠如が注 意の拡 散 方 向に与 える影 響 を検 討 する。
実験では， 同オブジェ ク ト効果に最も影響 を与え る と考え ら れ る輪郭線，
す な わ ち 二つ の長方形の 注 視 点側に面する長辺の有無を操 作する。 また，
同 時に 他の条 件で その反 対 側の長 辺 を操 作 する こ と で， 条 件 間 でオブ ジェ ク ト性 を統 制し，
Marino＆Scholl（2005）の結 果がオブジェ ク ト性の減 少に よっ て生 じて い たの で は な く，
注意のリソー
ス量の減少に よ るもの であっ た こ とを 示す。実 験
1 物 体内に向 けら れ た注 意の拡 散が，
輪 郭 線の欠 如 位 置 に方向づけ られ る な ら，
二つ の物 体の注 視 点 側の輪 郭 線 を 共に欠 如させ た場 合 （向かい合わ せ条 件；Figure la），
手が か りが 出現し た物 体か ら も う一
方の物 体 （相方物 体 ）へ 向か う拡散が促進され る た め，
同オ ブ ジェ ク ト効 果は低減するだろ う。 逆に，
注 視 点 側の輪 郭 線は共に残 し，
外 側の輪 郭 線 を 欠 如 させた場 合 （背 中 合 わせ条 件； Figure lb）は，
手が か り物 体か ら相 方 物 体へ 向か う拡散 が抑 制さ れ る た め，
同 オ ブ ジェ ク ト効 果が維 持さ れる と 予測さ れ る。 ま た，
背 中合わせ条 件で は，
注 視 点の存 在 と，
標 的が出 現し う る位 置が明ら か で あ るこ とに よっ て， 刺激の外側に向かう拡散は起こ りにくい と考え られ る。
な お，
両条 件で用い られ る刺 激の差は，
各 物 体の向 きの み で ある た め， オブジ ェ ク ト性は両条件で等しい。 実 験1お よび2で は，
Marino ＆ Scholl（2005）と の比較 を容 易にする た め，
Egly et al．
（1994）に準拠した標 的 検 出課 題 を用い る。（a ） （d）
］
十匚
匚
十 レnll
凵 、 （b） （e）匚
十］
］
十 由3
［
山『
1
囲
ωFigure L StimUli presented in
three
experimentsJn Ex−
periment 1
，
The Facing condition （a）was comparedwith the Backing condition （b）
．
In Experiment 2，
Un−
cued
−
d重rected condition （d），
in which the cued objectfaces
theback
of uncued object，
and Cued−directed
condition （e）， in which the uncued object faces the
back
of cued object were compared．
In Experiment 3，
all of these four conditions were compared
．
In all Gon−
ditions
，
the target appeared at thefollowing
locations
a丘er the cue；
Valid
，
Invalid Same，
or Invalid Different（c）
．
方 法 参 加 者 視 力の正常な大 学生・
大 学 院生 44名 （男性 12名，
女 性32名 ）が実 験に参 加し た。実 験 装 置
刺 激 呈 示お よび反 応時間の取得は
，
Apple 社製パー
ソ ナル コ ン ピュー
タ上で作 動 するMATLAB において
，
Psych physics Toolbox 3 （Brainard，
1997）を使 用して記述 したプロ グラム に よっ て制 御さ れ た。 モニ タ は
，
三菱電 機 社 製 液 晶 ディス プレイRDT241WEX （24．
1 型）で あっ た。
観 察 位 置はモニ タか ら約57cm に固 定さ れ た。 刺 激 幅0．
2° の黒 線で描か れ る内径ll．
4°X1．
7° の長 方 形か ら片 方の長 辺 をなくした二つ の物 体を，
注視 点の両 側に並べ，
水平 あるい は垂 直に呈 示し た。 長 辺 を一
辺 す べ て な くした場合二 つ の物 体 間に輪 郭が補 完 的に知 覚さ れ る可 能 性が あるた め，
操 作す る長辺 は図 形の両端か ら 1．
アσずつ 残し た。
向か い合 わせ条 件で は注 視 点 側の長 辺，
背中合わ せ条 件で は その逆 側の長 辺 を それぞれの物 体で欠 如させ た。 標 的は1．
7 ° 四方の黒い正方 形で， 刺 激 の片 端の3辺に ちょうど収ま る大き さで あっ た。
手続 き
課 題は標 的 検 出 課 題で あっ た。 500ms の試行 間イン タ
ー
バ ル の後， 注 視 点 と ともに刺 激が200ms 呈 示さ れ た。 その後，
手がか りと し て，
いずれか の物 体の 片 端3
辺が100ms 灰 色に変 化 し た。 手が か り消失 後， 200ms 経 過 時に標 的 を呈 示し た。 標 的と刺激は反 応があ る まで，
あ るいは2000ms 経 過 するまで呈 示さ れ た。 標 的は，
全 試 行 の うち66％ が手が か り 位 置 （Valid：V
），
12％が 手 がか り位置で は ない が手がか りの 出た物 体 内 （lnvalid
Same
：IS），
同 じ く12％ が手が か り位 置で な く手 が か りの出なか っ た物 体 内 （lnvalid Different： ID）にラ ンダム に出 現 し た （Figure lc）。 残 り10％ は キャ ッ チ ト ライアル と して標的は出現し な かっ た。 参加者は，
注視 点を見なが ら， 標 的が 出 現し た らで きる限 り速 く キー
を 押し，
標 的が出 現し ない場 合は キー
を押さずに待つ よ う 教示さ れ た。 キャ ッ チ トライア ル で の反 応，
あるい は標 的 呈 示 後150ms 以 内の反 応 を行っ た場 合は誤 反応と し て警告 音が鳴っ た。
以 上 を一
試 行 とし，
すべ て の刺 激と 手 がか り位置が 出る よ う選 択した練 習 試 行 （10試 行 ） の後，
本 試 行を400 試行行っ た。 本試 行は5ブロッ ク に 分か れ，
各 ブロ ッ ク80試 行の 刺 激は，
手がか り位 置 （4ヶ 所），
刺激 全 体の方 向 （垂 直・
水 平 ），
物 体の 向き （向かい合わ せ・
背中合わ せ）が均 等かっ ランダム順に 出 現 する よう選 択 し た。 ブロ ッ ク間で参加者は適 宜 休 憩 を とっ た。
実験 計画 物 体の向 き （向かい合 わせ／ 背 中 合 わせ） ×標 的 位 置 （Is！ID ）の参 加者 内計画であ り，
従 属変 数は 標 的 検 出にお け る反 応 時 間で あっ た。 結 果と考 察 各 参 加 者につ い て正 反 応 時 間の中 央 値 を条 件ごと に算 出し，
その平 均を各条件の代 表 値と し た。
まず，
手が か りが十 分に注 意 を引 きつ けて いた こ とを示 すた め，
標的 が手がか り位置 に出た試 行 （V）とそれ以 外の位 置に 出 た施 行 （ISとIDの平均）で鹸 定を用いて反 応 時 間を比 較し たと ころ，
手が か り位置に対す る反 応 （309ms ）が そ れ以 外の位 置に対 する反 応 （340ms ）より速か っ た （t（43）＝
8．
43，
p
＜．
001）o 分 散 分 析の結 果，
全 休と して同オ ブ ジェ ク ト効 果が得 られ た こ とを示 す標 的位 置の主効果が見 ら れ（F（1，43）＝
5．
882，
MSe＝
193，
P＝．
020，
η1
＝．
120），
IS条 件 （338 ms ） が ID条 件 （343・ms ）より有意に速い こ とが示さ れ た。 さ ら に，
物 体の向 きと標 的 位 置の交 互 作 用が見 ら れ （F（1，
43 ）
＝
6．
481，
MSe≡
12e，
p ＝．
Ol5，
η；
；、
131），
背 中合わせ条 件に お い て の み標的位 置の差，
す な わ ち 同 オブジェ ク ト 効 果が有 意で あっ た（t（43）＝
4．
25，
p〈．
OOI，
Table 1）。
この 結果 は，
輪 郭 線の欠 如 位 置が他の物 体に面 する場合，
手 が か り物 体に対す る反応 促 進が減 じる こ とを示 して お り，
欠 如方 向へ の注意の拡 散が生じや すい とする本 研 究 の仮 説を支 持して い る。 ま た本 実験で は，
両条 件で 同 じ 二物 体 を用い て い る た め オ ブ ジェ ク ト性は同一
で あ る に もか かわ らず，
条 件 間に同 オ ブジェ ク ト効 果の差が生じ て い た。 こ の こ とか ら，
Marino ＆ Scholl（2005）に お ける184 基 礎 心 理 学 研 究 第30巻 第2号 2 条件 （長 方形
・
平行線 ） 間の効 果の差 異は，
やは り輪 郭 線の欠如に よっ て注意の リ ソー
ス が減 少 したことが影 響 し てい る可 能 性が高い と言え る。し か し， 実 験1の向か い合わせ条 件の刺激につ い て は， 刺激の構造 上
，
物 体 間に主 観 的 輸 郭が知 覚さ れ た可能性 がある。 つ ま り，
向かい 合わ せ条件で は， 二っ の物 体が 結 合 し，
全 体で一
つ の物 体とし て知覚さ れ た結 果 と し て，
同 オブジェ ク ト効果が減少し たの か もし れ ない。 各 物体の オブジェ ク ト性が主観 的輪郭によっ て低 減 した た め に，
オブ ジェ ク トベー
ス の注 意の働き が弱 まったとす れば， 向かい 合わせ 条 件の結 果は本研 究の仮 説を支 持し ない こと に な る。
ま た，
主観 的 輪郭に よっ て二物 体 上に遮 蔽 物 体を知 覚 し た可 能 性 もある。 ただ し，
二物体に ま た が る遮蔽物 体 が存 在する場 合でも同 オ ブ ジェ ク ト効 果は生じ ること が示 されてい る （Arigeq Yokosawa
．
＆Ogawa，2007； Moore ＆ Fulton，
20e5；MQore，
Yantis，
＆ Vaughan，
1998）こ とか ら，本 実験の向かい 合わせ条 件で主 観 的 な 遮 蔽 物 体が知 覚 さ れ た可 能 性は比 較 的 低い と考え られる。 これ らの よ うな主 観 的 輪 郭によ る影 響
，
特に 二物体が 結 合して知 覚さ れ た こと に よ る影 響に関して は，
実際に 数 名の実 験 参 加 者か ら も報告があっ た た め， これ ら の影 響を考 慮し た うえで，
つ づ く実験で は これ を排除す る必 要が あ る。 そこで実験 2で は，
主観的 輪 郭 を 知 覚 させ ない刺 激，
すな わ ち確 実に二つ の物体と し て知 覚さ れ る よ う な刺 激 を 用い，
改 めて こ の効 果 を検討 する。 ま た， 実験 1で用 い た2条 件の刺 激は，
注 視点側の輪郭 線が共に欠如し て い る か，
共に存 在 するもの で あっ た。
そのた め，
手が か り物体の輪 郭線欠如が拡散を方 向づ け る とい うことを厳 密に は示 して お らず，
相 方物体の注視 点 側の輪 郭 線が欠 如し てい る ことで，
その方 向へ の拡 散が生じ やす くなっ た とい う可 能 性を完 全に は否 定で き ない。 し た がっ て，
ど ち らの物体の輪 郭 線が注 意の拡 散に対 し より強 く影 響 を与 え るのか を示 す必 要がある。実 験 2
実験 1で の問 題 点 を 踏 ま え，
実 験2では，
ど ち らの 物体 も 同じ側の長辺を欠 如i
せ た条 件を2種 類 用い る。
これ らの条 件は，
両物 体の長辺が欠如してい る方 向に 従っ て条 件 を分 類 する こと が で き （相方物体向き条件； Figure ldl手がか り物体 向き条件；Figure le）， 各 条 件 間 に手がか り位 置 以外の差は ない。 つ まり，
刺 激 自体は各 物 体の向きも含め物理 的に等しい。 す なわ ち，
物体 間に 主観的輪 郭が起こ りう る部 分は存 在しないた め，
各 条件 で 同 オブジェ ク ト効 果の現れ方に違いが生じ れば，
実 験 1の結果は主観 的輪 郭以 外にも要 因が あっ たと結 論づ け るこ と が で きる。 ま た，
注視点 側の輪 郭 線が存 在 するの はどち らか一
方の物 体の み で あるた め，
手が か り物 体と 相方 物体のどちらの輪 郭 線が，
拡散の方向に より強く影 響す るの か を示す こと が で き る。
手がか り物体の輪郭 線の欠如位置が注意の拡 散 方 向 を 決定 するな らば，
相 方 物 体向き条件で は，
手が か り物 体 か ら相方物 体へ 向か っ て注意が拡 散し， 相 方 物体の輪 郭 線の存在には影響を受け に くい と考 え られる ため，
同オ ブジェ ク ト効果が低減する と予測さ れ る。一
方，
手が か り物体 向き条件に おい て は， 手がか り物体か ら相方 物体 へ 向か っ て注意が拡散する際，
初 期の段 階で手が か り物 体の輪 郭 線によっ て拡 散が強 く妨害さ れ る と考 えられ る た め，
同オブ ジェ ク ト効 果は維 持 され ると予想さ れ る。 方 法 以下の点以外は実験 1と同じ であっ た。実験 参加 者
実 験1とは別の大学生
・
大学院 生43名 （男性 12名， 女性31名 ）が実 験に参 加 した。刺激
各 物体で逆 側の長 辺 を 欠 如させ た実験1と異な り
，
各 物 体で同 側の長辺を欠如さ せ た。
手が か り物 体の 注 視 点 側の輪 郭 線が欠如して いる試行を相 方物体 向き条 件と し，
相 方 物 体の注 視 点側の輪郭線が欠如し てい る試 行を手が か り物体 向き条件と し た。実験 計画
物体の向き （相 方 物 体 向 き／ 手が か り物体 向 き）X標 的 位 置 （IS！ID）の参加者 内計画で あっ た
。
結果と考 察 実 験 参 加 者の うち2 名は反 応時 間の ば らつ きが大 き く （SD 300以 上 ），
著しく集 中力を欠いてい た と思 われ るた め， 以 降の分 析か ら 除 外し，
残 りの参 加者 41 名 （男性 12名，
女性29名 ）につ い て分 析 を行っ た。 実 験 1と同様，
手が か り位 置に対 する反 応 （V：304ms ） がそ れ 以 外の位 置に対 する反応 （IS・
ID： 334・ms ）より速 く，
手がか りが十 分に注 意 を 引 きつ けて い たこと が示さ れ た た め（t（40）＝
7．
23，p
く．
OO1），
分散分析を行っ た。 そ の結果，
同オブジェ ク ト効果を示 す 標 的 位 置の主 効 果が 見 られ（F （1，
40）＝
12．
663，
MSe＝
・
124，
p ＝．
001，
η；
＝．
240）， IS条件 （331ms ）は ID条 件 （337 ms ）よりも有意に速い こ と が示さ れ た。 物 体の向 きと標 的 位 置の交 互 作 用は見 ら れ なか っ た もの の （F（1，
40）＝
0．
699，
MSe＝
195，
p・
＝
AO8，
垢
＝．
Ol7
），
各ペ ァで比 較を す る と，
手がか り物 体 向 き 条 件に おいてのみ標 的 位 置の差が有 意であっ た（t（40）≡ 2．
46，
p
＝・
．
018，
Table 1） 。 主 観 的 輪 郭の生じ ない刺 激を用Table l
Response time and the same
−
object effect size in Experiments l and 2Mean
RT 〔ms ）（：ondition
Valid
Invalid SOE size
（ID
・
IS）Same （IS） Different（ID）
Exp
．
1 Facing 308Baeking 309
Exp
．
2 Un¢ued−directed
304 Cued−
directed 304 340335333329 3413453383371 ＊ ＊ 串 1058 ＊ ＊ ＊＊P
〈．
001，
＊P
＜．
05 い て も，
両条 件の同 オブジェ ク ト効果に は実験 1と同 様 の違いがあっ たことか ら，
実験1の結 果は主観 的 輪 郭以 外の要 因に よっ て得 られ た可能性が示さ れ た。 また，
手 が か り物体 向き条 件に お い て の み同オ ブ ジェ ク ト効 果が 有 意で あっ たこ と か ら， 注 意の拡 散に強 く影 響 する の は 手が か り物 体上の輪郭 線で あ り，
相 方 物 体 上の輪郭線の 有無に は影 響 を受け にくい こ とが示唆さ れ た。 こ の こ と は，
視覚 的注意が，
手がか り位 置 を起 点に し て輪郭線の 欠 如 位 置を通じ，
他の物 体へ 向かっ て拡散し て い くとい う特 性 を 持つ こ とを示唆し て おり， 本 研 究の仮 説を支持 す る。
な お，
手が か り物体の輪郭 線の存 在が，
他の物体 の輪郭線より も強 く同オ ブ ジェ ク ト効果に影 響を与 える と い う本研究の結 果は，
輪 郭 線 をま たぐような注意の シ フ トの うち，
手が か り物 体 内か ら物 体外へ の シ フ トが最 も起こりにくい こ とを示 し た先行研 究の結 果と も一
致す る（Brown ＆Denne｝〜2007）
。
た だ し
，
実験 2で は，
物 体の向 きに よっ て IS条 件で の み反 応 時 間差が得ら れ た。 こ の こ と は，
物 体の向き に よっ て変 化した の が手がか り物体に対 する促 進 効 果のみ であっ た こ と を示 唆 してお り，
促進・
抑制が共に生じ た 実験1の結 果と異な る傾 向にある。 こ の こと にっ いて は，
実 験3の考 察で改め て検 討 する。
ま た
，
実験 2で用い ら れ た刺 激は， 両 物 体ともに同方 向を向い て い るよ うに見え る た め，
刺 激 自体が注意を向 け る方 向をバ イ アス して いた と い う 可能 性も考 えら れ る。
例え ば，
相 方物体 向き条 件では，
相方 物体へ の注意 を向け やすい刺 激を試 行 開 始時か ら 呈示しており，
その 後の手が かりによる影 響 を受けなか っ たこ と で 同オ ブ ジェ ク ト効果が弱 まっ た の で はないか とい う解 釈 も可 能 である。 しか し，
手が か り位 置 （V）に対す る反応 時 間 を2条 件で比 較 すると，
両条件で値が等 し く （304ms ），
手が か り に よ る注 意の奪 取は同程度に生じ てい たと考え られる。 こ の こと か ら，
刺 激の見え が呈 示時か らどちら か の方 向へ 反応をバ イ アス していたとは考 えに くい。 そ の た め，
やは り注意が奪取 さ れ た手が か り位 置 を 起点 に，
周囲の輪 郭 線による影 響を受けな が ら漸 進 的に拡 散 し て いたと考 えるのが本 研 究におい て も妥 当である と考 え られる （Brown et aL，
2006；Kravitz＆ Behrm融m，
2008；Hollingworth et aL
，
2012）。4条 件の比 較
実 験1
・
2よ り，
同オ ブジェ ク ト効 果が 輪 郭 線の欠如位 置に よっ て影 響 を受け たこ と か ら，
物 体 内に向けられ た注意は輪郭線が欠 如した方 向へ 拡散する とい う本 研 究の仮 説が支 持さ れ た。
ま た，
両 実 験の結 果 を併せ み る と， 同 オ ブジェ
ク ト効 果が有 意で あっ た の は，
背 中合わ せ条 件およ び手がか り物体 向き条 件の み で あっ た。 さらに，
両実験で用い た4条 件を比 較す る た め，
各 条 件におけるISとIDの反 応 時 間 差 を 同 オ ブジェ クト 効果量と す ると，
4条件の 同オブジェ ク ト効 果 量は，
小 さい順に向かい合わせ条 件，
相 方 物体 向き条件，
手が か り物 体 向き条件，
背中 合 わせ条 件とい う 関係に なっ た （Table l）。
これ らの結果 か ら，
物 体 間に存 在 する輪 郭線 数が多い場 合 （背 中 合わせ 条件）に は注 意が最 も拡 散 し に く く，
物 体 間に輪 郭 線が存在し ない 場 合 （向かい合 わ せ条件 ）に は最も拡 散しや すい とい うこ とが 示 さ れた。
さらに，
物体 間の輪 郭 線 数が一
本 存 在 する だけで も拡 散 はある程 度 抑え ら れ るが，
その輪 郭 線が注 意を向けた物 体 上にある場 合 （手が か り物体 向き条 件 ）に は，
注意を 向けてい ない物 体 上にあ る場合 （相方物体 向き条 件 ） よ り も注意が拡 散し に くい とい うこ とが示 唆さ れ た。
以上 の こと より，
注 意の拡 散は， 乗り越 えるべ き輪 郭 線の数 とその位 置に影 響 を受ける可 能性が考 え られる。
実 験 3
しか し
，
実 験 1・
2で得ら れ た同オ ブ ジェ ク ト効果 量 は，
最 大で 10・ms 前 後と、
各条件で比 較 するう えで は非 常にわ ず か で あ る。
これは，
負荷の少ない 標 的 検 出 課 題186 基 礎 心 理 学 研究 第30巻 第2号 を用い た た め に， 全 体と して反応時間 が短か っ た こと に 起 因 すると考え ら れ る
。
また，
実 験 ごとに直接参 加者 内 で比 較されたの は2 条件ずつ で あっ た た め，
全4条 件の 間に，
実際に前 述のよ うな 関係が存 在す るの か明 らか で はない。 これ らを 踏 ま え実 験3では，
標 的検出より負 荷 が高 く，
条 件 間の差が顕著に表れ る と考え ら れ る標的 照 合 課 題 を 用いて，
これ ら4条 件の同オブ ジェ ク ト効 果を 参加 者内で直 接的に比較する。 よっ て本実験では，
各 条 件 間の同オブジェ ク ト効 果 量の差 を検討すること を目的 と し，
物体の向き （向かい合 わせ／ 相 方 物体向き／手が か り物 体 向 き／ 背 中合 わせ ）を要因とす る事前計画さ れ た多重 比 較を行 う。
Table 2Response
time
and
the
same
−
object effect sizein
Experiment 3 Condition Mean RT （ms ） Same Different SOE size （
Different
−・
Sarne）Facing
635 642 Uncued−
directed 642 650 Cued−directed
640 657 Backing 632 656 7917 ＊ 24＊ ＊ ＊ 方 法 以 下の点 以 外は実 験 1・
2と同じであっ た。実験参加 者
実験 1
・
2と は別の大 学生・
大 学 院 生28名 （男性 20 名，
女性 8 名）が実 験に参 加 した。手続き
参 加 者は
，
手 がか り消 失後200ms の後，
各 物 体の両 端の う ち全 2 箇所に ラン ダム に 出 現す る記号 （＋あるい は×）の異 同を，
2つ の キー
の いず れか を押 し て判 断した。
標的出現位置は，
V とIS， あるい はV と IDの2 通 りであっ た。
標 的は判 断が行わ れ る ま で呈 示さ れ，
誤答 時には警 告 音が鳴っ た。 また，
参加 者に は，
で きる限 り速 く，
正確に判 断をするこ とを教 示 し た。 さ ら に，
手が か りが有 効で あること，
す な わ ち手がか り位 置 v には 必ず標 的が 出現す るこ とを伝え た。 これ は，
手が か りが見逃さ れ る， あ るいは無 視される可 能性をで き る 限 り抑え，
相 方物体向 き・
手が か り物体向 きの 2条件の 区 別が な くなる こ とを防ぐ た めで あ る。
練 習 試 行10試 行の後， 本 試 行 を384試 行 （96 試行×4ブロ ッ ク） 行っ た。
各 ブロ ッ ク で は，
手が かり位置 （4箇 所 ），
刺 激 全 体の向き （垂 直・
水 平 ）， 物 体の向 き （向かい 合わ せ・
相 方 物体 向き・
手が か り物 体 向 き・
背 中合 わ せ）が均等 かつ ラン ダム順に出 現 する よう刺激を選 択し た。
実験計 画
物 体の向 き （向か い合わ せ／ 相 方 物 体向 き／手が か り物体向 き／ 背 中 合わせ ） を要 因とす る参加 者 内計 画で あっ た
。
結果と考 察同 オ ブ ジェ ク ト効 果量につ いて
各 参加者の正 反応 時 閲の中 央値を用い
，
条 件 ごとに平 均 反 応 時 闇お よ び同オ ブ ジェ ク ト効 果 量を算 出し た （Table 2）。
まず
，
物体の向 きを要 因とした一
要 因分 散分析を行う と，
同オブジェ ク ト効 果 量の主 効 果は見 られ な かっ た （F（3．
81
）＝
1．
913、
MS … 909，
P− ．
134，n；一・
．
066）・ ＊ ＊ “P
＜．
OOI，
＊P
〈．
05しかし
，
事 前計 画 さ れ た多 重 比 較 （Bonferroni法 に よっ て有意水 準をα＝
，
0083に調 整 ）の結果，
背 中合わ せ 条件 （24ms ）と向か い合わ せ条 件（7 ms ）の 間に有意差 が見ら れ た （p＝．
0076）。 また，
各条件の同オブ ジェ ク ト 効 果 量 を大き さ順に並べ ると，
その順は実 験 P2 で得 られた順 と同一
で あっ た。
事 実，
主 効 果は有意で は な か っ た もの の，
こ の条件順で の線 形 成 分が有意で あり （F （1，
・27）−
IO．
055，
・MSe ＝ 491，
P
＝．
004，
n
；
一，
271），
や｝まり 条件 ごと に同オブ ジェ クト効果が単調 増加し てい る こと を示してい る。
た だ し向かい合わ せ条 件にっ い て は，
実験3におい て も主 観 的 輪 郭が生じたこと で，
同オブ ジェ クト効果 量が 小さくなっ た可能性は未だ考えられ る。 し か し，
その大 きさ （7ms ）は主 観 的 輪 郭が生 じない相 方物体 向き条件 （9 ms ）と ほ ぼ 同程 度で あっ たこ とか ら，
向かい合わ せ 条件に特 異 的 な知 覚 現 象が生じて い た と は考えに くい。 さ ら に，
各 条 件で の同オ ブ ジェ ク ト効 果は，
実 験い 2と同様， 有 意で ある2条 件 （背中合わせ条 件，
手がか り物体 向き条件 ）と有 意でない 2条 件 （向かい 合わ せ条 件，
相 方物体 向き条件）に分かれた。 これは手が か りの 出現し た物 体が どちら側を向い てい るか に よっ て，
同オ ブ ジェ ク ト効果の大 きさが左 右さ れ る可能性を示 唆 して い る。 事 実，
実験 3の デー
タ をもと に，
4条件を手が か り物 体の向 き （外／ 内）x 相方物 体の向 き （外 ／内）の 構 造に組み直 して分散分析を行う と，
同 オ ブ ジェ クト効 果 量に対し より安定して影 響を与えてい る の は手が か り 物 体の向きで あ る こ とが示された （手がか り物体の向き の主 効 果：F （1，
27）−
6．
431，
MSe ； 348，
p ＝．
017，
η；
・
一．
lg2； 相 方物体の向 きの 主 効 果：F （1，
27）＝
・
O．
616，
MSe＝
446 ，p
・
．
439，
η1
＝，
022）。 こ の こと は，
初 めに注意が向けら れ た物 体の輪郭線こそ が，
拡 散の方 向に強 く影響を与え て い る こ とを示 して い る。 以上の こ とより，
実験3で は，
実験 1・
2の 追 試に成 功した と ともに
，
物体 内に向けられ た 注 意が，
物体の輪 郭 線の欠 如 位 置の方 向へ 拡 散 する と し た本研究の仮 説を改 めて支持し たと言 える。 反 応 時 間につ い て 実 験3の反応 時 間の パ ター
ン は，
お お む ね実 験 1・
2の結 果を踏襲す る も の であっ た。
しか し，
有意 傾 向で は あ るもの の，
向か い合わ せ条 件・
背 中 合 わせ 条件の 2 条件と相方物 体 向き条 件・
キュー
物体 向 き条 件の2条 件の 間に全体的な反 応 時 間 差が あっ た （物 体 向きの主 効 果：p＝．
081，
Table 2）。
刺 激に用い た物 体は 他の条 件と同じ である にもか かわらず，
これ らの差が生 じた原 因は，
本 研究からは直 接 明 らか にす るこ と は で き ない。
し か し，
その一
つ の可能 性と して ， 向か い 合わ せ条 件，
背中 合 わせ条 件の よ うなシ ンメ ト リー
刺 激は， 知 覚 後 非 常に 早い 段 階で 前 注 意 的に 処理 さ れ る た め （L
・ ・h
・r ＆・W・g・man ・，
1993・01i・ ・rs ＆・・nd
・・H・lm，
・1998），
その後の照 合が容易にな り，
2条 件の成 績が向 上 したこ とが考え ら れ る （Saiki，2000）。
また
，
IS，
ID 条件間の反応 時 間 差 を 見ると，
交互作用 は有意で はない が（p ＝．
134），
同オ ブ ジェ ク ト効 果の差 を 生じ さ せ てい る の は主にID条 件の反応 時間の増 加で あっ た こ とが うかがえる。
この こ とは，
同オブジェ ク ト 効 果は，
手が か り物体へ の反 応 促 進 （ベネフ ィ ッ ト）よ りも，
主に相方物体へ の注意シフ トの抑 制 （コ ス ト）に よっ て生じた可 能 性を示唆す る。 こ の可 能 性は，
Egly et al，
（1994）のパ ラ ダ イムを 用い た検 出 課題で は抑 制 効 果が強い とするい くつ かの研 究 （Albrecht
，
List、
＆Robertson，
2008； Ho ＆ Atdhley
，
201e）か ら も支 持さ れ る。
しか し，
本 研究の実 験2で はIS
条 件に のみ差が得ら れ た こ とか ら，
これ らの結果と は矛 盾 する。
こ の こ と に関し て は，
同オ ブ ジェ ク ト効 果で得ら れ る促 進と抑 制は，
同様の刺 激，
課 題で も それ ぞ れ が別に生じ得る独 立 した成 分で あ るこ とが示さ れて お り （河 西・
熊田，
2003），
本 研 究の一
連 の実験で生じ た効 果が ど ち らに よ る も のか を一
様に結 論 づ ける こ とはで き ない。
各 効 果が どの ような刺激に おい て生 じや すい のか につ い て は，
今 後さ らな る研 究が 必 要 で あ る。
総 合 考
察本 研 究は
，
同オブジェ ク ト効 果 を指 標と して，
知覚さ れ た物体の輪 郭 線が視 覚的注 意の拡 散 方 向に与える影響 を検討す る こ とを 目 的と した。 実験 1・
2で は，
手が か り を伴っ た標的検 出課 題を用い，
物体間に存在する輪 郭 線 の数や， 輪 郭 線の欠如位置に よっ て 同オ ブ ジェ ク ト効 果 の大き さ が影響を受 け るこ とが示さ れ た。 こ の こ とよ り，
視 覚 的 注意は物体の輪 郭 線の欠 如 位 置の方 向へ 拡 散 し，
輪郭 線が欠 如せ ず存 在 する場合は その方 向へ の拡 散 が阻ま れ るこ と が示唆さ れた。
さ らに，
標 的照合 課題を 用い た実 験3で は，
実 験 1・
2の追 試に成 功した ほか，
同 オブジェ ク ト効 果の大 き さは手が かり物体の輪郭 線の欠 如位置に より強く影 響を受ける こ とが示され，
注意の拡 散はまず 手が か り物 体か ら他の物 体の方 向へ 向か うか ど うか が重 要で ある こ とが示唆さ れ た。
以 上の こ と より
，
注 意は，
最 初に定 位し た位 置か ら漸 進 的に拡 散し，
その拡 散 方 向 は，
その時点での周囲の輪 郭 線が どの よ うに位置 し，
どの方 向の拡 散 を 阻ん で い る か に よっ て決 定 され るこ とが示さ れ た。こ の結果 は
，
平 行 線のペ ァで 同オブ ジェ ク ト効 果が減 少 する こ とを示し た Marino ＆ Scholl （2005）の解 釈とは一
致 しない。
つ まり，
長方形と平 行 線の同オブ ジェ ク ト 効 果差は，
オブジェ ク ト性の違いに よ る もので は なく，
物 体の輪 郭線の欠 如 位 置か ら注 意が拡 散し，
物体 内の注 意の リソー
ス量が減 少し た こ と によるもの である可能性 が高い。
また，
Marino ＆ Sch。11（2005）にお ける平 行 線の 刺激は，
言 わ ば長 方 形の両 短 辺を欠 如させ た もの である た め，
彼 らの実験に おいて注 意が拡 散 した方 向は厳 密に は明 らか で は なかっ た。 し か し本研 究によっ て，
手が か り物 体と相 方 物 体の輪郭 線を そ れ ぞ れ操 作 するこ と で，
注意の拡 散 方 向や そ の過 程に関して新た な知 見を得る こ とが で き た と言 える。
ま た
，
本 研究の実 験1・
2に お け る標 的検 出課 題で最も 同オブ ジェ クト効果の大きか っ た背中合わせ条 件で の同 オブジェ ク ト効 果 （10ms ）は，
Marino・
＆ Scholl（2005）に おける長方 形刺激で の同オブ ジェ ク ト効 果 （7ms ）と同 等か，
む し ろ そ れ より も大 きか っ た。 こ の こ とか ら，
注 意の拡散を抑える うえで重 要 なの は，
長 方 形の よ うに完 全に閉 合して いるこ と で は な く，
背中合わ せ条 件の よう に他の関 心 物 体へ 注 意が向き に くい こと で あ る と考 え ら れ る。
つ ま り，
二 つの物 体が知覚さ れ た際，
そ れらに対 し別々に注意の リソー
スを割 り当て るうえで は，
必ずし も おの お の の完全な輪郭線は必 要でな く，
そ れ らが互い に面す る部 分に輪 郭 線が存 在 して さ えいれば 十 分で ある と い うこと である。
この こ とは、
我々 の物体認識の メ カ ニ ズムを検討 す る上で重 要な示 唆を与える。一
方で，
物体間の輪郭 線の数に よっ て も同オ ブ ジェ ク ト効 果が影 響を受けた とい う本 研 究の結 果か らは，
注意 の拡散は1本の輪 郭 線に よっ て完全に抑 制さ れ るの で は な く，
単一
の輪 郭線で は抑 え きれ なかっ た注意が，
複数 の輪 郭 線に よっ て加算的に抑 え込 まれると い う過程が考 えられ る。 この考 察は，
乗 り越え る必要が あ る輪 郭 線が 5本で あっ た場 合 （Avrahami，
1999）の ほうが2 本であっ188 基 礎心 理 学 研 究 第30巻 第2号 た場 合 （Marino＆ Scholl
，
2005）よ り も同オブジェ ク ト効 果が大きい （11ms vs．
6ms ）とい う先 行 研 究の結 果とも一
致 する 。 こ の こ とは，
乗 り越 えるコ ス トが大 きい ほ ど， 同オ ブ ジェ
ク ト効 果が強く な るこ とを意 味 し てい る。
最 後 に，
本研究に よっ て，
輪 郭 線の欠 如 位 置が注意の 拡 散 方向を決定づけ ること が示さ れ た が，
拡散の具体 的 な 過 程につ いて は，
さらな る検討の余 地がある だ ろう。 輪郭線が欠如し てい る こと で， 単に他 物 体へ の注 意シ フ トが容易だっ たの か （Brown ＆ Denney，2007），
あるい は 知 覚 直後に欠 如方 向へ すで に拡 散が進 行してい たのか（Houtkanp
，
Spekreijse
，
＆Roelfsema
，
2003
），
本研究からは明らかで ない 。 これにつ い て は
，
例 えば，
本 研 究で用い たSOA （手が か り出現か ら標 的 出現 まで の時 間 ）や，
標 的 出 現 位 置の操 作によっ て，
注意の拡散 過程を より詳細 に検 討す るこ とも可 能で ある。
こ の点につ い て は今後の さ ら な る研究が望ま れ る。 引 用 文 献Albrecht
，
A，
，
List，
A．
，
＆Robertson，
L．
（2008），
Attentiollal se−
lection and the representation of holes and objeets
．
Journal
of Vision
，
8，（13）：8，
Ar玉ga
，
A．
，
Ybkosawa，
K．
，
＆Ogawa，
H 。
（2007
）．
0
切ect−
basedattentional selection and awareness of objects
．
Visual Cogni−
tion
，
15，
685−
709．
Avrahami
，
J．
（1999）．
Oblects of attention，
oblects ofpercep
−
tion
．
Perception＆PSPtchophysi｛s，
61，
1604−
1612．
Behrmann
，
M，
，
Zemel，
R．
S．
，
＆ Mezer，
M．
C．
（1998）．
Object−
based attention and o lusion：EVidence
from
normal par−
ticipants and a computational modeL
Journal
【ゾEXperimen−
tal Psy‘
hoiogy
：Human Perception and Performan‘e，
24，
1011−
1036．
Brainard
，
D、
H，
（1997）．
1［he
psychophysics toolbox．
Sl
）atialVision
，
10，
437−
442．
Brown
，
J．
M．
，
＆ Denrielr．
H．
1．
（2007）．
Shifting attention intoand out of oblects ：EvaluaUng the processes underlying the object advantage
．
Perception（k恥ソchop 毎アsics・69，
606−
618・
Brown
，
L
M．
，
Breitmeyer，
B．
G．
，
Leighty，
K．
A．
，
＆ Denney，
H．
L（2006）
．
The path ofvisual aにention．
A：ta Psアchole8 ゴ‘a、
121，
199
−209．
Cast
童ello，
D．
，
＆Umilti，
C．
（1990），
Size of the attentional f（）cusand e伍cienc γ ofprocessing
・
Acta pSychologj‘a，
73，
195−
209・
Drロ ond
，
L，
改Shomstein，
S，
（2010）．
Object−based
atten−
tion：Shif廿ng or un ¢ertaiロty〜Attention
，
Perception・
（ft Psy−
‘hophysics
，
72，
1743−
1755．
Duncan
，
1
．
（1984）．
Selective
attention and the organization ofvisual informati・n
，
J
・urnat げ 助 ε ・伽θ伽 ’Psptch・logy：Gene砌1
，
113，
501−
517．
Egl
｝〜R ．
，
Driver
，
J
．
，
＆Ra
魚1，
R．
D．
（｝994）．
Shifting
visual atten・
tion
between
objects and locat豆ons ：Evidence丘om normaland parietal
lesion
subjects．
Journal
of Experimental pSy−
chelogy ：General
，
123，161−
177．
Eriksen
，
C．
W．
，
＆St．
James，
J．
D．
（1986），
Visual
attelltion with−
in and around the field of
focal
attention ： A zoo 皿lens
mod−
el
．
Perception＆Psy‘hophysics
，
40，
225−
240，
Ho，
M ．
，
＆Atchley
，
P．
（2008
）．
Does the object−based
attentioneffect re且ect a bene丘t or a cost ？Chinese
Journal
ofpsycholo−
gy
、
50．
347−
356．
Houtkanp
，
R．
，
Spekreijse，
H．
，＆ Roelfsema，
RR．
（2003
）．
A
gradual
spread of attention during mental （：urve traci・
Perception＆Psγchophysi ‘s
，
65，
1136−
1144．
Hollingworth
，
A り
Maxcey−
Richard，
A．
M，
＆ Vecera，
S，
P．
（2012）
，
The spatial distribution of attention within andacr・SS 。
bjeCts
、
J
・urnal ・f
Experimental Psychol・gyl
HumanPerce）tion and Performance
，
38，
135−
151．
河 西哲子
・
熊田孝恒 （2003），
近・
遠 空 間に おけ るオブジェ ク トベ
ー
ス の注 意 効果Technical Report on Atten
−
tion and Cognition
，
No．
20．
Kravitz
，D，
J
、
，＆Behrmann．
M．
（2008）．
The space ofan object ；object attention alters the spatial
gradient
in the surround・
ノburnal qプE柳er 吻飢如
1
聊 跏ol γ：Human Perception andPerformance，34，298
−
309．
L・
Ch
・ろPL ＆Wag ・m ・mJ （1993）．
脈 ・＄・f・1・ment ・typ・and spatia1 grouping on symmetry detection
．
Perception，
22，
565−
587．
Marino，
A．
C．
，
＆Scholl，
B。
1，
（2005），
The role of closure in de・
fining the
‘
‘
objecbS”
of object−
based attention・
Perception＆PsychOPdysias，67
，
1140−
1149．
McCarley，
1．
S．
，kamer
，A ．
E
，＆Peterson
，
M．
S．
（2002）．
Overtand covert object
−based
atrentien．
pSychonomic Bulletin＆ReγieiV
，
9，
751−
758，
Moore
，
C，
，
＆ Fulton， C．
（2005）．
The
spread of attention tohidden portions of ocduded surfaces
．
馳γ‘んoπom ’c Bulletin＆RevieiV
，
12，
301−
306，
Moore
，
C．
，
Yantis，
S．
，
＆V洫ghan
，
B．
（1998）．
Object−based
vi−
sual selection ：Evidence frern perceptual completion
．
Psγ一
chelOgical Science
，
9，
104−
110．
西田知 史
・
柴田智 広・
池 田和 司 （2009
）．
空問的注 意の拡が りと し て の同オブ ジェ ク ト効 果の解 釈
電 子 情報
通 信学会技術研究報告
，
109，
43−
48．
（Nishida
，
S．
，
Shibata，
T，
＆Ikeda，
K．
（2009）．
An
interpreta−
tion of same
・
object advantage as spreading spatial attention・
IEI（〕E Te‘hnical Report
，
109，
43−
48．
）Olivers
，
C．
N．
L，
＆ van der Helm，
P．
A．
（1998）．
Symmetry andsdect量ve attention ：A dissociation betWeen efirortless percep
−
tion and seria 互seardh
．
Perception＆Psptchoph7sics，
60，
1101−
1116，
Posner
，
M．
1．
（1980）．
Orienting of attention，
Quarterly
丿burnal
ofExperimental Psychotogy
，
32，
3−
25．
Saiki
，
」．
（2000）．
Occlusion，
symmetry，
and object−
based atten−
tion：comment on Behrmann
，
Zemel，
and Mozer （1998）．
Journal
（ゾExper伽 entat PsychologアざHuman Perception andPerformance
，
26，
424−
433．
Scholl
，
B．
1．
（2001）．
Objects and attention ：The state ofthe art．
Cogni”
’
on，
80，
1−
46．
hood on Processing Eficiency
．
In：Pro‘eedings of the 3JstAnnual Conference o”Cognitive Science
．
Lawrence Erlbaun1，
H丑lsdale
，
NI．
Tipper
，S．
R
，W
白aver，
B．
，
rerreat
，
L．
M．
，
＆Burak，
A，
L．
（1994）．
Oblect
−bascd
and environment−
based inhibition of returnofvisual attention
．
Journal
of Experimen tal Psychologγ：Hu一
man Perception and Peヴbrman‘ε，20，478
−
499．
Wertheimer
，
M．
（1938）．
Laws of organization 宝n perceptualfbrms．
In W．
EUis（Ed．
），
Asourcehook
ofGestalt Psγ‘hology
．
London：Routledge＆Kegan Paul Ltdりpp
