安全性からみた階段のすべりの評価方法に関する基礎的考察 : 安全性からみた階段のすべりの評価方法に関する研究(その1)

【論　 文】 UDC ；69

．

026 ；614

．

8 日本建築学会構造系論文報告集 第 362 号

・

昭和 61 年4月

安 全

_性

か ら

み

た

階段

の

_す

べ

_り

_の

_{評 価 方 法}

_に

_関

_{す る}

_{基 礎}

_的考

_察

安 全

性

か らみ た

_階段

の すべ _りの

_{評価 方法}

に

_関

す る

研究 （

そ の

1

_）

正 会 員 正 会 員 正 会 員

小

須

野

藤

上

英

貴

哲

＊

拓

＊ ＊ 正＊＊＊ 　

1．

序 　 本 研 究は階 段の安 全性を左 右す る重 要な要 因の ひとつ と考え ら れ る階 段 踏 面のすべ り （以 後 単に階 段の すべ り と 表 現 す る）の評 価 方 法を確立し

，

より安 全な階 段の設 計， 選択， 開 発の ための有 効な知 見に し ようとするもの で あ る

。

　

本報告では

，

安 全 性か らみ た階段のすべ り の定 量 的 把 握お よ び評価 方 法の_{確 立}の可 能 性 を明ら か にすると と も に_， 以降の_研究の方 法 を設 定す る た めの 論_拠を得る こと を お_もな目的とし て行っ _た基礎的_{研 究}の結 果 を述べ _る

。

　 な お

，

本 報 告は昭 和

58

年度日本建築 学 会 大 会に発 表 し た成果1〕に さ らに検 討 を加え た もの である

。

　

2．

本研 究の 目的と範 囲

　

こ れまで国 内 外におい て階 段に_関す る多くの調 査， 研 究 が行わ れ貴重な成 果が発 表さ れて い るに もか か わ ら ず

，

いま だに多 数の死 亡事 故や傷害 事故が発 生し た り， 危 険と感じ ら れ る階 段が多い のが実情で あ る。

　

研 究 成 果の_実際へ の応 用の不 適 切さ お よび限 界

，

事 故 原 因の多 様さ

，

安全性 軽 視の傾 向， な ど がこ の ような状 況を生む背景と考え ら れ る が_， 今 後， 階段 事故原 因など をひとつ ひ とつ _明ら かにする とと もに_，

・

_安全性を左 右す る階 段の_要因に_っい て安 全 性 向上の た めの_{実 現 可 能な指} 針を明示 し， 安全な階 段の普 遍の た め の

一

助に す るより

一

_{層の努 力が 必} 要といえ る

。

　こ れ ま で

，

階 段の安 全性を 左右す る階段側の_{要 因}と し て

，

踏 面お よ び蹴 上げ寸法 （以 後

，

階 段 寸 法と呼ぶ）

，

踏 面の損 傷 や 凹 凸，手す りの性状および有 無，段 数

，

幅員

，

照 明

，

な ど が取り上 げ られ_， 事 故 な どの原 因とし て は

_，

バ ラン ス の _{喪 失}

，

_踏み はずし

，

つ まづ き

，

などが卓越す る と

．

さ れ

，

さらに転 落や転 倒を生じ た場 合の傷 害の重度 を左 右す る要因 と して

，

段 鼻 部分の や わ ら か さ な どが重 視さ れ て

，

各々 に関連し た多くの研究成果が発 表さ れ て 　事 _{東 京工} 業大学　助 教 授

・

工博 騨 佐 藤工業 （株 〉中 央 技 術研究 所 （当 時 東 京工業 大学大学 　 院）

・

工修 III _{東 京} 工業大学　助 手

・

工博 　 （昭和60年9月9日原 稿 受 理 ） いる

。

　　　 　　　　 　　　 　　　　 　　　 　

、

　

著 者は_， 濡れ た り凍っ た階 段はすべ っ て非常に危 険で あ る などの経 験お よびい くつ _かの調 査 報 告か ら

，

すべ り を階 段の安全 性を左 右す る重 要な要 因と認 識し

，

“ 階段 事 故 原 因お よ び不安感や 不自 然昇降を誘 発する_{階段 側}の 重 要な要 因の ひ とつ とし て_， これ まで明ら か に さ れ てい ないすべ _{りが あ る}

”

_とい う仮 説を立て

，

本 研 究の目的を

，

仮 説の_{妥 当性 を立 証}し た後

，

安全 性 か ら み た_階段のすべ り の_{定 量 的 評 価 方 法}を提 示す ること と した

。

　

また， 本研 究 全 体の範 囲 を

，

安全性からみ た階段のす べ _{りを階 段}の_{材 料}

・

_{構 法}にか か わ ら ず評 価でき る方 法を 提 示す るこ と と し

，

すべ _{り か ら み}

t

_{安 全な階段}の_具体的 な設 計や開 発は範 囲 外 とす ること と し た

。

　

な お， 本報告で は前 述し た仮 説の立 証_， 評価方法確立 の可 能性の検討 を お もな研 究範囲とする。 　

3

．

既 往の研究

　

階 段 昇 降 時の_{安全 性}に関す る 研究は

，

国 内 外で数多く 報告さ れ てい る が

，

お もな もの は_以下の よ うに大 別さ れ る と考え る

。

　

1

） 階 段で の転倒

，

転 落 事 故発生状 況等に関する_{調 査} 　 　 研 究2 ）

一

’

11〕

　

2）



階 段昇降 時の挙 動 分 析に_関す る研 究］z ＞

−

15〕 　 3） 階 段の適 正寸法に関する研 究4 ｝

・

15）

−

Zl ］

　

4） 階 段の事故原 因に関 連す る事柄 （すべ _り ， つ まづ 　 　き等 ）に_関す る実験 的 研 究11L13）

・

22＞

〜

24）

　

この う ち

，

階 段で の転倒

，

転 落 事 故を誘 発させ る原 因 としてすべ りを指 摘す る お もな研 究報告に は

，

内 田， 宇 野． 直井に よる 報 告 2〕 ，

J

．

　

Archea

らに ょ る報 告 12｝

_，

J

・

A ・Templer

らによ る報 告5）

_，



F ．



H ．



Thomas

に よる報 告lo） などが あり

，

本研究を 意義づけ る上で_重要な報 告 と なっ てい る

。

　

さらに_階段の すべ _{りに関す る} 研究とし て は

，

永田 らに よ る階 段 昇 降 時の_{踏 面}か ら の反 力， 接 地角 等の計 測 13） ， 田 山

，

坂 田らによ る段 鼻 部 分の必 要摩擦 係 数の計 測23） ， 永田 ら による段 鼻 材の_{摩 擦 抵 抗 測 定 装 置}の _{試 作}22♪などが 報 告さ れてい る が

，

実 情のすべ _{りを どの程 度 表せ る か な}

NII-Electronic Library Service どに関する妥 当 性の検 討は十 分では な く

，

すべ り抵 抗の 測定 方 法すら確 立さ れてい る と はい い 難い のが 現状で あ る

。

　

4．

本 研 究の研究方法 本 研 究の研究方法お よび 手 続 きの概 要はつ ぎ の と お り である。　 　 　

、

　

（1） 種々 の資料など を参 考に して

，

もっ と も基本 的 と考え ら れ る階段を 製 作す る

。

　

（2） 製 作し た試料階 段のすべ _りの程 度を変え な が ら

，

検 査 員 を 用い てすべ _{り に関す る官 能 検 査 を実 施}し

，

安 全 性か ら みた階 段の すべ _りの評 価 尺 度 （以 後

，

安全性 尺度と呼ぶ）を構成 す る

。

　（3｝ 著 者 ら が 開 発 し た 床 の す べ り試 験 機 （0

−

Y

・

PSM ）で階 段のすべ _{り抵 抗 係 数 （}C

．

S

．

　

R

）を測 定す るz5 ）

−

17 ）

_。

　（4） 安 全 性 尺 度と

C

．

S ，

R

の対応 を考 察し， 安 全 性 か らみ た階 段のすべ り の_定量的評価方 法の確 立の可 能 性 を検討する

。

　以 上 が 本 報 告で述べ る部 分であ る が， この段 階で は お も

．

に_， 階 段の安 全 性を左 右す る すべ り以 外の 要 因の取り 入 れ方 を含めた試 料 階 段の設 定 方法の_妥当 性

，

官 能 検 査 方 法の妥 当 性 とすべ り に対す る 人間の心 理 反応の客 観 性 お よ び前 述し た仮 説の_{妥 当性}

，

すべ り抵 抗の測 定 方 法お よびすべ _りの程 度を表 示す る物理 量の骨 子

，

すべ _りの定 量 的 評 価 方 法 確 立の可 能 性

，

を検討す ることに重 点 を置 く

。

　 こ こ で人 間のすべ り に対す る 心 理 量 を評 価の尺度とし て用い る理 由は

，

著 者らの 同種の 研究で 心理 量 が 非 常に 有 効なことを 明ら か に して い るこ と25）

・

28） ， 生理 反 応 や 転 落現象など を尺 度と して数 量 化 す ることは現時 点の著 者 の技 術で は困 難なこと

，

に よ る

。

　っ ぎ に （4 ）まで に得られ た知 見 を も とに

，

　 〔5） 階段の材 料

・

構法 お よ び すべ _{り性 状}を多 様 化 し て

，

（1｝

，

（

2

）と同様の_手続き で研 究 を 進めた後

，

特 に さ ま ざまな階 段のすべ り抵 抗 を表 示で き る物理 量 お よ びそ の測 定 方法 を究明し て， 安 全 性か ら み た階 段のす べ り の評 価指標を含め た評 価 方 法 を確 立 する。 　 なお

，

（5 ）の研究方 法の詳 細は次 報で述べ _る

。

　 5

．

階 段 の すべ り に 関 する安 全 性 尺度の構成 　

5．1

　目　 的 　階 段のすべ り に関し， 安 全 性か らみ て使 用 者が共 通の 判 断 基 準を持っ ているか どうか を官 能 検査で確認 す る と ともに

，

すべ _りの評 価 を数 量 的に取り扱う た めの尺度を 構成す る

。

　 5

．

2　安 全 性 尺 度 構成の ための官 能 検査手法

　

構成 す る 尺度は昇降 時の階 段の すべ _りに関 する安 全 性 尺度と す る

。

官能 検 査 手 法は表

一

1に示し た 7段 階の判 断 範ちゅう を 用いる絶 対 判 断に よる系 列 範ちゅう法と す

2

表

一

1 判断 範 ちゅう 　 　 この階 段のすべり は （昇る時

、

あるい は降Uる時に） （A ）

…

　 　非 常に危険で あ る （B ）

…

　 　 か な り 危 険である （C）

…

　 　や や　危 険 で あ る （D）

…

　 　ど ち ら ともい え ない （E）

…

　 　や や　 安 全であ る （F）

…

　 　 かな り 安 全 で あ る （G ）

…

　 　 非 常に安 全で ある る3°〕 。 な お，

一

一

般に絶 対 判 断に よ る検 査で は比較判 断の 場 合と く らべ て判 断にばらつ きを生じ させ る傾 向が強い と さ れて いる が

，

絶対 判断による検 査 手 法 を用い て も共 通の判 断基準の存 在 が確認 され れば

，

安 全 性か ら み た階 段のすべ _りの_{評 価}の尺度 化のよ り

一

一

層の可 能 性を見い だ せ る との_観点か ら

，

本 検 査では絶 対 判 断による検 査

_ヂ

法 を採 用 す るこ と と した

。

　5

．

3

　試料 階段の設 定 　

5．3．1

階段寸 法

，

段 数

，

手 すりの設 定 　階 段の すべ _りの判 断に影 響 を与え るすべ り以 外の階 段 側の おもな要 因と考え られ る_， 階 段 寸 法， 幅 員， 段 数

，

手す りの有 無

，

をつ ぎの よ うに設 定した

。

　

踏 面 寸 法 （

T

｝

，

蹴 上げ寸 法 （

R

）に関し て は

，

既往 の_研究

，

_{法令， 予備}的検 査 結 果を参 考に して

，

安全 と 想 定さ れ る階段寸 法と して

，

T

・

・

29　cm

，

　R

三

17　cm _， 非常 に危 険 と 想 定 され る階 段 寸 法とし て

，

T

＝

_！6　cm

，

　

R ＝

24cm

を設 定し， 各々 を安 全 階 段

，

危 険 階 段と呼ぶ こと と し た

。

安 全 階段の階 段 寸 法は

，

安 全 性

，

昇 降の し や す さ

，

エ _ネル ギ

ー

消 費などの観 点か ら

，

これ までの調 査や 研究で推 奨され て い る階 段 寸

_ま

の 範 囲に入 る ものであ e_）　4〕

・

IG〕

−

21〕

，

_{危 険 階 段}の 階 段 寸 法は

，

建築基 準法施 行令 に定め_うれ た危 険 側 許 容 寸 法に近 似し た寸法と み なせ る もの である

。

ま た_， 踏 面 寸 法の効果を明確に す る た め

，

すべ ての 階 段の奥 行 1

．

5cm の か所に蹴込 み板を設け た

。

な お

，

本 来な ら階 段 寸法の段 階 を多く すべ _{き と考}え たが_， 安 全 性 確 保の観 点 か ら必 要 と され るすべ り抵 抗値 （すべ り試 験 機に よっ て測 定さ れ る値 ）は階段 寸 法によ らずほ ぼ

一

定の値にな る可 能 性 が 高いとい う想 定の もと に

，

上 述の 2つの_階段 を用い て検 査 を行 うこと と し た

。

　

幅 員に関して は，

1

人の人 間が昇 降する際に支 障を生 じない寸 法と して 90cm に設 定し た。 　段 数に関 して は

，

実 験 室の天 井 高さの _{限 界}か ら

、

，

通 常 の 階 段よ り多 少 段 数が す く ない ， 安全階 段7段， 危 険 階 段 5段とした。 こ の段 数は， 階 段 事 故 発 生 頻 度は昇 降 時の初期に高い との結 果 が 報 告 されてい ること か ら も5〕

・

1°］ ， 本研究の 目的を達 成す るの に大 き な 障 害に は な ら な い と想 定さ れ る が， 段 数の増 加に よる恐 怖 感の影響 な どに関 し ては今 後の課 題と す ること と し た

。

　 ま た

，

手すりは 設 け る が

，

よ り危 険な状 況ですべ _りの N工 工

一

Eleotronio _Library

G

，

L

，

図

一1

試料階段立 面 図 写真

一

1 試料階 段の概 観 影響を卓越さ せ るこ と が安全性を主 眼と し た場 合重要と 考え

，

転落な ど が 起 り そ う な場 合以外は手すりを用い な い こ と を条件と して設定し た。 　以上の設定で製 作し た試 料 階 段の概 要は図

一

1

，

写 真

一

_{1の と お りで}

_，

_{天 井 高 3}

_．

_7m

_，

_{拡 散} 光に よる床 面での 平均照度が約 120　

lx

， 温度16℃ ±2℃

，

湿度 46％

RH

±5％

RH

の実 験 室 内に設置し た

。

　5

．

3

．

2 階 段パ ネル の設定 　使 用 者が昇 降 時に踏む階 段パ ネル は_図

一

2に示す形 状

・

寸 法の集 成 木 材 板で， 端 部の取付け穴 を 試料階 段の 突 起に差し込むことに よ り

，

安 全 階 段， 危 険 階 段いずれ に も簡単に_{着 脱}で き る よ うに なっ て い る

。

羇 B 　 　 　 　 　4co　　　 　　 　　　 　　 　　　る

門

「

　

一

「

一 一

一

「

li

平 面 図

「

一

仕 上 槲

一一

「

§ ・

「

齷

パル 　 　 断 面 図　 　 　 断 面図 帽段パ_ネル Ne

．

1

・

1〕　　　　　　　（階段パ_ネルNo

，

1

・

2

〜

4

・

1） 　 　 　 　 図

一

2　 階 段パ ネル 表

一

2



階 段パネル の仕 上 材料と履物および膜の組み合わ せ 履 物 お よび膜の組合せ 階段パ_ネルNo

．

仕上 材 科 男 性 紳 士 靴 　 スリッパ くつ下 女 性 中 ヒ

ー

ル スリツパ くつ_下 1

・

1 ゴ ム タ イ ル FF な し 1

・

2

饗齬

看

1

レシ

　

卜 BFB な し 2

・

1 塩 化 ビ（凹凸ニ ル シ有｝

ー

ト BFS Fs なL 2

・

2 塩 化 ビ；ルシ

ー

ト （凹 凸有 ） BSBS な し 3

・

1 ゴム シ

ー

ト BFB なし 3

・

2 塩化 ビニ ル シ

ー

ト BSB なし 4

・

1 塩 化 ビニル シ

ー

ト BB な し 4

・

2 （予  すベ_リ刺激数合計 1397 縦B ：綿ブ囗

一

_{ド40 番}

．

F ：フェル ト

．

　S；セ

ー

厶皮 写真

一

2 履物の

一

_覧

　

すべ り抵 抗 を所 定の値 に す る ため に_階段パ _ネル に てん 付し た仕上材 料は表

一2

の と おり で_， 階 段パ ネル の交 換 の回 数 を少 な くす る た め 図

一2

に示 す よ うに 1枚の パ _ネ ル に幅 40　cm の仕 上 材料を 2種 並べ て て ん付して

一

組 と し

，一

組の_階段パ _ネル で

2

つ の階 段 とな る よ う に して いる。仕 上 材 料の段鼻部分の処 理は図

一

2に示す よ うに

，

No ．

1

・

1で は階 段パ ネル先 端 部で切 断， 面取り し

，

ほ か は階 段パ _ネル先端部を巻き入んで固 定し ている。 な お

，

本 研 究の段 階で は踏面が同

一

の材 料か ら な る平担な場 合 を対象とし

，

段 鼻 材あ るい はノ ン ス リップ材な ど を取 り 付け た 場合のすべ り に関し て は以 降の研 究で詳 細に取り 扱うこと と し た。

　

以 上の _{条 件}で設 定し た階段パ ネル は4組で_{， 各組}は 各々同

一

の_仕上材 料 （2種）をてん付し た7枚か ら成っ ている

。

そ れ故階 段の数は安 全 階 段

，

危 険 階段 各々 7つ で計14とな る

。

　5

．

4　 履 物の設 定

　

履 物の_{差 異}に よ り階 段パネル の踏み方が変 化し

，

すべ りの_判断に も影 響が出ると想定さ れた た め

，

検 査には 表

一

₂

_，

_写真

一

_{2に示す代 表 的な 4種の} 履 物を用い る こと とし た

。

さ らに_{， 紳}士靴

，

中ヒ

ー

ル_， ス リッパ の底に は

，

NII-Electronic Library Service 所 定の _すべ _{り抵 抗 を}

一

_定に保 持す る た め， 表

一2

に示す 薄い膜を写 真

一2

に示 す よ うに てん 付す るこ とと し た。 そ れ 故

，

仕上材 料と履 物との組 合せ によるすべ _りの_{刺 激} 数は表

一2

の と おりと なる

。

　

5．5

　検査員の設 定 　階 段 使 用 者とし て判 断を下す検査員に_{， 成人 男 子}

20

名 （

21

才

〜

29才 ：_平均 23

．

7_{才 ）} ， 成 人女 子

21

名 （

19

才

一22

才 ：平 均 20

．

3才 ）

，

計 41名 を選 定し た

。

な お検査 員 層の多 様 化は以 降の研 究であ ら た め て検討す ること と し た。 　5

．

6　 動 作の設 定 　動作に関し て は

，

規 制を厳し くする とすべ _りの_{判 断}に 集中で き ない こ と が予 備 検 査で判 明し たこと， 安 全性か らみ た階 段の すべ り の評 価の可 能 性 を検 討 する本 研究の 目 的 か ら す る と

，

昇 降 速 度， 階 段パ ネル を踏む位置な ど を自由に してすべ り を判 断 させ る方が よ り実 情に近い_状 況での_結果を得ら れ る と想 定 され たこと

，

の理 由か ら昇 り降りいず れの場 合 も 自 由な動作とし た

。

　 5

．

7 官 能 検 査 経 過， 結 果お よび 考察 　

5．2− 5．

6で設 定 し た条 件の ほ か に_， 階 段パ ネルの _提 示順 位を不 規 則にする こと， 検 査 員は疲れた ら自由に休 め ること

，

を条 件 と して加え て官 能 検 査 を実施し た。 検 査 員は

，1

回ない し2回の昇 降 動 作で指 定された ひ とつ の_{階 段}の_昇る時と降り る時のすべ り の判 断 を行うこと が でき た。 　 表

一

3に官 能 検 査の分 散 分 析 結 果を示 し た。 　い ずれの場 合 も主 効 果の分散比が有意で_寄与率も高い ことか ら

，

安 全 性か ら み た階 段のすべ りの判 断 上

，

すべ りの刺 激に有 意な差があっ たとみな せ る。 ま た

，

個 人 差 も有 意で ある が

，

分 散 比

，

寄 与率の値が主効果の場合と 比 較して非 常に小さく大き な問題と は ならない。 　これ らの ことか ら， 検 査 員は安 全 性からみ た階 段の す べ _りの評 価に関して共 通の判 断 基 準を持っ て いる

，

っ _ま り

，

階 段のすべ り は階 段の安 全性の判断に大き な影響 を 　 　 　 表

一

3 （1） 男性 20 人の_分散分析紹果 　 　 　 表

一

4　安 全 性尺 度 同士の相 関 係 数 （1｝ 男 住

・

紳士靴 　 　 　〔2） 女 性

・

中ヒ

ー

_ル 官 能 検 査 結 果の分 散 分 析 表 〔3〕 男 性

・

ス リッパ 【5） 男性

・

く つ下 （4 ） 女 性

・

ス リッパ （6） 女 性

・

くつ 下 肖　 　A ：安 全 階 段

・

昇り

．

　 C ：危 険 鬮 段

・

昇 リ 　 　 B ：安全 階段

・

降リ

L

　 D ：危 険 陶 段

・

降 り （2｝ 女性21 人の分 散分析結果 分 散 比 Fo

．

P【 寄与串 分散比 Foo

，

寄 与 串 I　　I主 効 果 67

．

B4 且

．

840

，

73 主幼果 6臥651

，

840

，

70 日

．

Od1

，

920

，

04 昇 り 個 人 差 7

，

661

，

92O

，

06 　　　 i昇り 　　　 i　　I個人差 融

［

鋤 果 　　　 1降り 　 　　 1

冒

凵

「

田

．

721

．

臼4o

．

73 中 ヒ

ー

_ル 主 効 果 52

，

571

，

84o

．

66 面 人 差 6

．

431

．

92o

，

04 降 リ 　　1個人差 6

，

53 且

，

92o

，

06

．

　　E主効果 78

，

0置 2

，

040

，

76 主 効 果 76

．

742

．

04o

，

75 1昇り 　　　

i

鰍 差 3

．

881

．

920

．

03 昇 り 便人差 3

．

34 量

．

920

、

03 ス 1∫ツパ

i

　　　　　　　E主 効 果

　　　　．

　

　

　

　ト

　 　 　 　 降 り 85

．

262

、

040

、

75 スリッパ 主 効 果 67

．

282

．

040

，

72

．

　 　 ［個 人 差 6

．

891

，

920

，

06 降リ 個 人 差 3

．

721

，

92o

．

03

．

　　 主効果 58

，

2弓 2

，

239

，

67 主 幼 果 44

．

582

，

28 α62 …昇 り

　　　

．

　　　1個人差 5

．

4皇 L97o

，

e8 昇り 個 人 差 3

，

391

．

97 α05 〈つ下

　　　　　　l

　　　I₁主効 果 　 　 　 　 降リ 48

．

862

．

28o

，

嗣 くつ下 圭 効 果 55

，

352

．

28o

，

66 個人 差 4

．

62

．

1

，

970

．

07 降 り 伺 人 差

．

4

，

21 玉

．

970

，

06 与え ているのが 明確である た め 2

．

で述べ _{た仮 説}の妥 当 性 が 立 証されたとい え る

。

ただし， 昇 降 速 度， 階 段パ ネ ル を踏む位置な どを 自 由に し た と は い え_， 安 全性か ら み た階 段のすべ _りの判 断に は個 人 差が存 在する事 実 も認 識 する必 要がある

。

　5

．

8 安 全 性 尺 度の構 成お よ び考 察 　 5

．

7の検 討で官 能 検 査と構 成さ れ る尺 度の有 効 性が確 認さ れ たの で

，

尺度構成理論3°｝_{に従っ て安全性 尺度を構} 成し た

。

　 表

一

4に

，

階段

，

動 作による安 全 性 尺 度の_{相 関 関 係}を， 相 関 係 数を用い て

一

覧に し た

。

　いずれ の組み合わ せにおい ても相 関は高 度に有 意なこ とか ら

，

階 段 寸 法

，

動 作にか か わらず安 全 性からみ た階 段のすべ _りの判 断には

一

定の傾 向が あ る といえ る

。

　図

一

3に_， 安 全 性 尺 度を尺 度 線上に履 物 別に示した

。

　こ の図から

，

いずれの履 物において も

，

昇り よ り降り る場 合にすべ り か ら み た安全性が低下す る と判断さ れ て 　 　　　 　　　い るこ と

，

安全階段 と危 険 階 段のすべ _り 　 　 　 　か らみ た安 全 性の評 価に は大きな差が あ 　 　　　 　　　り

，

階段 寸法 上 危険と み なされ る階 段で 　 　　　 　　　は

，

すべ り か ら み た安全性の評 価 もよ り 　 　 　 危 険と な っ て い る こ と

，

がわ か る

。

　 　 　 　以 上 か ら

，

　 　　　 　　　 　・安全性_{か ら み た}階 段のすべ りを検 討 　 　　　 　　　 　　する場 合は

，

より危 険と判 断 され る 　 　 　 降り の場 合を中心に論 議して問題 な 　 　 　 　い こと

，

　 　　　 　　　 　

・

階 段 寸 法が安全性か ら み た 階段のす 　 　　　 　　　 　　ぺ _りの 評価に与え る影 響は非 常に大 　 　 　 きい こ と

，

　 　 　 の知見 を得る こと がで きる

。

4

N工 工

一

Eleotronio _Library

　 危　険安 全 性 尺 度_安　全

一

4　

−

3　

−

2　

−

l　 　O　 　 l　 　 2　 　3　 　4 4

・

」

鑑

鷲

男倥

・

紳 士紀 安 全階 段

・

昇 り 男 性

・

縛 士鞭 安全 階段

・

降 り 男性

・

紳士靴 危 険 階 段

・

昇 リ 男性

・

紳 士縦 危 険 階段

・

降 り 　 危　険　　　　　　安 全性 尺_{度　　　　　　安　全}

　　　　　　　 　

−

4 　

−

3　

−

2　

一

ユ0　 　1　 　2　 　3 　 　4

ii

1

雪

攤

b

」

　

　

　

噛

厂

’

　

．

　

　

　

　

　

　

　

．

〆

‘

_・

【

．

61

．

1

．

「

堕

”

罐

」

謡 煕

聞

繭 」

藩

罪 　 　 　 I　t　　　　　　

！

2

　

l！t2L：1L

　 ： 舞

il

罫

　　　　　　

fi　eii

_！

aieggSiiti 　 　 　 　男性

・

ス リッパ 　 　 　 安 全 階 段

・

昇 り 　 　 　 男性

・

ス リワ

’

｛ 　 　 　 安全 階段

・

降 リ 　 　 　 男 性

・

ス リ

ッ

パ 　 　 　 危 険留段

・

昇リ 　 　 　 男性

甼

ス リツ

ノ

｛ 　 　 　 危険 薗段

・

降 り 　 　 　 ！i　　　　　　　　 ｝IT　TL！T 　 　 　 3　F 　　　 　　　　 　　　

膕

　　ssus 　 o　　　　　　I　　　

■

　　　　　3　1 　 　 　 男 性

・

くつ下 　 安 全階 段

・

昇 り 　 男性

・

くつ下 　 安全 階 留

・

陣り 　 男 性

・

くっ下 　 危 険階 霞

・

昇り 　 男 性

・

くつ下 　 　 　 　危 険 階 段

．

・

降り 　 　 　 t1 　 　　　　 　　2　　 ロ1　　 1 疑肢　

…

　 　 図中の_{記 号}は

，

_表

一

5に示 した 鬮 段バ_ネルNo

．

お よび 幽 を意 味 する

、

　 　　 　 　　 　 　図

一

3　安全 性 尺 度 線 図 鑑

詈

LS　3 女性

・

中 ピ

ー

’レ 安全_階段

・

_{昇 リ} 女 性

・

_中ヒ

ー

ル 安全 階段

・

降り 女性

・

中 ヒ

ー

ル 危険階 段

・

昇り 女性

・

中ヒ

ー

ル 危険 階 段

・

晦り 女性

・

ス リンパ 安金 階段

・

昇 り 女 性

・

入 リ

ッ

パ 安全階 届い降り 女性

・

ス リッ パ 危 険 陦段

・

昇 り 女性

・

スFJ

ツ

バ 危 険階 段

・

降り 女性

・

くっ下 安 全 階 段

・

昇リ 女性

・

くつ下 安 全 階段

・

隆り 女性

・

く

っ

下 危険 屠 般

・

昇 リ 女 性

・

くつ下

．

危険 階段

・

降り 1：噌帽

．

嬲 2：メ インスイッチ 3 淀 速モ

ー

タ

ー

43  5

；

ワ イヤ

ー

輙器 6： スタ

ー

トスイvチ 7：xトンプスイッテ s：移動用車軸 9：盥 10 ：すべリ片 U ：す べ り_片受台 12

；

ユ

＝

Jく

一

サ ルジ3イ ン ト 13 ：mm 14 ：黴 15 ：ガ イ ドP

一

ル 16 ：弓啜 荷璽速 度畷整器 17

．

：固定脚 18 ： ワイ ヤ

ー

19

：

ガイ ドレ

ー

ル昇鰓 20 ：引 黼 21 ：幇車 　　 　 　図

一

4す べり試 験機 （0

−

Y

・

PSM ）の概 要 　

6．

階 段のすべり抵 抗の測定 　6

，

ユ　すべ り抵 抗の測 定 方 法の検 討

　

階段のすべ _{り抵 抗}の測定と して_， 永 田の_{段 鼻材}の_摩擦 係 数の測定 例221

，

田 山

・

坂 田らの昇 降 時に必 要な麿 擦 係 数 を階段に作 用す る荷 重から求めた_例23） ， が発 表されて いる

。

いず れも貴 重な成果であるが

，

実情の すべ りとの 対 応の_{検討が な さ}れ ていない こと か ら， 本研究に適 用す るには十 分とい え な い

。

　

一

方

，

著 者ら は床のすべ _{り抵 抗 を測 定す る た めに}

_，

_図

一

_{4に 小 す すべ り} 試 験 機 （

0−Y ・

PSM

） を 開 発して いる

。

こ の試 験機は所 定の条 件 （鉛直 載 荷 荷 重 ：

80kgf，

_引張 荷 重 速度：80kgf_／sec

_，

前置 時 間 ：Osec_{， 初 期 引 張 荷 重} ：3kgf_{， 引 張 角 度} ：

18

°

_）で大 きさ

7cm

×

8cm

の すべ り片 を引張っ た時の最 大_{引 張 荷 重を}

80kgf

_{で除し た値} を， すべ り抵抗 を表示 す る すべ り抵抗係 数 （C

．

S ，

R

） とし て_求め るもの である

。

こ の試 験 機に よっ て測 定さ れ る

C ．

S．R

_{は あ らゆる床}

_，

_{動 作}

_，

_{履 物な どの} 条 件におい て

，

実 情と よ く対 応するすべ _{り抵 抗} を表示す るこ_{と が証} 明さ れて いる27） 。

　

以 上か ら，

0−Y ・

PSM で階 段パ ネル の

C ．

S

．

R を測 定 し

，

階 段のすべ _{り抵抗を表 示す る} 物理量と しての_{妥 当性} を確 認し なが ら， 安 全 性 尺度と の対 応 を検 討す ることと し

た

。 　

6．2

　すべ り抵 抗 係数の測 定 方 法

　

官能 検 査で用い た_{履 物 前 半 部}の_{底 を切}り取り

，

官 能 検 査に用い た膜と同じ膜 をて ん付したすべ _{り片を作 成し す} べ り片 台 座に_取 り付 ける

。

な お

，

くつ _下の場 合 は 人間の 足裏の か た さ を 再 現 す ることが_{実証さ れ て}いる29）

，

ショ ア A硬度 10

，

厚さ 10mm の発 泡ゴ ム に くつ _下をてん 付

NII-Electronic Library Service し たすべ り片を作 成し

，

すべ _{り片 台座}に取 り付ける

。一

方

，

階 段パ _ネル を階 段か ら 取 りはずし て0

−

Y

・

PSM に 設 置し

，

作成し た すべ り片 を 用いて

C ．S．

　

R

を測 定 する。 　こ の測 定 方法 は

，

すべ _{り か ら}みた階 段 仕 上 材 料の開発 な どの場 面で適 用す る場合は_問題な い が _， 事 故 原 因の調 査な どにおいて実 際の_階段のすべ _{り抵 抗}の測 定に適 用 す る場 合は_， 仕上材 料を 取 り はずして測 定し な ければな ら ず

，

汎 用 性 の 観点で 十 分 で は な い

。

_現場 測 定 用に 0

−Y ・

PSM

を改 良す る な どの くふ う が必 要 とされ るが今 後の課 題とし た い

。

　また

，

本 研 究で は階 段パネル の仕 上 げが 同

一

材 料で

一

様な ため

，

踏 面の すべ り抵 抗の み で安 全 性 尺 度 との対 応 が得られ る との想 定 か ら

，

測 定は踏面 部分の み に限 定し たが

，

以 降の研 究では段 鼻部分のすべ _{り抵 抗 を 含}め た総 合 的な すべ り抵抗の測 定 方 法 を究 明す る必 要 が あると考 え る

。

　 6

．

3 すべ _{り抵 抗 係 数}の_測定お よ び結果 　階 段パ _ネル の

C ．S，

R

の測 定は

，

階 段パネル のすべ _り 抵 抗の変 化の監 視も兼ね

，

検 査 中 随 時行っ た

。

　表

一

5に検 査 前

，

検査 中

，

検査後に測 定し た

C ，

S．

　R の 9つ の平 均 値お よ び標準偏差を示し た

。

　 こ の結 果か ら

，

C

．

S

．

R の値 を 知る こと が で き る と と もに

，

検 査 中 本 研 究に影 響を与え る程 度の すべ り抵抗の 変 化が な かっ たこと も確認で き る

。

　

7．

安 全 性 尺 度と すべ り抵 抗 係 数の対 応お よび 考 察 　図

一

5に 5

．

8

で_{構 成}し た安 全 性 尺 度と6

．

3で求め た

C ．S．R

の関 係を示し た

。

図中 （

A

）

一

（

G

）は表

一

1に示 し た判 断 範ちゅうの_{位 置}を示し ている

。

　 この図か らつ ぎの こ と が考 察で きる

。

　

・

いずれにおい ても安全性尺度と

C ．

S ．

R

の対 応はな め ら か なことか ら

，

本 研 究で採 用し た条件の_階段のすべ り抵 抗を表 示する物 理 量と し て

C ．S．

R

は妥当 とい え る

。

ま た，

C ．

S ．

R が階 段の すべ り を表示す る物理 量と 表

一

5　

C．

S

．

R

一

覧 紳士靴 中ヒ

ー

ル スリッパ くつ下 〔男） くっ下 （女） 階 風バ ネルNo

．

顔 平 均値 　 　

ロ

平均値 　 　

σ

平均 値 　 　σ 平均 値 　 　σ 平均値 σ

駈

1

・

1F α 訓

i

臨oα7 α222 αeo且 0

．

2且6 αoo2 巳22且 0

．

006 ぽ 困2aoo6 B1

．

［21o

．

oo9L

．

0η o

．

o齢 量

、

L55aoloLo39a

 

　　

L α7B7　 0

．

Oi2 1

・

2F0

．

996o

．

oo70

．

984o

．

092

B0

．

639 臥0110

、

671 “014

2

・

1F “ 鬯8 αco20

，

6L7qo 臼5 α6匚4 吐   0

．

67俳 o

、

009 ■

．

4co0

．

004

S0

．

芻1　 0

．

α34a 脚 o

．

012o 聞8o

．

  B0

，

552o

．

oo4 α557o

，

  0

、

5  巳OL6a5

団

．

α0〔駐 儡

1

瞞 2

・

2Sa7720

，

004o

．

783o

．

oo6o

．

7釧 o

．

oo巳 Bag35 　0

．

0且9 “ 帥 二 o

，

oo4 駄躙 qoo8o

_．

刪 o

．

 20

、

7谺 αoお 3

・

1F α 鯔

1

α012 α745 α   B0

．

48旦 α   a5匚o αDD5 α5L6 巳 σ05

剣

・ 鯲 …

1

・ 

　　

1 3

・

2S0

、

6560

、

013o

．

7関 α σ21

4

・

1B0

、

326o

，

oo9o

．

3170

、

0090

．

305u

．

oo5 α3L9　 0

．

0α20

．

茄7　 0

，

005 艱　B：綿 ブロ

ー

ド40 番

．

　 F ；フ

ェ

ル ト

．

　 S

．

：セ

ー

ム皮 して大 き な重みを持つ ことは明 確な こ _{と か ら}

，

_{段 鼻 材}や ノン ス リッ プ材 を 用いた階 段の すべ り抵 抗も

，C ．

S ．

R

に_段鼻部分の すべ り抵 抗など を表示 す る物理 量 を 付 加 し た複 合 物 理 量で表 示で き る可 能 性を見い だ せ た と考え る

。

　

・安全性_尺度と

C ．

S

．

　R の対 応におい て

，

男女の間に 大き な差は ない

。

　

・_履物

，

階 段 寸 法

，

動 作の いか んにか か わ らず

，

いず れ に おい て も，

C ．

S ．

R が お よそ 0

，

7以 下に な る と すべ り か ら み た安 全 性の 評 価が急 激に低 下 する。 さ らに

C ．S．

R

が お お よそ O

．

7以上で は

，

安 全 性の評 価が多少 低 下する傾 向が見られる場 合も あ る が お お む ね

一

定の 値に な る

。

こ の傾 向は

，一

般 建 築物 床や体 育館 床で は

C ．

S．R

の値が大きすぎ る と評 価が大き く低 下す る事 実31L32 ）と異な る もの であり_， 階 段の すべ りをこれ らの床 と同

一

に見るの は非 常に危 険で あ る とい え る。 ま た， 段 鼻材

，

ノン ス リップ材な どを取り付け た さ まざま な階段 の すべ _{り抵 抗を 表 示}で き る複 合 物理 量 が究 明さ れ た 場 合

，

階 段寸法， 履 物， 動 作の い かんにか か わ らず

，

すぺ りか ら み た安 全 性 を確 保 する た めの

一

定の複合物理量の 値の_存在の_可能 性 も高いといえ る。 この こ と は

，

安全性 か ら み た階段のすべ _{りを検 討}し

，

安 全 性を確 保す る すべ り抵 抗 を求める場 合

，

すべ り以 外の要因の_取り込 みを非 常に_単純化できる可 能 性を示してお り

，

以降の研究 を効 率よ く進め る上で有 効な知 見と な る。 　 ・同_じ

C ．

S，R

の値で も

，

安 全 階 段と危険 階段の すべ り か らみた安全性の評 価に は

，

いず れにおいて も 明確な 差が あ る

。

こ の差は

，

階 段 寸 法か ら 生ずる 差 とい うこ と がで き

，

かつ

C ，

S ．

R

の増 加と と も に拡 大し ながら，

C ，

S ，

R

が0

．

7以 上で は ほ ぼ

一

定にな る傾 向が明瞭 で あ る。 この こと は， すべ りの み で階 段 全 体の 安全性を確 保 する こと が因 難であ り

，

階 段 寸 法 を含め た ほ かの要 因に 関して も， 十 分 吟 味しな け れ ば な ら ない こ と を示して い

　　　　　

る

。一

方，

C ．S．R

が 0

．

2前 後に なる と

，

階 　　 　 　 　段 寸 法に か か わ らず 同じ程 度に_非常に危 険と 　　 　 　 　判 断さ れてお り， すべり抵抗が非 常に小さい 　　 　 　 　階 段で は ほ か の要因 が十 分で も非 常に危 険と 　　 　 　 　な ること を示し てい る

。

ま た

，

本研究で採 用 　　 　 　 　した 2つ の階段の階 段 寸 法は

，

安全性の_観点 　　 　 　 　か らみ て

，

_{実 際}の階段の階 段寸法 を包 含して 　　 　 　 　 いる と み な せ ること か ら， 段鼻材やノンス リ 　 　 　 ップの ない階 段に おいて はいずれの階 段にお 　 　 　 いて も

C ．

S ，

R

の値 を0

，

7以 上にす れ ば

，

す 　 　 　 　 　べ り か ら み た場 合の安 全 性は確 保できるとい 　 　 　 え る

。

　　　　　　

な お

，

すべ _りか らみ て安 全な仕上材 料を開

　　　　　

発し た り， 実 際の階 段のすべ りを評 価する場 　　 　 　 　 合には

，

実際に使 用 する履 物の底 を 切 り取っ

6

N工 工

一

Eleotronio _Library

4 　 　 　 　 　 　

　

₂

司

0 　 辺

司

制 喫 網 嚠 風 4 　 　 　 　 　 　

　

呈 　 　 　 　 　 　 0

ー

　 　 　 　 　 　 　 　 甥 匿 謹 噸 嵐 2

　

司

司

〔［nLF ） 4 灯 婿 罫 O 0 遡 ζ 華 嚠 叙 匡 　 D 　 ⊂ 　 2 　 　 　 　 4 　

一

　 　 　

一

ー

田 　 的 2190 　 昇 　 恥 R 士 6 ε 紳 o 　 性 G 男 a 　 PO 　 　 〔 O 4

　

　 2 　 　 0

司

2

　

　 4

　

　 　

一

司

區 区 掣 畑 嵐 G 　 F 　 ED 　 C 　 日

：

1

一

闘 匿 撃 粥 〔E 〕 戛 CD） 蒙 cc｝　儲 CB｝  

　

　

2

　

　

一

ー

（A》 0

．

3 　 0

、

6 　 0

．

9 　 12 　 　 C

．

S

．

R 〔2｝男 肚

・

紳士 喩

・

降り 0

．

3　　　　　0

．

6　　　　　0

，

9　　　　　1

．

2 　 　 C

，

S　 　R 〔3｝　男性

・

ス

「

丿ッパ

・

昇1丿 　 　 　 　 　

［

窪

一

’

_一

一

　

一

一

了 L

〆

か

一

　

一

→ 〆

一

　

一

　

一

一

　

　

　

一

一

　

｝

　

一

一

　

一

　

一

一

　

一

　

｝

一

　

_一

　

　

一

　

一

　

一

も

一

「 　 　 　

皿

卿

　

_皿

　 　 　

皿

　

一

／ 〆

一

　 ／ 尸

ノ

4 　

「

、

577

冷 　

一

　

_一

， d 警 　

一

　

一

　

一

　

一

　

一

　

一

〔G） 〕 F 〔 ED （  （B ） 　 　 　 （A， 0

．

3 　 　 0

．

6 　 　 0

．

9 　 　 1

．

2 　 　 C

．

　S　　R 工4 ｝　 男性

・

ス 1丿

ッ

パ

・

降 り 2

一

昌

吋

4 2

ー

護

．

器

　

゜

．

．

O 4 　 　 　 　 　 　 　 2

ー

O 　 2 　 　 　 　 　 　 4 　

　

　 　 　 　 　 　

　

司

制 曜 掣 嚠 懾 〔G ｝

xl

｛G ）

ー

0 　 2 　 　 　 4 　

一

　 　 　

一

剣

判

（a 】 　 　 囲 匿 學 剣 俶 日 団 切 O 〔F） 〔・） _凄 ｛D）

_瑞

｛c ）　燼

　

　

己

司

CF｝ ED コ C ｛ を B 〔 CA，

　　

。

∴

IR

°

’

91

．

2 （5 〕　男 性

・

く

つ

下

・

昇 リ CB）

一

！

ア

皿一

℃

ζ

・

_o 万 フす _． 弄 　 　 　

一

一

』

一

一

−一

一

一一

一

プ

／

一

_厂

一

一

つ げ　 ／

　 〆

₄ ●7卜

’

　　●

〆

4£

＿

＿

＿

＿

＿

＿＿

＿

＿

＿

一

〆

σ 〔G， （F ， CA） ゜

』

S 。

，

°

gfR

°

．

9

　

1

．

2 〔71　　女 性

・

中t

一

ル

・

昇

．

リ 2

　

怒 迴

_．

寸

゜

．

3 。

．

° 忌5R °

．

9 〔9 ｝　女 性

・

ス1丿 7 ノ《

’

昇リ CB） 　 CA） 1

．

2 EDC6 （A） 4 　 　 2

ー

    〔G〕

　

　 　 ← 鮨 ゜

’

3c

．

°

ご

R °

’

9

　

1

’

2 （6｝　　男性

・

く つ下

・

降り 終 。 ≧

ド

　

　

／

一

一

一

一

一

一

一

冖

一

一

一

一

一

≠

一

一

一

一

　

一

皿

　 烈 　

一

弓 　

「

　

「

ピ

一

チ ／ 　

1

評 ゜ r 帯

一

一

一

一

」

一

一

一

一

一

」

■

一

，

尸

　

一

_／

　

一

／ 4 ！ 　

一

　

一

　

一

　

　

　

一

b44 厂

〆

9i ）t ● 〔mg

．

tDj 芸 （C ）　y 　

〜

τ ％ 　

一

　

’

諧

／

　一

　

一

一

一

一

一

一ギ

ー一

．

冂

一一

一

一

一

一一

＿

一

一

　　　　　ノ

o　　　　　　　　　

　

　　

　

　

　

　

　

ア

／

　

　　

　

　

　

　

　 　 　〆　　　　　

−

」● 噸

一

一

一

一

一

●

一

一一

一

ナ

ー

一

賚

一一

一

一一

一

一一

一

　 　 〆Q

〆

〆

｝

一

一

（カ

ー

一

／

一

一

一『

一

一

一一

一

一

一．

ヒ

　 　

〆

／

一

一

．

．

豊’

i −＿＿＿＿一一一

＿一

一

一

一

一一

〔ド〕 〔E

嘆

1：｝） 窰 ｛c ）　郵 ｛B ） （6 ， ｛8 ） ［A

．

／

0

．

3　　　0

．

6　

．

　　0

．

9　　　L　2 　 　 c

．

s　　R （昌｝嘗 性

・

叩ヒ

ー

，レ

・

埠

：

丿

r

_」

楽 詫盈 憑舵 2　

−

　

・

　 図

一

s

　　　一

　

？

1・1 “

1

　 　 寸 u　　　　　 O 　 l 　　　　 P

．

G 　　　　O　9　　　　1

．

2 　 　 　 く

．

．

　 ト

．

　H 　 　 （io 〕　女 性

・

スリ

ン

パ

・

降り 　 し 、1

、

Ctiレ の恵 味 は

．

曇

一

1の 各範ち ゆう に同じ 　 図 中

、

O 印は 女 呈階 段

．

● 団は 危 険 屠 段のデ

ー

タ 安全性 尺 度とC

，

S

．

　R _{の対 応} FEDC 〔B ， （A ｝ 03 　 0

．

6 　 0

．

9 　 1

．

2 　 　 C

．

　 S　　 R ｛1上｝　 女性

・

くつ下

・

昇 り てすべ り片を作 成し

，

実 際の_使用状況下に おい て （ほ こ り な ど の _{要 因 も 含 め}て）

0−Y ・

PSM

を用い て

C ．

　

S ．

　

R

を測 定す ること が 必要で ある

。

8

．

結　論 ｛G〕 エ F 〔 EDCBtA ） ゜

．

3 。

∴

lR

°

・

9

　

1

．

’

2 （12 ｝　 女 性

・

くっ下

・

Nリ 本研 究で得ら れ た お も な知 見を要 約する

。

階 段の すべ り

一

般および 以降の _{研 究}に有 効と な る基礎

NII-Electronic Library Service 的知 見はつ _ぎの とお り で ある

。

　 ・_{階 段}の すべ り は

，

階段 寸 法などと と も に， 階 段の安 全性に大き な影 響を与えて お り

，

かつ

，

本 研 究の研究 方 法に よ ればその定量的 評 価 方 法の確 立が可 能と み な せ る_。

　

。安 全性か ら み た_{階 段の}すべ りを検 討する場 合には

，

降りの_場合を中心 に_論議し て問題はない

。

　。 _すべ _{り からみた 階 段の十 分な安 全} 性を確保す る た め のすべ _り抵抗の下 限 値は

，

階段 寸 法， 動 作〜履物

，

性別

，

の いか ん にか か わらずほ ぼ

一

定の値と な る 可 能 性 が高 い_。

　

・ _階段の すべ り抵 抗は

，

0

−Y ・

PSM

で測 定さ れ る踏面 面の

C ．S．

　

R

に

，

段 鼻 部 分の すべ り抵 抗な ど を付加 し た 複合物理 量で表 示でき る可 能 性が高い

。

₁

　．

さ ら に， 本研究で採 用 し た条 件の階段に対す る具体的 な知見はつ ぎの と おり である

。

　

・階_段のすべ _{り抵 抗を表 示 する物 理 量 とし て踏 面面の}

C ．

S ．

R

は妥 当であ る。 　 ・_すべ りか ら み た安 全 性 を確 保す る た めの

C ．

S ．R

の 下 限 値は

O．

7である。

　

以 上

，

安全 性か ら み た階 段のすべ _りの評価 方 法に関す る基 礎 的研究を行い有 効な知 見を得た

。

次報か らは本 研 究の_結果をもとに

，

種々 の要 因 を多 様 化し た場 合の評価 方 法を究明し た結果を報 告す る。 　 謝 　 辞

　

実験 資材を提 供い た だいたメ

ー

カ

ー

各 位， 検 査， 測 定 などに協力いた だいた方看

，

本 論 文の作 成に種々協 力い ただい た本学大 学院生武田 清 君に謝 意を表しま す

。

参 考 文 献 1）小 野 英 哲

，

須 藤　拓 ：安 全 性か らみ た階 段 踏 面のすべ _り 　　の評 価方 法に 関 す る 研 究 （段鼻材のない場合

1，

日本 建 築 　 　 学 会 大 会 学 術 講 演 梗 概 集

，

1983

．

9 2｝ 内 田祥 哉

，

宇 野 英 隆

，

直 井 英 雄 ：日 常 災 害の現 状 把 握の 　　ための調 査 研 究 （その 1：日常災害の_概念の_考察と3つ 　 　の調 査の報 告 ）

，

同 題 （そ の2 ：2つ の調 査の報 告 と日常 　　災害の現 状のま と め〉

，

日本 建 築 学 会 論_寒報 告 集 第239

_，

　 　240号

，

ユ976

．

1

，

1976

．

2 3｝三村 由 夫

，

古 瀬 　 敏

，

菊 地 志 郎 ：日常 安 全 性 能

，

日常 災 　　害の建築 学 的 考 察 （住 宅に おける軽 度な日常 災 害 実 態 把 　 　 握の試み）

，

建 設 省 建 築 研 究 所 年 報

，

1977

_，

1979

4）D

．

H

．

　Ca【son

，

　 J

．

　C

．

　 Anchea

，

　 S

．

　T

．

　 Margulis

，

　F

．

　E

．

　　Carson；Safety　en　Stairs

，

　NBS

−

BSS

−

108

，

1978

5）　

J

．

C

．

　Alchea

，

　B

．

L

．

　Collins

，

　F

．

　L　Stahl_：Guidelines　for

　　Stairs　Safety

，

　NBS

−

BSS

−

120

，

1979

6） 永田 久雄：階段

，

通 路の安 全 性に関する研 究 （階 段 歩 行 　 　 中での労 働 災 害の調 査につ い て）

，

産業 安 全 研究 所 研 究 報 　 　 告RRIS

−

TN

−

75

−

9

7｝　L

，

Svanstrom ：Falls　Qn 　Stairs：an Epiderniological

　　

Study，

　 Scandinavian　

Journa

量 of　Social　Medicine

，

　

．

Voi

．

2

，

　1974

_．

8

） 8 ＞ 9 10） 11） 12） 13） 14｝ 15） 16｝ 17） 18｝ 19＞ 20） 21） 22｝ 23｝ 24） 25）

J．

L

．

　Pauls：Reco皿 皿endation 　for　Improv

−

ing　the　Safety of　Stalrs

，

　Building　Practice　Note　No

．

35

，

1982

J．

L

．

　Pauls：Stair　Safety：Review　of　Research

，

　Pro

．

ceedings 　of 　the　l9841nternational　Conference　on 　Occupa

・

tionalErgonomics

_，

1984

F

．

H

．

　Thomas ：AStudy　of　Stair　Accidents

，

　Proceed

．

ings　of　the　International　

Conference

　on　Building　Use　and

Safety　Technology

，

1985

間中信也ほ か ：_階段事故の力学的解析 （脳神経外科医の

立 場か ら）， 第10回 建 築 人 間工学 研 究 会 資 料， 1985

J．

A

．

　Templer

，

　G

．

　M

．

　Mullet

，

　

J．

　C

．

　Archea _：An　Analy

−

sis 　of 　the　Behavior　of　Stair　Users

，

　NBS

−

IR

−

78

−

1554

，

1978 永 田 久 雄

，

木 下 釣

一

：階 段

，

道 路の安全性に関す る研究 （第 2報：_{階段昇降動作}の基本的性状 ）

，

産業安全研究所研 究 報 告RRIS

−

RR

−

27

−

3

，

1979 古 瀬　敏

，

宇 野 英 隆

，

還 藤 佳 宏 ；階 段 使 用 時の安全性 確 保に関す る研 究 （そ の 1

〜

その 3：階 段 昇 降 時の足の使い 方）， 日本 建 築 学 会 大 会 学 術 講 演 梗 概 集

，

1980

．

9

，

19S1

．

9

，

1982

．

10 古瀬　敏1 宇野 英 隆

，

遠 藤 佳 宏：階 段 使用時の安 全 性 確 保 に関す る研 究 （その 4；階 段昇 降の労働 負 荷 ）

，

同 題 （そ の 5 ：階 段 下 降 時の動 作 分 析よ りみ た踏 面

，

蹴 上 寸 法 ）

，

日本 建 築 学会大会学術 講演梗概集

，

』

1983

．

9 宇野英隆

，

古 瀬　敏 ：住 宅 階 段 利 用 時のエ _ネルギ

ー

負 荷 に関 する検 討

，

日 本 建 築 学 会 論 文 報 告 集 第345号

，

1984

．

11 永田久 雄；階 段

，

通 路の安 全 性に関する研 究 （第3報 ： 階 段 寸 法 等の心 理 的 評 価）

，

産 業安全 研 究 所 研究 報告 RRIS

−RR −

29

−

2

，

1981 古 川修文， 山 田 水 城， 後 藤 剛 史 ；階 段の昇 降 感と足 圧の 関 係につ い て

，

階 段の昇 降感と歩 調の乱れ との関係につ い て

，

階 段の昇 降 時に お け る歩調の乱 れ と 足 圧の_関係に つ _い て

，

日本建 築 学 会 大 会 学 術 講 演 梗 概 集

，

1979

．

9

，

1980

．

9

，

　1981

．

9 古 川 修 文

，

山田 水 城

，

後 藤 剛 史 ：小 学 生 を対 象と し た階 段の蹴上 げ

・

踏面寸法と昇 降感につ い て

，

日本 建 築 学会 大会学術講演梗概集

，

1982

．

10 大 内

一

雄

，

若 井 正

一，

後 藤 　 謙 ：昇 降のし や す さか らみ た 階 段 の 検 討

，

日 本 建 築 学 会 大 会学術 講 演梗概 集

，

1978

．

9J

．

S

．

　Ward

，

　Optimum　Dimension　for　Demestic　Stairways

：APreliminary　Study

，

　Architectロle 　

Journal

　5

，

1967

．

7 永 田 久 雄 ；階段， 通 路の安 全 性に関す る研 究 （第9報 ： 段鼻 材の滑り抵 抗 測 定 方 法につ い て）

，

日本 建 築 学 会 大会 学 術 講 演 梗 概 集

，

1981

．

9 田 山 茂 夫

，

坂 田 種 男 ：階 段の安 全に関する研 究 〔段 鼻 部 の必要 摩擦係数につ い て （第1報 〉

，

日本建 築 学会 大会 学 術講 演梗 概 集

，

1980

．

9

M

．

L

．

　Esmay

，

　L

．

J．

　Segerlind：Analysis　of 　Frictional

Characteristics　o 正Stairway　Tread　Covering　Materials

，

Trans

．

　Amer

．

　Coc

．

　of 　Agr

．

，

　Engtand

，

1964

小 野 英 哲

，

宮 木 宗 和

，

河 田秋澄

，

吉岡　丹 ：床の すべ り およびそ の評 価 方 法に関 する研 究 （その 1 ：研究 方 法お よ び すべ _{り感 覚}の尺度 化）， 日本建築学 会 論 文 報 告 集 第

321号

，

1982

．

ll

26_） 小 野 英 哲 ：床のすべ _{り およ}びそ の評 価 方 法に関 する研 究 　 　 　 〔そ の 2 ：すべ _{り試 験 機 設 計}

・

_{試 作}の ための基 礎 的 資 料 　 　 の集 積および すべ _{り試 験 機の基 本 構 想 ）}

，

_{日本 建築 学 会 論} 　 　 文報告集第333号

，

1983

．

ll 27）小_野英 哲， 河田秋 澄， 宮 木 宗 和，川 村 清 志， 小 西 敏 正， 　 　 三上 貴 正

，

橋 田 　浩

，

吉 岡 　 丹 ：床のすべ _{り およ び その} 　 　 評 価方 法に関す る 研究 （その 3：すべり試 験 機の設計

・

　 　 試 作 ）

，

日本 建 築 学 会論 文 報告 集 第346号

，

1984

．

12 28） 小野英哲

，

吉岡 丹：体 育館の床の弾力性に関す る研究 　 　 　 （そ の 4：体 育 館の床の使 用 感に関する 心 理 的尺 度の構 　 　 成 ）

，

日本 建 築学 会 論文 報 告 集 第245号

，

1976

，

7 29） 小 野 英 哲

，

小 西 敏正

，

須 藤 　拓

，

三 上貴正 ：住 居 床の性 30） 31） 32） 能および その_評価方法に_関す る研究 （その2：_すべり）

，

日本 建築 学 会 大 会学 術 講 演 梗概 集

，

1981

．

9

J．

P

．

　Guilferd：精 神 測 定 法

，

秋 重義 治 監 訳

，

培 風 館， 1959 小 野英 哲

，

須 藤　拓

，

武田　清 ：床の すべ りの評 価 指 標 お よ び 評 価 方 法の提示 （床の すべ _りおよび その評 価 方 法 に関す る研 究 （そ の 4_）， 日本建築学会論 文 報 告 集 第356 号

，

1985

．

10 小 野 英 哲

，

橋田　 浩

，

横 山　裕 ： ス ボ

ー

ツサ

ー

フェ イス のすべ _{りの評 価 方 法に関す る研 究}

，

_{日本 建 築 学 会 論 文報} 告集第359号

，

1986

．

1

9

NII-Electronic Library Service

SYNOPSIS

'

UDC:69.026:614.B

FUNDAMENTAL

APPROACH

,TO

EVALUATING

METHOD

OF

SLIP

RESISTANCE

OF

STAIRWAY

TREADS

FROM

A

VIEWPOINT

OF,SAFETY

'

Evaluating

method of slip resistance of stairway

treads

fro,m

a viewpoint of safety

Part'

1

by

Dr,HMENORI ONO, Associ'ate

Prof,

of Tokyo Institute

of Technology, TAKU SUDOH, ResearchEngineer of

SatoKogyo, Ltd.,Dr.TAKAMASA _MIKAMI. Research Associateof Tokyo Instituteof Technology,Members of

A.I.J.

SIip

resistance of stairway treads would be one of the most

important

_physical

factors

which

influence

stairway safety.

But

it's

_quantitativeevaluating method has not

been

established.

The

purpose of this _paperisto investigate an effect of slip resistance of stairway treads objectively, and also

to _provethe_possibilityof establishing it]sevaluating method.

The

outline of contents of thisstudy isas

follows.

(1)

Two

kinds

of model stairways are designed and _produced

for

sensory test,

One

has

highly

safe

riserltread

dimension,

and another has extremely

dangerous

dimension.

Treads of each stairways

have

various

degrees

of slip resistance.

(

2

)

Evaluating

scales of slip resistance of stairway treads, namely,

Lsafe,ty

scales' arecomposed

by

means of

sensory test,

'

(3)

Coefficients

of slip resistance

(C.S.R)

of stairway treads, which would indicate_proper

degree

of slip

resistance of treads, are measured

by

using our originalty

developed

slip tester

(O-Y-PSM).

(

4

)

Correlations

between

safety scales and C.S,R are examined.

After

all, as theresults of experiments stated above,

forlowing

conclusions are obtained.

<

1

)

The

influence of slip resistance of stairway treads on stairway safety is macle clear objectively,

(

2

>

The

method of composing safety scales issufficiently available.

(

3

)

Applicability

of

O-Y-PSM

and

C.

S.

R.

is

basically

confirmed.

(4)

Establishment

of quantitative evaluating method of slip resistance of stairway treads is

_pioved

to

be

possible.