1 第 58 回情報公開・個人情報保護審査会議事要旨
１ 開催日時 平成 22 年７月 29 日（木） 午後２時 00 分∼午後３時 15 分
２ 開催場所 浦安市中央公民館第１会議室
３ 出 席 者
( 委 員）髙木委員、飯田委員、向後委員、浜島委員、上甲委員 ( 事務局）小澤総務部次長、岩島総務課長、金子義、中根、金子和
４ 議 題
諮問第23号「平成21年11月５日∼同年12月４日までの１ヶ月間、有限会社○ ○ を指名停止 するに至った会議録、又はそれに類するもの」の不開示決定に対する異議申立てについて
５ 資 料
（事前に送付したもの）
・答申案
（当日配布）
・第57回情報公開・個人情報保護審査会議事要旨
６ 会議経過
・答申書（案）については、事前に各委員へ送付しており、その内容について委員に意見を求 めた。
・案の修正について以下のような意見があった。
・「第１ 審査会の結論」の一部の文章表現を改めたほうがよい。
・「第３ ２ ( 4) 」の一部の文章表現を改めたほうがよい。
・「第５ １及び２」の見出しの表現を明確にしたほうがよい。
・「第５ １」の一部の文章表現を改めたほうがよい。（５箇所）
・「第５ ２」の一部の文章表現を改めたほうがよい。（３箇所）
・「第５」では、「指名審査会」を「当該審査会」と表記すると、「情報公開・個人情報保 護審査会」の「当審査会」の表記との兼ね合いから、読みにくくとなる。「第４」の部分 は「当該審査会」のままでよいが、「第５」の部分は「当該審査会」を使用しない。
・「第５ ２」の最後の段落「なお本件は、」で始まる段落の３行は、あえて書く必要ない と思う。削除する。合わせて「第５ ２」の「以上のとおり、」で始まる段落は結論で最 後に、「また、他の法人の名称」で始まる段落をその前に入れる。
2
・事務局からの確認
・今回特別な事情があって、それが認められて条件付きで部分的に開示するという審査会の 判断になったが、まったく当事者でない者から、この案件の請求があったとき実施機関は 不開示というような対応をするということで考えてよいのか。
審査会：審査会から不開示でいいとはいえない。
・この議事録が特殊なものであるということは、この答申でそういう判断が示されるので、 実施機関が、今回の審査会の意見を勘案して、そう判断することは審査会の意見を無視し ていることにはならないと考えるが。
審査会：それはそうだと思う。ただし、本人に開示された後に第三者から同一公文書の開示 請求があった場合、実施機関の側に不開示とする利益があるのかは問題になると思う。
・対象公文書の不開示部分の確認を行った。
・以上意見を踏まえ、会長及び事務局が修正案を作成し、各委員の確認を求めた後、答申する こととなった。
以上
