長野市監査委員告示第６号
地 方 自 治 法 第 199条 第 12項 及 び 第 252条 の 38第 6項 の 規 定 に 基 づ き 、 市 長 か ら 措 置 を 講 じ た 旨 の 通 知 が あ っ た の で 、 同 項 の 規 定 に よ り そ の 内 容 を 公 表 します。
平成１５年８月２７日
長 野 市 監 査 委 員 戸 谷 修 一 同 佐 藤 隆 男 同 三 井 経 光 同 酒 井 美 明
措置の通知書
平成１４年度 随時監査（１４監査第６０号）分
指 摘 事 項 等 措 置 状 況
１ 小規模工事の竣工検査について
（報告書２ﾍﾟｰｼﾞ） 小規模工事（契約金額 100 万円未満）にお ける 竣 工検 査が 不 十分 と思 わ れる 工事 が 散 見された。検査は事業内容に沿って工事が適 正に 行 われ てい る かを 判断 す る重 要な 職 務 であるので、実効性のある検査体制の確立を 要望する。
２ 竣工後の追跡調査について
（報告書２ﾍﾟｰｼﾞ） 工 事 竣 工 後 に 工 事 目 的 が 達 せ ら れ る 工 事
（植栽工事等）については、竣工後の追跡が 必要であり、かし担保期間内に手直し工事が 確実に執行出来るよう要望する。
小規模工事の竣工検査について、竣工後の追跡 調査については、平成 15 年７月 15 日の第二回長 野市建設技術委員会で委員（別紙１）と協議し総 務部長名で平成 15 年７月 15 日付通知（別紙２） により各事業課（別紙３）へ通知し、改善を図っ た。
（検査課）
(別紙 １） 平成１５年度長野市建設技術委員会［委員」名簿
所属 補職名 氏名 備考
1 上 下 水 道 部上下水道部長 保 谷 宗 男 委員長
2 都 市 整 備 部都市整備部長 酒 井 利 治 委員長代理
3 建 設 部建設部長 中 山 一 雄
4 〃 次長兼道路課長 和 田 智
5 〃 河川課長 内 山 秀 一
6 〃 維持課長 遠 藤 一 男
7 〃 住宅課長 高 橋 孝
8 〃 次長兼建築課長 栗 原 健 爾
9 都 市 整 備 部次長兼都市計画課長 中 村 治 雄
10 〃 区画整理課長 関 隆 明
11 〃 公園緑地課長 伝 田 耕 一
12 駅 周 辺 整 備 局局長 江 原 文 男
13 〃 駅周辺整備局課長 宮 島 俊 文
14 農 林 部農業土木課長 鈴 木 康 夫
15 〃 林務課長 若 月 照 彦
16 総 務 部副参事兼検査課長 宮 島 修 一
17 上 下 水 道 部次長兼配水管理課長 山 田 修 一
18 〃 次長兼下水道業務課長 増 尾 進 一
19 〃 下水道建設課長 白 沢 哲
20 〃 下水道施設課長 室 賀 重 芳
事務局・書記
総務部検査課 課長補佐 小 林 信 和
〃 〃 横 山 和 夫
〃 〃 倉 澤 孝
〃 係長 丸 田 廣 司
〃 〃 前 坂 公 春
〃 主査 原 山 あ つ 子
３ 長野市監査委員からの主な指摘事項は別紙のとおりです。
２ 工事竣工後に工事目的が達成する工事（特に植裁工事等）については、竣工後の追跡 事業担当課長 様
事業課のより厳正な検査の実施をお願いします。
記
小規模工事（契約金額１００万円未満）の竣工検査について（通知）
認する重要な職務でありますので、担当課の厳正なる検査をお願いします。
調査が必要であり、かし担保期間内での指導及び手直しが確実に執行出来るようお願い します。
１５検第 １１ 号 平成15年7月15日
総 務 部 長
（総務部 検査課担当）
長野市監査委員の随時監査（工事監査）結果報告書（前期）で指摘された件について、
１ 小規模工事（契約金額１００万円未満）における竣工検査が、不十分と思われる工事が 散見されました。工事の竣工検査は、契約内容に基づき工事が適正に実施されたかを確
(別紙 ２）
（４）各種検査、試験は適切に行われているか。 （５）諸材料の保管は適正に行われているか。
（６）現場保安措置及び防災対策は適切に講じられているか。 ２ 施工について
（１）工事施工計画、工程管理は適切になされているか。 （２）施工は設計図書のとおり行われているか。
（３）各種承諾図書、工事記録写真等の請負人提出書類は完備されているか。 １ 設計について
（１）設計図書（仕様書、設計書、設計図、明細書）は的確に作成されているか。 （２）設計変更及び追加工事の内容並びにその措置は適正になされているか。 （３）積算基準、積算資料等の整備状況と、その運用は適切に行われているか。 主な指摘事項 (監査委員）
（７）工期の変更は適正に行われているか。
（８）関係部局及び関係機関との調整は確実に行われているか。 ３ 工事事務について
（１）工事の契約は適正になされているか。 （２）工事の検査は適正に行われているか。 （３）工事の事務処理は適正に行われているか。 ４ 特に目立った指摘事項について
（１）設計額合計は千円未満切り捨てのこと
（８）設計付見積書 数量記載欄 全て一式は不可
（１０）公開非公開欄条項未記入
（２）法面保護工における発芽が確認出来ない （３）水路目地補修部分水漏れ
（４）検査員は監督員よりも上級職員に下命のこと （５）安全管理 （作業員ヘルメットなし）
（９）基礎埋め戻し不完全
（６）安全管理 （通行者安全対策なし） （７）土留めクラックあり
( 別紙３）
ＮＯ． 通知先
1 建・道路課 2 建・河川課 3 建・維持課 4 建・住宅課 5 建・建築課 6 都・都市計画課
7 都・まちづくり推進課 8 都・区画整理課
9 都・公園緑地課 10 農・農業土木課 11 農・林務課 12 水・配水管理課
13 水・サービスセンター 14 水・下水道建設課 15 水・浄水課
16 駅周辺整備局 17 環・清掃センター 18 環・衛生センター 19 長野市開発公社 20 長野市土地開発公社 21
22 23 24 25 26 27
小規模工事（１００万円未満）の竣工検査について通知先一覧
措置の通知書
平成１４年度 随時監査（１４監査第６０号）分
指 摘 事 項 等 措 置 状 況
２ 竣工後の追跡調査について
（報告書２ﾍﾟｰｼﾞ） 工 事 竣 工 後 に 工 事 目 的 が 達 せ ら れ る 工 事
（植栽工事等）については、竣工後の追跡が 必要であり、かし担保期間内に手直し工事が 確実に執行出来るよう要望する。
工事竣工後に工事目的が達せられる工事（植栽 工事等）については、林道路肩部分の盛土材に使 用した土砂はレキ分が多いため、水分保持力が低 く降雨時に良質な土壌といっしょに種子が流出し た可能性もあったことと、また土壌分析をしたと ころｐＨ8. 0 で弱アルカリ性土壌であったことも 発芽不良の要因の一つであったと考えられる。
再度種子の手撒き（Ｈ14／８から、２回）を行 ったが多少発芽があったものの、状態は良くなか ったため、平成 15 年６月４日に弱酸性基盤を形成 する材料と種子を混入したもので吹付けを行い、 改善を図った。
（林務課）
