日 本 犯 罪 心 理 学 会
第
54
回 大 会 プ ロ グ ラ ム
2016
年
9
月
3
・
4
日
あ い
つ
犯罪
刻々
動い
い
社会事象
ネ
テ
表出先
あ
社会を紐解く有力
指標
考えら
ます
一方
人間
行動や心理
研究
おい
背景理論
も結び
く基本的
挙動や傾向を
明確
示す変数
あ
も言え
し
う
しかし
ら
こ
ま
日本
限定的
エリア内
研究
さ
そ
ら
成果を社会全体
提供す
いうこ
あま
さ
いませ
した
また
他
心理学領域
連携やアプロ
チも
積極的
行わ
い
言い難い
う
思わ
ます
そこ
我々準備委員
こ
から
犯罪心理学を考え
をメイン・テ
マ
し
昨
今
犯罪心理学を取
巻く諸事情を鑑
２
シン
ウム
４
ワ
クショップ
を企画いたしました
ま
岡本吉生会長
犯罪心理学
おけ
社会貢献
い
講演をお願いいた
しました
お
人
若手研究者
永房典之先生
山本麻奈先生
や
を通
緩やか
変化
かけを模索す
シン
ウムを企画した
こ
す
次
東洋大
学
「1 世紀ヒュ
マン・インタラクション・リサ
チ・センタ
HIR（「1
協力を
得
３ごて Yorず から社会心理学者
あ
Emanつごlご （asっano 氏をお招
し
反社会的行
動
をお話しいた
ます
こ
シン
ウム
国内外
社会心理学会
犯罪心
理学会
活躍著しい尾崎由佳先生
原田隆之先生
（asっano 氏
基調講演を踏ま
えた話題提供もお願いし
います
また
企画側
フロア
スカッション
深ま
こ
を期待し
こ
ま
ニ・シン
ウム
を
ワ
クショップ
名称
変更した
こ
す
準備委員会
委員
もあ
各企画者
女性犯罪
面接者
無力感
大学研究者
独自性
昨今
重要
テ
マを取
上
企画しました
こ
らシン
ウム
企画
我々
構築
すべ
こ
から
犯罪心理学
在
方
関し
多く
示唆を与え
く
も
考え
います
お
本学会
おい
初
試
し
犯罪心理学研究
使用さ
多変量解析
統計分析
ンスト
ションを実施予定
す
活用く
さい
以上
我々大会準備委員
本大会
参加し
いた
く
さま
新た
情報
経験を得
いた
も研究を通
旧交を温め
いた
け
う
大会
準
備を続け
参
ました
日本
こ
から
犯罪心理学
益々盛
上
かけ
幸い
す
有意義
「 日間をお過
しいた
け
う願
お
ます
◆
会場へのアクセス
◆
・都営地下鉄三田線
白山
駅
・JR 山手線
巣鴨
駅
A」 出口から
正門
徒歩 』 分
南口から
正門
徒歩 「0 分
・都営地下鉄三田線
千石
駅
・東京メトロ南北線
本駒込
駅
A1 出口から
正門
徒歩 7 分
1 番出口から
正門
徒歩 』 分
正門
プ 号館 2 階
プ 号館 3 階
5208
5209
5309
5303
5310 5306
5302
口頭発表：事例
5201
5204
5203
口頭発表
ワ ク ョップ 大会本部
販売 展示
ク ク
口頭発表
ワ ク ョップ 休憩室 ポ タ 発表
モン ョン
5202
プ 号館 4 階
プ 号館地下１階
1 号館 1 階
5404
ラ に喫煙所が
ございます
5B12
1102
大会企画
ンポ
ウム
大会企画公開
ンポ
ウム
学会総会
口頭発表
ワ ク ョップ
ワ ク ョップ
研究委員会
編集委員会
5403
5401
大会参加者への
案内
1．大会受付
大会両日
も
8 時 30 分
プ 号館 2 階 プ202 教室
受付
行い
す
2．大会諸費用
大会参加費
正会員
一般
ヷ臨時会員
一般
7分000
正会員
学生
ヷ臨時会員
学生
3分000
受付
学生証提示の
懇親会費
会員種別問わ
4分５00
参加証ヷ領収書
会員区分
関わ
大会当日
受付
お渡しし
す
名誉会員の大会参加費ヷ懇親会費
無料
す
大会企画公開
ンポ
ウム
の
参加の方
無料
す
臨時会員の方
口頭発表
事例
参加
き
せ
３．クローク
プ
号館
2
階
プ201
教室
お荷物
お預
い
し
す
お預
時間
第
1
日目
８時３０分～18 時
５分
第 2 日目
８時３０分～1ヘ 時 1プ 分
っ
お
す
貴重品
必
自身
お持
く
い
．参加証
会場内
必
参加証
ネームプレート
お付けく
い
５．発表会場
ポスター
口頭発表
ワーク
ョップの各会場
プ 号館の各教室
す
各種
ンポ
ウム
1 号館 1 階の 1102 教室
す
．打合せ
休憩
販売ヷ展示コーナー
ワーク
ョップ
一般発表の打合せ
休憩
プ 号館 3 階 プ309 教室
プ 号館 4 階 プ403
教室
利用く
い
販売ヷ展示コーナー
プ 号館 2 階の プ204 教室
す
犯 罪 心 理 学 研 究 の 多 様
統 計 分 析
関 す
デ モ ン ス ト レ ー
ョ ン
SAS Institut度
レapan 株式会社
ポスター会場
実施い
し
す
日
ろの調査や研究
おけ
統
．昼食
喫煙所
大学近隣のコンビニ
ンスストア
飲食店等
利用く
い
お弁当
持参の方
休憩室
利用く
い
喫煙
キャンパス内の喫煙指定個所
利用く
い
８．総会
第１日目の 12 時 30 分
13 時 30 分
1 号館 1 階 1102 教室
開催い
し
す
．懇親会
第 1 日目の 18 時 プ0 分
2 号館 1ヘ 階スカイホール
開催い
し
す
事前
お申込
い
い方
大会受付
4分５00
お支払いく
い
の
参加
お
待
し
お
す
1０．大会本部
大会本部
プ
号館
2
階
プ203
教室
い
す
緊急の
連絡の際
本部
お越しい
く
お近くのスタッフ
お声掛けく
い
大会本部
資料の印刷ヷ複写
受け付け
お
せ
必要
方
あ
め
用意く
い
1１．発表原稿の提出
大会抄録集
発表抄録原稿
201ヘ
年
8
月
19
日
金
必着
日本犯罪心理学会第
プ4
回大会抄録
受付係
原則
し
フ
イル
メール
添付し
提出し
く
い
し
の提出方法
困難
場合
事務局
相談く
い
エ大会会場
の提出
受け付け
せ
の
了承く
い
エ期限
抄録原稿の提出
い場合
正式
学会発表
認め
せ
エ抄録原稿作成要領
従っ
原稿
作成し
く
い
作成要領
学会ホームペー
ㄥ
掲
載す
ほ
発表申込締
後
別途メール添付
送付い
し
す
抄録原稿提出ヷ問い合わせ先
日本犯罪心理学会第 プ4 回大会抄録原稿受付係
〒1ヘ9切007プ
東京都新宿区高
馬場 4切4切19
株
国際文献社内
E切mail: jacpプ4モbunk度n.co.jp
Fax: 03切33ヘ8切2830
お
臨時会員
大会後
刊行
す本大会の抄録集の購入
希望す
方も
ㄥ記
お
口頭発表の
案内
1．口頭発表
一般
長 2 名
司会進行
お
い
す
1 件あ
1プ 分
割
当
発表
12 分
質疑応
答
3 分
し
す
時間
お守
い
き
長の指示
し
っ
発表
進行
せ
く
い
会場スタッフ
合図
以下の
お
す
1 鈴
発表終了 2 分前
10 分経過
2 鈴
発表終了
12 分経過
3 鈴
質疑応答終了
1プ 分経過
2．口頭発表
事例
口頭発表
事例
正会員の
参加の会場
すの
注意く
い
長 1 名
司
会進行
お
い
す
1
件あ
30
分
割
当
発表
20
分
質疑応答
10
分
し
す
時間
お守
い
き
長の指示
し
っ
発表
進行
せ
く
い
会場スタ
ッフ
合図
以下の
お
す
1 鈴
発表終了 2 分前
18 分経過
2 鈴
発表終了
20 分経過
3 鈴
質疑応答終了
30 分経過
3．機材
口頭発表会場
一般ヷ事例
用意
い
機材
液晶プロ
ェクター
Windows7
パソコン
Pow度rPoint2013 インストール済
す
・SB
フラッ
ュメモリ
お持
い
き
セッ
ョンの最初の発表開始前
各自
データ
パソコン
移し
動作確認
行っ
く
い
大会運営の都合ㄥ
自身のパソコンの持
込
遠慮願い
す
4．配布資料
配付資料
120 部程度
各自
用意く
い
大会本部
配布資料の印刷
行い
せ
プ．発表成立の要件
セッ
ョン全体
参加し
口頭発表
行い
討議
参加す
期限
発表原稿抄
録
提出す
発表
成立し
認め
す
ヘ．責任発表者
連名発表者
発表の取
消し
プロ
ラム
○印
付い
い
方
責任発表者
す
責任発表者
欠席し
場合
発表取
消し
し
す
し
大会本部の了承
得
連名発表者
発表
代行す
き
す
責任発表者の欠席や連名発表者
発表代行
あ
場合
大会前
大会ヘルプデス
クへ
大会期間中
大会本部へ連絡し
く
い
口頭発表
おい
発表の取消し
あっ
場合
その後の発表スケ
ュールの繰
ㄥ
行い
ポスター発表の
案内
1．掲示
ポスター発表の会場
５号館３階の各教室
行い
す
演題番号
確認い
き
所
定のパネル
ポスター
掲示し
く
い
掲示時間
第 1 日目
9 時 30 分～11 時 30 分
第 2 日目
13 時 30 分～1プ 時 30 分
す
ポスターの掲示
両日
も８時３０分
可能
すの
発表開始前
作業し
く
い
画鋲
会場
用意し
す
発表終了後
迅速
撤去し
い
く
う
協力
お願い
し
す
終了時刻後も撤去
い
いポスター
大会本部
撤去
ヷ
廃棄す
あ
す
2．ポスター形式
発表用ポスター
縦
180cm×横
90cm
収
う
作成し
く
い
最ㄥ段
題目ヷ氏名ヷ所属
明記し
く
い
3．配布資料
120 部程度
各自
用意のうえ配布し
く
い
大会本部
印刷
ヷ
複写
行い
せ
4．発表成立の要件
ポスター発表
ポスター
掲示し
も
個別
討議
行っ
い
き
す
掲
示時間
2 時間
責任在席時間
1 時間
す
下記の時間
自身のポスターの前
在席
し
質疑応答
行う
発表抄録原稿
提出す
発表成立
認め
す
第
1
日目
第
2
日目
演題番号
奇数の場合
9 時 30 分～10 時 30 分
13 時 30 分～14 時 30 分
演題番号
偶数の場合
10 時 30 分～11 時 30 分
14 時 30 分～1プ 時 30 分
プ．責任発表者
連名発表者
発表の取
消し
プロ
ラム
○印
付い
い
方
責任発表者
す
責任発表者
欠席し
場合
発表取
消し
し
す
し
大会本部の了承
得
連名発表者
発表
代行す
き
す
責任発表者の欠席や連名発表者
発表代行
あ
場合
大会前
大会ヘルプデス
大会企画
ンポ
ウム
月３日
土
１３
０－１５
１０
１１０
教室
こ
から
犯罪心理学を考え
１
犯罪心理学
おけ
社会貢献
資格問題
司
会：桐生
正幸
東洋大学
基調講演：岡本
吉生
日本犯罪心理学会会長・日本女子大学
話題提供：永房
典之
淑徳大学短期大学部
話題提供：山本
麻奈
国連ア
ア極東犯罪防
研修所
日本
おけ
経済
文化
社会情勢やライフスタイル
変化
も
犯罪及び
取
巻く状況も変わ
あ
例え
殺人事件
認知件数
減少し
い
マス・
メ
ア
日々
殺人事件を報道し
い
被害者
子
もや若い女性
あ
殺人事
件
ほう
中年男性
被害者
時
も多く放送さ
そ
同期し
情報
正確
さや恣意性を見極め
こ
難しいインタ
ネット情報から
極め
詳細
内容
放
出さ
無用
犯罪不安感
け
高ま
他方
性的犯罪
認知件数
減
い
い
しかし
被害者及び加害者へ
科学的アプロ
チ
対し社会的
認知
低く
適切
制度
システムやネットワ
クも構築半
あ
こ
う
現状
複数
理由
考えら
正確
知識
具体的
対策
欠如
い
せ
理由
背景
あ
こ
間違い
い
う
そし
そ
知識
対策を提供す
犯罪心理学
役
割
もいえ
う
司法関係者や研究者以外
犯罪心理学
もたらす効果を知
チャンス
極め
少
い
翻
犯罪心理学者
あ
我々
そ
チャンスを設け
こ
か
たこ
マス・
メ
ア
偏
不満を述べ
け
く
個々
制作者
正確
知識
具体的
対策
を伝え
努力
必要
た
言え
う
以上を踏まえ
本シン
ウム
こ
から
犯罪心理学及び学会
在
方
い
新た
学会会長
ら
た岡本吉生氏
基調講演をお願いした
こ
から
犯罪
心理学者
う
社会貢献
可能
か
また
そ
活動
対し学会
し
大会企画公開
ンポ
ウム
月３日
土
１５
３０－１８
３５
１１０
教室
東洋大学 「1 世紀ヒュ
マン・インタラクション・リサ
チ・センタ
共同開催
こ
から
犯罪心理学を考え
２
社会心理学
クロスロ
ド：反社会的行動
共感性
Emanつごlご （asっano 氏
本シン
ウム
犯罪心理学
社会心理学
クロスロ
ド
焦点をあ
そこから
得ら
研究的意義
実践的示唆
探索を目指し
い
こ
ま
日本
犯罪心理学
研究者
社会心理学者
う
他領域
研究者
共同
研究す
機会
少
く
社会心理学
豊富
知見や
研究手法を取
入
こ
もあ
ま
か
た
しかし
ら
歴史を顧
犯罪捜査場面
有用
犯罪者プロ
ファイリン
手法
開発をリ
ドした
社会心理学者
あ
）.カンタ
あ
たこ
そ
一例
し
挙
ら
う
犯罪心理学
研究お
び実践
有益
示唆をも
たらしう
も
し
社会心理学
分野
位置
けら
べ
あ
う
そこ
今回
反社会的行動
共感性
攻撃性
い
たキ
ワ
ドを軸
国際的
活躍す
３名
研究者
エマニュエル・カスタ
ノ
Emanつごlご （asっano
氏
尾崎由
佳氏
原田隆之氏
お話しいた
く
カスタ
ノ氏
３ごて 賛cしool for 賛ocial Rごsごarcし
教鞭を
社会心理学／政治
心 理 学
研 究 ・ 教 育
携 わ
い
「01」
年
賛ciごncご
誌
研 究 論 文
Rごading
Liっごrarと Ficっion Impacっs Tしごorと of Mind
掲載さ
た
今回
発表
上記論
文
テ
マ
あ
読書
特
文学作品を読
こ
共感性
高めら
いう知見を中心
共感性
反社会行動・犯罪行
関連
い
論
も
米
国
更生施設
おけ
読書プロ
ラム
取
組
そ
成果
い
お話しいた
く
司
会：桐生
正幸
東洋大学
基調講演：エマニュエル・カスタ
ノ
３ごて 賛cしool for 賛ocial Rごsごarcし
話題提供：尾崎
由佳
東洋大学
尾崎氏
東洋大学
所属し
実験社会心理学
特
セルフコントロ
ル
領域を専
門
す
今回
発表
社会的排斥
周囲
人間関係から疎外さ
こ
を経験
した直後
共感性
一時的
損
わ
またそ
伴
反社会的行動
発現しやすく
いう現象
い
欧米
研究例を
ビュ
す
も
国内
おい
自身
実施した実験
タを報告す
原田氏
目白大学・大学院
おい
犯罪心理学
臨床心理学
研究・教育
携わ
い
中
もエビ
ンス
基
く実践
Eづidごncご-Basごd
Pracっicご
い
精力的
情報発信を行
い
今回
共感性
犯罪・非行
関連を
ビュ
した上
臨
床的観点から共感性
涵養
スキル
し
共感性
い
概観す
特
共感性を
高め
こ
犯罪・非行
抑制さ
か
いうテ
マを中心
論
そ
際
自身
かかわ
た性犯罪者治療プロ
ラム
おけ
共感性プロ
ラム
そ
成果
い
も紹
す
上記
各発表後
フロア
も含め
質疑お
び氏
討論
時間を設け
こ
ら
研
究知見
い
深い理解
示唆を導
たい
また
さら
大
視点から
犯罪心
理学
社会心理学
クロスロ
ド
今後いか
意義を生
出しう
か
い
議論す
場
幸い
あ
注
カスタ
ノ氏
発表お
び氏
質疑応答
英語
行わ
こ
フロア
ワ
クショップ１
9 月 『 日
日
9：」0-1「：」0
』「09 講義室
面接者
無力感
向
合う
企画者・司会
渡邉
悟
八王子少年鑑別所
話題提供者
里見
聡
小倉少年鑑別支所
話題提供者
門本
泉
東京少年鑑別所
話題提供者
川畑直人
京都文教大学
企画者
昨年
日本犯罪心理学会第
』」
回大会
おい
気
を
す面接
い
う
ニシン
ウムを企画した
そ
質疑
際
フロア
から
面接者
工夫し
も
対象者
気
を
すこ
い場合
そ
無力感
う向
合え
いい
か
いう質問
あ
そ
面接者
姿勢や技術
問題
か
く
対象者
置か
い
状況や特性等を背景
し
非行・犯罪臨床
面接
立ち
か
難題
し
引
続
議論
テ
マ
も
考えた
実際
非行・犯罪臨床
おけ
面接
査定や処遇を目的
し
行わ
対象者
自発性
乏しさや変化へ
あ
らめ
さら
面接者
対象者
関係性等から
気
を
すこ
も
所期
目的すら十分達成す
こ
面接者
無力感
を抱くこ
多い
こ
無力感
面接者
自信や意欲
喪失
反面
自身
面接や心理臨床家
し
在
方を見直す
かけ
も
あ
そ
う向
合うか
非行
・
犯罪領域
面接者
大
課題
言え
しかも
こ
無力感
経験
長短や面接技術
高低
かかわら
初心者
もベテラン
も直面す
可能性
あ
も
あ
こ
領域
仕事を続け
限
そ
向
合う覚悟
求めら
今回
ワ
クショップ
こうした問題意識
基
い
企画したも
あ
前半
矯正施設
心理職
短い
らも矯正施設
臨床経験
あ
現在
私設
心理
フ
ス
精神分析的心理療法を行
い
臨床家から
日常
臨床活動
中
面接
感
無力感
う向
合
い
か
ス
パ
ョン
う扱え
か
い
話題提供し
いた
く
後半
前半
話題提供を踏まえ
模擬事例
を題材
し
無力感
向
合い方をフロア
皆さ
スカッション
考え
い
企画者
し
こ
ワ
クショップ
参加した皆さ
面接
おけ
無
力感
向
合い
そし
そ
付
合い
ら
臨床活動を続け
いく上
何らか
ワ
クショップ２
9 月 『 日
日
9：」0-1「：」0
』」10 講義室
女性
犯罪
立ち直
を考え
企画者・司会
今村有子
高松矯正管
話題提供者
佐々木彩子
北九州医療刑務所
話題提供者
野貴子
栃木刑務所
話題提供者
大坪日出子
佐賀少年刑務所
指定討論者
稲田由紀子
栃木刑務所
指定討論者
武田
綾
法人
び
会
最近
刑務所へ
入所者数を見
男子
減少し
い
対し
女子
高
ま
まま横
い状態
続い
お
入所受刑者全体
占め
女子比
い
成
1「 年
以降一貫し
上昇し
い
こ
こ
から
男性
異
女性特有
犯罪
リスク要因
あ
こ
推測さ
また
現在
女子刑務所
男子以上
急速
進
高齢化や
う
摂食障害等
精神障害を有す
受刑者へ
対応
女子受刑者
特性
応
た処遇
充実
加え
離
職率
高く
経験
浅い若年
職員
約半数を占め
執務環境
改善
喫緊
課
題
い
こ
う
女子刑務所
抱え
課題
多岐
わた
お
矯正局
おい
も
成
「6 年
1 月
女子刑務所
運営改善
関す
総合的
対策を取
ま
め
そ
具体化
取
組
い
こ
あ
本企画
女子受刑者
処遇
携わ
い
実務家ら
実践報告を通し
女子刑務所
現状
課題
い
概観した上
女子受刑者
を取
巻く環境や心理的ニ
応
た立ち直
道筋や方策を探
出所後
繋
ら
支援
い
検討したい
ワ
クショップ３
9 月 『 日
日
9：」0-1「：」0
』『0『 講義室
大学
おけ
近年
犯罪心理学研究
展開
展望
企画者
板山
昂
関西国際大学
企画者・司会
入山
茂
東洋大学大学院
話題提供者
中田友貴
立命館大学大学院
話題提供者
板山
昂
話題提供者
中川知宏
話題提供者
吉澤寛之
指定討論者
若林宏輔
指定討論者
永房典之
関西国際大学
近畿大学
岐阜大学大学院
立命館大学
淑徳大学短期大学部
近年以前
も増し
犯罪心理学関連
講義
大学
関心
高い科目
い
警察や法務省等
公的機関
研究知見
教育
講義
主要
内容
1
い
も
講義
中
学生
興味を示す内容
もあ
しかし
研究者
大学
所属し研究を行うこ
知見
生成を図
ら
後進を
育成し
いくこ
も大学
重要
役割
あ
実際
多く
大学
研究者
工夫を凝ら
し
い
一方
大学
研究者
実務
関わ
機会
少
く
大学独自
研究法をさら
模索
し
いくこ
今後
大学
おけ
研究
発展を考え
上
肝要
ワ
クショップ４
9 月 『 日
日
9：」0-1「：」0
』B1「 講義室
犯罪生物学・神経犯罪学へ
接近
企画者・司会
桐生正幸
東洋大学
企画者
原田隆之
目白大学
話題提供者
田口真
熊本県警察本部科学捜査研究所
話題提供者
新岡陽光
法政大学大学院
指定討論者
伸
福山大学
1『0
年前
そ
ま
典的
犯罪論や刑罰論
かわ
実証主義的犯罪学
瘡場す
1876
年
イタリア
法医学者チ
・ロン
ロ
生来性犯罪者
説を主張した
著書
犯罪人
を出版した
こ
生来性犯罪者
発想
当時
科学的成果
あ
た
人相学や骨相学
また
ロッパ社会
大
影響を与えた
ウ
ン
自然淘汰
考え
そ
大
く影響し
お
またそ
実証方法
し
犯罪統計学
利用さ
いた
」7
年後
チャ
ル
・ゴ
リン
著書
イ
リス
受刑者
こ
生来性犯罪者
考え
否定さ
ロン
ロ
犯罪学
犯罪生物学
へ
変容し研究
進めら
こ
犯罪者
家系や双子研究
犯罪性
関わ
遺伝要因
検討
試
から始
ま
脳
前頭前野や MAOA 遺伝子
暴力犯罪
関連
関す
研究へ
進展し
い
こ
う
犯罪生物学・神経犯罪学
研究史や研究成果
対し
日本
犯罪心理学者
興
味関心
高い
言い難い
欧米
研究者
生物学的要因
社会的要因や生育史
相互
作用を俯瞰し
ら
犯罪行動や要因を検討し
い
比べ
日本
研究状況
遅
否
め
い
そこ
本ワ
クショップ
犯罪生物学・神経犯罪学
動向を踏まえ
ら
犯罪心
理学者
そ
ら研究知見を活かし
う
研究を進め
いけ
か
討議を進め
行く
こ
を目的
す
ま
田口真
氏
性犯罪研究
視点から犯罪
生物学的要因
い
次
新岡陽光
氏
前頭前野
測定から
た犯罪心理学研究
今後
い
そ
お話しいた
く
17
ཱྀ㢌Ⓨ⾲㸦㸧ࠉ➨ ᪥
㸦 ㅮ⩏ᐊ㸧
᭶ ᪥
㸦ᅵ㸧
㹼
0
座長： 浦田 洋（岐阜少年鑑別所）
9 : 30∼ J1-1 性的逸脱行為の再発抑止を目標とした心理療 法事例の検討
要旨 性的逸脱行為反復によって受刑に至った男性を対 象とした性的逸脱行為の再発抑止を目的とした心 理療法について、重視した視点や技法の特徴を中 心に検討する。
○辻 啓之（京都刑務所、京都精神 分析心理療法研究所）
10 : 00∼ J1-2 半構造化短期力動的集団精神療法の成果と可 能性
要旨 薬物依存症者を対象に実施した半構造化短期力動 的集団精神療法事例について、集団風土の発達の
観点から成果を検討し、今後の可能性を探求する ことを目的とする。
○ジェイムス朋子（京都橘大学） 辻 啓之（京都刑務所、京都精神
分析心理療法研究所）
10 : 30∼ J1-3 家族の再生に向けた加害者の心理教育∼親子 間の性加害事例を通して
要旨 本研究は継父の娘への性加害発覚後、家族の希望
で父親の心理教育をし、家族関係が修復した事例
である。家庭内暴力や窃盗事例と比較しながら
各々の葛藤や心理過程を考察する。
18
ཱྀ㢌Ⓨ⾲㸦୍⯡㸧ࠉ➨ ᪥
ᰝᐃ࣭ホ౯ 㸦 ㅮ⩏ᐊ㸧
᭶ ᪥
㸦ᅵ㸧
㹼
15
座長： 河合 弘靖・菅藤 健一
9 : 30∼ O1-1 若者の
DVは
予防できるか？第三者との関わりという視点から
要旨 本研究は、若年者を対象とするDV予防プログラ
ムの効果性とその限界を明らかにするものである。
ここでは特に第三者との関わりという視点から報 告する。
○相馬 敏彦（広島大学） 山中多民子（DV・虐待予防研究会）
杉山 詔二（都立松沢病院）
9 : 45∼ O1-2 風景構成法における全体的評価の試み
要旨 描画を解釈する上で全体的な評価によることはき わめて大切である。風景構成法を定期的に実施し た事例において、描画内容の変化を全体的評価に よって検討したのでそれを発表する。
○菅藤 健一（福島少年鑑別所）
10 : 00∼ O1-3 虐待の被害によるストレスは「雨の中の私」
に表現されるのか？
要旨 被害児の描画から虐待の影響を評価する方法を探 索した。虐待被害を測定し、「雨の中の私」を描画
させ、描画後の質問を行い、主観的評価と客観的 測度との関連性を検証した。
○緒方 康介（大阪府岸和田子ども
家庭センター）
10 : 15∼ O1-4 非行少年のバウムテストの特徴（
3
）―形式分析の側面からの考察―
要旨 少年鑑別所に初回入所した非行少年に実施したバ
ウムテストの特徴を形式分析（所要時間、筆圧、
ライン、幹高、樹冠高、幹の太さ、木の種類等）
の側面から検討し、考察した。
○河合 弘靖（京都市教育委員会） 元吉 誠（京都少年鑑別所）
10 : 30∼ O1-5 非行少年のバウムテストの特徴（
4
）―ASD
と診断された非行少年のバウムテストの特
徴―
要旨 少年鑑別所に入所した少年に実施したバウムテス トをASDと診断されたものと、そうでないもので
比較し、ASDと診断された非行少年のバウムテス
トの特徴を考察した。
19
10 : 45∼ O1-6 少年鑑別所における知能判定についての一考 察（
2
）要旨 本研究では、CHC理論の立場から非行少年の知的
能力の傾向を結晶性知能に注目して調査・検討し、 少年鑑別所における包括的な知能判定や臨床評価
の難しさについて考察する。
○菅原 達也（高松少年鑑別所） 服部 広正（高松少年鑑別所） 福場 和雄（高松少年鑑別所）
11 : 00∼ O1-7 個別式知能検査のフィードバック・セッション
要旨 個別式知能検査のフィードバックに関する研究を
精査した上で、フィードバックの手続きを考案・ 実 施し、 面 接 記 録 等を グ ラ ウ ン デ ッ ド・セ オ リー・アプローチを用いて分析する。
20
ཱྀ㢌Ⓨ⾲㸦୍⯡㸧ࠉ➨ ᪥
ᰝᐃ࣭ホ౯ 㸦 ㅮ⩏ᐊ㸧
᭶ ᪥
㸦ᅵ㸧
㹼
15
座長： 須藤 明・竹田 収
9 : 30∼ O1-8 非行犯罪面接（仮称）の開発に関する研究 （
1
）要旨 アタッチメントの観点にもとづいて、再非行・再 犯および予想される支援者との関係を査定する半 構造化面接の開発について、質問項目と分析枠組
みの理論的背景を報告する。
○工藤 晋平（NPO法人風の家、
京都大学学際融合教 育研究推進センター） 竹田 収（大阪矯正管区） 西岡 潔子（法務省矯正局） 工藤 光恭（さいたま少年鑑別所） 髙村 一葉（大津少年鑑別所）
9 : 45∼ O1-9 非行犯罪面接（仮称）の開発に関する研究 （
2
）要旨（1）の半構造化面接について、コーディング体系
の構成プロセスを報告し、試用事例をもとに、
コーディングを行って語りを分析することの効用
に関する考察を加える。
○竹田 収（大阪矯正管区） 工藤 晋平（NPO法人風の家、
京都大学学際融合教 育研究推進センター） 西岡 潔子（法務省矯正局） 工藤 光恭（さいたま少年鑑別所） 髙村 一葉（大津少年鑑別所）
10 : 00∼ O1-10 健常大学生における自閉症スペクトラム傾向
と攻撃行動との関連
要旨 健常大学生の自閉症スペクトラム傾向は、攻撃性
やアレキシサイミア傾向を媒介することにより攻 撃行動と関連した。
○山脇 望美（名古屋大学大学院） 河野 荘子（名古屋大学大学院）
10 : 15∼ O1-11 法務省式適応資源尺度（
MJAR
）の活用及び解釈に関する一考察
要旨 MJARについて、他の法務省式心理検査や鑑別資
料などを用いて比較・分析を行い、MJARの効果
的な活用方法や解釈の着眼点について検討し、更
なる活用の在り方を探る。
○神戸真由子（東京少年鑑別所） 髙橋 智晃（東京少年鑑別所） 林 秋成（東京少年鑑別所） 小山 明子（東京少年鑑別所） 井上 彩弥（東京少年鑑別所）
10 : 30∼ O1-12 情状鑑定と犯情の評価−少年法
20
条2
項事件を通して
要旨 情状鑑定は、刑事裁判における量刑判断の考慮要 素となる犯情評価にどこまで踏み込むことが可能
なのか、少年法20条2項事件を素材に法的枠組の
観点及び家裁段階の社会調査や心身鑑別との比較 検討を通じて考察する。
21
10 : 45∼ O1-13 心理技官の成長過程に関する質的分析（
1
）要旨 少年鑑別所で勤務する心理技官に質問紙調査を実 施し、採用後に心理技官として成長をしていく過 程にどのような要因が寄与しているのかについて
質的分析を行って検討する。
○井上 由希（小倉少年鑑別支所） 岸本 一貴（小倉少年鑑別支所） 里見 聡（小倉少年鑑別支所）
11 : 00∼ O1-14 心理技官の成長過程に関する質的分析（
2
）要旨 少年鑑別所で勤務する心理技官に質問紙調査を実 施し、採用後に心理技官として成長をしていく過 程にどのような要因が寄与しているのかについて
質的分析を行って検討する。
22
ཱྀ㢌Ⓨ⾲㸦୍⯡㸧ࠉ➨ ᪥
≢ண 㸦 ㅮ⩏ᐊ㸧
᭶ ᪥
㸦ᅵ㸧
㹼
00
座長： 門本 泉・三浦 公士
9 : 30∼ O1-15 受刑者の再犯予測Ⅰ∼再犯の実態
要旨 日本の受刑者の再犯の有無を予測するため、海外
の研究も参考にして、強力な予測因子である静的
な変数を中心にした調査を実施する。
○三浦 公士（札幌矯正管区） 田畑 賢太（法務省矯正局） 門本 泉（東京少年鑑別所） 出口 貴子（府中刑務所）
9 : 45∼ O1-16 受刑者の再犯予測Ⅱ∼初犯、累犯別にみた男 子受刑者の特徴
要旨 全国の刑事施設において収集された男子受刑者
データについて、初犯者、累犯者に分けて、それ ぞれの特徴を明らかにする。
○鈴木 清登（府中刑務所） 鍛治 龍男（府中刑務所） 三浦 公士（札幌矯正管区） 田畑 賢太（法務省矯正局）
10 : 00∼ O1-17 受刑者の再犯予測Ⅲ∼再犯の有無別に見た男 子受刑者の特徴
要旨 全国の刑事施設において収集された男子受刑者
データについて、再犯の有無別に分けて再犯者の
特徴を探り、再犯リスク要因を検討する。
○松嶋 祐子（府中刑務所） 出口 貴子（府中刑務所） 三浦 公士（札幌矯正管区） 田畑 賢太（法務省矯正局）
10 : 15∼ O1-18 受刑者の再犯予測Ⅳ∼リスク要因別の生存分析
要旨 男子受刑者の再犯の有無を予測するため、全国の
刑事施設においてデータを収集した。生存分析を
行った結果を、海外におけるリスク要因との比較
を含めて分析する。
○門本 泉（東京少年鑑別所） 鈴木 清登（府中刑務所） 松嶋 祐子（府中刑務所） 田畑 賢太（法務省矯正局）
10 : 30∼ O1-19 受刑者の再犯予測Ⅴ∼女子受刑者の再犯率と 特徴
要旨 全国の刑事施設において収集された女子受刑者
データについて、再犯率を明らかにするとともに、 女子受刑者の再犯に関わる特徴を検討する。
○渡邉 則子（府中刑務所） 神藤 彩子（府中刑務所） 髙須 克幸（東京矯正管区） 田畑 賢太（法務省矯正局）
10 : 45∼ O1-20 受刑者の再犯予測Ⅵ∼クラスター分析による
女子受刑者の類型化
要旨 全国の刑事施設において収集された女子受刑者
データについて、再犯リスクになると考えられる
変数を用いて、女子受刑者の類型化を試みる。
23
ཱྀ㢌Ⓨ⾲㸦㸧ࠉ➨ ᪥
㸦 ㅮ⩏ᐊ㸧
᭶ ᪥
㸦᪥㸧
㹼
00
座長： 吉村 雅世（京都少年鑑別所）
13 : 30∼ J2-1 少年受刑者グループにおける音楽療法の活用 ―語りの変化に着目して―
要旨 音楽療法を導入した少年刑務所の少年受刑者グルー プの事例における語りの変化に焦点をあて、内容や
文脈の分析並びに心理検査を通じて検討する。
○松本佳久子（武庫川女子大学） 小西 好彦（奈良少年刑務所） 井上 慎（奈良少年刑務所）
14 : 00∼ J2-2 法務教官と法務技官（心理）が連携して取り 組んだ地域援助の相談事例
要旨 小学校の依頼により、法務教官と心理技官が連携
して児童、家族及び学校に対して援助を行った事 例を取り上げ、地域社会で少年鑑別所が発揮し得
る専門性について検討する。
○樋口 雅明（鳥取少年鑑別所）
14 : 30∼ J2-3 思春期の2事例から考察する臨床場面での受 容と直面化の難しさ
要旨 非行臨床において、受容と直面化は非行少年の改 善と成長に大きな影響を与えるが、その進め方に よって経過は大きく異なる。本研究では、心理的 援助の組立て方について検討する。
24
ཱྀ㢌Ⓨ⾲㸦୍⯡㸧ࠉ➨ ᪥
ྛ✀≢⨥࣭ᤚᰝ㸦 ㅮ⩏ᐊ㸧
᭶ ᪥
㸦᪥㸧
㹼
5
3
座長： 東山 哲也・渡邉 和美
13 : 30∼ O2-1 捜査面接における警察官のラポール形成戦略（
3
）要旨 警察官等が捜査面接の中で、被面接者とラポール を形成するために重視している戦略が、被面接者
の属性や協力的態度の差異によって異なるのかに ついて、調査した結果を報告する。
○山本 渉太（北海道大学大学院、 北海道警察本部科学 捜査研究所） 仲 真紀子（北海道大学大学院） 岩見 広一（北海道警察本部科学
捜査研究所）
13 : 45∼ O2-2 捜査面接の研修効果について
要旨 捜査面接研修の前後において、面接による獲得情 報量等を比較した結果、研修効果が見られた。
○増田 明香（警察大学校 取調べ
技術総合研究・研修
センター） 和智 妙子（科学警察研究所）
14 : 00∼ O2-3 実際に体験したことは、どのくらい誘導され
るのか―自己関与度との関連についての検
討―
要旨 実際に体験した内容の誘導されやすさが、自己関 与度の違いによって異なるかについて、一般の成 人男性を対象とした実験を通して検討した。
○渡邉 和美（科学警察研究所） 平間 一樹（科学警察研究所） 和智 妙子（科学警察研究所） 大塚 祐輔（科学警察研究所） 横田賀英子（科学警察研究所）
14 : 15∼ O2-4 性犯罪受刑者における性犯罪の意味に関する 一考察
要旨 性犯罪者が性犯罪という不適切な手段により満た そうとしたニーズについて分析を行い、再び犯罪
をすることなくその目的を達成するための指導や
支援の在り方を模索する。
○有野 雄大（川越少年刑務所）
14 : 30∼ O2-5 女性受刑者の万引きに関する研究
要旨 女性受刑者の罪名別構成比のうち、窃盗が最も多
くを占めており、その多くが万引きである。本研 究は、女性受刑者の万引きの特性、問題について
研究・考察を行うものである。
25
14 : 45∼ O2-6 「振り込め詐欺」に関与する若年受刑者の特 徴について
要旨 いわゆる振り込め詐欺に関与した若年受刑者と同 事案に関与した非行少年等を、生育史や心理検査 等の観点から比較し、若年受刑者の特徴、処遇上 参考となる事項等を見いだす。
○野上 智行（松本少年刑務所） 相澤 優（東京少年鑑別所） 東山 哲也（長野少年鑑別所）
15 : 00∼ O2-7 「振り込め詐欺」に関与する少年の特徴につ
いて（
2
）要旨 いわゆる振り込め詐欺の少年について、心理検査
や法務省式ケースアセスメントツールを用いて、 資質の特徴や再非行リスクを分析し、有効な処遇 指針の策定に資する知見を得ることを目的とする。
○相澤 優（東京少年鑑別所） 東山 哲也（長野少年鑑別所） 安藤 友祐（盛岡少年刑務所） 野上 智行（松本少年刑務所）
15 : 15∼ O2-8 「振り込め詐欺」に関与する少年の特徴につ
いて（
3
）∼法務省式ケースアセスメントツー ル（MJCA
）による探索的研究要旨 いわゆる振り込め詐欺の少年について、法務省式
ケースアセスメントツールの観点から、その特徴、 処遇指針作成上参考になる領域、項目等を見いだ すための探索的研究を行う。
26
ཱྀ㢌Ⓨ⾲㸦୍⯡㸧ࠉ➨ ᪥
ฎ㐝㸦 ㅮ⩏ᐊ㸧
᭶ ᪥
㸦᪥㸧
㹼
5
座長： 森田 展彰・大江 由香
13 : 30∼ O2-9 強みを生かす指導が非行からの離脱につなが
る可能性について―アイデンティティの変容
と成熟の観点から―
要旨 自分の強みを見つけ、生かす方法を探る過程が、 非行からの離脱に関連すると言われるアイデン ティティの変容と成熟につながる可能性について、 文献研究の結果を報告する。
○大江 由香（八王子少年鑑別所）
13 : 45∼ O2-10 刑事施設での
EMDR
活用の模索2
―矯正向けRDI
の作成と効果の検討―要旨 模索1では、EMDRのRDI（資源の開発と植え付
け）という技法に着目し、その効果と可能性を検 討した。模索2では、矯正向けにアレンジした
RDIを作成し、効果や有効性を検討する。
○三島利江子（岐阜刑務所）
14 : 00∼ O2-11 受刑者の反則行為に結び付く要因に関する調 査研究―反則を反復する者への着目―
要旨 反則行為を繰り返す受刑者に着目し、反則行為の
回数が比較的少ない者と比較をし、反則を反復す る要因ついて考察した。
○鈴木 純一（札幌刑務所） 白川あずさ（札幌少年鑑別所） 三浦 公士（札幌矯正管区）
14 : 15∼ O2-12 日本の性犯罪者処遇プログラムの効果―受刑 者の異質性の検討
要旨 本研究は、日本の性犯罪者処遇プログラムの再犯
に対する効果を検証するものであり、受刑者の異 質性を考慮した生存分析を行った。
○遊間 義一（兵庫教育大学） 金澤雄一郎（筑波大学） 猪爪 祐介（新潟少年鑑別所） 松嶋 祐子（府中刑務所）
14 : 30∼ O2-13 刑事施設におけるマインドフルネス・プログ
ラムの実施について
要旨 刑事施設においてマインドフルネス・プログラム を男性に対して実施した結果を、GHQ28等の量
的データ分析及び参加者の発言・記述内容の質的 分析によって整理する。
○黒澤 良輔（徳島文理大学） 勝田 浩章（美祢社会復帰促進センター
小学館集英社プロダクション） 周布 恭子（美祢社会復帰促進センター
小学館集英社プロダクション） 受田 恵理（美祢社会復帰促進センター
27
14 : 45∼ O2-14 官民協働刑務所における受刑者に対する生活
向上スキルプログラムの開発： 感情対処や対
人関係のスキルへの働きかけを中心に
要旨 犯罪の背景にある生活スキルの問題について支援
する「生活向上スキルプログラム」の開発につい て発表する。特に感情や対人関係に関する働きか けの効果に焦点をあてる。
○森田 展彰（筑波大学） 高田ゆり子（筑波大学） 坂田由美子（筑波大学） 受田 恵理（美祢社会復帰促進センター
小学館集英社プロダクション） 勝田 浩章（美祢社会復帰促進センター
小学館集英社プロダクション） 周布 恭子（美祢社会復帰促進センター
小学館集英社プロダクション） 神山 和也（喜連川社会復帰促進センター
小学館集英社プロダクション）
15 : 00∼ O2-15 工場就業を拒否する規律違反を起こす受刑者
の特徴
要旨 刑務所の懲罰のうち、約半数は工場就業を拒否す る規律違反である。本研究では、工場配役が決
まった日から18か月間の規律違反を調べ、懲罰の
発生パターンを探った。
○小林 北斗（大阪刑務所） 木高 暢之（大阪刑務所） 籔内 秀樹（大阪拘置所）
15 : 15∼ O2-16 刑執行開始時調査の段階における受刑意欲等
がその後の所内適応に及ぼす影響について
要旨 調査センター入所者を対象とし、調査センターに おける刑執行開始時調査時点での受刑意欲その他
の要因が、その後の所内適応にどのように影響を
及ぼすのかについて検討する。
28
࣏ࢫࢱ࣮Ⓨ⾲ࠉ➨ ᪥
㠀⾜࣭≢⨥ほ㸦 ㅮ⩏ᐊ㸧
᭶ ᪥
㸦ᅵ㸧
㹼
責任在席時間は、奇数番号の発表者は9 : 30∼
10 : 30
、偶数番号の発表者は10 : 30
∼11 : 30です
。P1-1 中学生の非行についての研究
要旨 ここ数年の少年鑑別所に入所する中学生にはどの ような特性があり、また、どのような要因が非行
の早発に影響を及ぼしているかを、法務省式集団 心理検査を用いて検討する。
○徳山 敬枝（名古屋少年鑑別所） 杉木 淳一（名古屋少年鑑別所） 鈴木千登美（名古屋少年鑑別所）
P1-2 社会的苦境場面における罪悪感、羞恥感、屈
辱感の分岐要因―「集団帰属意識」および
「注意の適切性」に焦点を当てて―
要旨 罪悪感と恥は、同様の状況で生じ得るにも関わら ず社会適応に関して正反対の機能を有する感情で ある。本研究ではこれらの感情の分岐要因として
集団帰属意識と注意の適切性を取り上げその影響 力について検討を行う。
○岸本 瑞羽（駿河台大学大学院）
P1-3 非行少年・犯罪者の満たされない自己に関す
る一考察
要旨「満たされない」感覚が非行や犯罪に向かう要因と して指摘されている。本研究では、非行少年・犯 罪者の「満たされない」感覚に焦点を当て、質問 紙を通じて実証的な検討を行った。
○谷川 雄一（松江少年鑑別所） 木高 暢之（大阪刑務所） 沼田 宙（大阪少年鑑別所）
P1-4 非行少年に対するイメージ・態度に関する調査
要旨 一般の人々が非行少年に対してどのようなイメー ジを抱き、非行少年の社会復帰努力に対してどの ような態度を取るのかに関する質問紙調査を実施
した。
○福田 理奈（駿河台大学大学院）
P1-5 少年鑑別所入所の効果検証に関する一考察∼
退所時アンケートの分析から
要旨 退所時アンケートを基に、少年鑑別所での生活が、 少年に及ぼす影響を分析する。また、鑑別所生活
の受け止めや職員への評価により、予後等に差異
を生じるかどうか考察する。
29
P1-6 最近の少年鑑別所入所少年の共犯関係の変化
とその特質
要旨 少年鑑別所入所少年の本件共犯率は、最近10年間
で約18％上昇している。本研究では、こうした非
行時の共犯関係の変化を中心に少年非行の質的な
変化について考察する。
○小板 清文（法務省矯正研修所）
P1-7 ポジティブ・イリュージョンが怒り感情に及
ぼす影響
要旨 自分の能力が感情の生起に影響していると考え、 自己の能力を過剰に評価する傾向であるポジティ ブ・イリュージョンが怒りやすさに及ぼす影響を
検討した。
○藤村真美子（武庫川女子大学大学院） 玉木 健弘（武庫川女子大学）
P1-8 女子大学生における感情的
Well-being
が自己制御および攻撃性に及ぼす影響
要旨 本研究は、女子大学生を対象に、感情的
Well-be-ingが自己制御および攻撃性に及ぼす影響につい
て検討を行った。分析の結果、3変数間に有意な
差が見られた。
30
࣏ࢫࢱ࣮Ⓨ⾲ࠉ➨ ᪥
ฎ㐝ࠊྛ✀≢⨥࣭≢⨥⪅㸦 ㅮ⩏ᐊ㸧
᭶ ᪥
㸦ᅵ㸧
㹼
責任在席時間は、奇数番号の発表者は9 : 30∼
10 : 30
、偶数番号の発表者は10 : 30
∼11 : 30です
。P1-9 青少年の窃盗に関する新たな体系的な教育プ
ログラムの開発（
2
）―少年院在院者と一般の青少年の窃盗に関する意識の検討―
要旨 窃盗を繰り返す者に対する教育プログラム開発の ため、少年院在院者と一般の青少年の窃盗に関す る意識を検討した。その結果、窃盗に関する意識
に差異が認められた。
○髙橋 護（四国少年院） 大久保智生（香川大学） 川田 佳亮（福岡少年院）
P1-10 女子刑務所における摂食障害患者（
4
）要旨 先行研究をもとに、食行動異常、自損行動、被害 体験及び心理的特徴等から、女子受刑者の再犯に
関連する要因と処遇のあり方について検討する。
○平野 貴子（栃木刑務所） 伊藤 春香（栃木刑務所）
P1-11 非行少年の社会復帰支援に関する研究（
1
）―更生保護施設職員に対するインタビュー調
査から―
要旨 更生保護施設の職員を対象に聴取り調査を行い、 最近の入所少年の特徴、更生保護施設における指 導の実情、社会復帰の実情等を分析し、支援のあ り様を検討した。
○坂野 剛崇（関西国際大学） 廣井いずみ（奈良大学） 岡本 潤子（帝京大学）
P1-12 矯正処遇に係る取り組みの効果に関する検証 報告
要旨 美祢社会復帰促進センターにおいて、平成24年か ら平成25年までの間に仮釈放を許可された者を対 象に、矯正処遇に係る取り組みの効果についての
概要を報告する。
○大野 太郎（大阪人間科学大学） 周布 恭子（美祢社会復帰促進センター
小学館集英社プロダクション） 勝田 浩章（美祢社会復帰促進センター
小学館集英社プロダクション） 受田 恵理（美祢社会復帰促進センター
小学館集英社プロダクション）
P1-13 社会復帰支援が必要な受刑者における知的能 力の特徴について
要旨 刑務所出所時に福祉的な配慮が必要とされる初犯 男子受刑者の知的検査（WAIS-Ⅲ）結果を検討
し、その知的能力の特徴に応じた社会復帰支援の
在り方について考察する。
31
P1-14 生活向上スキルプログラム実施による受刑者
の生活習慣、セルフエスティーム、心身の訴
えの変化
要旨 受刑者の生活と心身の健康の改善を図るために実 施した生活向上スキルプログラムについて、生活 習慣、セルフエスティーム、心身の訴えに焦点を あて効果検証を行い発表する。
○坂田由美子（筑波大学） 高田ゆり子（筑波大学） 森田 展彰（筑波大学） 神山 和也（喜連川社会復帰促進センター
小学館集英社プロダクション） 受田 恵理（美祢社会復帰促進センター
小学館集英社プロダクション） 勝田 浩章（美祢社会復帰促進センター
小学館集英社プロダクション） 周布 恭子（美祢社会復帰促進センター
小学館集英社プロダクション）
P1-15 生活向上スキルプログラム実施による受刑者
の参加後の感想からみた質的分析
要旨 受刑者の生活と心身の健康の改善を図るために実 施した生活向上スキルプログラムについて、プロ グラム終了時および3ヵ月後の自由記述による感
想の質的分析を行い発表する。
○高田ゆり子（筑波大学） 坂田由美子（筑波大学） 森田 展彰（筑波大学） 受田 恵理（美祢社会復帰促進センター
小学館集英社プロダクション） 神山 和也（喜連川社会復帰促進センター
小学館集英社プロダクション） 勝田 浩章（美祢社会復帰促進センター
小学館集英社プロダクション） 周布 恭子（美祢社会復帰促進センター
小学館集英社プロダクション）
P1-16 対人信頼感が社会とのつながりや受刑者の所 内適応に及ぼす影響について
要旨 調査センター入所者を対象とし、受刑者の対人信 頼感が社会にいる他者（家族や友人など）とのつ ながりや、所内適応にどのような影響を及ぼして いるかを検討する。
32
P1-17 性犯罪再犯防止指導におけるソンディテスト
を用いた効果検証及び指導者交代による影響
についての一考察
要旨 性犯罪再犯防止指導において、受講開始前及び終 了後にソンディテストを実施し、指導効果ついて
検証した。また、プログラム途中で指導者が交代
したことが、受講者にどのような心響を及ぼした かについて考察を行った。
○下髙呂慶成（神戸少年鑑別所）
P1-18 性犯罪者のリスクテイキングについて
要旨 性犯罪再犯防止指導対象者に対して、アイオワ・
ギャンブリングタスクを実施し、性犯罪者の意思 決定や、意思決定に影響を及ぼす要因について検 討した。
