日 常 生 活 圏 域 ご と の 高 齢 者 等 の 現 状 と 推 計
( 1 ) 日 常 生 活 圏 域 ご と の 人 口 の 推 移 と 推 計
日 常 生 活 圏 域 人 口 減 少 傾 向 あ 。 部 圏 域 い ，宅
地 開 進 い 地 域 あ ， 成 2 7 若 増 加 し い し た
， 成 2 8 減 少 し ， 成 2 9 再 び 増 加 し し た 。
成 3 0 以 降 ， 各 圏 域 い 徐 々 減 少 予 測 。
日 常 生 活 圏 域 ご と の 人 口 の 推 移
* 民 基 台 帳 基 作 成 各 9 月 日 現 在 。
* 成 2 1 ～ 2 3 外 国 人 録 含
日 常 生 活 圏 域 ご と の 人 口 の 推 計
* 民 基 台 帳 成 2 4 ～ 2 9 各 9 月 日 現 在 人 口 外 国 人 録 含 基 推
計 し た 。
* 圏 域 推 計 人 口 ，全 市 同 様 推 計 方 法 圏 域 推 計 し た 後 ，圏 域
推 計 人 口 構 成 比 基 全 市 推 計 人 口 按 分 し 求 た 。
分 成 成 成 成 成 成 成 成 成
西部
中央部第 中央部第
東央部第
東央部第 東部第
東部第 東部第
部
東部
実績
成 成 成
対 成 比 対 成 比
／ ／
全市 % %
西部 % %
中央部第 % %
中央部第 % %
東央部第 % %
東央部第 % %
東部第 % %
東部第 % %
東部第 % %
部 % %
東部 % %
分
推計
成 成
［ 人 ］
( 2 ) 日 常 生 活 圏 域 ご と の 高 齢 者 数 の 推 移 と 推 計
日 常 生 活 圏 域 高 齢 者 数 ， 成 2 7 圏 域 見 直 し 行 た
，東 部 圏 域 除 く 旧 市 内 9 圏 域 概 1 万 人 程 度 以 準 ，圏 域 間
け 大 差 く し た 。
圏 域 推 移 ， 成 2 4 以 降 べ 圏 域 増 加 傾 向 い
。
成 3 0 以 降 ， 成 3 2 西 部 圏 域 ，中 央 部 第 圏 域 び 東 部 圏 域 ，
成 2 9 比 べ 減 少 予 測 ， そ 他 圏 域 増 加
い 。
し し ， 成 3 7 ， 東 部 第 圏 域 ， 東 部 第 圏 域 び 部 圏 域 以
外 圏 域 成 2 9 比 べ 減 少 予 測 。
日 常 生 活 圏 域 ご と の 高 齢 者 数 の 推 移
* 民 基 台 帳 基 作 成 各 9 月 日 現 在 。
* 成 2 1 ～ 2 3 外 国 人 録 含
日 常 生 活 圏 域 ご と の 高 齢 者 数 の 推 計
* 民 基 台 帳 成 2 4 ～ 2 9 各 9 月 日 現 在 人 口 外 国 人 録 含 基 推
計 し た 。
* 圏 域 高 齢 者 数 推 計 ， 全 市 同 様 推 計 方 法 圏 域 推 計 し た 後 ，
* 圏 域 高 齢 者 数 推 計 構 成 比 基 全 市 高 齢 者 数 推 計 按 分 し 求 た 。
分 成 成 成 成 成 成 成 成 成
西部
中央部第
中央部第
東央部第
東央部第
東部第
東部第
東部第
部
東部
実績
成 成 成
対 成 比 対 成 比
／ ／
全市 % %
西部 % %
中央部第 % %
中央部第 % %
東央部第 % %
東央部第 % %
東部第 % %
東部第 % %
東部第 % %
部 % %
東部 % %
分
推計
成 成
［ 人 ］
( 3 ) 日 常 生 活 圏 域 ご と の 高 齢 率 の 推 移 と 推 計
日 常 生 活 圏 域 高 齢 率 推 移 い ， 成 2 9 ， 東 部 圏 域
4 3 . 2 ％ 最 高 く ，次 い 西 部 圏 域 4 2 . 5 ％ い 。 方 ，最 高 齢
率 い 部 圏 域 2 6 . 6 ％ ， 全 国 高 齢 率
1
( 2 7 . 3 ％ ) 比 較 し い
割 い 。
成 3 0 以 降 ，全 圏 域 高 齢 率 昇 し ， 成 3 2 東 部 圏 域
4 7 . 2 ％ 予 測 。
た ， 成 3 7 東 部 圏 域 5 2 . 1 ％ 最 高 く ， 次 い ， 西 部 圏 域
4 6 . 2 ％ 高 い 高 齢 率 予 測 。
日 常 生 活 圏 域 ご と の 高 齢 率 の 推 移
* 民 基 台 帳 基 作 成 各 9 月 日 現 在 。
* 成 2 1 ～ 2 3 外 国 人 録 含
日 常 生 活 圏 域 ご と の 高 齢 率 の 推 計
1
総 務 省 統 計 局 人 口 推 計 成2 8 1 0月 確 定 値
分 成 成 成 成 成 成 成 成 成
西部
中央部第
中央部第
東央部第
東央部第
東部第
東部第
東部第
部
東部
実績
成 成 成
対 成 増減 対 成 増減
全市 西部 中央部第 中央部第 東央部第 東央部第 東部第 東部第 東部第 部 東部
分
推計
成 成
［ ％ ］
( 4 ) 日 常 生 活 圏 域 ご と の 高 齢 者 世 帯 の 状 況
成 2 7 国 勢 調 査 け 日 常 生 活 圏 域 世 帯 状 況 ，6 5 歳 以
高 齢 者 い 世 帯 数 最 多 い ，東 央 部 第 圏 域 7 , 1 0 8 世 帯 い
。
方 ，全 世 帯 数 占 割 ，東 部 圏 域 最 高 く ，7 割 近 く 高 齢 者
い 世 帯 ，最 い 部 圏 域 3 5 . 9 ％ ， べ 圏 域 3 世
帯 1 世 帯 以 高 齢 者 い 世 帯 ， 世 帯 高 齢 進 い 状 況
い 。
た ，高 齢 者 単 身 世 帯 割 西 部 圏 域 2 3 . 2 ％ ，高 齢 者 夫 婦 世 帯
2
割
東 部 圏 域 1 5 . 6 % 最 高 く い 。
日 常 生 活 圏 域 ご と の 高 齢 者 世 帯 の 状 況
* 国 勢 調 査 基 作 成 成 2 7
2
高 齢 者 夫 婦 世 帯 ： 夫 婦 6 5 歳 以 夫 婦 1 組 般 世 帯
／ ／ ／
西部 % % %
中央部第 % % %
中央部第 % % %
東央部第 % % %
東央部第 % % %
東部第 % % %
東部第 % % %
東部第 % % %
部 % % %
東部 % % %
計 % % %
分
歳以上 親族 いる世帯数
高齢者単身世帯数 高齢者夫婦世帯数
( 5 ) 日 常 生 活 圏 域 ご と の 要 介 護 要 支 援 認 定 者 数 と 割 合
日 常 生 活 圏 域 要 介 護 要 支 援 認 定 者 数 ，高 齢 者 数 最 多 い 東 央
部 第 圏 域 2 , 5 8 8 人 最 多 く い 。
高 齢 者 数 対 認 定 者 数 割 認 定 率 ，西 部 圏 域 2 5 ％ 超
え ，高 齢 者 4 人 1 人 以 要 介 護 認 定 受 け い 状 況 い 。
方 ，東 部 圏 域 1 9 . 4 ％ 東 部 第 圏 域 ， 東 部 第 圏 域 次 い い 値
，高 齢 率 4 0 ％ 超 え 西 部 圏 域 東 部 圏 域
3
2 圏 域 ，市 内
特 高 齢 進 い 地 域 ， 認 定 者 割 差 あ 。
日 常 生 活 圏 域 ご と の 要 介 護 要 支 援 認 定 者 数 と 割 合
* 函 館 市 介 護 保 険 シ ス テ 基 作 成 成 2 9 9 月 日 現 在
* 認 定 者 数 函 館 市 所 地 特 例 対 象 者 数 含 い 数 値
* 認 定 率 ： 高 齢 者 数 成 2 9 9 月 日 現 在 民 基 台 帳 対 認 定 者 数 第 号 被
* 認 定 率 ：保 険 者 含 割
3
高 齢 率 西 部 圏 域 4 2 . 5 % ， 東 部 圏 域 4 3 . 2 % 成 2 9 9 月 日 現 在
西部 中央部
第
中央部 第
東央部 第
東央部 第
東部 第
東部 第
東部 第
部 東部
要支援 要支援 要介護 要介護
要介護 要介護 要介護 認定率
日 常 生 活 圏 域 要 介 護 度 割 ，要 支 援 要 介 護 軽 度
割 概 5 0 ％ 以 い 。
日 常 生 活 圏 域 ご と の 介 護 度 別 の 割 合
* 函 館 市 介 護 保 険 シ ス テ 基 作 成 成 2 9 9 月 日 現 在
西部 中央部
第
中央部 第
東央部 第
東央部 第
東部 第
東部 第
東部 第
部 東部
要支援 要支援 要介護 要介護 要介護 要介護 要介護
［ ％ ］
要 介 護
要 介 護
要 介 護 要 介 護 要 介 護
( 6 ) 日 常 生 活 圏 域 ご と の 現 状
ア 西 部 圏 域
西 部 圏 域 成 2 9 9 月 日 現 在 人 口
1 8 , 2 0 4 人 1 0 圏 域 中 2 番 目 少 く ， 近
減 少 傾 向 あ 。 方 ， 高 齢 者 数 ， 7 , 7 4 3 人 圏 域 中 8 番 目 ，
高 齢 率 4 2 . 5 ％ 市 内 2 番 目 高 い 割 い 。
た ， 介 護 保 険 認 定 者 数 割 高 齢 者 数 対 認 定 率 見 ，
2 5 . 3 ％ 市 内 最 高 い 割 い 。
地 域 密 着 型 サ ー ビ ス サ ー ビ ス 資 源 い ，地 域 密 着 型 特 定 施 設
定 員 2 9 人 1 施 設 ，地 域 密 着 型 介 護 老 人 福 祉 施 設 定 員 2 9 人 1 施 設 ，第
期 介 護 保 険 業 計 成 2 4 ～ 2 6 度 整 備 し た 。
［ 人 ％］ ［ 所 人］
事業所数 定員数
訪問介護
訪問入浴介護
［ 人 ％］ 訪問看護
訪問 ハビ テ ション
通所介護
要支援 通所 ハビ テ ション
短期入所生活介護
短期入所療養介護
福祉用具貸与
特定福祉用具販売
特定施設入居者生活介護
小規模多機能型居宅介護
地域密着型特定施設入居者生活介護
地域密着型介護老人福祉施設入所者生活介護
看護小規模多機能型居宅介護
施設サ ビス
介護老人福祉施設
介護老人保健施設
介護療養型 療施設
成 月 日現在
ショ ト 療養 うち 事業所 空床利用 合計
認定率： 高齢者数に対する
認定者数 割合。
居宅サ ビス
定期巡回 随時対応型訪問介護看護
夜間対応型訪問介護
認知症対応型通所介護 地域密着型通所介護 計
サ ビ ス 種 類 別 事 業 所 数 定 員 数
人 口 高 齢 者 数 高 齢 率
要支援 高齢 率
居宅介護支援 全市 均高齢 率
住民基 台帳に基づく
成 月 日現在 。
要 介 護 認 定 者 数 認 定 率
事業所種別
人口
地域密着型サ ビス 要介護
要介護
認定率
ブ ンチ
認知症対応型共同生活介護 函館市介護保険システ ムに
基づく 成 月 日現在。 要介護
要介護
要介護
地域包括支援センタ 高齢者数
イ 中 央 部 第 圏 域
中 央 部 第 圏 域 成 2 9 9 月 日 現 在 人
口 2 3 , 9 0 2 人 1 0 圏 域 中 7 番 目 ， 近 減
少 傾 向 あ 。 た ，高 齢 者 数 ，8 , 8 6 5 人 1 0 圏 域 中 7 番 目 ，高 齢
率 3 7 . 1 % 1 0 圏 域 中 4 番 目 高 い 割 い 。
方 ，介 護 保 険 認 定 者 数 割 高 齢 者 数 対 認 定 率 ，2 4 . 4 ％
市 内 2 番 目 高 い 割 い 。
サ ー ビ ス 資 源 い ， 介 護 老 人 福 祉 施 設 特 別 養 護 老 人 ホ ー や
特 定 施 設 ，認 知 症 対 応 型 共 同 生 活 介 護 認 知 症 高 齢 者 グ ー プ ホ ー
整 備 い 。 た ， 介 護 老 人 福 祉 施 設 特 別 養 護 老 人 ホ ー
定 員 4 8 人 1 施 設 ， 第 期 介 護 保 険 業 計 成 2 4 ～ 2 6 度 整 備
し た 。
［ 人 ％］ ［ 所 人］
事業所数 定員数
訪問介護
訪問入浴介護
［ 人 ％］ 訪問看護
訪問 ハビ テ ション
通所介護
要支援 通所 ハビ テ ション
短期入所生活介護
短期入所療養介護
福祉用具貸与
特定福祉用具販売
特定施設入居者生活介護
小規模多機能型居宅介護
地域密着型特定施設入居者生活介護
地域密着型介護老人福祉施設入所者生活介護
看護小規模多機能型居宅介護
施設サ ビス
介護老人福祉施設
介護老人保健施設
介護療養型 療施設
成 月 日現在 合計 認知症対応型共同生活介護 認定率： 高齢者数に対する
認定者数 割合。
定期巡回 随時対応型訪問介護看護
夜間対応型訪問介護 要介護
サ ビ ス 種 類 別 事 業 所 数 定 員 数
人 口 高 齢 者 数 高 齢 率
要 介 護 認 定 者 数 認 定 率
地域密着型サ ビス
事業所種別
認知症対応型通所介護 地域包括支援センタ
認定率
ブ ンチ
地域密着型通所介護 要介護
高齢 率
居宅介護支援
要支援
函館市介護保険システ ムに
基づく 成 月 日現在。 要介護
計
居宅サ ビス
全市 均認定率 要介護
人口
全市 均高齢 率 高齢者数
住民基 台帳に基づく
成 月 日現在 。
ウ 中 央 部 第 圏 域
中 央 部 第 圏 域 成 2 9 9 月 日 現 在
人 口 2 7 , 4 9 3 人 1 0 圏 域 中 5 番 目 ， 近
減 少 傾 向 い 。 た ，高 齢 者 数 9 , 0 1 4 人 1 0 圏 域 中 6 番 目 ，
高 齢 率 3 2 . 8 % 1 0 圏 域 中 6 番 目 い 。
介 護 保 険 認 定 者 数 割 高 齢 者 数 対 認 定 率 ， 2 1 . 7 ％ 1 0
圏 域 中 5 番 目 い 。
サ ー ビ ス 資 源 い ， 特 定 施 設 1 施 設 ほ ， 地 域 密 着 型 サ ー ビ ス
認 知 症 対 応 型 共 同 生 活 介 護 認 知 症 高 齢 者 グ ー プ ホ ー や 小 規 模 多 機 能
型 居 宅 介 護 ， 地 域 密 着 型 特 定 施 設 整 備 ， 地 域 密 着 型 特 定 施 設
( 定 員 2 9 人 ) 1 施 設 第 期 介 護 保 険 業 計 成 2 7 ～ 2 9 度 整 備
し た 。
［ 人 ％］ ［ 所 人］
事業所数 定員数
訪問介護
訪問入浴介護
［ 人 ％］ 訪問看護
訪問 ハビ テ ション
通所介護
要支援 通所 ハビ テ ション
短期入所生活介護
短期入所療養介護
福祉用具貸与
特定福祉用具販売
特定施設入居者生活介護
小規模多機能型居宅介護
地域密着型特定施設入居者生活介護
地域密着型介護老人福祉施設入所者生活介護
看護小規模多機能型居宅介護
施設サ ビス
介護老人福祉施設
介護老人保健施設
介護療養型 療施設
成 月 日現在 合計 認知症対応型共同生活介護 認定率： 高齢者数に対する
認定者数 割合。
定期巡回 随時対応型訪問介護看護
夜間対応型訪問介護 要介護
サ ビ ス 種 類 別 事 業 所 数 定 員 数
人 口 高 齢 者 数 高 齢 率
要 介 護 認 定 者 数 認 定 率
地域密着型サ ビス
事業所種別
認知症対応型通所介護 地域包括支援センタ
認定率
ブ ンチ
地域密着型通所介護 要介護
高齢 率
居宅介護支援
要支援
函館市介護保険システ ムに
基づく 成 月 日現在。 要介護
計
居宅サ ビス
全市 均認定率 要介護
人口
全市 均高齢 率 高齢者数
住民基 台帳に基づく
成 月 日現在 。
エ 東 央 部 第 圏 域
東 央 部 第 圏 域 成 2 9 9 月 日 現 在 人 口
3 0 , 1 5 9 人 1 0 圏 域 中 4 番 目 ， 近 減 少 傾 向
あ 。 た ，高 齢 者 数 1 0 , 8 8 1 人 1 0 圏 域 中 最 多 く い
， 高 齢 率 3 6 . 1 % 1 0 圏 域 中 5 番 目 い 。
介 護 保 険 認 定 者 数 割 高 齢 者 数 対 認 定 率 ，2 3 . 8 ％ 1 0 圏
域 中 3 番 目 い 。
地 域 密 着 型 サ ー ビ ス サ ー ビ ス 資 源 い ，介 護 老 人 保 健 施 設 や
認 知 症 対 応 型 共 同 生 活 介 護 認 知 症 高 齢 者 グ ー プ ホ ー 整 備 い
，日 目 福 祉 コ ュ テ エ い ，介 護 老 人 福 祉 施
設 特 別 養 護 老 人 ホ ー 定 員 1 0 0 人 1 施 設 ， 地 域 密 着 型 介 護 老 人 福 祉 施
設 定 員 2 9 人 1 施 設 ， 認 知 症 対 応 型 共 同 生 活 介 護 認 知 症 高 齢 者 グ ー プ
ホ ー 定 員 1 8 人 2 施 設 ， 地 域 密 着 型 特 定 施 設 定 員 2 9 人 2 施 設 ，
成 2 9 度 中 開 設 予 定 し い 。
［ 人 ％］ ［ 所 人］
事業所数 定員数
訪問介護
訪問入浴介護
［ 人 ％］ 訪問看護
訪問 ハビ テ ション
通所介護
要支援 通所 ハビ テ ション
短期入所生活介護
短期入所療養介護
福祉用具貸与
特定福祉用具販売
特定施設入居者生活介護
小規模多機能型居宅介護
地域密着型特定施設入居者生活介護
地域密着型介護老人福祉施設入所者生活介護
看護小規模多機能型居宅介護
施設サ ビス
介護老人福祉施設
介護老人保健施設
介護療養型 療施設
成 月 日現在
ショ ト 療養 うち 事業所 空床利用 合計
認知症対応型共同生活介護 認定率： 高齢者数に対する
認定者数 割合。
定期巡回 随時対応型訪問介護看護
夜間対応型訪問介護 要介護
サ ビ ス 種 類 別 事 業 所 数 定 員 数
人 口 高 齢 者 数 高 齢 率
要 介 護 認 定 者 数 認 定 率
地域密着型サ ビス
事業所種別
認知症対応型通所介護 地域包括支援センタ
認定率
ブ ンチ
地域密着型通所介護 要介護
高齢 率
居宅介護支援
要支援
函館市介護保険システ ムに
基づく 成 月 日現在。 要介護
計
居宅サ ビス
全市 均認定率 要介護
人口
全市 均高齢 率 高齢者数
住民基 台帳に基づく
成 月 日現在 。
東 央 部 第 圏 域
東 央 部 第 圏 域 成 2 9 9 月 日 現 在 人 口
2 5 , 0 0 7 人 1 0 圏 域 中 6 番 目 ， 近 減 少 傾 向
あ 。 た ， 高 齢 者 数 9 , 6 3 4 人 1 0 圏 域 中 4 番 目 ， 高 齢 率 3 8 . 5 %
1 0 圏 域 中 3 番 目 い 。
介 護 保 険 認 定 者 数 割 高 齢 者 数 対 認 定 率 ，2 0 . 9 ％ 1 0 圏
域 中 6 番 目 い 。
サ ー ビ ス 資 源 い ，比 較 的 整 備 進 ，地 域 密 着 型 介 護 老 人
福 祉 施 設 定 員 2 9 人 施 設 ，看 護 小 規 模 多 機 能 型 居 宅 介 護 併 設 し た 認
知 症 対 応 型 共 同 生 活 介 護 認 知 症 高 齢 者 グ ー プ ホ ー 定 員 1 8 人 1 施 設
第 期 介 護 保 険 業 計 成 2 7 ～ 2 9 度 整 備 し た 。
［ 人 ％］ ［ 所 人］
事業所数 定員数
訪問介護
訪問入浴介護
［ 人 ％］ 訪問看護
訪問 ハビ テ ション
通所介護
要支援 通所 ハビ テ ション
短期入所生活介護
短期入所療養介護
福祉用具貸与
特定福祉用具販売
特定施設入居者生活介護
小規模多機能型居宅介護
地域密着型特定施設入居者生活介護
地域密着型介護老人福祉施設入所者生活介護
看護小規模多機能型居宅介護
施設サ ビス
介護老人福祉施設
介護老人保健施設
介護療養型 療施設
成 月 日現在 合計 認知症対応型共同生活介護 認定率： 高齢者数に対する
認定者数 割合。
定期巡回 随時対応型訪問介護看護
夜間対応型訪問介護 要介護
サ ビ ス 種 類 別 事 業 所 数 定 員 数
人 口 高 齢 者 数 高 齢 率
要 介 護 認 定 者 数 認 定 率
地域密着型サ ビス
事業所種別
認知症対応型通所介護 地域包括支援センタ
認定率
ブ ンチ
地域密着型通所介護 要介護
高齢 率
居宅介護支援
要支援
函館市介護保険システ ムに
基づく 成 月 日現在。 要介護
計
居宅サ ビス
全市 均認定率 要介護
人口
全市 均高齢 率 高齢者数
住民基 台帳に基づく
成 月 日現在 。
東 部 第 圏 域
東 部 第 圏 域 成 2 9 9 月 日 現 在 人 口
， 2 2 , 8 3 7 人 1 0 圏 域 中 8 番 目 ， 近 減 少
傾 向 あ ， 高 齢 者 数 い ， 7 , 4 5 2 人 2 番 目
少 く ， 高 齢 率 3 2 . 6 % 1 0 圏 域 中 7 番 目 い 。
た ，介 護 保 険 認 定 者 数 割 高 齢 者 数 対 認 定 率 ，2 0 . 6 ％
1 0 圏 域 中 7 番 目 全 市 均 回 い 。
地 域 密 着 型 サ ー ビ ス い ， 認 知 症 対 応 型 共 同 生 活 介 護 認 知 症
高 齢 者 グ ー プ ホ ー 定 員 1 8 人 施 設 第 期 介 護 保 険 業 計
成 2 4 ～ 2 6 度 整 備 し た 。
［ 人 ％］ ［ 所 人］
事業所数 定員数
訪問介護
訪問入浴介護
［ 人 ％］ 訪問看護
訪問 ハビ テ ション
通所介護
要支援 通所 ハビ テ ション
短期入所生活介護
短期入所療養介護
福祉用具貸与
特定福祉用具販売
特定施設入居者生活介護
小規模多機能型居宅介護
地域密着型特定施設入居者生活介護
地域密着型介護老人福祉施設入所者生活介護
看護小規模多機能型居宅介護
施設サ ビス
介護老人福祉施設
介護老人保健施設
介護療養型 療施設
成 月 日現在 合計 認知症対応型共同生活介護 認定率： 高齢者数に対する
認定者数 割合。
定期巡回 随時対応型訪問介護看護
夜間対応型訪問介護 要介護
サ ビ ス 種 類 別 事 業 所 数 定 員 数
人 口 高 齢 者 数 高 齢 率
要 介 護 認 定 者 数 認 定 率
地域密着型サ ビス
事業所種別
認知症対応型通所介護 地域包括支援センタ
認定率
ブ ンチ
地域密着型通所介護 要介護
高齢 率
居宅介護支援
要支援
函館市介護保険システ ムに
基づく 成 月 日現在。 要介護
計
居宅サ ビス
全市 均認定率 要介護
人口
全市 均高齢 率 高齢者数
住民基 台帳に基づく
成 月 日現在 。
キ 東 部 第 圏 域
東 部 第 圏 域 成 2 9 9 月 日 現 在 人 口 ，
3 6 , 4 5 6 人 1 0 圏 域 中 最 多 く い ，
近 減 少 傾 向 あ 。 高 齢 者 数 い ， 1 0 , 1 0 6 人 1 0 圏 域 中
3 番 目 多 く い ， 高 齢 率 2 7 . 7 % ， 部 地 区 次 い 2
番 目 い 割 い 。
た ，介 護 保 険 認 定 者 数 割 高 齢 者 数 対 認 定 率 ，1 9 . 3 ％
1 0 圏 域 中 9 番 目 全 市 均 回 い 割 い 。
サ ー ビ ス 資 源 い ， 介 護 老 人 福 祉 施 設 特 別 養 護 老 人 ホ ー や
介 護 老 人 保 健 施 設 介 護 保 険 施 設 ほ ，地 域 密 着 型 介 護 老 人 福 祉 施 設
や 地 域 密 着 型 特 定 施 設 ，認 知 症 対 応 型 共 同 生 活 介 護 認 知 症 高 齢 者 グ ー プ
ホ ー 整 備 ，認 知 症 対 応 型 共 同 生 活 介 護 認 知 症 高 齢 者
グ ー プ ホ ー 定 員 1 8 人 1 施 設 地 域 密 着 型 特 定 施 設 定 員 2 9 人 1 施
設 第 期 介 護 保 険 業 計 成 2 4 ～ 2 6 度 整 備 し た 。
［ 人 ％］ ［ 所 人］
事業所数 定員数
訪問介護
訪問入浴介護
［ 人 ％］ 訪問看護
訪問 ハビ テ ション
通所介護
要支援 通所 ハビ テ ション
短期入所生活介護
短期入所療養介護
福祉用具貸与
特定福祉用具販売
特定施設入居者生活介護
小規模多機能型居宅介護
地域密着型特定施設入居者生活介護
地域密着型介護老人福祉施設入所者生活介護
看護小規模多機能型居宅介護
施設サ ビス
介護老人福祉施設
介護老人保健施設
介護療養型 療施設
成 月 日現在
ショ ト 療養 うち 事業所 空床利用 合計
認知症対応型共同生活介護 認定率： 高齢者数に対する
認定者数 割合。
定期巡回 随時対応型訪問介護看護
夜間対応型訪問介護 要介護
サ ビ ス 種 類 別 事 業 所 数 定 員 数
人 口 高 齢 者 数 高 齢 率
要 介 護 認 定 者 数 認 定 率
地域密着型サ ビス
事業所種別
認知症対応型通所介護 地域包括支援センタ
認定率
ブ ンチ
地域密着型通所介護 要介護
高齢 率
居宅介護支援
要支援
函館市介護保険システ ムに
基づく 成 月 日現在。 要介護
計
居宅サ ビス
全市 均認定率 要介護
人口
全市 均高齢 率 高齢者数
住民基 台帳に基づく
成 月 日現在 。
ク 東 部 第 圏 域
東 部 第 圏 域 成 2 9 9 月 日 現 在 人 口
， 3 3 , 0 5 6 人 1 0 圏 域 中 3 番 目 多 く ， 高 齢
者 数 1 0 , 7 2 6 人 1 0 圏 域 中 2 番 目 多 い 人 数 い ， 高 齢
率 3 2 . 4 % 1 0 圏 域 中 3 番 目 い 割 い 。
た ，介 護 保 険 認 定 者 数 割 高 齢 者 数 対 認 定 率 ，1 8 . 2 ％
市 内 最 い 割 い 。
地 域 密 着 型 サ ー ビ ス サ ー ビ ス 資 源 い ，介 護 老 人 保 健 施 設
特 定 施 設 1 施 設 認 知 症 対 応 型 共 同 生 活 介 護 認 知 症 高 齢 者 グ ー プ
ホ ー 3 施 設 整 備 い ，他 圏 域 比 較 し 利 用 資 源
少 く ， 業 所 自 体 存 在 し い サ ー ビ ス 少 く あ 。
［ 人 ％］ ［ 所 人］
事業所数 定員数
訪問介護
訪問入浴介護
［ 人 ％］ 訪問看護
訪問 ハビ テ ション
通所介護
要支援 通所 ハビ テ ション
短期入所生活介護
短期入所療養介護
福祉用具貸与
特定福祉用具販売
特定施設入居者生活介護
小規模多機能型居宅介護
地域密着型特定施設入居者生活介護
地域密着型介護老人福祉施設入所者生活介護
看護小規模多機能型居宅介護
施設サ ビス
介護老人福祉施設
介護老人保健施設
介護療養型 療施設
成 月 日現在 合計 認知症対応型共同生活介護 認定率： 高齢者数に対する
認定者数 割合。
定期巡回 随時対応型訪問介護看護
夜間対応型訪問介護 要介護
サ ビ ス 種 類 別 事 業 所 数 定 員 数
人 口 高 齢 者 数 高 齢 率
要 介 護 認 定 者 数 認 定 率
地域密着型サ ビス
事業所種別
認知症対応型通所介護 地域包括支援センタ
認定率
ブ ンチ
地域密着型通所介護 要介護
高齢 率
居宅介護支援
要支援
函館市介護保険システ ムに
基づく 成 月 日現在。 要介護
計
居宅サ ビス
全市 均認定率 要介護
人口
全市 均高齢 率 高齢者数
住民基 台帳に基づく
成 月 日現在 。
ケ 部 圏 域
部 圏 域 成 2 9 9 月 日 現 在 人 口 ，
3 4 , 0 2 9 人 1 0 圏 域 中 2 番 目 多 く ， 市 内 唯 ，
人 口 維 持 し ， 高 齢 者 数 9 , 0 5 0 人 1 0 圏 域 中 5 番 目 ， 高 齢 率
2 6 . 6 % 全 国 ， 全 道 均 回 ， 1 0 圏 域 中 最 い 割
い 。
た ，介 護 保 険 認 定 者 数 割 高 齢 者 数 対 認 定 率 ，2 3 . 3 ％
1 0 圏 域 中 4 番 目 い 。
サ ー ビ ス 資 源 い ， 介 護 老 人 福 祉 施 設 特 別 養 護 老 人 ホ ー 定
員 6 0 人 ，定 員 1 0 0 人 2 施 設 第 期 介 護 保 険 業 計 成 2 4 ～ 2 6 度
整 備 し た 。
［ 人 ％］ ［ 所 人］
事業所数 定員数
訪問介護
訪問入浴介護
［ 人 ％］ 訪問看護
訪問 ハビ テ ション
通所介護
要支援 通所 ハビ テ ション
短期入所生活介護
短期入所療養介護
福祉用具貸与
特定福祉用具販売
特定施設入居者生活介護
小規模多機能型居宅介護
地域密着型特定施設入居者生活介護
地域密着型介護老人福祉施設入所者生活介護
看護小規模多機能型居宅介護
施設サ ビス
介護老人福祉施設
介護老人保健施設
介護療養型 療施設
成 月 日現在
ショ ト 療養 うち 事業所 空床利用 合計
認知症対応型共同生活介護 認定率： 高齢者数に対する
認定者数 割合。
定期巡回 随時対応型訪問介護看護
夜間対応型訪問介護 要介護
サ ビ ス 種 類 別 事 業 所 数 定 員 数
人 口 高 齢 者 数 高 齢 率
要 介 護 認 定 者 数 認 定 率
地域密着型サ ビス
事業所種別
認知症対応型通所介護 地域包括支援センタ
認定率
ブ ンチ
地域密着型通所介護 要介護
高齢 率
居宅介護支援
要支援
函館市介護保険システ ムに
基づく 成 月 日現在。 要介護
計
居宅サ ビス
全市 均認定率 要介護
人口
全市 均高齢 率 高齢者数
住民基 台帳に基づく
成 月 日現在 。
コ 東 部 圏 域
東 部 圏 域 成 2 9 9 月 日 現 在 ， 人 口
1 1 , 9 5 8 人 ， 高 齢 者 数 5 , 1 6 4 人 い 1 0
圏 域 中 最 少 い 状 況 ， 高 齢 率 4 3 . 2 % 1 0 圏 域 中 最 高
い 割 い 。
方 ，介 護 保 険 認 定 者 数 割 高 齢 者 数 対 認 定 率 ，1 9 . 4 ％
1 0 圏 域 中 3 番 目 い 割 い 。
地 域 密 着 型 サ ー ビ ス サ ー ビ ス 資 源 い ，他 圏 域 比 較 し
利 用 資 源 少 く ， 業 所 自 体 存 在 し い サ ー ビ ス 少 く あ
，第 期 介 護 保 険 業 計 成 2 7 ～ 2 9 度 い ，中 重 度 要
介 護 者 受 け 入 態 勢 確 保 た ，生 活 支 援 ハ ウ ス 定 員 1 7 人 特
定 施 設 定 員 1 8 人 転 換 し た 。
［ 人 ％］ ［ 所 人］
事業所数 定員数
訪問介護
訪問入浴介護
［ 人 ％］ 訪問看護
訪問 ハビ テ ション
通所介護
要支援 通所 ハビ テ ション
短期入所生活介護
短期入所療養介護
福祉用具貸与
特定福祉用具販売
特定施設入居者生活介護
小規模多機能型居宅介護
地域密着型特定施設入居者生活介護
地域密着型介護老人福祉施設入所者生活介護
看護小規模多機能型居宅介護
施設サ ビス
介護老人福祉施設
介護老人保健施設
介護療養型 療施設
成 月 日現在 夜間対応型訪問介護 人口
全市 均高齢 率
要 介 護 認 定 者 数 認 定 率
居宅サ ビス
要介護
事業所種別
要介護
地域密着型サ ビス
計
人 口 高 齢 者 数 高 齢 率
認定率
全市 均認定率 要介護
サ ビ ス 種 類 別 事 業 所 数 定 員 数
ブ ンチ
定期巡回 随時対応型訪問介護看護 居宅介護支援
地域包括支援センタ
住民基 台帳に基づく
成 月 日現在 。 高齢 率
高齢者数
合計 認知症対応型共同生活介護 要支援
認定率： 高齢者数に対する
認定者数 割合。
函館市介護保険システ ムに
基づく 成 月 日現在。
認知症対応型通所介護 地域密着型通所介護 要介護
