道路施設等包括管理検討事業調査報告書
正誤表
No. 頁 該当箇所 誤 該当箇所 正
1 31P
4 コ 削減効果 評価
包括管理事業導入 コ 削減効果 変動 あ 想定さ そ 中 府中市インフ マ
ン 計画 い 包括管理事業 実施 経費削減 比率 10％程度を目安 し い 現行包括管理
事業 コ 削減効果 約6.4％ あ こ い 次 理由 考え
4 コ 削減効果 評価
包括管理事業導入 コ 削減効果 変動 あ 想定さ そ 中 府中市インフ マ
ン 計画 い 包括管理事業 実施 経費削減 比率 10％程度を目安 し い 現行包括管理
事業 コ 削減効果 約7.4％ あ こ い 次 理由 考え
2 41P
表2-31 アウ カ 指標 現行包括管理事業 評価結果 最終
アウ カ
中間
アウ カ
中間
アウ カ
指標
H26
結果
評価基準
暫定
基準値設定 考え方等
効率的 維持
管理
維 持 管 理
わ 政
担 軽減
維持管理
政 担
7.7％ 10％ 現行包括管理事業開始前
開始後 コ 削減効果を
目安
表2-31 アウ カ 指標 現行包括管理事業 評価結果 最終
アウ カ
中間
アウ カ
中間
アウ カ
指標
H26
結果
評価基準
暫定
基準値設定 考え方等
効率的 維持
管理
維 持 管 理
わ 政
担 軽減
維持管理
政 担
7.4％ 10％ 現行包括管理事業開始前
開始後 コ 削減効果を
目安
3 42P
表2-32 中間評価結果
評価 視点 評価内容 評価 改善点 改善方針
業務実施
内 容
妥当性
作業項目 事業者 実施した作業項目 予
市 提示した要求水準書 示 項
目 内容 大幅 乖離 見
概 妥当 あ 判断
対象作業
必要 作業項目 内容を業務要求
水準書 追
予防保全や事業者 採算性を考
慮し 対象作業を増や
事業者 ウ ウ 発揮し
い作業 除く
要求水準
市 意 要求水準 伝わ
う 業務要求水準書を見直
発注方法
技術点 価格点を評価 発注
方法
契約内容
必要 条件や想定さ
を契約書 追
契約期間
事業者自 検討 検証を実施 改
善を 性能発注 特性を発揮
う 契約期間を拡大
事業全体 枠組
事業者 自由度を高 性能発
注 特性を活 た 業務内容
拡大や見直しを実施
広報等
包括管理事業を 市民 知
う取組 実施を検討
作業量 定型的 業務 日常 清掃等
作業量 概 妥当 あ 災害対
応等 非定型的 業務 い
改善 必要 あ
契 約 内
容 事業
キ
妥
当性
関 係 者 ヒ
ア ン
結果：契約
内容 役割
分担
事業 支障を た 大 問
い 事業実施期間中 構成員 変
更や提案書 取扱い等 改善したほ
う い 判断さ 懸念事項 あ
コ 削
減効果
H24 維
持管理費
包 括 管 理
事業
H24維持管理費 包括管理事
業 H24 維持管理費 ＝約
6.4％ 府中市インフ マ ン
計画 約10％程度 想定
利用者
評価
地 域 住 民
ヒ ア ン
地域住民 評価 概 好評 あ
包括管理事業 実施 肯定さ た
判断 •現行包括管理事業 活
動：約 割 美化を実感•包括管理事
業へ 評価：半数 肯定 事業拡大
意見 あ
表2-32 中間評価結果
評価 視点 評価内容 評価 改善点 改善方針
業務実施
内 容
妥当性
作業項目 事業者 実施した作業項目 予
市 提示した要求水準書 示 項
目 内容 大幅 乖離 見
概 妥当 あ 判断
対象作業
必要 作業項目 内容を業務要求
水準書 追
予防保全や事業者 採算性を考
慮し 対象作業を増や
事業者 ウ ウ 発揮し
い作業 除く
要求水準
市 意 要求水準 伝わ
う 業務要求水準書を見直
発注方法
技術点 価格点を評価 発注
方法
契約内容
必要 条件や想定さ
を契約書 追
契約期間
事業者自 検討 検証を実施 改
善を 性能発注 特性を発揮
う 契約期間を拡大
事業全体 枠組
事業者 自由度を高 性能発
注 特性を活 た 業務内容
拡大や見直しを実施
広報等
包括管理事業を 市民 知
う取組 実施を検討
作業量 定型的 業務 日常 清掃等
作業量 概 妥当 あ 災害対
応等 非定型的 業務 い
改善 必要 あ
契 約 内
容 事業
キ
妥
当性
関 係 者 ヒ
ア ン
結果：契約
内容 役割
分担
事業 支障を た 大 問
い 事業実施期間中 構成員 変
更や提案書 取扱い等 改善したほ
う い 判断さ 懸念事項 あ
コ 削
減効果
H24 維
持管理費
包 括 管 理
事業
H24維持管理費 包括管理事
業 H24 維持管理費 ＝約
7.4％ 府中市インフ マ ン
計画 約10％程度 想定
利用者
評価
地 域 住 民
ヒ ア ン
地域住民 評価 概 好評 あ
包括管理事業 実施 肯定さ た
判断 •現行包括管理事業 活
動：約 割 美化を実感•包括管理事
業へ 評価：半数 肯定 事業拡大
No. 頁 該当箇所 誤 該当箇所 正
4 134P
表3-49 政削減効果 試算条件
項目 条件 備考
事業期間 5年
事業量 府中市及び近隣 市
維持管理費削減率 既存 人件費 委 費等 10％
縮減さ 場合を想定し 試算
現行包括管理事業 コ 削減効果
概 7.7% 発注規模
大 いこ ッ 得
コ 削減 想定
し ここ 削減率 10% 設定した
そ 他 費用 統括マ ン 費用：人件費
8名分 仮定
包括管理事業 多数 業務 拡大したエ
アを統括的 マ ン た
人員 各市 名必要 設定した
市職員 確認等を実施 た
費用：人件費 割 仮定
ニタ ン を実施 た 費用
し 人件費 割 設定した
表3-49 政削減効果 試算条件
項目 条件 備考
事業期間 5年
事業量 府中市及び近隣 市
維持管理費削減率 既存 人件費 委 費等 10％
縮減さ 場合を想定し 試算
現行包括管理事業 コ 削減効果
概 7.4% 発注規模
大 いこ ッ 得
コ 削減 想定
し ここ 削減率 10% 設定した
そ 他 費用 統括マ ン 費用：人件費
8名分 仮定
包括管理事業 多数 業務 拡大したエ
アを統括的 マ ン た
人員 各市 名必要 設定した
市職員 確認等を実施 た
費用：人件費 割 仮定
ニタ ン を実施 た 費用
し 人件費 割 設定した
5 155P
3.3.4. 政削減効果 確認
ここ 将来包括管理事業 政削減効果 い 現行包括管理事業 実績等を踏 え 確認した
将来包括管理事業 内容 対象範 を市全域 対象作業等を拡大 こ 検討結果を 映し
た あ
政削減 考え方 次 3-50 具体的 包括管理事業を導入し い場合 従来
管理費用 市職員 実施 作業費 以下 市作業相当費 いう 外部 委 し 実施
作業費 以下 委 相当費 いう あわ た 以下 政削減 基準費用 いう そ
政削減 基準費用を試算し 将来包括管理事業を導入した場合 程度削減さ 見込 を試算し
た 益事業 益還元 や 事業者選定 要 ア イザ 業務 費用 い
常時 発生可能性 不確定 あ た 試算 除外し い
た 政削減効果を算出 た 政削減 基準費用 設定 必要 あ 現行包括管理委 コ
削減効果 約7.7% あ こ 事業範 拡大 ッ を考慮し ％ ％ ％
場合 試算を行う
3.3.4. 政削減効果 確認
ここ 将来包括管理事業 政削減効果 い 現行包括管理事業 実績等を踏 え 確認した
将来包括管理事業 内容 対象範 を市全域 対象作業等を拡大 こ 検討結果を 映し
た あ
政削減 考え方 次 3-50 具体的 包括管理事業を導入し い場合 従来
管理費用 市職員 実施 作業費 以下 市作業相当費 いう 外部 委 し 実施
作業費 以下 委 相当費 いう あわ た 以下 政削減 基準費用 いう そ
政削減 基準費用を試算し 将来包括管理事業を導入した場合 程度削減さ 見込 を試算し
た 益事業 益還元 や 事業者選定 要 ア イザ 業務 費用 い
常時 発生可能性 不確定 あ た 試算 除外し い
た 政削減効果を算出 た 政削減 基準費用 設定 必要 あ 現行包括管理委 コ
削減効果 約7.4% あ こ 事業範 拡大 ッ を考慮し ％ ％ ％
