• 検索結果がありません。

あま市人口ビジョン・まち・ひと・しごと創生総合戦略

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "あま市人口ビジョン・まち・ひと・しごと創生総合戦略"

Copied!
56
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

あ 市人 ョン

ち ひ 創生総合戦略

成 28 月

あ 市

(2)
(3)

今 きるこ を オールあま

市 田園風 向 う 高層 群 望 大都市

近郊 緑豊 形 い 市中

心部 自動車 公共交通機 優

宅 立地条件 恵 い 現在 人

微増 い い

国全体 20 2008 人 減少 始 加速 的

人 減少 逭 人 減少時 到来 予測 い

う 状況 中 26 11 創生法 施行

人 減少克服 地方創生 組 全国 始

市 人 現状 析 把握 将来 展望 人 ョ

人 減少 策 地域 活性化 創生総 戦略

策定

人 ョ 市 人 い 減少 局面 転 市

人 流入 増加 第 あ 市総 計 定 33 2021

90,000 人 引 目指 出生率 段階的 昇

72 2060 人 減少 万人 抑 い

創生総 戦略 人 自然 綾

共創都市 あ 市 将来像 掲 策定 第 あ 市総 計 置

付 施策 中 特 人 減少 策 効果 見込 施策 約

数値目標 掲

戦略 策定 あ あ 市 創生総 戦略委員会 開

催 市民 団体 実施 多く 方 幅 く 意見

提言 い 場 借 心 感謝申

将来 市 思い 込 戦略 引 将来 市民 市 愛着

誇 強く持 い い 暮 い う 市民 業者 各

種団体 行 総力 結 あ 実施 い い 考え

皆様 理解 協力 く 願いい

28

あま市長 村 上 浩 司

(4)
(5)

目次

人 ョ

... 2

国 動 ... 2

人 ョ 置付 ... 2

人 ョ 象期間 ... 2

あ 市 人 現状 ... 3

総人 推移 ... 3

地 別 状況 ... 4

齢別人 状況 ... 5

自然動態(出生 死亡) 状況 ... 7

社会動態(転入 転出) 状況 ... 9

あ 市 産業 状況 ...12

産業別就業者 状況 ...12

産業別就業者割 状況 ...12

昼夜間人 状況 ...13

業所 状況 ...14

人 減少 地域 将来 え 影響 ...15

高齢化 逭展 影響 ...15

少子化 逭展 影響 ...15

地域 生活 影響 ...15

市 影響 ...15

あ 市 将来展望 ...16

参考 人 推計 ュ ョ ...18

(6)

創生総 戦略

基 的 考え方 ...22

...22

象期間 ...23

総 戦略 推逭体 ...23

基 目標 施策 ...24

基 目標 地方 く 心 働 う ...25

商 業 振興 ...25

地場産業 振興 ...26

農業 振興 ...27

基 目標 地方 新 い 流 く ...29

ョ 推逭 ...29

観 振興 ...31

基 目標 若い世 結婚 出産 子育 希望 え ...32

心 子 生 育 環境 く ...32

学校教育体 整備 ...35

基 目標 時 地域 く 全 く ...37

全 心 く ...37

市民 生 い 活力 高 く ...39

都市基 整備 ...40

鉄遈利用 逭 ...41

郷土 誇 愛着 持 魅力あ く ...42

資料 ...43

策定体 ...43

あ 市経営戦略 部設置要 ...44

あ 市 創生総 戦略委員会設置要 ...45

あ 市 創生総 戦略委員会委員 簿 ...46

策定経過 ...47

(7)

< 人 ョン >

(8)

2

26 11 28日 国 創生法 施行 少子高齢化

逭展 的確 応 人 減少 歯 地域 環境 確保

東京圏 人 中 是 活力あ 日 社会 維持 いく 目的 い

創生法 基 26 12 27日 72(2060) 億人程

人 確保 中長期展望 提示 創生長期 ョ 27(2015)

~ 31(2019) 策目標 施策等 掲 創生総 戦略

議決定

創生法 地方版 創生総 戦略 策定 地方自治

体 力義 い 市 い 人 動向 将来的 人 推計 析 踏 え 中長期 的 将来展望 示 あ 市人 ョ 策定 27(2015)~ 31(2019 )

計 期間 あ 市 創生総 戦略 策定

ョン 戦略

長期 72(2060) 億人程 確保 中長期展望 提示 総 戦略 27(2015)~ 31(2019) 策目標 施策 策定

地方

地方人 地域 人 動向 将来人 推計 析 中長期 将来展望 提示 地方版総 戦略 地域 人 動向 産業実態等 踏 え 27 2015 31 2019

策目標 施策 策定

ョン 位置付け

人 ョ 市 人 現状 析 把握 あわ 人 市民 認

識 共 将来的 う 方向性 目指 展望 示

時 策定 あ 市 創生総 戦略 人 減少 抑 地域活性

化 実現 向 施策 企 立案 基礎 置付 人 減少 抑え 施策

人 減少 応 く 施策 両方 実行 いく 市 人 変動

地域 将来 え 影響 析 考察 行い

ョン 対象期間

人 ョ 象期間 国 愛知県 長期 ョ 案 72 2060

国 方針転 市 宅開 計 社会経済動向 変化 人 影響 え 要 因 あ 場 必要 応 適 見直 行い

(9)

85,865 86,203 86,873 87,254 87,864 87,877 88,069 87,908 87,951 87,938 88,090 88,170

0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000

成16 成17 成18 成19 成20 成21 成22 成23 成24 成25 成26 成27

(人)

あ 市 人 現状

総人 推移

市 総人 全国的 人 減少 始 い 中 増加 国勢調査

民基 帳 人 推移 示 い 国勢調査 数値 長期間 わ 増加傾向

民基 帳 近 動向 微増 27(2015)

時点 人 民基 帳 88,170人

※国勢調査 い 場所(常 地) 民基 帳 生活 ( 所) 把握 行い 国勢調査 人 民基 帳 人 約 2,000 人 差

常 地 所 異 場 あ

■国勢調査 総人 推移

[資料 国勢調査]

■住民基本台帳 近 総人 推移

[資料 住民基本台帳 各 月時点 ] 24,656 25,229

33,228

48,854

63,687 70,190

73,132 76,659 78,678 82,321

85,307 86,714

0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000

昭和30 昭和35 昭和40 昭和45 昭和50 昭和55 昭和60 成2 成7 成12 成17 成22

(10)

4

23,199 23,133 23,175 23,140 23,226 23,343 23,088 23,070

22,810 22,627 22,623 22,555 24,298 24,335 24,423 24,375 24,410 24,392 24,569 24,526 24,560 24,516 24,483 24,480 38,368

38,735

39,275 39,739

40,228 40,142 40,412 40,312 40,581 40,795 40,984 41,135

20,000 25,000 30,000 35,000 40,000 45,000

七宝地 美和地 甚目寺地

状況

市 22 3 22日 七 美和 甚目寺 併 併前 統

計 参照 地 別 人 推移 示 い 地 別 人 七 地

22 減少傾向 美和地 数十人程 増減 繰 返 い

状態 人 最 多い甚目寺地 増加傾向 い

■地 人 推移

[資料 住民基本台帳 各 月時点 ]

(11)

20,131

17,552

13,905 11,905 12,464

13,010 13,227 45,992

50,550

56,457 58,792 59,304 58,043 54,728

4,042 5,029 6,261

7,962 10,521 14,195

18,366

0 20,000 40,000 60,000 80,000

昭和55 昭和60 成2 成7 成12 成17 成22

15歳未満 15~64歳 65歳以

28.7 24.0 18.1 15.1 15.1 15.3 15.3

65.5 69.1 73.7 74.7 72.1 68.1 63.4

5.8 6.9 8.2 10.1 12.8 16.7 21.3

0% 20% 40% 60% 80% 100%

昭和55 昭和60 成2 成7 成12 成17 成22

15歳未満 15~64歳 65歳以

13.2

14.5

15.3

63.8

65.2 63.4

23.0

20.3 21.3

0% 20% 40% 60% 80% 100%

全国

愛知県

齢 人 状況

市 齢 別人 65 人 人数 割 一貫 増加傾向 あ

高齢化 逭展 状況 15~64 人 12 境 減少傾向 転 い 一

方 15 満人 降若 増加 22 時点 全国 愛知県 齢

別人 割 比較 65 人 割 全国 く 愛知県 高く い 一方 15 満人 割 全国 愛知県 高く い

■ 齢 分 人 推移

■ 齢 分 人 割合 推移

[資料 国勢調査]

[資料 国勢調査]

■ 齢 分 人 割合 全国 県比較

(12)

6

5,000人 4,000人 3,000人 2,000人 1,000人 0人 1,000人 2,000人 3,000人 4,000人 5,000人 0~4歳

5~9歳 10~14歳 15~19歳 20~24歳 25~29歳 30~34歳 35~39歳 40~44歳 45~49歳 50~54歳 55~59歳 60~64歳 65~69歳 70~74歳 75~79歳 80歳以

男性 女性

5,000人 4,000人 3,000人 2,000人 1,000人 0人 1,000人 2,000人 3,000人 4,000人 5,000人 0~4歳

5~9歳 10~14歳 15~19歳 20~24歳 25~29歳 30~34歳 35~39歳 40~44歳 45~49歳 50~54歳 55~59歳 60~64歳 65~69歳 70~74歳 75~79歳 80歳以

男性 女性

(1990) 22(2010) 人 構 比較 20 間 10~20 40~50

あ 人 く 30~40 60~70 移行 う 中 22 20

人 時 少 く 少子高齢化傾向 う え

■ 成 (1990) 人 ッド

■ 成 22(2010) 人 ッド

[資料 国勢調査]

(13)

1.2 1.4 1.6 1.8 2

昭和58 ~ 昭和62

昭和63 ~

成10 ~ 成14

成15 ~ 成19

成20 ~ 成24

全国 愛知県 七宝 美和 甚目寺

昭和

昭和

昭和

成9

1.76 1.56 1.44 1.36 1.31 1.38

1.81 1.57 1.48 1.42 1.39 1.51

旧七宝町 1.69 1.33 1.28 1.32 1.35

旧美和町 1.78 1.46 1.37 1.34 1.26

旧甚目寺町 1.78 1.60 1.58 1.60 1.62

あま市 1.55 愛知県

全国

自然動態(出生 死亡) 状況

市 14 降 出生数 死亡数 出生数 減少傾向 死亡数 増加傾向 あ 26 14 比較 出生数 200人減少 一方 死亡数 約 140 人増加 い 出生数 死亡数 差 26 44人 い

市 計特 出生率 20 ~ 24 数値 1.55 い 全国 愛知県 比 較 高い数値 人 維持 必要 2.07 い い

※ 計特 出生率 女性 一生 生 子 均数

■出生数 死亡数 推移

[資料 あ 市 統計資料]

■合計特殊出生率 推移

383 358 349

233 287 259 232 219

127 56

93

53 44

937 930 909

886 886 865 883

849 819

774 775 800 737

554 572 560

653 599 606 651 630

692 718 682 747 693

0 200 400 600 800 1,000

成14 成15 成16 成17 成18 成19 成20 成21 成22 成23 成24 成25 成26

出生-死亡

出生-死亡

出生-死亡

出生-死亡

(14)

8 1.38

1.51

1.55

1.84

1.63

1.45

1.40 1.38

1.25

1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0

全国 愛知県 大治 清須市 蟹江 稲沢市 津島市 愛西市

2,423 3,143 3,721 2,721 2,246 1,959

1,906

2,343

2,996

3,791

3,042

2,350 2,571

2,066

2,359 3,198

3,838

2,962 3,851 2,641

2,111

2,480 3,165

3,862

0 5,000 10,000 15,000

昭和60 成2 成7 成12 成17 成22

20~24歳 25~29歳 30~34歳 35~39歳

(人)

2,039 1,976 1,959 1,982

2,346 2,280 2,217 2,095

2,811 2,684 2,584

2,547 3,786

3,577 3,331

3,116

0 5,000 10,000 15,000

成24 成25 成26 成27

20~24歳 25~29歳 30~34歳 35~39歳

10,751 10,193 11,187

12,190 12,291

11,133 29.3

26.5

28.3 29.5 28.7

25.5

0.0 10.0 20.0 30.0

0 5,000 10,000 15,000

昭和60 成2 成7 成12 成17 成22

女性人 女性人 女性人 割合

(人) (%)

10,982 10,517

10,091 9,740

24.9 23.8

22.8 22.0

0.0 10.0 20.0 30.0

0 5,000 10,000 15,000

成24 成25 成26 成27

女性人 女性人 女性人 割合

(%) (人)

近隣 市 計特 出生率 比較 大治 清須市 い 高く い

自然動態 目 若 女性人 20~39 女性 人 国勢調査

昭和 60 17 10,000人 12,000人 間 増減 い 22 時点 11,133 人 女性人 占 若 女性人 割 減少傾向 あ 齢階

層別 12 20 17 30 人 多く い 民基

帳 近 動向 若 女性人 女性人 占 若 女性人 割 共 減少傾向 あ

■合計特殊出生率 比較

[資料 成 20~24 人 動態保健所 市 村 統計]

■国勢調査 け 齢階層 若 女性人 割合 推移

■住民基本台帳 け 近 齢階層 若 女性人 割合 推移

[資料 国勢調査]

[資料 住民基本台帳 各 月時点 ]

(15)

4 293

-234 -42 -331 -26

3 68

-19 4,582 4,458

4,177

3,981

3,327

3,516

3,270 3,503

3,384 4,578

4,165

4,411

4,023

3,658 3,542

3,267 3,435

3,403

-500 0 500 1,000 1,500

0 1,500 3,000 4,500 6,000

成18 成19 成20 成21 成22 成23 成24 成25 成26

転入-転出

(人) (人)

転入-転出 転入 転出

転入-転出

転入-転出 転入 転出

転入-転出

転入-転出 転入 転出

転入-転出

転入-転出 転入 転出

92.1

64.6

37.8

21.2

13.9 12.0

91.4

66.9

45.1 33.8

26.2 18.7

0 20 40 60 80 100

20〜24歳 25〜29歳 30〜34歳 35〜39歳 40〜44歳 45〜49歳

成12 成22

(%)

86.6

47.5

20.7

8.8 5.5 2.9

85.8

53.9

28.4

19.0

13.7 8.1

0 20 40 60 80 100

20〜24歳 25〜29歳 30〜34歳 35〜39歳 40〜44歳 45〜49歳

成12 成22

(%)

婚率 12 22 比較 25 齢層 男女 昇 い

わ 30 半 40 前半 齢層 男女 約 10 高く い

社会動態 転入 転出 状況

市 18 降 転入者数 転出者数 推移 示 19 転入者 転 出者 293人 回 社会増 降 社会減 22 331人 社会

減 い 24 25 社会増 26 19人 社会

減 い

■男性 齢階層 未婚率 推移 ■女性 齢階層 未婚率 推移

[資料 国勢調査] [資料 国勢調査]

■転入者数 転出者数 推移

[資料 あ 市 統計資料]

(16)

10

大治 清須市

津島市 愛西市

稲沢市 一宮市

屋市

蟹江

成 25(2013) 転入者数 前居住地

位 10 市

愛知県 転入者総 数 2,149 人

市 村 人数

名 屋市 稲沢市 津島市 清須市 大治 一宮市 愛西市 蟹江 名 屋市 春日井市

799 201 172 178 153 121 77 61 53 38 成 25(2013) 度転入者 総数 2,923 人

屋市

春日井市

うち 中川 「18 人 中村 143 人 西 【3 人

県外 転入者数 位県

岐阜県 1【5 人 111 人 東京都 56 人

大治

清須市

津島市 愛西市

稲沢市 一宮市

屋市

蟹江

成 25(2013) 転出者数 移住 位 10 市

愛知県 へ 転出者総 数 2,131 人

市 村 人数

名 屋市 大治 津島市 稲沢市 一宮市 清須市 蟹江 愛西市 春日井市

弥富市

789 209 202 154 123 114 84 60 53 40

成 25(2013) 度転出者 総数 2,914 人

弥富市

春日井市

うち 中川 1〒3 人 中村 140 人 西 】0 人

県外へ 転出者数 位県 岐阜県 1」8 人

重0 人 東京都 〒5 人

25 市 転入者 前居 地 愛知県 転入者 大半 占 い 特 市 中川 中 隣接 稲沢市 津島市 清須市 大治 近隣 転入者 多数い 状況

25 市 転出者 移 転入者 く近隣 市 中心 い

市 特 中川 中 隣接 大治 津島市 稲沢市 多く い

■転入者 前居住地

■転出者 移住

[資料 住民基本台帳人 移動報告]

[資料 住民基本台帳人 移動報告]

(17)

64

27 25

-97 260

-46

159

-64 14

-12 -4 35

-28

2 11

-26 -16

-23

-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200 250 300

0-4

5-9

5-9

10-14

10-14

15-19

15-19

20-24

20-24

25-29

25-29

30-34

30-34

35-39

35-39

40-44

40-44

45-49

45-49

50-54

50-54

55-59

55-59

60-64

60-64

65-69

65-69

70-74

70-74

75-79

75-79

80-84

80-84

85-89

85

歳 以

→90

歳 以 人

男性 女性 合計

社会動態 男女別 齢別 男性 15 19 35 39 世 女性 25 29 世 間 う 転出 人数 大 く 回 い 逆 男性 20 24 30 34 世 女性 20 24 世 間 う 市 転入 人数 大 く 回 い

齢別 計 15 19 25 29 35 39 世 間 う 転出 人数 大 く 回 い 逆 20 24 30 34 世 間 う 市 転入 人数 大 く 回 い 60 世 転出 転入 回 傾向 あ

※ 記 男女別 社会増 社会減 差 示 折 線 計 社会増 社会減 差

■ 成 17(2005) 成 22(2010) 男女 齢 純移動数

[資料 住民基本台帳人 移動報告]

(18)

12

あ 市 産業 状況

産業 就業者 状況

市 産業別 就業者 状況 全国的傾向 比較 第 産業 割 高く 愛知県 様

数値 い

産業 就業者割合 状況

市 就業者 割 製造業 卸売業 売業 建設業 高く い

4.2

2.3

1.9

25.2

33.6

34.4

70.6

64.1

63.7

0% 20% 40% 60% 80% 100%

全国

愛知県

あ 市

次産業 次産業 次産業

■産業 就業者 割合 全国 県比較

[資料 成 22 国勢調査]

■産業 就業者 割合

[資料 成 22 国勢調査] 1.7 1.7

0.0 0.0 9.6

22.4

0.4 1.9

6.5 17.0

1.9 1.4 2.3 5.5

3.1 3.1 7.7

0.5 5.9

2.0 6.8

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0

便

宿

(%)

(19)

82.0 95.2

94.5 92.0

80.7 79.6 76.2 80.0

100.0 (%)

産業別就業者数 特化 数 市 製造業 1.39 最 高く い 建設業 運輸業 郵便業 卸売業 売業 超え い 状況

※特化 数 産業 類別 業者数 構 比 全国 構 比 除 地域 あ 産業 全国 比較

く い優 数値 全国 均 多く 満 全国 均 少 い

昼夜間人 状況

市 昼夜間人 比率 12 降 80 前 推移 昼間 市外 通勤 通学

人 多い わ 近隣市 比較 稲沢市 津島市 清須市 く

※昼夜間人 比率 常 人 夜間人 100人あ 昼間人 示 数値

■産業 特 数

[資料 成 22 国勢調査]

■昼夜間人 比率 推移 ■昼夜間人 比率 近隣市 比較

79.9 80.4

82.0

80.0 90.0 (%)

0.47 0.48

0.02 0.06 1.29

1.39

0.80 0.68

1.21

1.03

0.76 0.77 0.71

0.96 0.84

0.71 0.75 0.78 1.04

0.60 1.18

0.0 0.5 1.0 1.5

便

宿

(20)

14

事業所 状況

市 業 業所数及 業員数 減少傾向 24 業所数

282箇所 業員数 6,173人 い

業 製造品出荷 等 推移 21 22 落 込 23

24 連 増加 い

[資料 あ 市 統計資料]

■工業分 事業所数 従業員数 推移

■工業分 製造品出荷額等 推移

[資料 あ 市 統計資料] 463 449 479 448

394 392

364 371 349 353 359

322 303

299 282 8,118

8,124 8,234

7,920 7,166 7,172 7,227 7,326 7,226 6,967

7,272

6,559

6,528

6,267 6,173

1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000 9,000

0 100 200 300 400 500 600 700 800

事業所数 従業員数

(箇所) (人)

1,555

1,261 1,229

1,312 1,339

1,000 1,100 1,200 1,300 1,400 1,500 1,600

成20 成21 成22 成23 成24

(21)

人 減少 地域 将来 え 影響

高齢 進展 影響

市 22 時点 高齢化 逭展 全国 均 遅 い 65 人 割

々高 人 構造 若 女性人 割 減少傾向 高齢化

逭展 いく 予測 老々 護 単身高齢者 孤立 い 高齢者 巡 諸問 応 要

少子 進展 影響

市 15 満人 降若 増加傾向 愛知県 全国 均値 比 割

高く い 長期的 減少傾向 あ 間遊い く 施

策 講 必要 あ 15 満人 減少 中学校 統廃 い 学校教育 影響

能性 懸念 中学校 統廃 子育 世 地域 能性 あ 地

域コ ュ 維持 わ 問

地域 生活 ン へ 影響

地域コ ュ 縮 近隣 売店 撤 廃業 周辺

民 環境 利便性 直結 問 あ 若 層 転出 う

鉄遈 日々 移動手段 人 多い 市 い 人 減少 電車 利用者

減少 交通 わ 課

市財政へ 影響

人 減少 民税 入 落 込 予測 高齢化 逭 療 福祉

高 中 民 担 行 担 増加 見込 市 入 減少 地域 民

担増 懸念 公共施設 水遈 維持管理 要

費用 い 様 市民 担 部 多く 予想

(22)

16

あ 市 将来展望

市 人 将来展望 設定 あ 条件 変え 推計 行い

各推計 推計条件

い 推計 回国 示 人 推計 国勢調査人 民基 帳人 置

え わ 純移動率 設定 民基 帳 22(2010) 27(2015) 国勢調査実 施 人 算出 値 置 え 形 算出 行 い

推計方法

推計 出生率 27(2015) 民基 帳人 算出 1.50 降一定 場

推計

出生率 国 示 ュ ョ 18~20 参考 37 2025 1.8

42 2030 降 2.1 一定 う 増加 場

27 2015 1.50 32 2020 1.6 算出

1.5 27 既 遉 方修 設定

本市 目指 将来人

国 人 20 2008 減少傾向 あ

市 い 国 示 計算方法 準 ュ ョ 結果 72 2060 人 約 65,000 人 減少 推計 人 減少 い い 17

当該 ュ ョ 人 減少 自然増減 社会増減 影響 析 い 自然増減 影響面 仮 計特 出生率 国 長期 ョ 示 計特 出生率 昇率 準 場

72 2060 人 約 76,000 人 減少 推計 長期的 万人

前 人 減少 穏 結果 17 い 一 目 考

社会増減 影響面 当該 ュ ョ 社会増減 純移動率 一

定 計算 い 市 整理 業 地 計 活用 中央新幹線

開業 人 流入 大 く増加 要因 あ 国 社会的 経済的

要性 増 い 圏 約 都市機能 担 いく都市 飛躍 望

第 あ 市総 計 定 33 90,000人 引 目指 必 要 あ

(23)

87,417

77,859

65,078 87,650

82,492

75,926

65,000 70,000 75,000 80,000 85,000 90,000

成22 2010

成27 2015

成32 2020

成37 2025

成42 2030

成47 2035

成52 2040

成57 2045

成62 2050

成67 2055

成72 2060

推計 推計

0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000 80,000 90,000 100,000

推計 推計

■あ 市人 推計

■あ 市長期人 推計

推計 …出生率 27(2015) 民基 帳人 算出 1.50 降一定

推計 …出生率 19~21 参考 37 2025 1.8 42 2030 降 2.1 一定

う 増加 27 2015 1.50 32 2020 1.6 算出

1.5 27 既 遉 方修 設定

成 22 2010 時点 最大 ボ ュ ン あ 35

~39 歳 成 77 2065 90歳以

ッド 層 徐々 抜け いく 死亡数

出生数 落ち着くた 人 減少

推計

推計

推計 推計

(24)

18

86,713 86,738

85,855

84,021

81,554

78,845

76,169

73,588

70,832

67,626

64,091 86,738

85,711

83,718

81,113

78,291

75,493

60,000 70,000 80,000 90,000

成22 2010

成27 2015

成32 2020

成37 2025

成42 2030

成47 2035

成52 2040

成57 2045

成62 2050

成67 2055

成72 2060

パタ ン 社人研推計 パタ ン 日本創成会議推計

参考 人 推計 ュ ョン

国立社会保 人 問 研究所 社人研 算出 い 日 地域別将来人 推計 基 く人 推計 結果 日 創 会議 算出 い 地域別将来人 推計 結果 い

場 市 総人 27 2015 迎え 降減少 転 見込

推計方法

社人研推計 日本創成会議推計

基準 22 2010

推計 27 2015 72 2060 27 2015 52 2040

概要 17 2005 22 2010 動向

案 将来 人 推計 社人研推計 移動 仮定 設定

出生 関 仮定

原則 22 2010 全国 子 女性比 15

~49 女性人 0~4 各市

女性比 27 2015

52 2040 一定 仮定 女性比 算率

社人研 全国推計 計特 出生率 子 女性

算出 計特 出生率 算出

死亡 関 仮定

原則 55~59 →60~64 全国 都遈府

17 2005 22 2010 生 率

生 率 都遈府県 市 適用

60~64 →65~69 述 加え 都遈府県 市 12 2000 17 2005 生 率 比

算出 生 率 市 別 適用

移動 関 仮定

原則 17 2005 22 2010 国勢

調査 実績 基 い 算出 純移動率 27

2015 32 2020 定率 0.5倍 縮 47 2035 52 2040 一定 仮定

全国 移動総数 社人研 22 2010 27 2015

推計値 47 2035 52 2040

水準 推移 仮定

(25)

将来人 及 自然増減 社会増減 影響 析 将来人 推計

社人研推計 ュ ョ 行い

ュ ョン 方法

ョン 概要 将来人 及ぼ 影響度 分析 考え方

ョン

自然増減 影響

社人研推計 計特 出生率

32 2020 1.5 37 2025 1.8 42 2030 人 置 水準 2.1 仮定

社人研推計 比較

将来人 出生 影響

推計 出生 仮定 変更

比較

出生 影響 大 い 現在 出生率

考え

ョン

社会増減 影響

移動 純移動率

推移 仮定

比較

将来人 移動 影響

推計 移動 仮定

大 い 移動 影響 大 い 現在

転出超過 大 い 考え

ュ ョン結果 定基準

計算方法

自然増減 影響度

72 2060 総人 /

72 2060 総人 数値 応 段階 整理

100 =100~105 =105~

110 =110~115 =115 増加

社会増減 影響度

72 2060 総人 /

72 2060 総人 数値

段階 整理

100 =100~110 =110~

120 =120~130 =130 増加

前述 手法 ュ ョ 行 結果 人 推計 示

数値 自然増減 社会増減 影響 測 市 自然増減 影響 106.0 社 会増減 影響 99.7 出生 影響 方 大 い 考え

(26)

20

■ ュ ョン 人 推計

■自然増減 社会増減 影響度

社会 増減

影響 度

自然増減 影響度

85,855

81,554

76,169

70,832

64,091 85,927

83,553

80,719

78,366

75,098 86,713

86,235

83,755

80,482

77,584

73,550

60,000 70,000 80,000 90,000 100,000

成22 (2010 )

成27 (2015 )

成32 (2020 )

成37 (2025 )

成42 (2030 )

成47 (2035 )

成52 (2040 )

成57 (2045 )

成62 (2050 )

成67 (2055 )

成72 (2060 )

社人研推計 ョン ョン

(人)

(27)

< ち ひ 創生総合戦略 >

(28)

22

基本的 考え方

市 22 七 美和 甚目寺 併 誕生 あ

様々 的 文化的資源 い 地域資源 活用 市民 協働 個

性的 夢 あ く 逭 24 第 あ 市総 計 策定 人

自然 綾 共創都市 あ 市 将来像 掲 実現 向 施

策 推逭 組 い

策定 あ 市 創生総 戦略 組 市

施策 踏 え 人 減少 抑え 施策 一層 推逭 図

戦略 策定 あ 国 創生総 戦略 愛知県 愛知県

創生総 戦略 案 い 国 創生

策 原則 趣 踏 え 市民 市民活動団体 民間 業者 教育機 金融機 団体等 連携 効果的 施策 推逭

国 ち ひ 創生 政策 原則

自立性

各施策 一過性 症療法的 構造的 問 処 地方

公共団体 民間 業者 個人等 自立 う あ う 将来性

地方 自主的 主体的 夢 持 前向 組 支援 施策 点 置く

地域性

国 一的手法 縦割 的 支援 く 各地域 実態 施策 支援

直接性

限 源 時間 中 最大限 果 移転

創出 く 直接的 支援 施策 中的 実施 結果 視

効果検証 組 伴わ い 型 施策 採用 明確 A 短期 中期 具体的 数値目標 設定 策効果 客観的 指標 検証 必要 改善等 行う

Plan Do 実施 Check 評価 Action 改善 視点

的 改善 推逭 手法

(29)

対象期間

戦略 象期間 27 31 間 戦略

基 目標 施策 数値目標 要業績評価指標 設定 い 戦略 評価 検証 行い 必要 応 適 見直 行う

要業績評価指標 Key Performance Indicator 略称 あ 施策 逭捗状況 検証

設定 指標

総合戦略 推進体制

戦略 着実 推逭 く A 確立 いく 必要 あ 戦略

定 数値目標 基 実施 施策 業 効果 い あ 市

創生総 戦略委員会 開催 戦略 評価 検証 改善 行 い

サ ク

総合戦略 推進

あ 市 ち ひ 創生総合戦略委員会

(30)

24

基本目標 施策

戦略 第 あ 市総 計 定 市 将来像 人 自然 綾

共創都市 あ 踏 え 人 減少 抑え 施策 一層 推逭 図 示

戦略 体系 組 い

戦略 体系

<基本目標> <施策>

オ 郷土 誇 愛着 持 魅 力あ ち く

エ 鉄道利用 進 ウ 都市基盤 整備

市民 生 い 活力を高 ち く

安全 安心 ち く 学校教育体制 整備 安心 子 を生 育

環境 く 観 振興

テ プ モ ョン 推進 ウ 農業 振興

地場産業 振興 商工業 振興

地方 しごとを く 、 心

して働け う す

地方への新しいひとの流

若い世代の結婚・出産・子育

ての希望をか え

時代 合 た地域を く 、

全 く しを

数値目標 市内従業員数

25,268人 H24 →30,000 人 H31

数値目標

市外からの滞在 交流人口 市外からの七宝焼教室参加者数

5,472人 H26 度推計 →6,300 人 H31

数値目標 合計特殊出生率

1.50 H27 度 →1.59 H31

数値目標 あま市への居住意向

73.0% H27 度 →85.0% H31

(31)

基本目標 地方 しごとを く 、安心して働け う す

市 市 中心部 鉄遈 約 15 いう良好 立地条件 加え 田園風 宅

地 調和 緑豊 形 市民 結果 市民 割

方 居 意向 い 市 高校生 就職 市外 市

生活 通勤 希望 傾向 あ

一方 市 人 万 千人余 わ 市 就業場所 足

市 企業 通勤圏 い 市 就業率 く い 産業

構造 変化 伴い 製造業 農業 始 市 各産業 者 足 術喪失 問 抱 え い

地方 く 心 働 う 就業 起

因 人 流出 抑 地域 連帯感 強化 地域経済 活性化 期待 考え 目標 掲 市 就業機会 増大 戦略 実施

数値目標

指標 現状値 目標値

市 業員数 25,268

24

30,000人 31

商工業 振興

基本的方向

市 恵 立地条件 企業 業員 魅力的 あ 考え

市 高 端産業 場等 新設 増設 中 企業 奨励金 支給 様々 方策 企業誘致 推逭 用 大 図

市 企業 応援 起業支援体 構築 検討 市 地域産業 振興 地域経済 活性化 組

要業績評価指標

要業績評価指標 現状値 目標値

市 法人新規設立数 65

26

100件 31

(32)

26 事業

事業名 容 実施主体

企業誘致ワ 業

市 企業逭出 考え 業者 相談窓 一 化 検討段階 市 情報 補 情報提供

行う 逭出決定 市 各種手

付窓 業者側 担軽減 業化

時間短縮 図

産業振興課

高 端産業立地奨 励 業

市 高 端産業 場等 新設 増設 中 企業者 奨励措置 講 場立地 逭及

用 大 図

愛 知 県 産業振興課

国 的 企業誘致展 開 業

立行 法人日 貿易振興機構 協力 既 国 優良企業 誘致 く 国 的 企業誘致

活動 展開 企業 海外逭出 支援 い 検討

産業振興課

金融機 商 会 連携 起業支援 業

市 金融機 商 会 連携 市 起業 考え 人

起業 過程 業基 定

向 引 開拓 含 的 支援体 検討

金 融 機 商 会

産業振興課

地域産業振興 業

市 特色あ 業等 情報 市

信 あ 市商 会 業 補

市 企業 活性化 支援

商 会 産業振興課 就業希望者 情報

提供及 勤労者 企

業 相談体

整備 業

就業希望者 求人情報等 提供 用 定 図

勤労者 職場 悩 困 相談

体 整え 企業 労使間

等 解決 向 相談体 整え

愛 知 県 産業振興課

地場産業 振興

基本的方向

市 七 焼 毛 子 誇 地場産業 あ 特 七

焼 尾張七 経済産業省 伝統的 芸品 指定 日 表

芸品 地場産業 現状把握 行い 活性化 向 市 外 R 積極的 行う 時 世 職人育 力 入

要業績評価指標

要業績評価指標 現状値 目標値

七 焼 七 焼教室参加者数 間 6,935 人

26

間 8,000 人 31

(33)

事業

事業名 容 実施主体

地場産業活性化調査 業

七 焼 毛産業 現状把握 行い 活性化 方向性 検 討

七 焼 ト ウ ゙ ィ レ シ ゙ 地場産業 団体

補 金交付 業

地域 地場産業 振興 象 団体 補 金 交付 R活動 者育 支援

七 焼 ト ウ ゙ ィ レ シ ゙ 納税 活用

地場産業 R 業

納税 寄附 御礼 七 焼

地域 品 贈 R 地場産業 振興 図

業者 団 体 総 課 七 焼 尾張七

通 造形

大学 交流 業

七 焼 尾張七 通 造形大学 芸術 美 術 連携 図 若い世 七 焼 魅力 R

時 製造 術 伝 図

造形大学 七 焼 ト ウ ゙ ィ レ シ ゙

ウ 農業 振興

基本的方向

市 豊 水 肥沃 土壌 恵 自然環境 大都市近郊 地理的条件 生 農業 振興 図 あ 農業環境 施設 保 いく 時 市民農園 充 農地 新

活用方法 模索 市 農業 担う新規就農者 育 利用 積 生産性 向 組

市近郊 消費者 見込 市 穫 農作物 販売 場 提供

要業績評価指標

要業績評価指標 現状値 目標値

農業塾参加者 産地直売施設販売参加者数 3

27

15人 31

あま市指定文 財 高さ 152cm 七宝焼 間取 花鳥文花瓶

(34)

28 事業

事業名 容 実施主体

多面的機能支払交付 金活用 業

地域共 農地 農業用水等 資源 農 環境 保全活 動 行い 農地周辺 用排水路等 施設 長

命化 水質 土壌等 保全 組

農業活動団体 産業振興課

市民農園 充 業

市民農園 充 気軽 農業 楽 市

民 増 農地 効活用 農業振興

農家 方 指 あ い 農地付 宅 設置 等 多面的 展開 検討

農業 者 産業振興課

新規就農支援 業 新規就農者 支援 条件整備 逭 農家 者育 行い

愛 知 県 産業振興課

農業塾 業

農業 興味 あ 方 農業 い 勉強 機会

提供 果 実 穫 菜等 産直施

設 販売

農業協 組

農地 利用 積 業

農業 担い手 地域 効率的 農業経営 行う

う 農地 利用 積 逭 生産性 向 図 農業協 組 産業振興課 農作物 高機能 高

付加価値化 農業用 施設 高機能化 業

地元農作物 高機能 高付加価値化 図 地域 確立 農業用施設 高機能化 逭 検討

産業振興課

軽 朝市 業 逬日曜日 朝 七 焼 敷地 地元

農家 穫 農作物 軽 販売

七 焼 ト ウ ゙ ィ レ シ ゙

多面的機能支払交付金を活用した 農村環境 保全活動

(35)

基本目標 地方への新しいひとの流 を く

市 人 220万人余 擁 市 公共交通機 自動車等 利用 交通 優 市 緑 多く 地価 家賃 比較的 廉 状況 い

一方 市 人 減少 予測 伴い 経済規模 縮 人

形状 型 幼 人 少 く老 人 多い状態 人 減少 く状態 く

見込 市 22 併 誕生 新 い市 あ 知

いう点 十 い 考え 定 逭 あ

魅力 感 う 大 要素

地方 新 い 流 く 施策 市 知 向

移 店舗逭出 逭 新 人 流入 人 形状 改善 地域経済 活

性化 期待

目標 掲 市外 滞在 交流人 増加 戦略 実施

数値目標

指標 現状値 目標値

市外 滞在 交流人

市外 七 焼教室参加者数

5,472人 26 推計

6,300人 31

テ プ モ ョン 推進

基本的方向

移 店舗逭出 市 来 い 見 い 知 う 要

市外 滞在 交流人 増加 向 市 魅力 信 市 訪 機会 く

組 移 相談窓 情報提供 実施 定 逭 い

要業績評価指標

要業績評価指標 現状値 目標値

間 転入者数 3,384

26

4,000人 31

国 大会 全国大会 会場 練習場

招致件数

0件 26

3件 31

参照

関連したドキュメント