人格の二面性に関する研究 : TSPS-IIの批判的検討

全文

(1)Title. 人格の二面性に関する研究 : TSPS-IIの批判的検討. Author(s). 今川, 民雄; 佐高, 晶子. Citation. 北海道教育大学紀要. 第一部. C, 教育科学編, 47(2): 95-109. Issue Date. 1997-02. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/2163. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) . 平成９年２月Ｆｅｂｒｕａｒｙ，１９９７. 北海道教育大学紀要（第１部Ｃ）第４７巻第２号ｉｉｌ７ｉｉｉｒＥｄｕｃａＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｏｋｋａｄｏＵｎｔｔｔｅｒｓｖｏｏｎ（ＳｅｃｏｎＩＣ）Ｖｏｖ．４．２，Ｎｏ. 人格の二面性に関する研究. 今. 川. 民. ～. 雄＊・. ＴＳＰＳ－ｎの批判的検討. 佐. 高. 晶. ～. 子＊＊. 北海道教育大学旭川校教育心理学研究室. １. 問. 題. １）人格の「二面性」人格は複雑な存在である．通常私たちは，他者の人格のみならず，自分の人格についても，客観的に判断することは容易ではない‐ そこで，人格を測定し，理解する手段として，性格・人格に関するテストが考え出された‐ なかでも，客観的で信頼性，妥当性の高い性格テストである質問紙法には，Ｙ－Ｇ性格検査（矢田部－ギルフォード性格検査），ＭＭＰ１（ＭｉｎｎｅｓｏｔａＭｕｌｔｉｐｈａｓｉｃＰｅｒｓｏｎａｌｉｔｙｌｎｖｅｎｔｏｒｙ），ＭＰ１ｌｉｔｙｌｎｖｅｎｔｏｒｙ）などが代表的なものとして知られている‐ （ＭａｕｄｓｌｅｙＰｅｒｓｏｎａ. 上述のテストに共通していえることは，人格を「安定した特性の複合体」として捉えている，ということである‐ つまり，人は一定量の特性を備えており，それは場面や時間によって大きく変動しないと仮定されている．けれども，ある場面で当てはまることが，別の場面で当てはまらないということは，往々にして有り得ることである．. このように複雑な人格について，岡本重雄（１９６２）は，「人間は，種々様々の二元対立や矛盾を含む多元統一体である」と述べる．また上田吉一（１９６９）は，「人格内には全く相反する二個以上の特性が相互に桔抗し，葛藤し，人格をしてこれら諸力の均衡のうえに成立せしめるのである」と述べている‐ 彼らの見解を挙げたうえで，桑原知子（１９８６）は，このような人格の対立的側面は，「それが存在することを否定されてはいないものの，その点をとりあげて論じられているものは非常に少ないと思われる」と述べている．更に，「特に，人格測定の分野においては，人格を明確にとらえようとするあまり人格の複雑さや対極性が捨象されてしまっているのではないだろうか」と問題を提起した．そして，上述してきたような，同一個人における人格内の対立的な側面を「人格の二面性」と呼んだ．桑原（１９８６）は，「人格の二面性」について，その定義を明確にするために既存の概念の中でそれと似通っていると考えられる事柄として，「二元性」「アンビヴァレンス」「オモテとウラ」「補償」などを挙. げ，それを検討している‐ その結果，共通性や示唆を受けるべき事柄は認められるものの，これらの概念のみで「人格の二面性」を説明することは不可能であり，新たな考察を必要とすると指摘した‐ 最初に，「人格の二面性」の測定を試みたのは森知子（１９８３）である‐ ｉ２）ＴＳＰＳ（Ｔｗｏ－ＳｉｄｅｄＰｅｒｓｏｎａｌｔｙｓｃａｌｅ）の作成. －森. 知子（１９８３）の研究. ８３）は，人の「人格の二面性」を測定するために，まず，人格内の対立的な二面性を表す形容詞森（１９を選び出した．選択に当たっては，以下の４点が考慮された‐ ）人の性格を形容するのに適当であること．（１（）どちらの語も望ましい意味を持つ語で，かつ望ましさの程度がほぼ等しいこと．２９５.

(3) . 今川. 民雄・佐高. 晶子. （）意味の重なりがないこと‐ ３｛４）対にした語は対立概念として妥当であること‐ 選ばれた項目はＴａｂｌｅｌのＰ項目に示した６０項目である‐ 次に，この６０項目をＦｉｇ耳こ示した形式で，順序左右ランダムに配列し，質問紙が完成した．森はこの質問紙をＴＳＰＳ（Ｔｗｏ－ＳｉｄｅｄＰｅｒｓｏｎａｌｉｔｙＳｃａｌｅの略）と名付けた．ＴａｂｌｅＩＴＳＰＳ一江項目対（表中の「番号」はＴＳＰＳ一江の質問紙における順番である），変. 番号. 数. 名. 一のん気な鯛郷、鵠ゑう用′た帆葛「ブと柊、－ぬけ，. ｋ４至象２塁怒４キ. 一デリケートな太っ腹なずぶとい一線の細い気が強い ‐おとなしい我が強い一気の弱い ‐現代的な古風な因襲的な ‐新しがりやのあきらめのよい‐ねばり強い粘りのない ‐しつこい社交的 ‐孤独を好む八方美人一人づきあいの悪い口数の少ない ‐話し好きなむっつりした ‐おしゃべりおおような ‐厳格なル÷ズな－しゃくし定規な気軽な ‐慎題な軽牛な一思い切りの悪いのんびりした ‐エネルギッシュな ‐がむしゃらな怠慢な. ｋ遼鵠豊静２苔静４尋. 鵠暑瀞郭. 番号. 変. 数. 名. 番号. 変. 分析的：語馳かち喜ｄ蓄Ｇ圭一驚１理屈っ硬い一聞きじょうずてきぱきした静音量話しじょうず徴＝せかせかした ‐聞いてばかりの口じょうずＬ＆ ‘繊男性 ‐ 静音量指輪＊三琶荒々しい支配的一追従的肘 ‐熱中する瀞き；淡々とした禄＝世おせ好き無感動な－－の【壬せやすいっかい一一本気しぶとい脳喜言融通がきく誕ｇ枕謙郊、迎合的な ‐がんこな、おっとりした ‐勇猛な〆ー豪き呈温怒醤自立的独断的－融な覇ち勝気な ‐もの静か茶めっけのある脳；書さわがしい鋲ｇ童幻捗稚な一陰気なクールな ‐人情に厚い棚な僚≧ 孝情がうすい喜さめた ※基一倍に流される ‐単刀直入雷喝それとなくいう徴＝執瀞するもってまわっていう一スケスケいうこだわる一細心ックな僚認大胆徴ｇ８現ロマンチむこうみずな一小心の儲れした. 宏どつかたな少ちくりしらとあああもててていはははえまま史なるるるい. やと全やん然どあああてててはははまままうららななないいい. ６ ◎ ４３２１０. 金とや然んやとあああてててははばまままらららななないいい. とちらともいえない. 数. 名. ‐直観的 ‐非邦総醒的 ‐おっとりした ‐ぐずぐずした－女性的 ‐なよなよとした一人に干渉しない ‐そっけない ‐あっさりした. －なげやりな一機閥的－付和雷同 ‐大人っぽい一ひねた. ‐鰍的. 一激しやすい一臨機応変の一場あたり的忠的な ‐現Ｙ一案制約. 亥かつ少なたしりくあてはまる. あてはまる. あてはまろ. ０１２３ ④ ５６. Ｆｉｇｌ測定形式. 測定形式は，上図のような，単極の７段階評定尺度を対にして組み合わせたものを用いた．それぞれの尺度について自分がどの程度当てはまるのかを考えて○印を付けるが，その際左の語と右の語とをそれぞれ独立に評定させた‐ 上図は，「やさしい」については “かなりあてはまる”、「きびしい」については “少しあてはまる” と評定した場合の例である．. この６０項目の質問紙を実施した結果，多くの対間で相関係数が負の値となり，項目対の概念的反対の程度を評定した反対得点も高かったことから，対になった両特性の多くが一人の人間に共存しにくいものであること，「概念的に」反対であることが示された．しかし，相関係数が０に近いものもあり，同一人物内に. 概念的に反対の両特性が共存する可能性も示された‐ 次に，ほぼ全ての項目が望ましい意味を持つ語であることが確認された．更に，因子分析の結果５因子（「社会適応性因子」「粘着性因子」「社会的内向性因子」「非活動性因子」「内省－非，内省因子」）が得られ，性格の望ましい側面に限れば，そのほとんどを網羅していることを示しているとみなされた．次にＴＳＰＳのスコアとしては，以下のものが設けられた．（対にした項目得点をそれぞれｘｉ勇とする）．，（ａ）和のスコア（以下Ｓ十と記す）各項目の得点を３０対について合計．３０. Ｓ＋＝Ｘ（ぬ十ｙｉ）ｉ＝１. ９６.

(4) . 人格の二面性に関する研究－ＴＳＰＳ－ロの批判的検討－. （｝差のスコア（以下Ｓ－と記す）対にした項目間の得点の差の絶対値を３０対について合計‐ ｂ３０Ｓ－＝ × コｘｉ－ｙｉｌｉ＝Ｉ. ＴＳＰＳは項目の全てが望ましい意味を持っていることから，Ｓ十は適応性を示すものと考えられ，またＳ－についてはこのスコアが小さいことが，「人格の二面性」の存在を示すものと考えた‐. スコアの持つ性格的意味を明らかにするために，まずスコアと項目との相関係数を求め，また，各スコアについて上位群（高得点群），下位群（低得点群）を定め，各項目ごとに群間に差が見られるかどうかを検討した‐. Ｓ十では，適応性を示す項目をはじめとして，ほとんどの項目がスコアと有意な相関を持ち，ＴＳＰＳがＳ十について等質的な項目より成り立っていることが示された‐ 他方，Ｓ－では，「熱中する」のみがスコ. アと有意な正の相関，及び上位群のほうが高得点である傾向が見られ，「冷静な」「太っ腹な」「口数が少ない」「大人っぽい」などにスコアと有意な負の相関，及び下位群のほうが有意に高得点であることが認められた．従って，「二面性」を示すとされた群は，情緒安定」性に優れ，成熟した人格と関連を持つのではないかと考えられた．以上の結果より，ＴＳＰＳでは，対立概念である対の両者に「あてはまる」とした反応も見られ，概念的には反対とみなしうる対においても，両特性が人格においては共存し得る可能性を示したこのことより，ＴＳＰＳは“ かくれた自分” とでも言うべき人格を表出し得ると解釈された． “ かくれた自分” は多く無意識であるが，ＴＳＰＳの項目が全て望ましい意味を持つ語によって構成されているために表出が容易になったと考えられるからである‐ ９８６）の研究３）ＴＳＰＳの改良－桑原知子（１桑原（１９８６）は，森の研究と結果を受けて，次の２つの問題点を指摘した． ① ＴＳＰＳは，すべての項目が望ましい意味を持つ語（ＰＯＳ工Ｔ工ＶＥ語‐ 以下Ｐと略）から成り立っているために，人格の持つ否定的な面を捉えられない． ② 項目への反応が真にその項目にあてはまっているのか，あるいは項目の持つ望ましさに反応しているのかが不明である‐ この２点の問題を検討するために，Ｐと意味的には同一であるが，望ましさの程度が異なる語（ＮＥＧＡ‐ Ｔ工ＶＥ語‐以下Ｎと略）を加えた，新しい質問紙ＴＳＰＳ－江を作成した（項目対についてはＴａｂｌｅｌ参照）これに伴いＴＳＰＳで設けられたＳ十，Ｓ－のスコアはＰ項目とＮ項目それぞれに対して，Ｓ十（Ｐ）， ‐ ）とＳ十（Ｎ），Ｓ－（Ｐ），Ｓ－（Ｎ）とされた．更に，｛Ｓ十（Ｐ）｝－｛Ｓ十（Ｎ）｝をＳ（Ｐ－Ｎ. して表し，新たなスコアとした．このスコアは，その値が大きいと自分を望ましく思う傾向が強く，小さいと自己否定的であることを示すと考えられた‐ 作製されたＴＳＰＳ－ｎを実施し，その結果を検討したところ，Ｐ，Ｎの意味の対応した項目はほとんど有意な正相関を持ち，両者が類義語であることが示された‐ また，同種のスコア同士は正相関を持っていた‐ これらより，被験者は項目内容の持つ望ましさというよりは，項目の持つ意味に反応していると考えられた‐ また，Ｓ－（Ｐ）とＳ－（Ｎ）は各項目とは異なった関係を持つことから，Ｐの「二面性」群とＮの「一. 面性」群とは異なったパーソナリティ特徴を有すると思われた‐ 更に，Ｓ十（Ｐ）とＳ十（Ｎ）スコアもそれぞれ異なった項目と関連を持つことが明らかとなった．以上の結果から，桑原は，Ｎ項目を含むＴＳＰＳ－亘は以下に述べる三側面を持つと結論している‐ ９７.

(5) . 今川. ①. パーソナリティテストとしての側面. 民雄・佐高. 晶子. 各被験者が当てはまったとする形容詞をもとにパーソナリティ. 像を想定することができる．従来の検査と異なり，「人格の二面性」を考慮している点に独自性を持つ．Ｎ項目を加えることで，Ｐ，Ｎという人格の二側面を網羅することが可能になったと考えられた． ② 人格の「二面性」の程度を測定する尺度としての側面. 「二面性」について数量的に測定し得る‐ Ｎ. 項目を加えることで，Ｐにおける「二面性」とは異なったＮにおける「二面性」の特徴が抽出可能になった‐ 更に，望ましさという点における「二面性」についての情報を与え得る．スコアから，自己肯定度を知ることができる．しかも，Ｐ大群とＮ小群とで，異なった自己肯定のパーソナリティ像が得られ，消極的，積極的という差異を抽出することが可能に ③. 自己受容尺度としての側面. なった‐. 本研究の目的. ２. 以上が，森，桑原による一連の研究であるが，ここで我々は次のような疑問点を抱いた‐ 第１点目として，Ｓ－（Ｐ），Ｓ－（Ｎ）を単純に「人格の二面性」の指標とみなすことに問題はないのだろうか．この両者のスコアはその値が小さいほど「二面性」を表すとされたが，評定値が対をなす項目それぞれの値が（６，０）のとき，Ｓ－の値はいずれも０になるが，これを区別する必要があ，６）あるいは（０ると考えられる．前者はどちらの項目にも「あてはまる」場合の「二面性」，後者はどちらの項目にも「あ８６）による９８３），桑原（１９てはまらない」場合の「二面性」と区別してみることができる．しかし森（１「二面性」の定義には，後者は含まれてはいない‐ 第２に，桑原において，ＴＳＰＳにおける「社会的望ましさ」の影響が指摘され，この検討としてＮ項目が設定された．しかし，「望ましさ」の影響を検討するために，Ｎ項目の設定だけで充分であろうか‐ むしろ，Ｐ項目，Ｎ項目それぞれに対して「社会的望ましさ」がどう影響しているのか，あるいは無視しうる程度なのかを，明らかにする必要があるように思われる．第３に，ＴＳＰＳ－ｎの項目を因子分析することの意味について疑問が挙げられる．８５）はＴＳＰＳを作成した際，従来の両極性を持つ尺度（ＳＤ）と，Ｇｒ桑原（１９ｅｅｎ＆Ｇｏｌｄｆｒｉｅｄ（１９６５）が用いた単極性を持つ尺度（ＳＤｍｏｎｏ）との比較・考察を行っている．桑原はＳＤｍｏｎｏとの比較のために，ＴＳＰＳの項目対の対を崩し，７段階の単極性尺度としてランダムに並べ替えた質問紙を作成し，これとＴＳＰＳと二種の質問紙を同一の被験者に対して施行した‐ この両者それぞれについて因子分析を行った結果，得られた因子はほぼ対応するものであり，全体の構造としては，両者間で差がないことが明らかにされた．このことから，実際のＴＳＰＳ及びＴＳＰＳ－ロの評定方法は，６０項目の単極性尺度による評定と理論的にも実際的にも同一とみなすことができる．ところで，因子分析は，我々の人格についての判断が複数の次元からなることを仮定して行われる‐ 故に，ＴＳＰＳ－ロにおける６０項目の因子分析は，認知次元の一面性を仮定した分析に他ならない‐ そうした前提にたって得られた因子得点と「二面性」スコアとの関係から各「二面性」の性格特徴を得ようとすることは，論理的に矛盾しないのかということである．以上の疑問を検討するために，本研究では次の三点を目的とした‐ ① Ｓ－が示す「人格の二面性」の意味を他のスコアとの関係に基づきながら検討する‐ ② Ｎ項目は，Ｐ項目と「意味的には同じだが望ましくない」ものが選ばれている‐ そこで，ＰとＮの意１の各スコアに及ぼす「社会的望ましさ」の影響につ味的には対応する項目の関係に基づいて，ＴＳＰＳ－１９８.

(6) . 人格の二面性に関する研究－ＴＳＰＳ－亘の批判的検討－. いて検討する． ③ ＴＳＰＳ－皿こおいて因子分析を行う意味を，実際にデータを得，その分析・結果を通じて考察する．. 方法. ３. ①. ｛女子９名，被験者．北海道教育大学教育学部旭川校四年生，男子５. ち，記入漏れのあるものを除き，男子 ②. ５５名，女子. ７３名，合計. ７９名，合計. １３８名．このう. １２８名を採用した．. 質問紙‐ 桑原（１９８６）の用いたＴＳＰＳ－ｎと同様のものを用いた‐ これに，この調査に関する感. 想を自由記述形式で書いてもらうために，感想記入用用紙を」枚，最後尾に付加した‐ たなお，回答形式は表紙に予め示してあ ③ 方法‐ 上記の質問紙を，授業時間を利用して集団的に行っ、 ′ ．． ‐ ● り，改めて教示は行わなかった‐ ④ 実験日．１９９５年１０月９日（木）. ４. ▲. 結果と考察. １）桑原のデータとの比較本研究の目的に沿って得られた資料の分析をするためには，本研究で得られた資料の基本的傾向が，桑原（１９８６）のものとおおよそ同様であることを確かめておく必要がある‐ そこでＰ，Ｎのそれぞれにおいて. 対項目の相関係数を求めてみた．その結果，桑原（１９８６）では０ ‐１％水準で有意でなかったものは１項目対であったのに対し，本研究では１４項目対で相関係数が有意でなかった（Ｔａｂｌｅ２）．全体としては同じ傾向にあるものの，各項目の意味の受け取り方に若干差がある可能性が示唆されている．スコア間相関係数は，Ｓ十スコア間，Ｓ－スコア間，Ｓ十（Ｐ－Ｎ）と各Ｓ十スコア間で，それぞれ正相. 関が得られ，桑原とほぼ同じ結果であった‐ また，スコア間の平均値はＳ十でＰのほうが有意に高く，Ｓ－でＮのほうが有意に高い結果になった（Ｔａｂｌｅ３参照）‐ 以上の結果から，大筋において，桑原の資料と本研究資料が同様の傾向を持つものとみなし，以降の検討を進めた．. ９９.

(7) . 今川民雄・佐高晶子Ｔａｂｌｅ２ＰＯＳＥＧＡＴＩＶＥの対，及びＰ‐Ｎ間，各対間の相関係数ＩＴＩＶＥ，Ｎ－対圃相関係欧. 対間相関係数. Ｐ－Ｎ間相関係数. 対間相関係数. Ｐ－Ｎ間相関係数. 対間相関係数. ４２林０．２２１＊．. ５２韓分析的～２直観的. ０輪－３５ ‐. 地関田つぽい非槍理的. ７緯口数の少ない－６６ ‐ 話し好きな. ３９３蝕．６７８林．. むっつりしたおしゃべり. －３３６綿．. ４林男性的－４９．女性的. ４９７樟 ‐ ４１輪２ ‐. 荒々しいなよなよとした. １１＊２怠慢な９１２＊のんびりした２４９韓 “ － ‐ ．－４０５煉 ′がむしゃらなエネルギッシュな ‐. ４２＃淡々とした～４熱中する. ２４１“ ‐ ２００＊．. 無感動なのぼせやすい. １５６十気軽な－３７０砕－． ‐ 懐意な. ２７２韓 ‐ ２６９繍．. 軽率な思い切りの悪い. －４３９綿社交的．孤独を好む. ２９２林．４４１５林．. 八方美人人づきあいの悪い. １５５十桝濁するｉ９６蜂－－． ‐ 電機応蜜の. ９３林２ ‐ ５０１．. こだわる繍あたり的. １－８２＊ ‐. ４３５林それとなくいう－．単刀直入. ５３８林． ‐跳鑓. １５２十あきらめのよい３７０韓・もってまわっていう－ ‐ ‐ ねばり強いズケスグいう. ＩＳ７＊ ‐ １７緯３ ‐. 粘りのないしつこい. －．概. ４２９煉陽気な－．もの霧か. 弱３緯．４７軟２ ‐. さわがしい陰気な. １５１十大胆４“ －－３０． ‐ 細心. ３１６緯．２緯３０．. むこうみずな小心. ０４６．. ，．１５８十５輯４８．. せかせかしたぐずぐずした. ０９ … ３．. １２９おおような－．厳格な. １７９＊．３６９鱗 ‐. ル÷ズなしゃくし定規な. －２６１鱗．. ３７ … ９林ロマンチックな．現実的な. １９８＊．４７３韓 ‐. 現実麹れした実利的. １０２融過がきく－． ‐珊林 … 一本気. １５８十．３８２林 ‐. 迎合的がんこな. －４１６輪．. ３７２飾世話好き－ ‐ 人に干渉しない. ５５８娩 ‐ ７３３樟 ‐. おせっかいそっけない. １０２太っ腹な３鉾－情３０．．デリケートな. １ＯＳ ‐ ０９娩４ ‐. ずぶとい親の細い. ７鰭８～２. ３６６線古風な－．現代的な. ８３０料．３５８煉 ‐. 因襲的な新しがりやの. １７３十－－. １－３１おっとりした ‐ 勇猛な. ５０９ ‐ ３６７鱗．. 濃室育ち野蛮な. －０９８．. ３５０嫌気が強い－ ‐ おとなしい. ４８７林 ‐ ４４０林．. 我が強い気の弱い. １四十－．. ４実際的 ” ０９．理輪的. ２２９林．１１５．. 実利的頭でっかち. ２６７煉－．. －３２７＃しぶとい．あっさりした. ５６０繍－１増３２ ‐. 執ｗ念繋い殉なげやりな. ０８９ ‐. ０８２指導的－－従順. ３９７林 ‐ ５００総．. 支配的追従的. －４１ γ林－. ２８６林冷静な－．儲熱的. ２８２輪．４林４８．. さめた激しやすい. －２２０＊．. １膿しじょうず－０６．閲きじょうず. ６５９棟 ‐ ４７緯０．. 口じょうず闘いてばかりの. ２６煉９－．. －２６４林クールな．人惰に厚い. ３１３林．４７林６．. 憎がうすい嫡に流される. ５００自立的４７６競－－． ‐ 協級的. ４１３．２８９煉．. 独断的付和雷同. －３００煉 ‐. ４林茶めっけのある ‐２５メく人っぽい. ４３１＃ ‐ ７１２十 ‐. 幼稚なひねた. ５３３林．４６６娩 ‐. うたがい深いぬけた. －０６１．. －４２９枕てきぱきした．おっとりした. ０６２．. ５用心深い０１－ ‐ のんきな. １＋ｐ〈ｏ ‐. ５０本ｐ〈Ｑ．. －２１９＊－. ００２ ‐. Ｉ＊＊ｐ〈＆。. Ｔａｂｌｅ３スコア間相関. 変数名. ｓ”Ｐ｝. ＳＮ一（十（》ＳＰ｝. 割Ｎ＋ “ Ｓー… ｝ｓ十Ｐ一－｝Ｓ”Ｐ十（｝ｓ一Ｐ）Ｓ一Ｐ》 ”Ｎ｝. ５十＆０” ○ ○ ３０７＊＊－Ｑ１６４“－＆“ ７・，４３０Ｄ０３－００８６－Ｓ＋７１ ○ ６９３本＊十 ○ １８｛Ｎ｝０，，，．．十“ 十 ” 十 ” 一、、＼Ｓ－十Ｑｏｉ０９｛Ｐ）一６３５３４＊＊－ ○ ６７ＱＧ、・８．－＼＼、１＼＼ ○１０４１一 ○ ＢＳＯ８４９本０一０Ｓ－｛＝｝ ○ 率＼７，．Ｏ．．４．１＝４７キ０９３０１３７０－ ○ ＳＨＰ－｝０キネー＊キー，．６．．＝○ ．” “ Ｓ－３６Ｂ６６，０｛－｝．５＊ ≠０４＊Ｉ ‘ Ｐ＊．”１＊＊＊０７，，０十（７６林＊Ｄａ９０Ｂ３－００３５－０２ＤＳＰ州｝００７＊－７ｌ＊キー．．，．Ｏ．．０Ｓ－＋＝ ○ ５９－Ｓヰ【Ｐ）一 ○ ００５７＊＊○ ６６ネーａｏＯＴ一ＱＺＺキ．０．０．，ＳＳＨＰ｝. １Ｎ１８３＊ー＆１７４本懐５１“ ０６０５林 ○ ３ ○ ０キー０２１Ｔ（Ｐ ‐ ）０キ・，・，８６“ ００２０５１”－ ○ ５０９” ００８００ＳＰ※ α３名一７．．．２・１・００ＢＳ６鑓００９０２”＊００１３０６２００ＰＴ＊－キキー，，２，．４．２．４ＰＲＤＰＮＴ封ＲＮＯ. 一 ○ ４１１キ ○ ４４ー０５４キキー ○ ３７争＊＊－ ○ ６７本 ○ ネー．３．．” ，ｉ，，１－ ○ ４Ｄ８５０６４＊ ≠○ ＩＳＯキー ○ Ｄ７鱈ネ０７群キー．．２，０，２，，ＩＯ４１６” ０８８ ≠－ ○ ０３“ ０ ○ ０３一６７字１７－１１．．０．，，４，１Ｄ０６ ○ ８６＊ ○ ９－ ○ ２９９ ○ キネーギキーキー４０３，４．Ｄ，２．．１” ー．４－ ○ ６８－ ○ ６６Ｄ４０－ ○ Ｄ２ヰ ○ ５６ ○ Ｚ本章一５＊＊－．Ｄ，６．０．，，Ｄ. ※ ＳＰ：｛ＰＴ｝＋｛ＰＲ｝＋Ｏ１十『Ｐ（Ｎ“＋（陥）＋Ｄ｝（Ｎ. １００. ＳＰ. ＰＴ. 只Ｐ. ＤＰ. ＮＴ. ＮＲ. ＮＤ. ６０２Ｓ２９９ ○０６８５９０キキ，本＊－１８３３８６＊６＊．４”ヰ＊ー４７ ≠ ＊○ｉ６４”－．０＊０ ≠○ ＊．．７・．．８ ▼ ．．０９８８ ○ ９林一－ヰ２０２ ○ ４キー０ＢＳＯ０６６＊… ７孝＊－１” ー８＊＊４０１７＊ ○ ＊０，２，１．Ｏ．．．”○ 一．．．８．９５Ｄ５１＆２２輯＊… ○ ３５６ ◆ ○ １ αキ０６０６７＊＊０４１ネキー７＊キー４＊＊○ ＊＊－７一キキーＱＯ１３・，，２．Ｄ．５．．．００８６本 ○β２４１ゴー０４＊ＩＢ桝－０１０３－０５ ○ ５０９９８６韓０５・７＊○ キー本＊○ ネネー３・３・．．４・，０，６，０ ○ ００７０３ＤＯ０６０６２鉾一０ｆ７純－０７９ ○ １３Ｓ争 ○ ６５林２０７本＊－＊キー本＊○ ＊－・．４．．１．争，．２．Ｏ・５，６０ＯＺＤ６２２０２ＤＳ－０３６Ｄ２０４Ｄｆ蝿Ｄ１十Ｑ２５キキー３－，７キーギキ○ ７．２，Ｏ．４，１，ｉ・１・０．０２６０』１３５２３０３６Ｄ３２”＊ ○ ６Ｓａ２６３Ｄ一９０“ １－６０１＃０＊泰一率キーネキー＊キー・・６，．．７，００５９５６０＆ｆ０２一＆３８０” Ｄ２９６５一 ○ ｆＳ ○ ２６”－ ○ ＊＊－＊＊－Ｑ０７＊＊－３．，２．，．０一０ｉ５十一０４ＢＳ３－ＤＳＳ１７６＊Ｄ７７＊＊ＱＩ本 ○ １＊○ ３”本９８林０８・５＊，４・１．・３．Ｄ・３．２２＊３５６骸キーＤ１７６＊０５１１輯０９キー ○ ０９００１“＊Ｄ４３＊＊○ ６１５１本キー，．．，．，，０，４，３ー２０２０５７十０１１ネ０５１５キｅ４３“ ０４６０串本，３９６＝０９５Ｓ２３ネキキーギー．１．５．．Ｄ．．１，，２９２５１“＊－Ｄ２仏３３８０本＊－４７” Ｄ本＊－ ○ Ｄ１８４キーＤ３５０＊＊○ ７ＳＢ林… １５３６ギキー．本．２．．．．・．Ｄ２３００一００２４＊８４２２９ＩＤ・１５章一本９林 ○ ＢＳキーＯＢ７本Ｄ７キキキ３２０＊＊．．．ｆ，．Ｉ．，０６５０１３０争１１林Ｄ０３５０＊○ １０－０４０３＊キーＤ６５本６６ ≠ 本本キー，，２．．”骸率ー．．０．，０．７２６４ＳＳ３”ー０３９巻韓０９８”ー０７５００３６”ギ２６３４７キネ．＊＊○ ？＊ー４本木本キー．，３．．７．．４．．２２２０３２０』３５“ ０６１００９５一 ○ １５＊０７ヰ＊－ ○ ６”キー ○ ８４林４９０＊キネー，．０．，．．２．．＋ｐ〈０ＳＰ〈０１，ｌｐ〈０．Ｏ．０.

(8) . 人格の二面性に関する研究－ＴＳＰＳ－Ｄの批判的検討－. ２）Ｓ－スコアの意義の検討Ｓ－（Ｐ）とＳ－（Ｎ）が「二面性」の指標として充分であるかどうかについて取り上げてみたい．ＰかＮかにこだわらず，Ｓ十，Ｓ－それぞれの得点は，０ ≦ Ｓ十 ≦ ３６０，０ ≦Ｓ－ ≦ １８０（ただし，Ｓ＋≧ Ｓ－）の範囲で値を取る．Ｓ十，Ｓ－のそれぞれを横軸，縦軸にとって図に表すとＦｉｇ２のようになる‐ 「一面性」の極すなわちＳ一＝１８０はＳ十でも１８０点の一点に収欲するが，「二面性」の極すなわちＳ－＝０はＳ十に関して０点から‐ ３６０点まで，多様であることが分かる‐ そこで，Ｓ十とＳ－の組み合わせを考. えると，「二面性」については以下の４つの典型を考えることができる‐ ①. 「いずれの特性もあてはまらない」と判断していることになり，いわばＳ－＝０，Ｓ＋＝０の場合，. 判断を求められた人格認知次元の存在を否定することを意味している（次元否認二面性）． ②. Ｓ－＝０，Ｓ＋＝１８０の場合，「どちらともいえない」という判断を意味しており，これは当該人格. 認知次元に関する判断を保留していることを意味する（判断保留二面性）‐ ③. このタイプでは，もう一つＳ十が０点に近い「二面性」と３６０点に近い「二面性」とが混在している. 場合も考えられる（混合二面性）‐ ④. 「Ｓ－＝０，Ｓ＋＝３６０の場合，本来桑原が測定しようとしているところの二面性」である（典型的二面性）‐. このようにＳ－の指標は，その指標の定義から考えて，一面性の極では一義的であるが，二面性の極では多義的とならざるを得ない‐ ところで結果をＦｉｇ２上にプロットしたものがＦｉｇ３（Ｐ項目）及びＦｉｇ４（Ｎ項目）である‐ Ｓ－（Ｐ）では，ほとんどの被験者が１８０ ≦ Ｓ＋ ≦ ２７０に分布しており，「典型的二面群」も「次元否認. ‐ ０を中心に分布しており，「典型的二面群」も「次元否認）ではＳ十＝１８群」も見られない．またＳ－（Ｎ群」も見られない‐ Ｓ－のスコアには確かに個人差が存在するが，典型的な「人格の二面性」を示す群の存在を疑わせる結果である．. ９０. １８０Ｓ＋. ２７０. ３６０. Ｆｉ９２（Ｓ十，Ｓ－）のグラフ. １２０１８０２４０３００３６０Ｓ十（Ｐ）. ）ｉＰＯＳＩＴＩＶＥＦ９３プ□ット図（. ８０. １８０２２０１４０３００３６０Ｓ十（Ｎ）. Ｆｉ）ｇ４プロット図（ＮＥＧＡＴＩＶＥ. そこで，Ｓ十とＳ－のスコアに基づき，以下のような基準で群分けを行ってみた‐ ◎. Ｓ十中群，Ｓ－大群のとき例. ◎. ◎. 例. Ｓ＋：（０＋０）×３０＝. ０，Ｓ－：（０－０）× ３０＝. ０. Ｓ＋：（６＋６）×３０＝３６０，Ｓ－：（６－６）× ３０＝. ０. Ｓ＋：（３＋３）×３０＝１８０，Ｓ－：（３－３）× ３０＝. Ｏ. 「二面性大群」. 全ての項目対間評定値が（６，６）のとき. Ｓ十中群，Ｓ－小群のとき. Ｓ＋：（６＋０）×３０＝１８０，Ｓ－：（６－０）×３０＝１８０. 「二面性小群」. 全ての項目対間評定値が（０，０）のとき. Ｓ十大群，Ｓ－小群のとき例. ◎. 全ての項目対間評定値が（６，０）のとき. Ｓ＋小群，Ｓ－小群のとき例. 「一面性群」. 「あいまい群」. 全ての項目対間評定値が（３，３）のとき. Ｓ十，Ｓ－の小・中・大各３群を組み合わせたとき，３ × ３なので，実際は９群が作られることになる‐ １０１.

(9) . 今川. 民雄・佐高. 晶子. しかし，考察したいのは，上記の「一面性群」「二面性小群」「二面性大群」「あいまい群」の４群なので，９群からこの４群を除いた残りの５群をひとまとめにして，「その他の群」とした．. また，Ｓ十については，最小値０から最大値３６０までを単純に３群に分けたのではなく，項目対間評定値から算出した値を用いて，小群・中群・大群としたので，どの群の範囲にも入らないＳ十の値がある．このように，どの群にも含まれない範囲にＳ十があるものは，Ｓ－の値に関係なく「群外の群」として一つの群にまとめた‐ よって，Ｐ６群，Ｎ６群，計３６群ができることになる．ただし，実際に被験者を群別したと. ころ，２４群に分けられた‐ この際，「二面性小群」の被験者数が０であるため，また，Ｐ，Ｎともに同じ群に含まれる被験者数が「一面性群」．「二面性小群」「二面性大群」で特に少ないため，次のように群分けをしなおすことにした． ◎ 「一面性群」. Ｐ，Ｎともに「一面性群」の群と，Ｐ，Ｎの一方が「一面性群」である４群を含む．. ◎ 「二面性小群」Ｐ，Ｎともに「二面性小群」の群と，Ｐ，Ｎの一方が「二面性小群」である４群を含む‐ ◎ 「二面性大群」Ｐ，Ｎともに「二面性大群」の群と，Ｐ，Ｎの一方が「二面性大群」である５群を含む‐ ◎ 「あいまい群」「その他の群」「群外の群」はＰ，Ｎともに同じ群である純粋な群のみを用いた．そこで２４群のうち６群が残ったので，Ｐ，Ｎのうち一方が「あいまい群」で，もう一方が「その他の群」. 「群外の群」である４群をひとまとめにし（「あいまい群（複合）」），同様に一方が「その他の群」でもう一方が「群外の群」である２群をまとめて一つの群とした（「その他の群（複合）」）．以上の手続きにより，最終的に２４群を８群にまとめなおした．Ｔａｂｌｅ４－１には，各群の分類基準が示してあり，またＴａｂｌｅ４－２には分類結果が示してある．Ｔａｂｌｅ４－２から分かるように，Ｐ，Ｎ両スコアとも「二面群」と分類された被験者はわずか２名，また両スコアとも「一面群」と分類された被験者は３名に過ぎず，「あいまい群」が圧倒的に多いことが分かる．Ｔａｂ－ｅ４－１各郡と評定値の組み合わせ一面性群. 葎. 二面性小辞二面性大群あいまい辞. ４４４４４５）（６）（２３）（２４０）（４１）００１０２））（）評定値の（（０）（）（，，，，，，，，，，．（２３４５４５５５６）｛５５１）（３）（３））（）（３組み合わせ（０）（１）（５２）（１０）（１）（１２）（，，，，，，，，，，，，４４２）（３）１２２６４）（６５）（６６）（２０）（）（（６０）（６６２）（）（２，，， ′ ，， ′ ，，，“（，. 細筆Ｒｍ９８. 和. ４－８. ０－４. ８‐１２. 蓬. ３－６. ０静２. ０－２. ０－２. Ｓ＋. ４１２０‐２０. ０‐１２０. ６２４０‐３０. １５０‐２１０. ０－ＳＯ. ５－７. ０‐６０. ９０‐１０８. ００‐６. ＋ＰＳ－Ｐ奨隊のＳ. １５０‐２１０８０‐１８０. ７０‐１００‐６０. １５０‐２１００‐６０. ＋Ｎ細船Ｓ. １５０‐２１０７９…１８０. ４００‐１０‐６０. １５０‐２１００－６０. －Ｓ. ｌＳ－１. Ｔａｂｌｅ４‐２郡別度数分布表Ｐ＼Ｎ. ‐面欝. 二面性小鮮二面性人辞あし、まい群その他の群. 鰯の鮮. 小計. 一面. ３. ０. Ｉ. ０. ４. ２. １０. 二面 ′ ｉ唖. ０. ０. ０. ４. ０. Ｉ. ５. 二面. ０. ０. ２. Ｉ. ０. Ｉ. ４. あいまい群. ０‐. ３. ４. ４２. ６. １９. ７４. ２. Ｉ. Ｉ. Ｉ. ５. １４. ２４. 郡外の輝. ０. ０. ０. ３. ２. ６. １１. 小計. ５. ４. ８. ５１. 鰯. 糊. 他の郡. １７. ４３１２８. （表内の数字は各辞の人数）. １０２.

(10) . １の批判的検討－人格の二面性に関する研究－ＴＳＰＳ－１. そこで，「二面性」でも「典型的二面性」と，「次元否認二面性」と，「判断保留二面性」を区別すると考えられる指標を考案してみた．まず，Ｐ項目，Ｎ項目のそれぞれにおいて，７件法を「肯定判断」（評定値. ６，５，４）「判断保留」（評定値. ３）「否定判断」（評定値. ２，１，０）の３件法のデータに変換する‐. その上で，対項目とも「肯定判断」で一致した場合の頻度を「典型的二面性得点（Ｐ項目ではＰＴ，Ｎ項目ではＮＴとする）」，両方とも「否定判断」で一致した場合の頻度を「次元否認二面性得点（Ｐ項目ではＰＤ，Ｎ項目ではＮＤとする）」，両方とも判断保留で一致した場合の頻度を「判断保留二面性得点（Ｐ項目ではＰＲ，Ｎ項目ではＮＲとする）」とした．これらの指標が他のスコアとどのような関係にあるかはＴａｂｌｅ３に示してある－. さらに桑原の二面性指標が３つのタイプの「二面性」のどれの影響を受けた指標なのかを明らかにするため，３つの重回帰分析を行ってみたＴａｂｌｅ５はＳ－（Ｐ）を基準変数，ＰＴ，ＰＤ，ＰＲを説明変数としたもの，Ｔａｂｌｅ６はＳ－（Ｎ）を基準変数，ＮＴ，ＮＤ，ＮＲを説明変数としたものである‐. 更にＳ－（Ｐ）とＳ－（Ｎ）は‐８４９と非常に高い相関を示しており，この２つの指標が同一の側面を測定していることを示している‐ そこで，この２つの指標が表す「人格の二面性」は｛Ｓ－（Ｐ）｝＋｛Ｓ－（Ｎ）｝＝Ｓ－（Ｐ＋Ｎ）によって表すことができると考えられる‐. （Ｐ＋Ｎ）を基準変数，「二面性」の３タイプを表す６変数全部を説明変数としたものである．いずれの場合でも，「判断保留二面性」がスコアに最も高い影響を示していることが知られる‐ このＴａｂｌｅ７はＳ－. 結果も，Ｓ－スコアが必ずしも「典型的二面性」を表していないということを示している．Ｔａｂｌｅ５重回帰分析表〈基準変数〉Ｓ－（Ｐ）変数. 侭回帰係数（標準誤差）. 定数. ４９６２００１６０Ｄ ‐ ０１）－０５５６６－１３十０（３３．．．５１５３６Ｄ ‐ ０１）－０６３８９－３１５０２Ｄ＋”（ ‐ ‐ ．・４ ‐ １４２２１８７４００１（１１７９４０十００）００９．．．７５１０１９０十０ ‐. 圃相関係数（二乗）. 標準側回帰. Ｆ値（確率）. 偏相関係数. ３５０１８０００）－｛００００４６９３ ‐ ．．４８２２１（０００００００５２１）－９．．．０４１０３（０８５３６）○ ０１６７・，．. ２４）Ｆ値２２２２２（３．，１. ０５９１３１（０３５０）．．. Ｔａｂｌｅ６重回帰分析表〈基準変数〉Ｓ－（Ｎ）変数. 侭回帰係数（標準隣建）. 定数. ４－９２０Ｄ十００２（３８２９９０ ‐ ０リー５７７２２０．．．－３８６１０肝００（３９００８Ｄ１ ‐ ０）－０７９４９８．．．－２６７７４０十００（５４７１９Ｄ－ｏｆ７）－０３２９６．．．８６０ＳＤ十Ｓ０１．. 駿相関係数（二乗）. 標準偏回帰係数. ０ α６７００（０４４９）・. Ｆ値（確率）. 鰯相関係政. ４２３３８（００００００）－０５０４５． ‐ ．９７９６８（００００００）－０６４６３ ‐ －．４”０２３９００００００４）” ０２３．． ‐. Ｆ値３３６７（３６２４｝・，１. Ｔａｂｌｅ７重回帰分析表〈基準変数〉Ｓ－（Ｐ＋Ｎ）変数. 価回帰係数（標準誤翌）. ＰＴ. ０－１３９２Ｄ十０（７１６－０１２３００８０リー８０６．、．－１１…０２７３１臥０１３８９００）－ ○ ３６２２（１．．．４４３３６Ｄ十００｛２３９Ｓ３Ｄ十００１４７８０）０． ‐ ‐ ４１７５Ｄ１１－３３８Ｄ十００（７８８ ‐ ０）－０３９６９．．．７２０００ ‐ ９８十００（Ｌ０６５０十０）－０６５８０９５．．７１２Ｄ０００－４８十００（１０８０３十｝－０２３６６３．．．１６３３３Ｄ十０２ ‐. ＴＮ. 定数. 数相関係数（二乗）. ０６６９６１４４８（○ ）・．. 標準偏回帰係数. Ｆ値（胸率）. 偏相閲係敗. ５４（１）－３９００６９８０１６８８．．．１１７１９０（０２７４０９）－Ｑ８７ ‐ ．．３４２６００６６２１６（６）０５９ ‐ ．．４１８０８（ｏｏｏｏ０４）－０３６３４ｒ．．７４２９５８（００００００）－０４３３－． ‐ １７４（）－９００００００３０３６９０．．．. Ｆ値１６３９２２“ （６・，１. １０３.

(11) . 今川. 民雄・佐高. 晶子. ところで，この指標は後述するようにＴ（Ｐ－Ｎ）（社会的望ましさ次元における二面性傾向の指標）と ‐５９８の有意な相関があり，Ｓ－で測定されている「二面性」が社会的望ましさ次元における二面性とかなり関連を持っていることが知られる‐ ところで，Ｓ－の分布が，Ｓ十１８０点付近を中心として分布しているということから，Ｓ－（Ｐ）とＳ－. （Ｎ）の高い相関には，「どちらでもない」と判断する傾向の存在によって生ずるａｒｔｅｆａｃｔが含まれている可能性が考えられる‐ これまで，３件法による自己評定のデータを林の数量化皿類で分析すると，「はい，いいえ」で答えるか，「どちらでもない」と答えるかを分ける軸が抽出されることが知られている（今９９６）参照）‐ 自分の性格を「どちらでもない」と答える傾向は，Ｓ－の低得点とＳ十の中間的得点川（１を生み出しやすいからである．Ｓ－に対して「判断保留二面性」の影響が強いということは，この「どちらでもない」と答える“ 構え” の結果である可能性がある‐ ３）「望ましさ」における二面性という問題の検討Ｐ，Ｎは，概念上は同じ意味でありながら，その「望ましさ」の程度だけが異なるように設定された項目対である‐そこで，ＰとＮの意味の対応している項目間（Ｐ：Ｎとする）での評定値の違いを，「望ましさ」という観点から一つの性格特性と捉えた場合，この違いを一種の「二面性」の表れとみなせるだろう‐ 同意語であるＰ，Ｎの両項目に「あてはまる」場合，望ましくもあり，望ましくなくもありという二面性，片方にのみ「あてはまる」場合を一面的，と捉えることができる‐ 故に，この指標と二面性スコアとの関係によっ. ては，「望ましさ」による「二面性」への影響を知ることが可能となる‐ そこで，Ｐ：Ｎ間の得点の差の絶対値を，全６０項目について合計したものの指標をＴ（Ｐ－Ｎ）とした．ここで，Ｔ（Ｐ－Ｎ）が大きいことは，自己肯定的にあるいは否定的に，一面的に捉えていることを示し，小さいことは，肯定的にも否定的にも捉えていることを示す．また，各項目得点と各スコアとの関係を全体的に捉えるためとして，｛Ｓ十（Ｐ）｝より算出す｝＋｛Ｓ十（Ｎ）るＳ十（Ｐ＋Ｎ），｛Ｓ－（Ｐ）｝＋｛Ｓ－（Ｎ）｝より算出するＳ－（Ｐ＋Ｎ）のスコアを設けた. この２つのスコアは，. それぞれＳ十，Ｓ－におけ、る総和スコアであり，意義についてはとりあえず重要視しない．ＴＳＰＳ－江で用いた６スコア，Ｓ十（Ｐ），Ｓ－（Ｐ－Ｎ），Ｓ十（Ｎ），Ｓ－（Ｐ），Ｓ－（Ｎ），Ｓ十（Ｐ－Ｎ）とＳ十（Ｐ＋Ｎ）ｅ３参照），Ｓ－（Ｐ＋Ｎ）と，Ｔ（Ｐ－Ｎ）との関係を検討するために，相関係数を求めた（Ｔａｂｌその結果，Ｔ（Ｐ－Ｎ）はＳ十（Ｐ＋Ｎ）以外のスコアとは有意な相関が見られ，特にＳ－（Ｐ），Ｓ－. （Ｎ），Ｓ－（Ｐ＋Ｎ）のスコアとは中程度の正の相関が得られた．Ｓ－（Ｐ），Ｓ－（Ｎ），Ｓ－（Ｐ＋Ｎ）はいずれも「二面性」の指標である‐ これらの指標とＴ（Ｐ－. Ｎ）が正の相関があるということは，「望ましさ」で一面的であるほど人格でも一面的であり，その逆に「望ましさ」で二面的であるほど人格でも二面的であることを示している．「人格の二面性」が「望ましさ」の二面性と関連していることが明らかとなった．ところで，Ｓ十（Ｐ－Ｎ）はＴ（Ｐ－Ｎ）と低い正の相関を持ったが（ｒ＝０，ｄｆ＝１２７，ｐ＜．３００. ０．０１），このスコアはＰ－Ｎ項目において，絶対値をとらず単純に得点差を合計したときの値である．すなわち，どの程度自己を「望ましい」と捉えているかを示すスコアであるといえる‐ 桑原（１９８６）においてＳ十（Ｐ－Ｎ）スコアは，「自己肯定度」を示し，また，ＭＭＰＩのＦ，Ｌ尺度. と正相関が見られ，「自己を望ましく見せる構え」と連関があると考えられた．桑原は，ＭＭＰＩのＬ尺度が「理想的には好ましいが実際上ありえないこと」を前提としているのに対して，Ｓ十（Ｐ－Ｎ）はうまく適応していればむしろある程度大きい数値をとり “ありえない” ことではないと述べ，自己を望ましく見せる構えと連関があるものの，断定はできず，むしろ適応を示すサインであったり，低不安を示すサインであ１０４.

(12) . 人格の二面性に関する研究－ＴＳＰＳ－ロの批判的検討－. る可能性が強いと結論した．また，Ｓ十（Ｐ－Ｎ）が負の値をとった群は，Ｆ尺度得点が高かったことに注目し，ＴＳＰＳ－頂こおいては信頼性の乏しさという解釈よりも，被験者が自分を好ましくない方向に表そうとする傾向を示したり，あるいは自由で個性的な人格をあらわすという，Ｆ尺度の別の側面の解釈があてはまると考えられると解釈した．本研究では，Ｓ十（Ｐ－Ｎ）は “望ましさの影響方向” を示すと考えられた‐ ところで，Ｓ十（Ｐ－Ｎ）は，Ｓ－（Ｐ），Ｓ－（Ｎ），Ｓ－（Ｐ＋Ｎ）の二面性指標とは全く関連を持っ. ていない‐ すなわち，「人格の二面性」は，自己をどの程度「望ましく」認知するかということとは独立であると考えられる‐ Ｔ（Ｐ－Ｎ）とＳ十（Ｐ－Ｎ）の指標から，「人格の二面性」は，「自己を望ましく見せる構え」の影響を受けてはいないが，人格の二面的な捉え方は，自己を「望ましさ」次元で二面的に捉える傾向と結びついているといえよう．. ４）ＴＳＰＳ－ｎむこおける因子分析の意味について. 本研究の資料に対し，主因子法による因子分析を行い，固有値１ ‐０以上の因子について回転を加えた結果がＴａｂｌｅ８－１ｅ８－２である．本研究ではＰで９因子，Ｎで８因子が抽出された．この因子と桑原のＰ，，及びＴａｂｌ. Ｎ各５つの因子を比較すると，第Ｖ因子まではほとんど同じ項目で説明されているが，第Ｗ因子以降は，桑原の第１～Ｖ因子中で因子負荷量の低いものが抜き出されて，更に別の因子として説明されたようである‐ 従って，本実験では，桑原の５因子を細分化した因子となり，桑原より暖昧な因子構造になったといえるだろう．ところで，桑原は因子分析の結果をもとにＴＳＰＳを対ごとに５つのカテゴリーに分けている‐ この際，ＴＳＰＳの対には，ある因子内の正・負として示される対だけではなく，対語が２因子以上によって説明さ. れた（説明可能であった）対も見られた．桑原は，「ある対が，１因子（一次元）でも２因子（二次元）でも説明可能であったという事実」に注目し，次のように考察している‐ 「ＴＳＰＳ（ＴＳＰＳ－ｎ）の対は，そのほとんどを一次元の中での正負として捉えることができそし，. てそれと同時に，対語が二次元にまたがって高い因子負荷を持つのである‐ このことは一見対立するとみられる形容詞が，実は共存可能であるという事実を，因子的に裏付けたものと考えられる－」前述したように，因子分析では，分析を行う際に用いる複数項目は同一次元上にあることが前提になっている‐ ＴＳＰＳにおいても，その項目を用いて因子分析を行う以上項目は同一次元上になければならない，．故に，ＴＳＰＳにおいて６０項目の因子分析を行うということは，項目における認知次元の一面性を仮定し. た分析を行うということである．しかし，ＴＳＰＳ…ロの項目対には一次元だけで説明される対と二次元以上で説明される対とが混在していることが示された‐ このことが「人格の二面性」の存在を因子的に裏付けたと結論するのは早急のように思われる‐ そこで，「人格の二面性」と人格評定についての前提という点から，ＴＳＰＳ－ロにおける因子分析の意味を考えてみる．前提としては次の３点が挙げられる‐ ① 「人格の二面性」の程度には個人差がある‐ ② 人は人格について，共通の認知次元を持っている． ③ そのうえで，人は自己の人格の「二面性」の程度について，当該認知次元で判断している‐ まず最初に，一面性の高い人は対項目間で負相関が，二面性の高い人は対項目間で正相関が見られることが予想される‐ この両者を含んだ集団に対して因子分析を行うと，どのような結果が予想され，その結果に対してどのような意味が見いだされるのだろうか‐ 極端な場合を考えると，一面的な人物が（６，０）と評定し，二面的な人物が（６，６）と評定したならば，その結果対になった両極項目間の相関係数は０となってしまうだろう‐ もし上記の３条件が満たされていた１０５.

(13) . . 今川民雄・佐高晶子. とすると，結果として，本来抽出されるはずの因子が抽出されないことになってしまうのではないだろうか．あるいは，因子構造自体が暖昧になってしまうのではないだろうか‐ 実際，本研究では項目対間相関係数が桑原に比べて全体的に低く，因子構造もかなり暖昧であると思われた（Ｔａｂｌｅ８－１，８‐２参照）‐ 次に，特に②の仮説が満たされない場合を考えてみると，「人格の二面性」が高く見える人は，単に実験者が「対語」として提示した特性を「対」とみなさず，別の語を「対語」としてみなしている可能性がある‐ もし，この可能性があるのならば，仮説①は成り立たず，人によって「対語」とみなす「対」が異なる，換Ｔａｂｌｅ８‐１因子分析表（ＰＯＳＩＴＩＶＥ）ＰＯＳＩＴＩＶＥ－Ｌ. ＦＣＡＴＯＲＩＦＡＣＴＯＲ２ＦＡＣＴＯＲ３ＦＡじＴＯＲ４！ＡＣＴＯＲ５ＦＡＣＴＯＲＳＦＡＣＴＯＲＡＣＴＯＲ８ＦＡＯＲ９Ｃ７ＦＣＴＯＭＭＵＮＡＬＩＴＹ. ８０３ ‐ ．０Ｏ ‐ Ｂ．ｓ０ｌ． ‐ ０２．０ ‐ ０２２．０２８－． ‐ ０１２．０２３．０ ‐ ０・７０１．２. ２２直感的４２デリケートなＳＯ細心４１太っ腹な３指導的１５融通がきく１. にＵくりワｉｎＵリムリムマｆｌＵＵワｉへ. ５０２４２．２０ｏ６４Ｇ．ｌ７３ ‐ ０１１．０００３０ヱ．８００８３０２．００１２４．０. 一にＵＯＯＯＶＣＵ【ａａＯＯ？ＵｌｌつＵ」１１・－１１十‘ ー亡び ▼ 」１１ー‘ 性． ▲○ ； ▼ ′▲ ’【 ” ▼ ▲昼冴 ▼ １ー争 ▲. ３５冷静な２１分析的１２理論的５７クールな３４大人っぽい３１自立的. ‐ ０・Ｉ ‐ ０・００３．０ ‐ Ｉ・０Ｉ・ … ０・Ｉ－０４． ‐ ０４．０・０ ‐ ０２．. ５１８８２‐ １０００３９４２．ｉ．０・０２ＳＳ－００５５０８７‐ ００７２・０Ｏ．１．０３０００６３１８８３７７０．０．０・０７８３３４０９７４２５００６３０ ‐ ．０．０・８三４５‐ ７２ｅ０Ｉ７０８９２０．１．２・９０２１１４一〇〇６９お６９０ ‐ ００７．・・０２２２００３１Ｑｉ４１‐ ７１４－－．０．０．５５５０７７１０１０４０ ‐ ０．１．２・Ｉ５ＳＺＳ０００００９７７９．４２－．２ＢＳ９０Ｄ３６５０５７１１８．０．. ５０２３０．０４１２．４０２５１．４９０３７７．０７８４８．０３５４７．０５８１９．５５０８．５０４０７６．００２３１．. ０４３７８… １２８７０５Ｄ０６７１０３５０９２．２．６．０・０７９９６０３１０３２７－００５８０８２０３３８榊。２５‐ ００１２１－０３３７４１．５．０・００・２３，０１３ｉ５２４００９５０Ｉ７０８０１３９８２２２５８７７Ｄ７２８－００３ ‐ ００６８０９７１．・．．．００００４９２０Ｉ３６０３１２００５ＯＢＯＳ０４８７００３０２９７ ‐ ０００３１３３７４６．・．・．６０２０９０５５０４１４００５０‐ １７１４３２‐ ５０００８３１２０００９９２．２．０．２９・０１．４２３５０３２０３８‐ ５０１３２－００００５０７７７０希８０７１８０２‐ ００１３６２．１・００．４．ｉ８０５９Ｄ３５００９０５２４８ ‐ ０５５０２３３２０４３８０２Ｉ４１７８４７１１３８４４．．・．．３５００３３０１５０００６Ｇ１１７３０２２１１００４１６３１４４８３６０１４ ” Ｉ８６８ ‐ ．．，．・２５３５０３０６０３” ５‐ ５０１１２００４９０３０１３４８２７８０１７４０１・Ｉ３．１．２．３・Ｉ３. ０５ＳＯＳＩ，０５Ｓ５６７．０２４９２９．０３７６．２Ｓ０５２７．４４０３５６１３．５０４９２８．０ａＳ４１８．００７０．４６. ５０３７４０‐ ０２３４．１５０５０３４０９１３．１０４１０９５２８３６．０５０２２３８２４３７．３０６６３－０５７７３８．２. ５４０２７７４６９０８日７０６１８．０．．５５－Ｓ００８０５５９３００７Ｏ０２３７９－．，．１．９０２８２０２５５６２７‐ ０３０１２０．・０１．０，９０４－０５０４９６－０１２７０７２－１６．２６．０．．０５０３３０３１４２－１１００３７６．２６．１．．２. ６５０９９５－５３９５０３００８６－００１０２２３－７．２．０．０．１５０８６１４０２１‐ ００４００４６４０００３２７１．０．１．ｉ．０５１８３５０３６７ ‐ ０６８Ｄ２２４４２１１６７８０．１．１．０．０９００４８０８１５７２７００３８１１９５２－７１０．３．０．１．０９００７６０００１３７８０３５３９０４ … ０２０４７－３ｉ０７．．．．５５０２５１７８０２８９２－５３３３０４８０３６０．１．３．０．０. Ｄ７４８２．０３！１１０９２８２１．２６９２０４０５１２１．００３９５６２４０４１．３５５０１９０２３９５４．０. ０３６．５３０４５９７．０３８．３６０１４．５２０４．. ５３６１ ‐ ０４２８０８６００８８．１．６０４５０７‐ ５５０９３７００１４．６．１０３６６５１４０１４８０３７２．０．６０２０７１０５３１７２５７６５ ‐ ００，．５８０４１２－０３３６１２８８００．．００３７３１３‐ ０Ｓ１３８Ｉ７６０２．．. ５７８２２１０．５１４３２０．５９６９００９．４０５３５９３９．０２８３５７６．０３７９４４４．. ０９１０７７３２１１．Ｓ０２７‐ ０３００６９７３．５０３５１４１１２８７７．. ０６９３８７．５０２３０４４．５０５４０１２１．. ３１４３－０５５－０６２２２－０２３－０３８－９２２５０５００３２０－３４９０１９９９０１９０７００３２００．．０．１．１．．０．０ ‐ ２０－α２５５６３９０－２２４８８２９００４３７４－ ‐ ０３０９２７６００７００７３３０４４４２１７０４０．２．０．．．０．００３９９３１０ｉ６６６６０２６４８０Ｄ１５３６４８６００４４３２０１１３１７０１０１８２－Ｉ ‐ ０Ｓ６－７－Ｉ４１．．．．．．・・. ０３５４０４７．５０４８１７９．０４５０３３９．. ０１１２．０２３９３３．２２６１３．. １２８３６０３４７２Ｃ＝４１. ０２１８２．１９９０１７・１５５０９８２．. ５０１７．９０７，０５０！．５. ９－０２８００１２… ０２９３２ｉ．１．０．２５００２０７０９ … ０１９１３３０－．１．．２５０２９ ‐ ０８３００２！２－０１７３４．．．. 各因子について以下のように名付けた。第１因子：内向性因子第亘因子：社会適応性因子第ｍ因子：粘着性因子第Ｗ因子：非活動性因子第Ｖ因子：積極性因子第Ｗ因子：現実性因子第Ｗ因子：摘縮安定性因子第留因子：神経質因子第広因子：主導性因子. １０６. ９０３７４７．６０５２５０７８・０４５５８．７７０８６４３４７．・９０Ｓ２８０２．０９６４４０４．００５９４４４．００１６８０．４８０３！２３２．０５０８５７．２. ０５２９・７５０００７．８１９０７０４７・０９０７７４．３ａａ６３０．０６１２．４５９０６０１３．. ． ▼ 、′－－．. ０２５６４，ｉ５－０８００．Ｄ０３８３７．００－６Ｇ９０．００９９７１．Ｄ. ００リムＵＯＯＣＯＱＯ ◆ １１ｎ１１４？ＵＯＯマ＾ｅＰなＯＱＵＯ ▼ＯＯｙすＬりＱＵ. ５３淡々とした９ロマンチックな３４０現実的な５８人情に厚い５あきらめのよい. 十１１ ▼ ００にＵＡワＣｏｆｌ ▲ ．ーリーｔｏｏｔｌつＵ ▲仁ＵＯ】ムーー； ” ーワムーｉ１１． ▲，Ｕ‘１ムー１▲リ. ５－０１２８．１－０９４３５．００１１７６４． ‐ ０１１５７．０３５０１４３．０８２４－７．２０ｏｓｓｌｌ．００９ ‐ ７６．ー０５７４２．２. ００・００１・００９．００９．１ ‐ ００．２０１・１０１・１９０．１ ◆・１５ ‐ ０ｌｓ．. ０２２５２８．６０１０２２６．５５０５９９８２．０７ｇ？８Ｏ．Ｓ５Ｇ７０９３７．４０８０００，６０３１８３０６．. Ｄ０３２６８－０９０７９０１３９２‐ ０００Ｉ７０１１４７．８３．１．０．０．０８６５１０９‐ ０８‐ ５５０５４２０８０‐ ０１４４４‐ ０６６４０１．．０．０．０．５５０６０ＯＳ０６－００１９２０００７７３２－０２６０３４２２１１．７・．．．５４５－３１４７－０３０‐ ４１１２０４０００７００５３２０２１７．２．．Ｄ．０・５－８１５５０４０８３０３８０４－１２０Ｓ０３２０７８９００８．２．０．．０．２９Ｇ４Ｂ０７１４３０５４５０７６２０Ｉ５４４００３９３７… １‐ ．０．０．．０・０５０３０Ｇ５００２１０３０３０１４Ｄ１９７２７０１３５８８４０４ … ．８．．．．. ＶｎＵｎｎＵ合ＵｎＵ＾Ｕ＾Ｕ＾Ｕーー ”. ２５男性的５９大胆１４従順２０単刀直入２６女性的３気が強い３０あっさりした５６勇猛な５２間きじょうず. ０５１１０４２８６．００８９６２８３８０．１０３７８０１２ β ７．０１４１１－５００１７４．２４５６０３２６２．０３０５０６７７０２．０３３５６１０７０８７．. ｏｏｏ. ０３５１０１．５６９９０２．５００３１．７５０１３９３．５ ‐ ０１３２７．０２３５２２ “ ・０６ ‐ ０５４８．. ０５５７７．Ｓ０３９７７．５０３０１４．５９０２８２０２．５．０９５６‐ ００．４３・０７４２４０４ｉ．．５０００７３９．４・０００４８６・Ｉ．４Ｇ０２８４８７．０．Ｑ３２ＳｏＧ』．３. ０１１７２．２０５０１４．０２８４６・１０１６２９．１９０６０１．１０６５２４．ＤＧ６９７１．３Ｄ０２１６．０５０６７３．００４４３４．１. ｎｕｎＵｎＵｎＶｎＶ凸ＵｎＵーーー. ９のんびりした４２４おっとりした５５おっとりした２のんきな４７おおような２３てきぱきした４３古風な. ０・００．２０ ‐ ・Ｉ０・００・０ ‐ ０・００．２０・Ｉ０・００・ＩｎＵ倉ＵｎＵ＾Ｕ＾ＵｎＶｎＵ－ー. ９０５－．００１３．０００１・００７５．０１５０．９００６ ‐ ２． ‐ ０Ｓ８．Ｉ－０９２．００２３．７０－２８．１. Ｑ９－０４１８２０９１８１０” ０－０１９２９０３０６輸０１３００５１－０５７７７．６．０．０，．２．０・９５００３０２６３‐ ９６６００２１４０３３１３‐ Ｉ３７１７－０８４２０３１０・１．６．１・，．０．０９５９Ｑ６９５９９５０００１２１３００１６８００３４００７０３００１２７・．．．１・１．８．７５５００５２００１３００１３０１５００Ｉ８８８２７！１４４２８ ‐ ０２８０３２４４－．７．．．・．．．９５０９５３３０２０Ｄ０２％Ｑ５－６２－Ｇ５０３４１－８５０７１．２３Ｉ８１．０．４．３．．．０５０４０Ｇ０３７０６５０８７‐ ２Ｇ００６０２０Ｓ２０２０００８３００．１・Ｉ６．４．Ｉ・．０．３０５７Ｉ４７６３Ｇ０１２１１７１０４』．Ｄ０ｉ１８－０４３３０‐ １７０２２０．１．４４・．０．．０５５０５０７６２０９０６７０６名０ ‐ ０６５０３７４０２２４４８‐ ０１・Ｉ２．．３．１・Ｉ７．４．０５０００５０２８３０３６４２００８０２０８－０９－００３４０１－００８１８２８Ｇ９３．・．．．．．４２３１‐ ３８２３５０００２７９０－９７００４４．１．１．１. 鼻等ウムこＶヴｔへＪｔｌｌｌｏ ′るｎＶりＯ. しぶといねばり強い厳格な一本気僕壇な執着する熱中する摘熱的用心深い世話好き. １２９－２００９３．１５００１２４１０．Ｄ！．１０－９０Ｉ００１６０３４・．０９７９１６３０・Ｉ０．０５３３８０７４０．０・Ｉ３４８１８７０６６０．，０Ｓ０Ｄａ ‐ ０００９２４１ｌ．．. ４！ＣＵにりｎＵＯザワｔｎｕｏムリｏウ１. ４５社交的９気軽な＝実際的３２傷岡的５０エネルギッシュな３３茶めっけのある３８臨機応変のＳ孤独を好む４１９それとなくいう４４現代的な. リム畳Ｃｏりる▲ ｎＵりーワ ′十０オ十▲ りるｎＵ１４り ′′ むｉリム ’ ’ウム雲０１１. ５８５５０００６７－２３８２－０６３２０４４６０２０８２４７０１．１．７，２．０．０．０５３０Ｓ０… …仏６６０１４０４８２Ｄ０２２９００ β ３９６９０３１８８－７４７０１… ．ｏ．０．１．０．．１１０８２０１５４５０１４４２００６３１０８１０９３４００９４ ‐ ０情Ｇ０３２３２４２０８．．．．．０．，９５０２９２２‐ １７１１２１１７‐ ０７７４００６７００４Ｄ１０Ｄ１２０１０６．６．．１．１・０．１．１８ＧＢ－０８４５０１６１００ ‐ ０５５０１０００１４７０１５０６０２６５８‐ ７９４１０７．．．，．５．．０９０５４５０００５２００３２８ ‐ ０５３２２．１００２３０Ｄ６６６‐ １６４７７－７－７７７．０．ー．．０．．Ｓ９９９６０５－０６０日０５３８１０５２０４５０５２５０４７３７４１９０．．０．２．１．Ｉ．２．０. リムーー十１ｉｒ ”？リリム１‐ｆ々Ｕに. マロ数の少ない８話し好きな４おとなしい１８もの静か１７陽気なＳＩ話しじょうず２８人に干渉しない.