「音節量」による日本語とフィンランド語の韻律比較

全文

(1)「音節量」による. 日本語と. ブイソラソド語の韻律比較堀. 警手実. ロキーワードコ. 韻律特徴、モーラ、音節量、音節構造、超重音節. 0 ．. はじめに. 韻律特徴による言語の分類において、. トゥルベッコイは最小の韻律的単位が. 音節であるかモーラであるかによって、音節言語した. (注. か. モーラ言語に分類できると. 1) 。音節言語とは韻律的強度が弁別的に機能している言語であり、. モーラ言語とは韻律的重昔化. (注. 2). が弁別的に機能している言語であると定. 議し、日本語もブイソラソド語もモーラ言語として分類した. (注. 3)0. 日本語とブイソラソド語が韻律的に類似していることは、フィソラソド人の日本語初音者の韻律習得の正確さからも経験的に類推でき. 本稿ではブイソ. 比較を試みる。はじめに、従来の研究で. ランド語と日本語の韻律特徴のの韻律特徴や韻律単位の. る。. 果たす機能がどのようにとらえられてきたか、. 日本語. また、. ブイソラソド語の韻律特徴や韻律単位はどのように扱われているかについて述. べる (1 章 ) 。次に、日本語とブイソラソド語の韻律特徴を比較する有効な手. 掛かりとして、説明する. (第 2. 本稿で用いる音節分類の基準である「音節量」の概俳について. 章 ) 。最後に、. 「音節量」の概俳に従って. 造を比較し、両言語の特徴を観察する. (第 3. 分類した音節の内部構. 章 )。. 1. 韻律単位に関する先行研究. 日本語の韻律単位については多くの考察がすすめられてきた。 CV 構造 (consonant を C と略記， vowel を V と略記 ) を基本とする東京方言の音韻記述に、長音や促音やはっ昔を中心としたひわりる特殊拍の記述を目的に、長さを単位とするモーラ. (= 拍 ) だけでなく、一. 52. 一. ァクセソト. を担. う. 単位としての音.

(2) 節が用いられてきた。この視点からの代表的な研究である服部 (1960) は、音声的単位としての音節と、音韻的単位としてのモーラを定義し、モーラは普通 1. 音節に該当するが、特殊拍に関しては連続する. と述べた. (注. 2. モーラが 1 音節に該当する. 4) 。こうした二重構造でとらえる考え方に対し、金田一 (1967). は仮名一文字を. 拍の単位とし、丁寧な発音をもとにして促音や長音、無声化さ. れた母音も同じ一拍と数え、日本語の韻律単位として拍を取り上げた。これらの拍説がゆっくりとした発音を扱ったのに対し、音響的実験で自然な発音を扱った杉藤 (1989) は、拍数と持続時間が比例すること、特殊拍が持続時間に依存すること. (注. 5K 、持続時間はァクセソトや強調があっても均衡が. 崩れないことから、日本語が拍を単位としていることを明らかにした。杉藤はモーうな持続時間の均一性、つまり等時性の単位として定義した。日本語の韻律特徴をモーラとする根拠は、他にどんなことがあげられるのであ. ろうか。. 窪園. (1992) は、. 日本語がモーうな韻律単位とする言語であると証. 明するには、その韻律単位について以下の点、つまり、. (1) 時間制御の単位であること (2) 音韻的長さを測る単位であること (3) 発話産出の分節単位であ. る. と. (4) 発話知覚の分節単位であ. る. と. を考察する必要があるとし、. 英語との比較の中で日本語の韻律単位がこれらの. 機能を持っことを明らかにした. (注. 6) 。. 以上のように、音韻論的な考察をふまえて、. 日本語の韻律単位がモーラであ. るかどうか韻律単位の認定と分析が行われてきた。その一方で、モーラの複合単位を韻律単位と仮定し、その有効性を証明する議論や複合単位による体系化が試みられた。. 等時性を形成する単位はモーラではない (Beckman る一方、論」. 基本単位を二つのモーうに求めた「. 2. l982). とする議論があ. モーラ単位 (Hmoraic. (Poser lg90) が提唱されたり、詩の中に現れる韻律単位の体系化を. ラ単位論で試みたり. (Beckman. Foot) 2 モ一. l994) 、外来語のアクセソトの規則化におい. 一. 53. 一.

(3) て、発話単位としての音節複合. (Foot) の必要性が論じられたり. 1994)、リズム単位の体系化が試みられたり. (Sato. 1992) した。発話に現れる. ( 鹿島. 韻律特徴を扱った鹿島は、自然な発話のリズム単位が. 2. モーラをひとまとまり. としたものだけでなく、 2 モーラあるいは 1 モーうな基本的な単位として抽出. できるという仮説を提示し、この単位の組み合わせで出現するリズム型を 15 種類に集約、体系化を行った。こうしたを一うやモーラの複合形を基本単位として、明する研究が進む. 日本語の韻律特徴を解. 一方で、音節の役割に関する議論も行われている。音節とい. う単位は、従来、モーラの補足やシラビーム万言. (注. とされてぎたが、最近の研究で大竹 (1993Uは、モー. ラ. 7) の記述に有用であ. る. だけでなく音節も知覚上. の分節単位として機能している可能性が高いことを実験で明らかにした。建国. (1993) は、音節という視点から日本語の韻律単位を論じ、「音節量」とし概念から音節量三元謀 3. (1 モーラからなる軽音節、. 2. ぅ. モーラからなる重音節、. モーラからなる超重音節 ) を提示、通時的・共時的、音声・音韻現象を説明. するのに音節の重さの変化という視，点が重要であることを論じた。一方、フィソラソド語は CV 構造をとる音節を中心とし、日本語の促音や長昔に当たる音節を持ち、音節は開音節だけでなく、閉音節や. 3. つの子音からな. る子音群 (consonant cIuster) を持っ。この子音程に関しては、堀 (1993) がその構造を明らかにし、日本語との比較を試みた ( 注 8) 。また、ストレスに関しては、一般的に第一音節にくると 1983) 、 Lehtonen. 言われているが. ( 小泉. 1983, Karlsson. (1970) によると、ストレスの領域は第一音節ではなく、語. 頭の 2 モーうな単位とした領域であるとし、フィンラソド語の発話の時間長の. 単位は、音節ではなくモーラであると述べた。伊勢井 (1994Hは、フィソラソド語の言い間違いや言葉遊びや吃音の観察から、モーラ単位で分節される可能性が高いことを明らかにし、モーラが心理的. に実在する可能性を示唆した。以上の研究で、フィンランド語には等時性を形成する単位として、また心理的に実在する韻律単位として、モーラが存在する可能性が示唆されている。. 一. 54. 一.

(4) 2. 音節量窪園 (1993). は、「音節量. 」. (syIlable weight,syIlable quan 田 y) という概. 念を用い、日本語の共特約音声・音韻現象を音節構造の観点から論じている。「音節量」とし. ぅ. のは音節分類の一つの基準で、各音節がその内部構造により、. 特定の重さを持っというものである。. [ 母音十干. 昔 ] の構造を問題にし、長骨. 昔は短母音の二倍の重さを持ち、また母音のあとの子音は短母音と同じ重さを [ 単母音. 持っとする。この概念では、母音を含む開音節がを持っことになる。. 十子音 ] と同じ重さ. 音節はその量から短音節・重音節・超重音節と三元的に. 区. 介される。. a. 軽音節. C V. b. 重音節. cvv. c. 超重音節. CVVC. a. て一. cvc. め一. (手 ). ちょう. (腸. サイソ. 、. ( 日). 兆). ライソ. かい. (会. 、. 貝). げんだいっこ. は自立モーうたげからなる音節で、 b は自立モーラと特殊モーラ. (注. 9). の二つのモーラからなる音節であり、 c は自立モーラと二つの特殊モーラから. なる音節である。. 「音節 ( 量 ) 」の概俳を用いることによって、以下の点の説明. において「モーラ説」より一般性の高い説明が可能になるとし、実証した。. (1) 日本語では通時的にも共時的にも軽音節や超重音節をさげ重音節を好む傾向があ. る. (2) 鹿児島方言などのシラビーム万言と東京万言などのモーラ万言の共通性 (3) 日本語と他の言語との共通性 (1) の重音節への収束という音節量変化は、日本語だけの現象ではな. {. ヨーロッパの言語にも見られる現象だという。. 一方、フィソラソド語は以下の特徴を持つ。 (Ⅰ. (1) 長母音や促音に相当する音節があ. Ⅰは音素を表す. ). る. (2) 語頭に連続する 2 つ以上の子音はこない (3) 語末にはⅠ t/ 、 /s/ (4). 、 Ⅰ r Ⅰ、 Ⅰ. 1. Ⅰ 、 Ⅰ n Ⅰ以外の子音はこない. フィソラソド語の音節の分節規則は、 ①母音が後続する子音の双で切る. CCCCV. づ CC. Ⅰ CVk. 、 ②長母音や二重母音はその間で切らない、. 一. 55. 一.

(5) (Karlsson 1983 、小泉 1987) であることから、子音二節があ. (5). つで終わる音. る. 三つの子音からなる子音程には音韻的に促音やはっ昔に相当するものや. 無声化された母音を想定できるものがあ. る. (6) 等時性を形成する単位としてのモーラが想定できる (3). 日本語と明らかに異なるのは. と. (4) の点であるが、 (4) の分節に. より生じた音節末の二つの子音に関しては、 (5) によってその一部は日本語の音韻規則で説明できる可能性のあることが分かる。フィンラソド語の音節木の二つの子音が、音節三元謀で分類された日本語の超重音節の二つの特殊モ一ぅと. 関係づけることができれば「音節. ソド語の音節が比較できるわけであに昔連続の特徴を. 量」の概俳を用いて、日本語とブイソラる。この前提のもとに、韻律特徴の中で特. 観察する。. 3. 日本語とブイソラソド語の韻律単位に関する比較フィンラソド語の特徴. (4). で示した音節の分節規則に従い、フィソラソド. 語の単語を分節し、音節量三元説が適用できる音節に関し、宜的に軽音節一. 1. 、重音節一 2 、超重音節一. 3. と表す。. 義に従って重さは測れるが要素がその定義と異なるものく. te. 単語 ). (あ. く. なた ). 音節 ). く. 1. apu( 助け ). a 一 PU. 1. maaC 国. maa. 2. KOi ㎡ Sto. ( 人名Ⅰ. Kekkonen kuuluu Antti Kauppa SOlntU. ( 人名 ) ( 聞こえる ). U 人名 ) ( 商売 ) (昔 ). KOl. 一. ( 求は「音節. 音節量 ). Ⅰ. Ⅰ. 2. VlS. 一. to. 2. Ⅰ. 一. nen. 2. . 1 . 2. Kek. 一. ko. kuu. 一. luu. 2. . 2. Ant. 一. ti. 3. . 1. 3. . 1. 3. . 1. kaUP SOln. 種類の重さを便. ). te. Ⅰ. 3. 一. 一. Pa. tU. 一. 56. 一. Ⅰ. 1. 量」の定.

(6) jUUSto. 0 チーズ ). myrsky kU SSi 「. (. (嵐 ). myrS. クラス ). kU. Ⅲ kkeella must. JUUS. ( 機械で ). 丘. 一. 水 3 . 1. to. 一. S一. ky. ツト. Si. Ⅰ. 求 3 . 1. ℡ k 一 keel 一 la. 養 ukkalsuuttaan(. 3 .. 嫉妬カ 38). 3. mus. 一. ta 一 suk. 一. 3. Ⅰ. kal 一 suut 2. .. 1. 1. Ⅰ. 一. taan. . 2. . 2. .. 3. .. 3. 大部分のブイソラソド語の音節は「音節量」で分類でき、 3 種とも存在することが分かる。次に、分類された Q は促音、 N ははっ昔、. te@ CV@. b. 重音節. maa@ CVR@. c.. 超重音節. 一. 種類の音節の内部構造を見る。 (R は長音、. は二重母音を示す ). J. a. 騒音節. Kek. 3. ko. V ，. a-pu@. 一. CV. KO-vis-to@. CVJ. CVQ,. nen. mus Ⅱ a-suk-kai. CVN. づ uu ト taan. Ant-ti@ VNQ@. CVRQ,. noin@ CVJN@. kurs ド i CVCQ. CVC. ，. CVRN. kaup-pa@. CVJQ. Juus ヰ o CVRC. myrs-ky@ CVCC a ∼ c の音節は次のように表すことができる。いずれも V の前の C は任意である。. (1). フィソラソド語の音節. a. 軽音節. CV. b. 重音節. CVR,. c. 超重音節. CVRN, CVRC. CVJ,. CVQ,. CVRQ, ，. CVN, CVNQ,. CVCQ. ，. CVC CVJN,. CVJQ. CVCC. 一方、日本語の音節は以下のように示すことができる。. (2) 日本語の音節 a. 軽音節. C V. b. 重音節. CVR,. c. 超重音節. CVRN,. CVJ,. CVQ,. CVRQ,. CVN CVNQ,. 一. 57. 一. CVJN,. CVJQ.

(7) 次に、フィソラソド語の超重音節 (l c) の生起環境を見る。具体的に単語をあげて示す。 (3) く. フィソラソド語の超重音節を持つ単語. 音節構造. CV. ). く. 単語. ( 意味》. Na 旦旦-tali( 地名 ) Rap-peen ィ an tao地名 ). 足下. 一. Ha. 一. meen. 一 ⅠⅠ. n. 一. na( 地名Ⅰ. Ja垂-ko(人名 ) ℡ k-keel-la( 機械で ) CVNQ CV. Mi 亜一 ki nen( 人名 ) Pent- io人名 ) kans-sadいっしょに ) kaヒニ一 pa(商業 ) Heik ki0人名 ) kaik k Ⅱすべて ) 一. エコ. 一. CVJN. nomn( おょそ. 水 CVRC 水. SyyS. CVCQ. 求C. V. 一. ) u づ ein(. kUU(g. 一. しばしば. ). so ㎞ -tu( 昔 ). 月 ) jUUS 円 O( チーズ ). ku雙 -si(クラス ) Ko 印 -piU人名 ) tul㌻ p ㎡爪 ) my 雙 -ky(嵐 ) kors-kead傲慢な ) irs tas(自堕落な. ユニ. 一. ). 次に、日本語の超重音節 (2 c) の生起環境を見る。具体的に単語をあげて示す。. (4) 日本語の超重音節を持っ単語く. 音節構造. ). く. CVRN. ガーソ. CVRQ. すうっと. CVJ@N. イオソ. CVJQ. おもいっき. CVNQ. ロソドソっこ. 建国. ( 前掲 ). 単語 ). ズキーソ. ジ一ソ. きゆうっとデザイソり. じいっと. コイソ. サイソ. さあっと下院一. げんだいっこおじさんっぽい. が指摘しているように、. オ/. マトペ、外来語、形容詞の強調形/ Ⅰ. や複合語が多いことがわかる。. (1) (1) CVC. ∼. (4). (2). の観察から次のことが言える。において、母音の無声化を閉音節化への予備過程と見れば、. という構造が想定でき、軽音節と重音節はほぼ同じ内部構造を持つこと. がわかる。. 一. 58. 一.

(8) （. (2 c) からブイソラソド語の超重音節で. l c). CVCC,. CVRC. ( 前掲 ). で示した CVCQ,. という音節は、二つの特殊モーうな持つという超重音節の. 定義を満たしていない。堀. (木). これらの音節に関して以下考察する。. で観察したよ. う. に、 CVCQ. という構造における Q の前の C は、. merk-ki ( サイソ ) Ko の -pi U 人名 ) pilk-ka ( あざ笑 ) tulp-pa ( 爪 ) など、一. う. 一. /r/. とⅠⅠⅠである。 CVCC. ( 嵐 ) P 廿s Ⅲ a-le ( 破片 ). という構造の音節末の CC. など、 /r. は、 my. Ⅰで、次にくる音節は /k,. s. s 目Ⅳ. t Ⅰなど. 無声子音で始まる。以上のことから、音節末から二つ目の子音は /r/ であることが分かる。また、 CVCC. 「. と /1/. という構造を持っ音節は、音節末の子音. が無声子音で、次に来る音節も無声子音で始まることから、. kors-kea を. korsukea とその間に無声化された母音が想定でき、日本語と同じ構造を持っ音節が想定できる. /I,. r,. s/ は特殊モー. の音節末の子音がⅠ l, r,. ラではないので、. s. CVCQ,. CVCC,. CVRC,. Ⅰの場合、これらを起電音節として扱. う. ことが. できない。. 3. （. ）. と. (4) から、日本語とブイソラソド語の超重音節を持つ単語の語種. を比較すると、. 連続する二つの特殊モーラを持っ超重音節は、日本語では名詞. ，六㍉の強調形や複合語にや形容詞や動詞の基本型には現れず、オ / マトぺや形呑口. 現れ、フィソラソド語では名詞や形容詞の活用形をはじめ、固有名詞にも現れることがわかる. 0. つまり、フィソランド語における超重音節は日本語より一般. 的であると言える。一方、日本語で複数の特殊モーうな持つ単語は、特に漢語系の熟語に多く見られる。. (5) 複数の特殊モーラを持つ日本語の単語く. 単語 ). こんりんざい. く. ( 金輪際 ). 音節 ). りっ・しん・しゃつ. つうさんしよう. つう・さん・しょう. 一. 59. 一. 特殊モーラ数 ) N2@. こん。りん・さい. りつしんしのっせ ( 立身出世 ) く通産省Ⅰ. く. ・. せ. J@ 1. N@ 1@ 0 2 N@ 1@ R 2.

(9) ろっかつけい. ( 六角形勿. ろっ・かつ. いったいかん. ( 一体感 ). いっ・たい・かん. ・. げい N l@. 02@. R@ 1. Q@ 1@. J@ 1. 漢語系の熟語に複数の種類の特殊モーラが現れることは頻繁に見られる現象であるが、これらの特殊モーラは別々の音節に属する。つまり、多くの場合、日本語では特殊モーラは一音節に一つしか現れないと言える。言い換えれば、日本語もブイソラソド語も互いに相当する特殊モー. うな. 持つが、その現れ方が. 異なる。日本語では一般的に一音節に一つしか現れない。一方、フィソラソド語では一つの音節内に二つ現れることは珍しくない。つまり、フィソラソド語に日本語の促音や長音に相当する音節があるが、それが連続するという昔配列. パターソはブイソラソド語では一般的であるが、日本語では特殊であるということがわかる。. 4 . まとめ. 特殊モード. ラ. の数を問題とする「音節量」の概俳を用いて日本語とブイソラソ. 語の音節構造を見ると、両言語の音節構造が類似していることが分かる。. ま. た、特殊モーラが連続する超重音節は、日本語ではオ / マトぺや複合語や外来話にしか現れないが、フィソラソド語では名詞や固有名詞などにも現れる。. 本語もブイソラソド語も互いに相当する特殊モー. うな. 日. 持ち、一つの単語に複数. の特殊モーラが現れることもしぼしばあるが、その現れ方が異なる. 0. つまり、. 日本語では特殊モーラは一般的に連続しないが、フィソラソド語では連続し、一つの音節を形作る。訳注 1. 『音韻論の原理』 Linguistique Grundzuge. p,p.180. 一 220 参照。第一版は、 Travaux. de PragueW(1939). du ㏄ rcIe. として刊行され、本書は再版された. der Phonologie (Vandenhoeck. & Rup echt,Gott ㎞ gen, 「. 1958) からの翻訳を参照した。 2. トゥルベツコイは、韻律的重昔化の相関関係、韻律的強度の相関関係、昔. 一. 60. 一.

(10) ︶十・Ⅰ. 五拍日一五口三口と間ゴ殊ド、のラ本佳い二たそと研特 0ソとう紡がの日しを語較カたぅこモ 0持]土日象本地層した分たて示を暁日の齢よ対し年に一小吉岡ので一見イ倒る本加アァしる例ソモはバ% い口目に二主暁更ぅてあてい較トは。れな比スで一 " 一口"" 重しるをこ[ こ︵ ] 方返らとやのら塊根標節を﹁うッはやかれるす有吉徴、戸﹂るれれフ。れ. ブし. t はでは能象ソ工は罷んで方く @ 五只ロ琴﹂生徒Ⅱ [いう日宿にⅠ Ⅰ 節こは本グ長﹁﹁とと時︵の英本日 3 4 5 6 7. 一. 61. 一.

(11) 8. つの子音からなる子音群は次のような構造をもつことが分かった。. 3. Ⅰは音素をあられす. (Ⅰ. Ci Ⅰ，. I. n/. m. 昔 k. ・. 3. 走すれば. t//t 3. 十. /p. p. s s. 十. /s. t. s. 十. /. t. t t. k k/. k/. s/. つの子音からなる子音群の場合、第一子音は /r//1/. 側昔か /m//n/. Ⅰ /s. C2@ +@ Ca. 十. / r/ /n Ⅰ つまり、. ). の流. の鼻音にかぎられ、第二第三子音は長子音か Ⅰ s. s/ がくる。つまり、音韻的には無声化された母音を想. つの子音からなる子音群であっても流音と側昔の場合を除き日. 本語の体系内で処理できるものであることがわかった。 g. CV. という構造を持つものを自立モーラと呼び、自立モーうに寄生する形. でしか生起しないモーラとして、引く昔 (R) 、二重母音性連母音の第二要素 (J) 、はねる昔 (N) 、つまる昔 (Q). の四つる特殊モー. ラ. とした。. 参考文献 (1)@ BECKMAN. ・. Mary@(1982)@ "Segment@. duration@ and@ the@ mora@. in. Japanese"@ Phone@tica@ 39-2/3. (2)@ BECKMAN presented@. ・. Mary@(1994)@ "Foot@ and@ Phrase@ in P0e t. Ⅱ. at@ The@ 12th@ National@. Conference@. y ". Paper. of@ The@ Eng. Ⅰ. sh. Linguistic@ Society@ of@Japan (3)@ HOMMA,Yayoi(1981)@. "Durational@ rela onship@ between@ Japanese Ⅰ. stops@ and@ vowels"@ Journal@ of@Phonetics@ 9. (4) 堀誉子美 (1993). 「フィソラソド語の音節と日本語の. 音節」『第六回日本. 語教育連絡会議報告書』日本語教育連絡会議事務局. (5) 堀誉子美 (1994). 「フィン. ラソド語話者にとっての日本語音韻体系」. 『横浜国立大学留学生セソタ一紀要』第一号 (6) 伊勢井敏子 (1994) 「日本語とフィンラソド語の鼻子音の比較一リズム. 一. 62. 一. と.

(12) タイミソグに関する一考察」第 21 回ウラル学会研究大会口頭発表. (7)@ KARLSSON. ， Fred@(1983)@ Finnish@ Grammar@. Werner@ soderstrom. OS 目く eyhtlo. (8) 鹿島央 (1991) 「日本語のリズム単位とその型について」. T. 日本語研究と. 日本語教育山名古屋大学出版会. (9) 小泉保 (1983). 『フィ. ソラソド請文法読本』大学書林. (10) 建国晴夫 (1992) 「日本語のモ. ーラ : その役割と特性」『日本語のモ. (1)文部省重点領域研究日本語音声 E10. と音節構造に関する総合的研究. 班研究成果報告書. ーラ. コ. (11) 建国晴夫 (1993) 「日本語の音節量」『日本語のモーラと音節構造に関す. (2)文部省重点領域研究日本語音声 E10. る総合的研究. (12)@ LEHTONEN. ， Jaakko(1970)@. Aspect@. 班研究成果報告書』. of@ quantity@ of@ standard. Fnnish@ Studia@ Phi ⅠⅠ gi a@ Jyvaskyla. (13) 大竹孝司 (1992) 「日本語音声の機構『日本語のモ. ーラ. :. 音節. と. モーラの共存の可能性」. と音節構造に関する総合的研究. (2)文部省重点領域研. 先日本語音声 El0 班研究成果報告書コ. (14)@POSER ， William(1990)@ "Evidence@ for@Foot@ Structure@ in@Japanese" Language@ 66.1.. (15)@ SATO. ， Hirokazu(1994)@. "@Bimoraic@ Rhythm@. and@ Accentuation. Japanese"@ Paper@ presented@ at@The@ 12th@ National@ Conference@ of The@ Engli h@ Li gui t@@ Society@ of@ Japan. (16) 杉藤美代子 (1988) 「音節か拍か」『講座日本語と語の音声と音韻. (上 ). 日本語教育第二巻日本. 』明治書院. (17) トゥルベツコイ N.5. 長嶋善郎訳 (1980) 『音韻論の原理』岩波書店. 一. 63. 一.

(13)