• 検索結果がありません。

釧路の観測資料からみた地震活動について

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "釧路の観測資料からみた地震活動について"

Copied!
6
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

大 西 功 、 一 件

~

1

.

資ー料 54型普通地震計によって観測された 1959年6月 1963年1月, 59型電磁地震計によって観測された1963 年2月---1963年 11月までの地震の中,担JI候時報 26巻 9号の調査要領の条件にかなったもの 143個を使用し

7

こ . ー なお,採用地域は, ~I[路を中心に南方は 400km 以

5

5

0

.

3

4

0

.

1

内,その他は.300km以内とした. ~

2

.

初動方向の分布による地震活動域について 1) 地震活動の単位 第1図に調査要領による震源位置,押し引きの平面分 布を示しであるが,自1[路周辺における地震活動は,地域 的にあるまとまりをもっているようである.第1表は, 活動地域の分類及び押し引きの状態を示す. 範 第 1 表 震 央 地 名 囲 I . 初 動 l 一 一 一 一 押 し N

l I

E I t',-, I (km)

I

千 島 南 部 沖 1. 1 1 4叩 ,---4叩 ,

i

l

4必ザ60刊 。 郵釘[陥釧l

l

協路南東沖鵬 1, .2 1 4叩 吋4必3 0 10

十勝沖 I 1 3 1 42 0 00 ---42030 1143030 ---144010 140

-

-

-

ω

I

2 日高山脈南部 4 1 42010 ---42050 1142040---ぽ201

←叫

9 浦河沖 1 . 5 1 山 o

~42oio

1141050 ---142050 140---80 1 2 三陸沖 1 6 1 泊。3却O

4叩 114川 ぽ4幼01却 叫 6 釧路南方児

ω

るか沖 1

7

1 4叩 山o1

1M凶 ぽ4必3問 。0 道 東 内 陸 8 1 43000 --43040 1144000- - ぽ20

140~1201

.4 他 1 . 1 . _ _ 16 そ の ﹃ ぃ f l ・ - 一 一 日 2) 初動の押し引きの平面分布 第1図から見ると震源の深さ 100km未満では押し 35個引き 86個, 100km以上では押し8個, 引き 14 個,合計 134個である. 押し引きの地域的分布としでは,浦川沖,十勝沖,割l¥ 路南東沖,千島南部沖の沿岸に近い地域の引きが明瞭で

*

K. Onishi: Investigations of Seismic Activity ~rom Seismograms Obtained at Kushiro (Re-ceived May 13; 1965) 付 釧 路 地 方 気 象 台 備 考 あり,内陸部及び~Il路南方はかるか沖では押しが目立っ ている. 第1図及び第1表がら知れるとおり, ~I[路南東沖の資 料が多く,その内,引きが 94%を占め,比較的まとま った活動域として認められる他, 浦河沖の引きが 87% 、資料が少ないけれども注目される なお,深さ 10Qkm以上の地震は日高山脈南部及び千 島南部に目立ち,釘11路内陸部及び釧路南東沖にも若干発 生している 3) 初動の押し引き鉛直分布

- 9

(2)

3

1

2

'

'

"

'

"

U<M ﹁ , ﹄ till-dil--一 ) 〆 一 一 , 。 -・ 一 β p . n y -一 3 4 t i -4 ! 一 -e -χ ↓ 一 E N U -2 一 一 回 4 d 一 -。 一 N 凶 十 tilttsilli--lId--tJ ( -。 } ︿ -。 , -一 回 。 抑 0 い 山 崎 i s c o t -J g h ・ 明 向 。 2 一 ' 一 4 国 晶 一 -。 -一 3 -ク b 一 tl'tlliiall 卜 l11111MM -1 1 1 ' 0

1 l i t -' l p p ' ﹃ P ﹂ 順 一 0 3 -一 e c 一 ↑ 1 0 ド i l t ' t i -t I ' ' ' A一 ﹁ d l ? t u -' 1 1 1 ﹁ t l ム 町 一 ・ L 馴 . ・ 。 一 。 。 。 -" 。 λ 陥7 -﹁ t 1 1 1 1 1 1 同 1 1 ﹂ 。 o 。 ; 1~3t ト,,,,' マ J 山 斗 報 時 震 験ー 44

ぷ '

一 ・

第 2図 の C 144"1" 寸一一 震 央 の 押 し (0)引き (0)の 平 面 分 布 第1図 (N., 430・<44.0〉・ ぽ'~・ ・同 ,.s・ μ " 142・ Ido"E 141' 0卜一一一一→ (KH)I 一 。 '4' (N..3ヲ5'く41.0') t.l 147" '4' ",. ~凶・,012'

1-0-:'ーー一ー四ーーー-', r '0 I . o ~ b l・ ・r0 0

・ イ

I_...? 一一ーー一-~ -~ r . .,字し o .,1 ~ 第 2 図 の d 第 2、図の a ( tf.41.0・く42.6〉・ 14ゐ・ 1470 くt(.395'< 44.0') lザ '17" '1" 。 。 eo600'0・0 ・0・ ..。、a由。。曲。。 。 。 O由。由。・・ ・∞. 0。品。0 0 0 0 0 0 _ 6 。 0 ・・・ 0 ・ レ,,' 1014' 14'・ 1.". 14<1ε'

(KM) 凶官 十 14'・

6 品。"ーー一面寸 ;。∞ ∞:-.!ーー

_

7

_

:

l・・?,: μf~ , 、3 14" I4dE oト (脈問}

-

J 10ザト 150 L 第 2図 の b 第 2図 の e 第

2

図 釧 路 に お け る 震 央 の 押 し

(e)

引き (0)の 鉛 直 分 布 ( 1

9

5

9V

I

-

-

1

9

6

3

VJ[) - 10ー

(3)

第2図、(a-.,-.e)には次の範囲内の資料をとり,深さ の検討と,活動単位(点線内〉の状態を調査した. 11963 ←一一一一+ LI962 v ←一

.

一→ 戸土斗 10>9 M・451叫v 。。 。 。 N"43 N'42 表 ~ 度 タ

経 2 第 a 第 2図. 図 N'411~ ~ ~

N'40 1-' タ ~

第 3図a,b に押し引きの深さ別,緯度別に傾向を示 したが時間的傾向があるとは思われない. 5) 初動方向のかたより 第4図に示した・及び

O

は,第1図と同じく押し引き' を示L-,矢印は水平動合成値の大きさを旬以下 9 -20μ, 21-50μ, 51μ 以上, の4階級に分けたものであ る.このかたよりを活動単位別に訴したのが第2表であ る この表から, 千島南部沖のものにつヤては, 15例中 14が左に片寄り, 角度にして平均 35度左に片寄りが あった.また, ~II路南東沖では 42 例中 23 が右に片寄 り,平均角度7度の右寄りがあった.活動単位別に片寄 押し引きの時間的傾向(緯度別〉 E 140.00-148.0

第3図b この第 2図 (a-e)からみて 三陸沖では浅層から深層に至るまで押しが卓越して いる. . ~I!路南方ほるか沖では深さ 40-60km 付近に押し のみが分布している 浦河沖では浅層では引きが 80km付近では押しが 目立づている. 日高山脈南部では深さ.40-120kmに、亙って分布 をしているーが 100km以浅で、は押しが, 120km付近で は引きが卓越している. ~I!路沖は深さ 80km 以浅のものがほとんどを占 め,そのほとんどが引きになっている 千島南部沖は深さ 4U-:--120kmに分布し 60km付 近では押しが,その他は引きが卓越している ~I!路内陸部では深さ 40-120km fと亘り分布して おり,押しが卓越している. O 十勝沖では各層とも引きが目立つでいる 4) 押L引きの時間的傾向 4少 4少 1959イ与 _ / s , 戸 平 { ふ │ 。 ‘ 守 .. ・1 ・ ・ . 田 ・ ・ ・, 00 ・、 ~óω. 0 . 。 国q・_.0 。 、 ..*>0句。 . 0 . 0 0 tDc.<:'0600' 。 。 ' 0・ . ・ 0 0・6・。 10。ト・ 。ρ 。 ・ 0 0 ・ ・ ・。。 1963' 4

2田 -0 1 0

0 。 。 .

・ ・

0 . 。. . . 。 8 。 。 。 a e o -。 A M o e o n e -。 島 耳 B . 。 。 8 0 ・ 。 V 4 ' o o - - ・ 0

・ ・

0 1 一 。 H ー 一 ・ 0 ・ a , ー ↑ ・ 。 . 0 0 3 ・ 0 0 0 . 。 0 ・ 。 0 ・ 0 ・ •• , . 0 . 。 。 . . 。 。 。 。 . 。 。 。 。 ' -o o -ー ド 凋 “ 噌必“守 J N │ 緯 度 1 139',05-41.00N 1140.

oÓ-1~8.

oOE b 1 41.01-42. oON 1 C 1.42.01-43,:oON. ¥ d 1. 43.01-44.00N 1 fe: /39.01-44. oON

I

.so 一」些 初 動 方 向 の か た よ り 第4図 -11ー 第3図a 押し引きの時間的傾向(深さ別〉 、N39,50-44,00. E 140.0~-148. 0。

(4)

46 験 震 時 報 31巻 2号 第 3 表 単 釧路からみた片寄 震 央 地 名 右(個)1左(個〉 計 片寄の平均角度 千島南部沖 左に 350 釧路南東沖 1 . 2 1 右に 70 十 勝 沖 5 右に ¥230 日高山脈南部 左に 70 / 浦 河 沖 5 右に 90 三 陸 沖 5 左に 150 事l[路南方はるか沖│ 3 右に 80 計

j

1

.

42 1 45 1 87 11 4ト 防司 守0・ - 左 o' ち 関

圏 右、 {((ワ旨〉6J3寺也k南4蹄7陸可紛沖沖11抑 坤F 90・ IsO' ω〉日高山~þ\申告? 90・ ーャー│」冒O' (3)

t

~撃沖 」 IsO I~O' 〉i.!-問

l

, /0・ 180' 第5図 釧路よりみた片寄(角度〉の頻度回数分布 りの角度とその頻度を第 5図に示ず. 第 4図,第 5図からみると,東経 146度付近を境に東 では左に片寄り,西では右に片寄っているのが顕著で注 '目される

S

3

.

走時曲線からみた地下構造 1 ) 資 料

S

1.に示した資料中, 対象となる118個を使用し, 各々震源の深さ別に,和達,.益田の標準走時曲線と実視JI によって得られたものとのかたよりについて調査した. 地域の区分は前の調査第1表に使用した震央地名と, その単位(1--8) を

1-0

,2一①, 3一

8

, 4マ ム 5一 企, 6ー圏, 7一口, 8一x (道東内陸,その他),で示し た の 走 時 曲 線 釧路で観測されたP波の発現時から震源における発 震時を差引いた時間聞を縦軸にとり,横軸には震央距離 を と っ た 第 6図 (a--h) の実線で示じたのは和達,益 田の標準走時曲線である.なお, 20< h正30kmは 1個 も該当が無かったので載せなかーった. 3) 考 察 o 0< h 豆20km,60< h 亘70km, 80 < h正90km, この 3層は,和達,益田の標準走時曲線に比較的沿って いる 30< h 豆40km,釧路南東沖の 80km より近い地域 でやや早く,浦河沖,三陸沖でも 1-2秒早い. o 40< h主主5Okm,浦河沖のものが 2個であるが 5-8 秒も早くでている

50<h豆60km,釧路南東沖主釘11路南方出るか沖で 2--3秒早い.

70<

h

豆80km,全体として, 1--2秒標準走時より 早い

90<h 三五100km,釧路南東沖で 2-3秒,千島沖南 方沖で 1-2秒の遅速が見られる 資料として,は iP又はPのみしか使用していないが, 験測の誤差,震央決定の誤差,標準走時曲線の誤差等を -12 -.

(5)

/

3o.(.h ~ //.0

l

o < h "20 s 70 白 a o ピ

~ ~ 守一J S田 一 一J Zひ0 400 b a WH,印刷 , /i<

J

/

‘.

50"h~ 60 s マo 。。 ζ 1l~S-o 雪 円70

A

L d C 60どh孟70 j

"

"

1

.

.

.

-L 主主3 f 1 2fXJ -L t曲 - 13ー e

(6)

48 験 震 時 報 31巻 2号 60 < h f 90 ー ト 卜 I l i -ト ・ $ 0 1 0 " ' -, b 。 。 くh 色100 ' e言。 30 WH.I∞KH L1:S.旦よ一一」笠 g h 第1 6 図 考え '2秒以内の偏りはあるものと考えると,各深さに ,ついて, 40< h 三五50kmを除いては一般に標準走時曲 線にのっているとみてよいと考えられる. なお,一般的傾向として震央距離が 240km以上にな ると P 波のー発現が早くなっているが, 特に浦河沖では 著しい. - 14 -'

参照

関連したドキュメント

Root-knot nematode parasitism and host response: molecular basis of a sophisticated interaction, Molecular plant pathology 4(4): 217-224.

 トルコ石がいつの頃から人々の装飾品とし て利用され始めたのかはよく分かっていない が、考古資料をみると、古代中国では

仏像に対する知識は、これまでの学校教育では必

  まず適当に道を書いてみて( guess )、それ がオイラー回路になっているかどうか確かめ る( check

それから 3

しかしながら、世の中には相当情報がはんらんしておりまして、中には怪しいような情 報もあります。先ほど芳住先生からお話があったのは

   遠くに住んでいる、家に入られることに抵抗感があるなどの 療養中の子どもへの直接支援の難しさを、 IT という手段を使えば

の主として労働制的な分配の手段となった。それは資本における財産権を弱め,ほとん