高齢化社会と家庭用エネルギー

高齢化社会と家庭用エネルギー

著者

木船 久雄

雑誌名

名古屋学院大学論集 社会科学篇

巻

32

号

4

ページ

95-116

発行年

1996-04-30

URL

http://doi.org/10.15012/00000793

Copyright (c) 1996 木船久雄

名古屋学院大学論集 社会科学篇 第 32巻 第 4号 (1996.4) 95

高齢化社会 と家庭用エネルギー

*

木

船

久

雄

目

次 は じめに

1.家

庭用エネル ギーの特徴 と推移

2.高

齢者のエネル ギー選択

3.高

齢化が もた らすエネル ギー消費変化 おわ りに

は じ め に

近年

,地

球環境問題が大 きく取 り上 げ られ

,そ

の具体的な対応策 として省 エネル ギーがあ らためて注 目されている。産業部門においてはこれ までかな りの省エネルギー技術が導入 され

,実

際効率的なエネル ギー利用が進め られ て きた。 しか し民生部門

,

とりわけ家庭用 においてはエネル ギー消費機器の 効率改善 は進展 しているものの

,機

器の大型化や多機能化

,あ

るいはライフ スタイルの変更 に伴 って需要 は増加傾向 をた どっている。 ライフスタイルの変更は

,様

々な社会 トレン ドと表裏一体の関係 にある。 それは余暇の充実 。女性の社会進出・個 人化 。情報化 。高齢化 といった トレ ン ドに対応 した生 き方の変化である。家庭用エネル ギー消費分析 において も, 近年 こうしたライフスタイル に注 目した研究がい くつかなされている。 その 多 くは実態調査 によるデータを元 に世帯属性か らミクロ的 に検討す るもので (*)本稿 は第30回日本経済政策学会中部地方大会での報告 を基 に してい る。鈴木利治名古 屋経済大学教授 には貴重な コメ ン トを項 いた。記 して感謝 したい。 またこれは名古屋学 院大学研究奨励金 (1994年 度)を受 けた研究成果の一部である。

あ る0。 しか し,本稿 で はマ ク ロ的 なデ ー タか ら社 会 トレン ドとエ ネル ギー消 費 の関係 を分析 しよ う と試 み る。 と りわ け

,将

来 的 に需要 に大 きな影響 を及 ぼ す と想 定 され るデ モグ ラフ ィックな要因で あ る高齢化 につ いて焦点 をあて る。

1.家

庭 用 エネル ギーの特徴 と推移

1.1

家庭用エネルギー消費の特徴

(1)総

需要 に占める位置づけ

1993年

度 に家庭 で消費 されたエネル ギー量 は

,国

全体 で消費 したエネル ギー量全体 (一次エネルギー国内供給

)の

約

1割

を占め

,480兆

kcalで

あっ た(図

1-1参

照)。 同年の人 口は

1億

2,476万人であるか ら

,家

庭用 として 年間一人当た り3,850万 kcalを 消費 したことになる。これ を灯油 に換算すれ ば,一人当た り年間432リ ッ トルの消費であ り,一日あた りにすれば,1.2リ ッ トル/人。日ということになる(2)。 っ まり

,老

_{弱男女問わず}

,一

人の生活 を支 一′麻 ルギーの話′,舅嚇膚 ζ′′ “ ソ 一次エネルギーロ 肉供給:5. 24● k1435 mO[ =1磨:″ェネルギーの=諄ルギー層〃″膚

=富

″エネルギーの″曽″″″ 石炭●₀ (資料

)EDMC『

エネルギー経済統計要覧』 図

1-1

家庭 用 エ ネル ギ ー の位 置 づ け 屁 ２ 冷 ︱ (1)例えば

,商

品科学研究所 (1992),井口他 (1993)など。

高齢化社会 と家庭用エネルギー 97 え るの に

,平

均 的 に毎 日毎 日 1リ ッ トル強 の灯油 を燃 や して い るこ とを意 味 して い る。

(2)エ

ネル ギー源 別 エ ネル ギー消費 そ こで消費 され るエ ネル ギー源 は電力 。灯油・都 市 ガ ス 。

LPG,太

陽熱, 石 炭 等 で あ る。この構 成 は,電力

38%,灯

油

27%,都

市 ガ ス

19%,LPG 15%,

太 陽熱

2%,石

炭等

0.4%で

あ る。 それ ぞれの エ ネル ギー源 の供 給 サ イ ドか らみ れ ば

,例

えば電力 は電気事業 者 販 売 量 の

30%を

家庭 が 占め て い る。 同様 に他 の エ ネル ギー源 で は

,灯

油

52%,都

市 ガ ス

47%,LPG 43%が

,そ

れ ぞれ家庭 用向 けに販売 され てい る。 太 陽熱 は

,太

陽熱利 用 の

96%を

占め

,残

りが業務用 とな る。ただ し

,石

炭 に つ いて は

,家

庭 用販売 が 占め る割合 は微 々た る もので あ る。 こ う してみ る と

,灯

油や ガ ス とい ったエ ネル ギー供 給 会社 に とって

,家

庭 用 のエ ネル ギー消 費が 占め る位 置づ けは極 め て重要 な もの にな る。

(3)用

途別 エ ネル ギー消費 家庭 用 で使 われ るエ ネル ギー を次 の ような使 用 目的・ 用 途 に分 けてみ る。 それ らは

,暖

房 。冷 房 。給 湯・ 厨房・ 動 力他 で あ る。

1993年

度 の これ ら用途 別 の構 成 は給湯 が

34%と

最 も大 き く

,つ

いで動 力他が

30%,暖

房

27%,厨

房

9%で

あ る。近年夏場 の電力需要増大 の主 因 にな ってい る冷房用途 は

,家

庭 用 エ ネル ギーの

1%に

過 ぎな い。 使 用用途別 に即 したエ ネル ギー源 をみ る と

,次

の ような特徴 が浮 き彫 りに され る。給湯用で はガスが圧倒 的 なエネル ギー源 で あ り

,給

湯 用 エ ネル ギー の

62%(都

市 ガ ス

35%,LPG 27%)を

占め る。 これ に続 くのが灯油

24%,

電 力

7%で

あ る。 電気温水器 を使 用 してい る と考 え られ る「深 夜 電力」 お よ び「時 間帯別 電灯」の契約 回数 は

,1994年

3月で それぞれ

262万

口

,32万

口 で あ り

,両

者合計 で

294万

口で あ る。 それゆ え

,電

力 を給 湯用 と して使 用 し て い る世帯割合 は

,6.7%で

あ る。 (2)以下の分析で用いたエネルギー・ データはエネルギー計量分析セ ンター『エネルギー 経済統計要覧』によった。

暖房 用 で は

,主

カエ ネル ギー源 は灯油 で あ り

,灯

油 だ けで

67%を

占め る。 続 いて

,都

市 ガ ス

14%,電

力

12%,LPG 6%で

あ る。 と りわ け関東以北 の寒 冷 地 にあ って は

,灯

油 は圧倒 的 な暖 房 用熱源 にな ってい る。 また

,関

東以 南 で は近年 の冷暖房 兼用 エア コンの普及 に伴 い

,電

力の ウ ェイ トが徐 々に上昇 して い る。 さ らに

,厨

房 用 で はガ スが

80%(LPG 43%,都

市 ガス

37%)で

あ り

,残

り を電 力が支 えてい る。 しか し

,オ

ール 電化住 宅の普及 は

1%足

らず と推計 さ れ るこ とか ら(住宅統計調査報 告

,1988),調

理 用 レンジの主熱源 は圧倒 的 に ガ ス とい うこ とになろ う。厨房用 に使 われ る電 力は炊飯 器や電子 レンジ等 に 限 られ て い るのが 実態 で あ る。 この他の用途 で あ る「動 力他」 お よび 「冷房用」用途 に資す るエネル ギー 源 はすべ て電力で あ る。

1.2

家庭 用 エ ネル ギー消費の推移

(1)近

年 の エ ネル ギー消 費推移 と背景 家庭 用 のエ ネル ギー需要 は

,1980年

代 を通 じて年率

3.4%の

伸 び を示 し, 徐 々 にわが 国のエネル ギー総需要 に 占め る割合 を高めて きた。

1993年

の一 次 エ ネル ギー国内供給 に 占め る割合 は約

1割

で あ り

,最

終 エ ネル ギー需要部門 合計 に対 して は

14%の

割 合 を 占め て い る。バ ブル 崩壊後 の景気低迷下 にあ る こ こ数年 をみて も

,年

率

4%を

上 回 る増加率 を示 してい る(図

1-2参

照)(3)。 この理 由は以下 で あ る。

0核

家族化 の進 展 に よって世 帯数が年率1.3%と着 実 に拡大 してい るこ と,(イ )家庭 内での テ レビや冷蔵庫

,エ

ア コ ン とい った主 要 エ ネル ギー消 費機 器の保有 台数が

1家

に

1台

か ら複数保有 の形態 を とるよ うにな って きた こ と

,0機

器 が大 型化 して い る こ と,(工)「なが ら」や深 夜族 な ど機 器 の稼働時 間が長時間化 してい るこ と

,0近

年 は省 エ ネル ギー意識 が 風化 して しまった こ と

,な

どで あ る。 (3)ただ し,1994年度 は猛暑・暖冬であったため に冷房用 は増加 した ものの

,暖

房用や給 湯用が減少 した結果

,前

年度比 ほぼ横 違い となった。本間・ 山崎 (1995)参照。

高齢化社会 と家庭用エネル ギー 99

MTOE

太陽熱 石 炭 電 力 ノθεJ /θ′そ

,

ノθ′ぞテ

ノθθθ /θθ

J

ノθ′θ (資料

)EDMC『

エネルギー経済統計要覧』 図

1-2

家庭 用 エ ネル ギ ー消 費 の エ ネ ル ギ ー源 別 推 移 経年的な推移 をエネルギー源別 に見てゆ くと

,電

力が シェアを拡大 して き たことに気がつ く。「動力他用」に資す るエネルギー源 はすべか らく電力であ る。そのため

,家

庭用 における電力比率は

1970年

度の

25%が

1993年

度 には

38%と

上昇 している。この理由は

,0新

しい家電機器の普及,(イ

)24時

間通電 のタイマーやスタン ドバ イ機能 を持つ機器の増加,(ウ)灯油の暖房機器か ら電 力を消費す るエアコンヘの代替な どによる。 さらに

,

日本経済が内需主導

,

とりわけ家計の消費支出に依存す る経済構 造に変革 しつつあるため

,家

庭生活 に関連す る直接 。間接エネルギーのウェ イ トは増加傾向にある。間接エネル ギー とは

,家

庭生活の営みに必要 な商品 群 を支 えるエネルギー消費量の ことである。つ まり

,

日本の産業構造は最終 需要家 としての家計 にいよい よ重 きを移 し出 してお り

,そ

れが家庭生活 に付 随す る間接エネルギー量 を大 きくしているのである(4)。 時代の トレン ドと言われ るキーワー ドの中には

,将

来のエネルギー消費の 方向 を占う幾つかの言葉がある。アメニテ ィー志向

,情

報化社会

,産

業の空 ０     ０     ０     ０     ０     ０ ６ ５ ４ ３ ２ １ 灯 油

LPG

都市ガス

洞化

,女

性の社会進 出

,高

齢化社会

,生

活大国……。 これ らの どれ をとって も

,我

々のライフスタイル を変化 させ

,家

庭用エネルギー需要増大の要因に つなが るものばか りである。 快適 な住空間の確保のために

,床

面積 を拡大 し

,空

調機器の稼働時間 を延 長す る。情報化社会 は

24時

間都市 を拡張 し

,情

報機器の普及 と稼働時間の増 大 を助長す る。女性が社会に進 出 して行 くことは

,家

事労働の 自動化 に拍車 をかけるだろ うし

,外

食頻度 を高めてい く。高齢者 は安全 。快適・ ク リー ン な電力を好み,在宅時間の長時間化 に ともなって空調時間の拡大 をもた らす。 朝 シャンに洗浄便座。快適な生活 には大量のエネル ギー消費 を必要 としてい るということであろう。 こうした時代 トレン ドにのって家庭用エネルギー需要 はいましば らく堅調 な推移 をた どる。そ して

,電

力への依存 を高めてゆ くことになる。

(2)用

途別エネルギー消費の推移

1993年

の用途別構成 は

,給

湯用

34%,動

力他

30%,暖

房用

27%,厨

房用

9%,冷

房用

1%で

ある。これ をデータ利用が可能な

1965年

以降の推移 をみ ると

,以

下の特徴が伺われ る (図

1-3参

照)。 家庭用エネルギー消費合計 に占め る構成比が経年的に拡大 している用途 に は

,①

動力他用

,②

給湯用

,③

冷房用がある。逆 にウェイ トを低下 させ てい るのは

,④

厨房用 と⑤暖房用である。 ① 動力他用 動力他用は,照 明や冷蔵庫,テ レビ

,洗

濯機 といった家電機器のエネルギー 消費量 を示す。 この用途の需要は

,家

電機器の普及 とともに着実 に増大 して きた。家電機器の購入が所得 につれて拡大す ることか ら

,こ

の分野のエネル ギー消費量 は必需品的な性格 とい うよりも

,贅

沢品的なエネル ギー消費の色 彩がある。機器普及は

,現

代の情報化や娯楽の多様化

,パ

ー ソナルユース化 とともにさらに拡大す る傾向にある。 (4)ライフサ イクルエネル ギーの観点か ら分析すれば

,家

庭生活 を支 える直接・ 間接両者 の工不ル ギー消費量 は,1990年では 日本の最終エネル ギー消費量の77%に相 当 し,経年 的 にその比率 を高めて きてい る。 フ ォー ラム・ エネル ギー を考 える (1995)

高齢化社会 と家庭用エネルギー 101

MTOE

ノθ `卍 F ノ′′θ /′ アJ /3々91θ ノ′′∫ /′ θθ 〈資料)『エ ネル ギー経済統計要覧』他 図

1-3

家庭用エネルギー消費の用途別推移 この用途 のエ ネル ギー消費量 は

1965年

の

20兆 kcalが 71年

にはその

2倍

に拡大 した。さらに

,1981年

で はその

2倍

の

80兆 kcal,そ

して

1993年

で は

141兆 kcalで

あ る。 ② 給湯用 給湯用エネル ギー需要 は

,都

市住宅における内風呂化の進展 によって本格 的な増加 をみた。それは

,1960年

代後半か らとい うことになる。それ以降は, 風 呂に限定 されない台所や洗面所のお湯需要の増加,風呂の入 り方,シャワー 利用の拡大 とともに漸増 している。 この用途のエネル ギー消費量 は

1965年

では最大の需要用途であ り,同年の それは

36兆

kcal(構

成比

34%)で

あった。 この値が

2倍

になったのは1973 年であ り

,さ

らに

92年

には

73年

値の

2倍

になった。 ③ 冷房用 冷房用エネル ギー需要 は

,ク

ーラー・エアコン機器の普及 によって もた ら され る。エアコンの世帯普及率 は

1960年

ではわずか

0.4%で

あったが

,1972

年 には

10%を

超 え

,1984年

には

50%を

超 えた。

1993年

の世帯普及率 は

72%

であるものの

,台

数保有率 をとれば

148%で

ある。それゆえ

,エ

アコンを保有 ５０ ４０ ３０ ２０ １０ 動 力その他 厨 房

す る家庭 に限れ ば

,平

均 して

1家

に

2台

を保有 して い るこ とにな る。 家庭 用 エ ネル ギー消 費 にお け る冷 房 用 の割 合 は未 だ

1%足

らずで あ り

,家

庭 用 電 力 において も年 間消費量 の

3%程

度 に過 ぎな い。 しか し

,近

年 にお け る冷房需要 の急増 が電力負荷 の ピー ク形成の主要 因 にな ってい るこ とか ら, 電 力需給へ の影響 は看過 で きない。 この用途 のエ ネル ギー消 費量 は

1965年

で は 0.4兆

kcalで

あ ったが

, 2年

後 の

67年

には

2倍

に膨 れ上 が り,そ れが

4倍

にな るの に もそれか ら

5年

とい う短 期 間 で あ った。

1993年

の消費量 は

1965年

の

13倍

で あ る。 ④ 厨 房 用 厨 房 用 エ ネル ギー消 費量水準 は

,1965年

の

17兆 kcalが 74年

に は

2倍

の

34兆 kcalに

至 る。 しか し

,そ

の後 は大 きな増 加 は な く、

1993年

で も

41兆

kcalで

あ り

,74年

以 降の年平均 増加率 は1.0%に過 ぎな い。 この背景 には

,次

の ような原 因が あ る。 それ は

,食

生 活 その ものの充実が それ までの時期 にお よそ達成 され て きた こ と

,煮

炊 きをす る機 器 の効 率 改善 が進 め られて きた こ と,安 定成長 を向か えた

70年

代 後 半 か らの外 食化 や レ ト ル ト食品の普 及進 んで きた こ と

,な

どで あ る。 ⑤ 暖 房用 暖 房 用 エ ネル ギー需要 は

,1965年

の

33兆 kcalが 70年

には

2倍

強 の

72兆

kcalと拡大 した。 しか し

,そ

の後 の増 加 テ ンポは緩慢 で

1993年

で も

128兆

kcalで

あ る。

1970年

以 降の年平均増 加率 は

2.6%に

過 ぎな い。 同期 間の世 帯 増 加率 は

1.7%で

あ るか ら,世 帯 当た りの暖房需要 の増加率 は

1%弱

とい うこ とにな る。 この理 由は主要 な暖房機 器 の普 及が飽和化 していった こ と

,機

器 の熱 効 率 改 善が進 んだ こ と

,断

熱材 の普 及や 高 い気 密性 を持 つ集合 住 宅 の割 合 が増 加 して きた こ と,などで あ る。火鉢 か ら電気 こたつ,石油 ス トーブや ガ ス ス トー ブ

,フ

ァ ンヒー ター

,

さ らに近年 で は冷暖 兼用 エ ア コン とい うように暖房機 器 間の代替 は頻繁 に行 われ て きた。 それ らはエネル ギー間の代替 に影響 を も た ら した。 暖房 器具 の数 は増 加 し

,暖

房 可 能 な住空間 も拡大 して きた。 こ う した追加

高齢化社会と家庭用工不ルギー

103

的 な暖 房 空間の増 加 は

,暖

房 用 エ ネル ギーの新 規 需要 を もた ら した はず で あ る。 しか し

,こ

の 限界的 な空間 におけ る暖房器具 の稼働働時 間が短 い こ とか ら

,エ

ネル ギー需要 の量的 な効果 は少 なか った とい うこ とで あろ う。

2.高

齢者 の エネル ギー選択

2.1

高齢 者 の生活 時 間 高齢 化社会 の到来 が将 来 の 日本社 会や経 済 に及 ぼ す影響 と して

,

しば しば 取 りあげ られ る問題 には

,高

齢 者 の介護 体 制や 医療 問題

,あ

るいは社会保障 給 付 の ための財政 負担 問題 な どが あ る。 また

,マ

ク ロ経済 へ の影響 と して, 消 費性 向や貯蓄 の問題

,あ

るいは生 産年齢 人 日の減少 に ともな う潜在 成 長 力 の低 下 といったこ とも指摘 されてい る(5)。 しか し

,こ

こで はあ くまで も高齢者社会の到来 がが もた らすエ ネル ギー消 費へ の 直接 的 な影響 を検 討 してゆ く。 以下 で は

,高

齢 者世 帯 の生活 行動 に注 目 して

,エ

ネル ギー消 費 との関係 を見 て行 きたい。 総 理 府 の『社 会生 活基 本調 査報 告

1991年

』に よれば

,高

齢 者 の生 活時 間 は あ きらか に在 宅型 で あ る。睡 眠時 間 はい うに及ばず

,身

の 回 り

,食

事

,テ

レ ビ 。ラ ジオの視聴時 間 といった家庭 内に留 ま りなが ら過 ごす時 間が

,高

齢 者 は国民平均 に比べ ていずれ も

1割

か ら

5割

大 きい (図

2-1参

照)。 各 々の生 活 行為 につ いて在 宅・ 非在 宅 と判 断 しなが ら

,そ

れ ぞれ の時 間 を 集計 してみ る と

,次

の ようにな る。 国民平均 の在 宅時 間 は

16時

間

19分

(週 平均

,男

女

)で

あ るの に対 して

,高

齢 者 の それ は

20時

間

07分

で あ る。つ ま り

2割

強 ほ ど長 い時 間家庭 内 に とどまってい る。 同様 な傾 向 は

NHKの

『国民生活時 間調査

1990年

』で も伺 われ る。 それ に よれ ば

,1990年

の 国民平均 の平 日在 宅時 間 は

15時

間

26分

で あ るの に対 し て

,60歳

代 で は

17時

間

53分 ,70歳

代 の それ は

20時

間

03分

で あ る。起床在 宅時 間 だ け を取 り出 してみ て も

,国

民平均 が

7時

間

53分

で あ るの に対 して, (5)こ うした指摘 は経済企画庁 (1991),最近では 日本経済研究セ ンター (1995)があ る。

睡眠 身 の回 り 食事 通勤 時間 仕 事 学業 家事 介護看護 育児 買 い物 移動 テレヒ゛ラシ゛オ 休養 学習研 究 趣味娯 楽 スポー ツ 社会活動 交際 受診診療 他 ｎ υ ハ υ 貪 υ ｎ ｖ ∩ ｖ 員 υ ｎ ｖ ハ Ｕ ′ マ ｎ ｖ   ヽ ３０ カ ｎ ｖ ｎ ｖ つ ４ ０ ｖ ｎ ｖ ∩ ｖ (資料)総理府統計局『社会生活基本調査報告1991』 図

2-1

生 活 時 間 の 比較

60歳

代 で は

10時

間

04分

,70歳

代 は

11時

間

22分

と長 い。 こ う した在 宅時 間の長 さが空調時 間の長時 間化 を もた ら し

,エ

ネル ギー消 費 の増 大傾 向 を招 く可能性 は否 め な い。 ただ し

,現

在 の高齢者世代 は

,戦

前 戦 後 の経 験 か ら省 エネや節約意識 は他 の世代 に比べ て高 い とい うア ンケー ト に よる意識調査報告 もあ る(6)。

2.2

高齢 者 の ニーズ と支 出

(1)ニ

ーズ 加齢 に ともな う身体 的 な機 能低 下が新 たなエネル ギー消費機 器のニーズ を 形 成 して い る。既 に

,住

宅用 の エ レベ ー ター な どは発売 ・ 普 及が始 まってお り

,

よ り明 るい照 明器具や病 人介護 用品 (例えば電動ベ ッ ドや入浴機 器

)な

匡

]F夕

平カ

吻置高齢者

(6)例えば, フォーラム・ エネルギーを考える (1994)

高齢化社会 と家庭用エネル ギー 105 ども

,開

発 され普及 を始めている。 高齢者 は生物学的に も寒 さを嫌 い

,若

年層 に比べて より暖房 を必要 とす る と言われ る(7)。 _{加齢 は寒 さに対す る抵抗力を弱 くさせ}

,そ

_{れが暖房用エネル} ギーを必需品 とす る。高齢者ほど暖房器具 を必需品 と認識す る傾向があると いうのは

,ア

ンケー ト調査 などか らも示 されている(8)。 _{そのために}

_,高

齢者 に なるほ ど通電時間が長い電気毛布な どの保有率 も高 くなっている。 同様 に視力の低下は照明器具 について も

,

より照度が高い ものを必要 とさ せ る。読書 をす るのに必要な明るさは

,20歳

代 を1と した とき

60歳

代 はその 3.2倍 もの大 きさになるという報告 もある(9)。 一方

,高

齢者の商品選択 は次の ような傾向があるとされている。それは, 安全性 に優れていること

,操

作が簡単で分か りやすいこと

,が

重視 され ると いう(10)。 _{こうした観点は}

,高

_{齢者のエネル ギー選択 において比較的電力が好} まれ る実態 を説明 して くれ る。

(2)家

計支出 高齢者世帯の家計支出をみ ると

,上

の ようなニーズが反映 されている。

1994年

の『家計調査報告』によれば

,勤

労者世帯平均の消費支出合計が年 間

400万

円であるのに対 して

,高

齢者世帯 (世帯主年齢

65歳

以上

)の

それは

310万

円である。高齢者世帯は平均 に比べて

23%ほ

ど小 さな消費金額 という ことになる。エネルギー消費に関わ る光熱費だけを提 えて も

,平

均世帯は年 間

18万

7,177円を向けているのに対 して,高齢者世帯 は

17万

4,286円年 ほど の光熱費であ り

,平

均 よりも

7%ほ

ど小 さい。 しか し

,両

者の世帯人数 をみ ると

,勤

労者平均世帯は3.47人であ り

,高

齢 者世帯は2.57人である。それゆえ一人当た りに換算 して比較すれば

,高

齢者 世帯 は平均世帯 に比べ て

,支

出金額合計で

5%,光

熱費では

26%も

多 くの金 (7)これはラッ トに関す る研究事例 であるが

,高

齢 ラ ッ トほ ど寒 さへの抵抗力が衰 えてい る。人間―熱環境系編集委員会 (1990) (8)日本エネル ギー経済研究所 (1991) (9)『住宅性能標準化の調査研究報 告書』 (10 経済企画庁編 (1994, a)

額 を支 出 して い る。 この結果

,消

費支 出合計 に 占め る光熱 費 の割 合 は高齢 者 世 帯 の方が平均世 帯 に比べ て大 きい。

1994年

の 光熟 費割合 は全世 帯が

4.7%

で あ るの に対 して

,高

齢 者世 帯 は5.6%と な って い る (図

2-2参

照)。 この ような傾 向 は先 に述べ た高齢者 のニーズや在 宅時 間 と深 い関係 が あ る と推 測 で きる。 3。

高齢化社会 が もた らすエネル ギー消費 への影響

3.1需

要 関 数 家庭 用 エ ネル ギー消 費の変動 を規 定す る要 因 は幾つ か考 え られ るが

,高

齢 化 とい った社会 トレン ドを取 り込 ん だ形 でエ ネル ギーの需要 関数 を構 築 して み る。一般 に

,財

の需要量 は所得 と価格 で決 定 され る とい うのが教科 書的 な

L雪

1気

κ 躾§ガス κ 艤夕そ

%

０ ０ 公 υ И ” ｎ ∠ ∩ ｖ 全世帯 高齢世帯 全世帯 高齢世帯

L____」

￨____」

1980 1990

全世帯 高齢 世帯

￨___」

1994

(資料)総理府統計局『家計調査年報』 図

2-2

家計 に 占め る光 熱 費 割 合

高齢化社会 と家庭用エネルギー 107 需要 関数 で あ る。 その原型 を重視 す るの は言 うまで もな いが

,採

用 した需要 関数 には これ に加 えて次 の ような変数 も適 宜考 慮 した。

a.基

本 的 な経済 的変数 ・ 価格 変数 (灯油価格

,都

市 ガ ス価格

,電

力価格) 。所得変数 (民間最 終 消 費支 出) 。物価水準 b。 世 帯 。人 口に関 わ る変数 。世帯数 ・ 世帯 当た り人 口

C.機

器普 及 に関 わ る変数 。風 呂普及率 ・ クー ラー台数普 及率 ・ 厨房用石炭比率

d.機

器 のエ ネル ギー効 率 に関 わ る変数 。家電機器効率指数 ・ 暖房効率指 数 e。 _{社会 トレン ドに関 わ る変数} ・ 高齢者 人 口比率 ・ 女性有職者 人 口比率

f.気

温 に関わ る変数 ・ 暖房 度 日 ・ 冷房度 日 所得 や価格 変数以外 に

,上

の ような変数 を需要関数 に組 み込 もうとす るの は

,次

の ような理 由か らで あ る。 それ は

,そ

もそ もエ ネル ギー消 費量 を規 定 して い るの は① 世帯数

,②

エ ネル ギー消費機 器 の保有 台数

,③

その効率

,さ

らには これ ら機 器 の④稼働 時 間で あ る と考 え られ

,次

の式 で示 され る。

E=″

・

_予

_#・

_券・

ο

グ

(1)

ここで

,Eは

エネルギー消費量,″ は世帯数

,4グ

は機器保有台数,3/4グ

はz・ 機 器 のエ ネル ギー消 費効 率

,0グ

は グ機器 の稼 働時 間 を示 す。 例 えば

,世

帯 当た りの人数 が増 えれ ば

,当

然 なが ら機 器 の台数 も増 え よう し

,稼

働 時 間 も増 加 す る。 さ らに

,高

齢 者比 率 が 高 まれ ば

,高

齢 者 の在 宅時 間が長 い こ とか らエ ネル ギー消 費機器 の稼 働時 間 も増 加 して

,エ

ネル ギー消 費量 を増 加 させ る。逆 に

,女

性 の社 会進 出は在 宅 お よび家事 時 間 を減 少 させ, 家庭 用 エ ネル ギー に対 して は減 少要 因 に働 く。 ただ し

,そ

の場合 は家庭 とい う場 で な く,職 場や輸 送のエネル ギー量 を増 加 させ るこ とにつ なが って い る。 さ らに

,機

器 の効 率 は必要 な 「有効 エ ネル ギー」 を一 定 だ と して も

,実

際 に 消 費 され る最終 エ ネル ギー消費量 を変化 させ る。 上 の式の

4変

数 は

,そ

れ ぞれが高齢化 とい う社会 トレン ドの影響 を受 け る こ とは十分考 え られ る。例 えば

,高

齢 化 が進 展 す るこ とに よって核 家 族化 の 速 度 は弱 まるか も しれ ない し(世帯 人員 の減 少

,世

帯 数 の増 加

),機

器 の保 有 や 当該機 器が持 つ効率 も

,高

齢者 が どの ような機 器 を選 好 す るか に よって変 化 す る可能性 が あ る。稼働時 間 につ いて も同様 で あ る。 しか し

,既

存統計 で はそ う した変化 を年齢 階層別 にデー タセ ッ トす るこ とは可能で ないため,(1) 式 の型での モデル化 は試 み るこ とがで きない。 それ ゆ え ここで は

,左

辺 に世帯 当た リエネル ギー消費量 をお き

,前

述 した 諸変数 を説 明変数 と して右 辺 においての推計 とな る。

3.2

具体 的 な関数 型 時系列 デ ー タ に よる最 小二 乗法 を用 いて推 計 した需要 用途 (暖房

,冷

房, 給湯

,厨

房

,動

力 その他

)ご

との関数 は

,次

の ように示 され る。 なお

,以

下 に示 す式 において

( )内

は

t値

,AR2は

自由度調 整済 みの決 定係 数

,SDは

標 準 誤差

,DWは

ダー ビ ンワ トソ ン比 で あ る。

①

暖房用

推計期間

(1970-1992)

世帯当た り原単位

/暖

房効率指数

=

-5473.12+1420.98*(LOG(民

間最終消費支出

/世

帯数

))

(-0.78) (0.86)

高齢化社会 と家庭用エネルギー 109

-334.913*(LOG(灯 油価格/CPI))+ .896551*(暖 房度日

)

(-2.70) (2.53)

+708.731*(世

帯 当た り人数

)+178.238*(高

齢 者 人 口比 率

) (2)

(0.50) (1.61)

AR2=.828386 SI)=151.256 1)ヽ V=1.25469

左 辺 の原単位 を暖房 用効率指 数で除 してい るの は

,有

効 エ ネル ギー概 念 の 考 え方 に よる。所得 変数 のパ ラメー タが正

,価

格 の それが負 で得 られ たの は 理 にか な ってい る。高齢者 人 口比率 が

1ポ

イ ン ト高 くな るこ とに よって

,世

帯 当た リエ ネル ギー消 費量 は約

142*103 kcal(現

在 の ほぼ

5%)の

増 加 にな る と推計 された (パラメー タの

178*0.7(現

在 の暖房 効 率指 数))。 また

,世

帯 当た り人数 が増大 す れ ば

,当

然 なが ら世 帯 当た りのエネル ギー 消 費量 は増大 す るため に,この変数 につ くパ ラメー タは正 で あ る。ここで は, 一 人増 え るこ とに よって約

638*103 kcalの

増 加 と推 計 され て い る。実 際 に は

,核

家 族化 の進 展 に よって

,世

帯 当た り人 口は減 少傾 向 を辿 って い るため, エ ネル ギー消費 を押 し下 げ る要 因 に働 いてい る。

②

冷房用

推計期間

(1970-1992)

世帯当た り原単位

/家

電機器効率指数

=

-332.8 +76224.7 *(ク

ーラー台数保有率

/世

帯

)

(-0.31) (1.01)

+0.394492*(冷

房 度 日) (4.67)

+27.9449*(世

帯 当た り人数

)+19.884*(高

齢 者 人 口比 率

) (3)

(0.10) (1.13)

AR2=.923464 SD=27.2069 Dヽ

V=2.47328

冷房 需要 はクー ラーの普 及

,冷

房 度 日

,世

帯 人数 お よび高齢 者 人 口比 率 に よって規定 されてい る。所得変数 を関数上 に入れていないの は

,所

得 とクー ラー台数 とが 多重共線性 の問題 を もた ら して しまうためで あ る。 また

,冷

房 度 日は

,気

候 変化 に よる短 期 的 な需 要 変動 を説 明 して い る。 高齢 化指標 につ いて もプ ラスのパ ラメー タが得 られ てい る。

③ 給 湯 用 推 計期 間 (1965-1992) 世 帯 当た り原単位

=

-7718.6 +68.6193*(風

呂普 及率

)+817.067*(LOG(民

間消 費支

(-1.97)(7.15) (0.75)

出

/世

帯数

))

+.2503*(暖

房度 日

)+1564.52*(世

帯当た り人数

)

(1.27) (1.80)

+192.627*(高

齢者 人 口比率

)-66.6251*(女

性 有職 者 人 口比 率)(4)

(2.89) (-2.61)

AR2=.984297 SD=92.9071 1)ヽ

V=2.24272

民 間最 終 消 費支 出の変数 を除 けば

,い

ず れ の変数 も有意 なパ ラメー タが得 られてい る。 と りわ け

,風

呂の普 及率 は

1960年

代 か ら

70年

代 に増 加 した給 湯 用 エ ネル ギー消 費増大 を説 明 して い る とい え よ う。

1ポ

イ ン トの風 呂普 及 率 の増大 は世 帯 当た り

68*103 kcalの

エ ネル ギー消費量増 を導 く。また

,高

齢 者 の増 大 が こ こで も給 湯用 の エ ネル ギー消 費量 の拡大 要 因 にな って い る。 これ は高齢者 の風 呂好 きを反映 してい る とい うこ とだ ろ うか。逆 に

,女

性 の 社 会進 出 は

1ポ

イ ン トの増 加 で

,66*103 kcalの

減 少 を もた らす。 ④ 厨 房 用 推 計期 間 (1966-1992) 世 帯 当た り原単位

=

1216.5 -1407.16*(石

炭 等比率

)+85.6505*(世

帯 当た り人数)

(1.59)(-1.61) (0.57)

-15.1185*(女

性 有職 者 人 口比率

)+ .364434*(一

期 前 原単位)(5)

(-2.3o) (2.18)

AR2=.877253 SD=36.0418 DW=2.21415推

計期 間 (1966-1992) 世 帯 当た りの厨 房用 エ ネル ギー消 費量 は

1970年

代 央 か ら減 少 傾 向 を辿 っ て い る。厨房用エ ネル ギーは食生 活 と密接 に絡 んで い るが

,70年

代央 には食 生 活 はほぼ充実 され ていた とい うこ とになろ う。 それ以降 は

,こ

の需要 関数 にお いて も減少要 因のみが変数上 に明示 され た こ とにな る。石炭等比率 を変 数 に用 いたの は

,厨

房機 器 の代替 や 大 型化 の代 理 変数 と してで あ る。厨房 用

高齢化社 会 と家庭用エネル ギー 111

エネルギー需要関数においては

,高

齢者人口比率が説明変数 として有為では

なかった。

⑤

動力 。その他用

推計期間

(1966-1992)

世帯当た り原単位

/家

電機器効率指数

=

-16287.7 +2605.97*(LOG(民

間最終消費支出

/世

帯

))

(-4.58) (2.82)

-472.318*(LOG(電 力価格/CPI))+2556.04*(世 帯当たり人数

)

(-2.58) (3.18)

-19.6207*(女

性 有職 者 人 口比 率

)+796.631*(高

齢 者 人 口比率 )(6)

(-0.68) (11.11)

AR2=.996539 SD=84.9552 DW=1.93583

家庭 用 エ ネル ギー需要 の 中で は

,増

勢圧 力の強 い用途 が この分 野 で あ る。 所 得 と高齢 化 が それ を支 えて い るこ とにな る。 しか し

,実

際 には所得 変数 の 中 に様 々な要 因が 内包 され て い る と考 え るべ きで あろ う。例 えば

,テ

レビや

VTR等

の家 電製 品 に設置 され て い るスタ ン ドバ イ ｀ 。モー ドの電力消費 な ど もこれ らの 内数 で あ る。 この分 野 の エネル ギー源 はすべ て電 力で あ るため, 家庭 用 エ ネル ギー消 費 の電 力化 を着 実 に進 展 させ てい るこ とにな る。 ⑥ 総括 具体的な需要関数 は上で見た とお りであるが

,そ

れ らをまとめると次の よ うな る。 第一 には

,高

齢化社会は確実に家庭用エネルギー消費 を増大 させ るとい う ことである。本分析 では

,社

会 トレン ドの代表 として

1)高

齢化お よび 2) 女性の社会進 出に関わる変数 を取 り上 げた。そこでは

,高

齢者 人口比率 とい う変数 に得 られたパ ラメータはいずれ も有意で

,

しか も絶対値が大 きな もの が多かった。高齢化の変数は暖房

,給

湯

,冷

房

,動

力その他用 といずれの需 要用途 に も増加要因 となっている。 第二 には

,女

性の社会進 出は家庭用エネルギー消費量 に対 してはマ イナス に働 く力である。 これは

,女

性 の社会進 出にともな う在宅 。家事時間の短縮 と関係 しようが

,い

ずれの需要用途 において も負の要因 として効いている。

ただ し

,繰

り返 しにな るが

,そ

れ はエ ネル ギー を消費す る場所 を家庭 か ら業 務部 門や輸 送 部 門へ 移転 して い る ともい うこ とがで きよう。 第二 には

,機

器普 及の要 因 は確 実 にエネル ギー消費量 を増大 させ て きた。 ここで は給湯用 の風 呂 と冷房用の クー ラーのみが その代 理変数 で あった。 そ れ ぞれの用途 にお いて も

,こ

れ以外 の適 当な指標 が採 用 で きれば

,さ

らにそ の効果 は明確 にな った と考 え られ る。

3.3要

因 分 析 上 で推計 した用途 ごとのエネル ギー需要関数 を用いて

,こ

れ までのエネル ギー消費変化の要因を分解 してみ よう。計量の手法 は

,需

要関数の中に組み 込んだ説明変数の変化実績が左辺のエネルギー需要 をどの ように変化 させ て きたか を計測す ることになる。 また要因分析 の集計 にあたっては,個別の式 を構成 した説明変数 に関 して, 次の ように

6つ

の要因に集約 した。それ らは

,①

所得要因 (世帯 当た り民間

最終消費支出

+器

具普及要因

),②

価格要因

(価

格効果

+機

器効率

),③

高齢

化要因

,④

女性の社会進出要因

,⑤

人口 。世帯要因

(世

帯当た り人口

,世

帯

数

),⑥

気候要因

(暖

房度 日

,冷

房度 日

)で

ある。

各用途についてそれぞれの要因別の寄与度は次の通 りである

(表

3-1参

月貫)。 ① 暖房用 暖房用では

,1970年

か ら

92年

の間に

4,923*1010 kcalの

増加 を見たが,所 得要因が

+95%の

寄与 を示 し

,高

齢化要因は

+56%,人

口。世帯要因が

+31%

を占めた と推計 された。逆 に

,価

格要因

,気

候要因がそれぞれ

-53%,-17%

となった。 ② 冷房用 冷房用では

,同

期間に

663*1010 kcalの

_{増加であった。増加要因は所得要} 因で

+67%,高

齢化要因

+32%,人

口 。世帯要因

+11%で

あ り

,マ

イナス要 因 としては価格要因が

-11%と

なっている。

高齢化社会 と家庭用エネルギー 表

3-1

各用途 の要 因集計 表 (1970-1992の 差) 113 用 途 要 因 暖 房 冷 房 10 10kcal 給 湯 厨,,, 動 力他 10^10kcal % ′_」ヽ

_‖ 4.672 -2,591 2,755 0 1,537 -835 94 9 -52 6 56 0 00 31 2 -17 0 443 -74 212 0 73 2 66 8 -112 32 0 00 110 03 6,936 0 3.423 -1,087 733 -268 65.6 00 32 4 -10 3 69 -2 5 0 443 0 -389 979 0 00 27 9 00 24 5 617 00 8,452 -6.102 8,493 -192 -324 0 83 3 -60 1 83 7 -1 9 -3 2 00 20,503 -8,324 14,883 -1,668 2,997 ‐_{1 100} 73 5 -29 8 53 4 -60 10 7 -3 9 5,539 1125 655 98 9 9,737 92 1 1,033 65 2 10.326 101 7 27 290 97 8 残 差 -616 -12 5 11 833 79 552 34 8 -176 -1 7 601 22 実 績 4,923 100 0 663 100 0 10.570 100 0 1,585 100 0 10 150 100 0 27.891 100 0 注)所得+普及 は所 得 要 因 と器 具 普 及 要 因 の 合 計 価 格 十普 及 は価 格 要 因 と機 器 の 効 率 改 善 要 因 の 合 計 ③ 給湯用 同期間の給湯用は

,10,570*1010 kcal増

加 している。要因別の寄与 は

,所

得要因が

66%,高

齢化要因が

32%,人

口。世帯要因が

11%と

増加方向を招 き, 女性の社会進出お よび気候要因が順 に

-10%,-3%と

減少要因である。 ④ 厨房 厨房用のエネル ギー消費 は同期 間で

1,585*1010 kcal増

加 してい る。 人 口・ 世帯要因が

+62%,機

器効率の悪化 (大型化

)が +28%の

増加用であっ た。女性の社会進 出は

-25%の

減少要因である。 ⑤ 動力その他用 動力その他用では

,同

期間 に10,150*101°

kcalの

エネル ギー量が増加 し たが

,所

得お よび高齢化要因がそれぞれ

+83%,84%と

大 きな増加要因でっ た。一方

,価

格要因が

-60%,人

口。世帯要因は

-3%,女

性 の社会進 出が一

2%と

減少要因になっている。 ⑥ 用途合計

1970年

の家庭用エネルギー消費量 は

183兆 kcalで

あ り

,1992年

のそれは

462兆 kcalで

あるか ら

,22年

間に 2.5倍

,278兆

kcalの

増大 をみた。この増 加量 に対す る各要因の寄与度は

,次

の通 りである。 増加要因 としては

,所

得要因

,高

齢化要因

,人

口 。世帯要因があげ られ, 各 々の寄与度 は所得要因

+74%,高

齢化要因

+53%,人

口 。世帯要因

+11%

/′

″―

/″

アの方 を

:ξ 増加実績 10^10kcal

50000

40000

30000

20000

10000

-10000

-20000

10^10kcal

30000

20000

10000

-10000

-20000

ｎ ｖ

隕 ガタ

圏 ス″ ″

r帯

濱 女滋

颯 高謝″

圏 ″帯≠効率

□ 所β≠昔表

実績者

"″

蟹

所 ″要因

″

_1攣

￨四

高務 を要因

女を進

￨″

要因

ど″ス″要

li幻 7

点凌要因

暖房 冷房 給湯 厨房 動力他 合計 図

3-1

家庭 用 エ ネ ル ギ ー 消 費 の要 因分 析 ｎ Ｖ 1970 1975 1980 1985 1990 図

3-2

家庭用エネルギー消費の経年的要因分析

万げ

1之2だ)Fチ

高齢化社会と家庭用工不ルギー

115

の寄与で あった。これ に対 して

,減

少要 因 は価格要 因

,女

性 の社 会進 出要 因, 気候 要 因が あ り,そ れ らは順 に

-30%,-6%,-4%の

寄与 とな って い る(図

3-1,図 3-2参

照)。 さ らに

,高

齢 化要 因だ け を取 り出 して

,用

途 別 の構 成 をみ る と

,最

も大 き く寄与 したのが動 力その他用 で あ り

,つ

いで給湯

,暖

房

,冷

房 とい う順 にな る。

お わ り に

本稿では

,社

会 トレン ドを意識 しなが らマ クロ的な需要関数 を用いて家庭 用エネルギー消費 を分析 して きた。高齢化の影響 は家庭用エネルギー需要増 加の大 きな要因 となっている。本分析では時系列データを用いて行 っている が

,上

の ような結論付 けが正 しいか否かは

,さ

らに検証が必要であるか もし れない。その際

,家

計調査 を用いたクロスセクシ ョン

,あ

るいはプールデー タによる分析が有効であろ うと考 えている。その ような研究 は次の課題 とし たい。 参考文献

1)井

口・中上・村越 。西田・藤原,(1993),「北海道 における家庭用エネル ギー調査(1)エ ネル ギー消費 と生活モー ドに関す る実態調査結果」『エネルギー システム・経済 コンファ レンス第9回講演論 文集』

2)NHK放

送文化研究所,(1991),『 1990年度国民生活時間調査』 日本放送 出版協会

3)エ

ネルギー計量分析 セ ンター,(1995),『エネル ギー経済統計要覧』省エネル ギーセ ン ター

4)経

済企画庁総合計画局,(1991),「 2010年への選択 (2010年 への選択 シ リーズI)」

5)経

済企画庁編,(1994, a),『平成6年版国民生活 自書』大蔵省印刷局

6)経

済企画庁編,(1994, b),『平成6年度国民生活選考度調査』大蔵省印刷 局

7)厚

生省人 日問題研究所,(1993),『 1993年版 人 口統計資料集』研究資料 第278号

8)厚

_{生省人 日問題研究所編,(1994),『 人 口の動向 日本 と世界一 人}[1統計資料集_一 』, 厚生統計協会

9)商

_{品科学研究所,(1992),「 エ ネル ギー消費 とライフスタイルー 家庭での実測結果か} ら見 た快適生活 と省エネル ギーのバ ランスポイン トー 」,『CORE』 No.70

10)総務庁 (1990),『住宅統計調査報告』大蔵省印刷局 11)総理府統計局,『家計調査年報』大蔵省印刷 局各年版 12)総理府統計 局,(1993),『社会基本調査報告 平成3年』大蔵省印刷局 13)日_{本エネル ギー経済研究所,(1991),『 高齢化社会の到来が家庭用エネル ギー消費に与} える影響 につ いて_一 エネル ギー利用・意識 に関す るアンケー ト・ ヒア リング調査 より 一 』IEE―IC-90,所崚 料

B

14)日本経済研究セ ンター,(1995),『 2020年の 日本経済』 日本経済研究セ ンター 15)人間―熱環境系編集委員会編 (1990),『人間―熱環境系』 日刊工業 出版 16)フォー ラム・エネル ギー を考 える,(1994),『 ライフス タイル とエネル ギー消費―ア ン ケー ト調査報告』 17)フォーラム・ エネル ギー を考 える,(1995),『戦後50年の家庭生活 とエネル ギー消費 ― その禁 と将来希望― 』 18)本間・山碕 (1995),「景気回復 局面 におけるエネル ギー需給分析 と短期予測」, 日本エ ネル ギー経済研究所 (第305回定例研究報告会資料) 19)『住宅性能標準化の調査研究報告書』