• 検索結果がありません。

我 が 国 で 行 わ れ た 陪 審 裁 判 の 実 像 ─ ─

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "我 が 国 で 行 わ れ た 陪 審 裁 判 の 実 像 ─ ─"

Copied!
78
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

目 次 一 は  じめ に 二

 広 大島 阪

控訴 院管 内に おけ る陪 審裁 判

( 一) 広島 控訴 院管 内に おけ る陪 審裁 判   1  年度 別・ 裁判 所別 陪審 公判 一覧 表   2  裁判 所別 陪審 公判 結果 一覧 表

( 二) 大阪 控訴 院管 内に おけ る陪 審裁 判   1  年度 別・ 裁判 所別 陪審 公判 一覧 表   2  裁判 所別 陪審 公判 結果 一覧 表 三 陪  審裁 判に 対す る評 価と その 再検 討

( 一) 陪審 裁判 に対 する 戦後 の評 価

( 二) 陪審 裁判 の無 罪率

( 三) 陪審 裁判 の刑 の量 定 四 陪  審公 判が 少な かっ た原 因

( 一) 制度 上の 原因

( 二) 陪審 裁判 の実 際

( 三) 法曹 三者 の対 応 五 陪  審法 の改 正と 施行 停止

( 一) 弁護 士団 体な どの 動向   1  広島 控訴 院管 内弁 護士 大会

(      

)

<

資 料>

我 が 国 で 行 わ れ た 陪 審 裁 判 の 実 像

─

─

広 島 大 阪

控 訴 院 管 内 に お け る 陪 審 公 判 を 中 心 と す る 昭 和 初 期 の 資 料 に 基 づ く 実 証 的 検 証

─

─ 広 島

修 道 大 学

「 明 治 期 の 法 と 裁 判 」 研 究 会 増   田  

        修  

 

四

〇 六 四

〇 六

(2)

< 資

    料>

修 道 法 学   三 七 巻   一 号 2 大阪 控訴 院管 内弁 護士 大会   3  日本 弁護 士協 会   4  帝国 弁護 士会   5  司法 官全 国弁 護士 会長 合同 協議 会

( 二) 陪審 法の 改正 と施 行停 止

( 三) 戦後 の陪 審法 と裁 判員 裁判 六 お  わり に

一   は

  じ

  め

  に

国 民 に 司 法 参 与 の 権 利 が 与 え ら れ

、 画 時 代 的 と い わ れ た 陪 審 法

(大 正一 二年 四月 一七 日法 律第 五〇 号) は

、昭 和 三( 一 九二 八) 年 一

〇 月 一 日 全 面 施 行

(昭 和 三年 七月 二 四日 勅令 第 一六 五号

) さ れ

、 昭 和 一 八

(一 九四 三

) 年 四 月 一 日 施 行 を 停 止

( 昭和 一八 年 三月 三一 日法 律 第八 六 号

) さ れ る ま で の 間

、 一 四 年 六 ヶ 月 に わ た り 実 施 さ れ た

。 し か し

、 陪 審 法 施 行 に あ た っ て 判 事

・ 検 事 を 増 員 す る た め の 指 標 と し て

、 陪 審 の 評 議 に 付 さ れ る 事 件 数 は 一 年 間 に 二

、 三

〇 一 件 と 予 想 し た の に 反 し て

、 施 行 期 間 中 の 陪 審 事 件 受 理 総 件 数 二 五

、 一 九 二 件 中

、 僅 か に 四 八 四 件 が 陪 審 の 評 議 に 付 さ れ た に 過 ぎ ず

、 不 振 を 極 め た

。 そ し て

、 第 二 次 世 界 大 戦 後

、 司 法 制 度 改 革 の 中 で

、 国 民 の 司 法 参 加 が 半 世 紀 に 亘 り 議 論 さ れ て き た

。 そ こ で は

、 大 正 陪 審 法 に は

、 欠 陥 が あ り

、 ま た

、 陪 審 の 評 議 に 付 さ れ た 事 件 が 少 な か っ た 原 因 と な る 問 題 点 も 幾 つ か あ る が

、 陪 審 公 判 は 通 常 公 判 に 比 べ て 無 罪

率 が 格 段 に 高 く

、 被 告 人 の 基 本 的 人 権 を 擁 護 す る 役 割 を 果 た し た と 評 価 し て

、 そ の 欠 陥 や 問 題 点 を 是 正 し 陪 審 法 を 復 活 す べ き で あ る と 主 張 す る 実 務 家

・ 研 究 者 は 少 な く な か っ た

。 と こ ろ が

、 そ の 過 程 で

、 我 が 国 に お い て 行 わ れ た 陪 審 公 判 に 関 す る 個 別 的 基 礎 資 料 を 広 範 囲 か つ 大 量 に 調 査 し て 得 た 実 証 的 成 果 を 踏 ま え て

、 陪 審 制 度 に つ い て 議 論 さ れ た こ と は

、 殆 ど 無 か っ た と い っ て よ い で あ ろ う

。 陪 審 裁 判 に 関 する 基 礎 資 料 で 現 在 残 っ て いる も の は

、( 1

)陪 審 公 判 始 末 簿

・第 一 審 刑 事 公 判 始 末 簿

、( 2

)予 審 終 結 決 定 書

、( 3

) 陪 審 説 示 集

、( 4

)陪 審 問 書 集

、( 5

)刑 事 判 決 書

、( 6

)当 時 の 新 聞

・ 雑 誌 に 掲 載 さ れ た 記 事

・ 論 文 な ど で あ る

。 そ こ で

、 筆 者 は

、

『 広 島 修 道 大 学「 明 治 期 の 法 と 裁 判

」研 究 会

』の メ ン バ ー の 協 力 を 得 て

、 広 島 控 訴 院 管 内 の 各 地 方 裁 判 所 に お け る 陪 審 裁 判 の 実 際 に 関 す る 当 時 の 資 料 を 調 査

・ 収 集 し 順 次 発 表 し て き た

。 次 い で

、 公 益 財 団 法 人 日 弁 連 法 務 研 究 財 団 の 研 究 助 成 を 受 け て

、 大 阪 控 訴 院 管 内 に お け る 陪 審 裁 判 の 実 際 に 関 す る 資 料 も 調 査

・ 収 集 し

、 電 磁 フ ァ イ ル 化 も 終 っ た

。 そ れ ら の 陪 審 裁 判 に 関 す る 資 料 を 調 査 す る 過 程 で

、 陪 審 公 判 は 総 べ て の 事 件 が 公 訴 事 実 を 否 認 し て い る も の で あ る が

、 そ の 否 認 の 内 容 は 無 罪 を 主 張 す る だ け で な く

、 公 訴 事 実 を 否 認 し て 縮 小 認 定 を 求 め る 事 件( 例え ば、 殺人 では なく 傷害 致死 であ ると 争う も) 多 数 あ り

、 当 時 の 判 検 事 の 立 場 か ら 観 る と

、 通 常 公 判 で あ れ ば 公 訴 事

(      

) 四

〇 五 四

〇 五

(3)

我 が 国 で 行 わ れ た 陪 審 裁 判 の 実 像

実 の 通 り 認 定 さ れ る よ う な 事 件

( 注、 予審 で自 白し て公 判に 付さ れ た 事 件) が

、陪 審 公 判で は 無 罪や 公 訴 事 実 より も軽 い 罪 に縮 小 認 定 さ れ る こ とが 多 発 し

、被 告 人の 主 張 容 認 率( 無罪 率+ 縮 小認 定率 は) 三 三

% 乃 至 四 三

% に 達 し て い る こ と が 判 明 し て き た

。 こ の よ う な 視 点 か ら

、 本 稿 は

、 広 島 控 訴 院 管 内 お よ び 大 阪 控 訴 院 管 内 の 各 地 方 裁 判 所 に お い て 行 わ れ た 陪 審 公 判 を 中 心 と す る 当 時 の 資 料 に 基 づ い て

、

① 陪 審 公 判 の 実 際 と 実 像 は

、 ど の よ う な も の で あ っ た か

、

② 陪 審 裁 判 は

、 そ の 無 罪 率 が 当 時 の 通 常 裁 判 の 無 罪 率 よ り も 格 段 に 高 い の で

、 人 権 擁 護 の 役 割 を 果 た し た と 評 価 で き る か

、

③ 陪 審 公 判 の 量 刑 は

、 通 常 公 判 に 比 べ て 峻 厳 で あ る と 主 張 さ れ て い る が

、 実 際 は ど う か

、

④ 陪 審 公 判 が 極 め て 少 な か っ た 原 因 は ど こ に あ っ た か

、

⑤ 法 曹 三 者 は

、 陪 審 裁 判 に 対 し て

、 ど の よ う に 対 応 し た か

、 に つ い て 実 証 的 に 検 証 す る も の で あ る

。

( 注1

) 岡原 昌男

「陪 審法 ノ 停止 ニ関 スル 法 律に 就て

」(

『 法曹 会雑 誌』 第  巻 第4 号、 一九 四 三年 四月

)に 収録 され た

「年 度別 法定 請求 陪21 審 事 件受 理総 件数 表」 に よる と、 陪審 事件 受理 総 件数 二五

、一 九二 件( 法 定陪 審二 五、

〇九 七 件、 請求 陪審 四三 件、 特 別法 犯五 二件

)中

、陪 審の 評 議に 付し た総 件 数は 四八 四件

(法 定陪 審 四四 八件

、請 求 陪審 一二 件

、陪 審の 更 新二 四件

)で ある

。そ して

、更 新 二 四 件は

、再 陪審 にお い て有 罪一 七 件、 無罪 六件

、公 訴棄 却 一件 で ある

。無 罪は

、四 八 四件 中八 一 件( 無罪 率一 六・ 七 四%

)で ある

。

(      

) 四

〇 四 四

〇 四

「 年 度 別 法 定 請 求 陪 審 事 件 受 理 総 件 数 表

」(

△ 印 は 陪 審 を 更 新 し た 件 数 外 数 で あ る

) 区 分 年 度 昭和 三年

(自 一〇 月 至  一二 月) 同四 年 同五 年 同六 年 同七 年 同八 年 同九 年

法定 請求 陪審 事件 受理 件数 法 定・ 請求 法  定 請  求 法  定 請  求 法  定 請  求 法  定 請  求 法  定 請  求 法  定 請  求 法  定 請  求

刑 法 犯 三〇 九 六 一、 四二 八 一 七 一、 六九 九 三 一、 九八 一 五 二、 二七

〇 三 二、 一二 六 二 二、 二六 九 二

特別 法犯 六

二 五 五 四 四

陪審 の評 議に 付し た総 件数 法 定 請 求 法 定 請 求 法 定 請 求 法 定 請 求 法 定 請 求 法 定 請 求 法 定 請 求

二八

△三 一 三三

△三 六 七 五 六

△六 三 四 一

△八 六 三 一

△四 一 二 一 四 二

(4)

< 資

    料>

修 道 法 学   三 七 巻   一 号

( 注2

)  司法 書記 官大 原 昇「 陪審 法の 実施 準 備に 就て

」(

『 法曹 会雑 誌』 第 7巻 第  号、 一九 二 九年 一〇 月) は、 陪審 法 の実 施に 当た り

、 10 判 事・ 検事 の増 員を 必 要と した ので

、陪 審事 件 が凡 そ何 件ほ ど あ る か調 査し て、 二、 三

〇一 件( 注、 一年 間の 陪 審事 件数

)と い う 予 想数 を 算出 した とい う。 その 算出 方法 は、 次の 通 りで ある

。「 之 は、 大 正七 年よ り同 九年 迄 の三 年間 の予 審 事件 の平 均数 を調 べ

、 それ が四

、一

〇八 件と いふ こと にな っ たの で、 其の 中 より 法 定陪 審 事 件に 該当 する も の一

、三 七一 件を 控除 し

、其 の残 件数 の内 よ り 更 に陪 審を 請求 せ ざる 件数 を三 割と 推 定し て之 を控 除 し、 依て 得 た る一

、九 一六 件 を、 一応 請求 陪審 件 数と 推定 し、 右 法定

・請 求 陪 審件 数合 計 三、 二八 七件 中猶 辞退 若 は請 求の 取下 又 は自 白す る も の三 割 あり と推 定し

、結 局法 定 陪審 件数 九五 九 件、 請求 陪審 件 数 一、 三四 二 件、 合計 陪審 事件 総数 二

、三

〇一 件と 推定 する こ と に なっ たの であ る

。即 ち、 陪審 事件 は予 審 事件 の五 割強 に当 る も の とい ふ見 込み でか ゝっ たの であ る。

」 とい う。 そし て最 終的 に、 判 事一

〇四 人、 検事 四六 人、 裁判 所書 記一 五〇 人増 員さ れた

。

( 注3

)  広島 控訴 院管 内に お ける 陪審 裁判 は、

『 広島 修道 大学

「明 治期 の 法 と裁 判」 研 究会

』( 以 下、

「研 究会

」と い う) の調 査・ 研究 課 題 の 一つ であ る。 増田 修( 広島 弁護 士会 所属 弁護 士) が中 心と なり

、 同 会を 構成 す るメ ンバ ーの うち 次 の者 が、 共同 して 調 査・ 研究 を 行 った

。加 藤 高広 島修 道大 学 名誉 教授

(民 法、 初 代「 研究 会」 会 長

)、 紺 谷 浩司 広島 大学 名 誉教 授( 民事 訴訟 法

)、 矢 野達 雄 広島 修

(      

) 四

〇 三 四

〇 三 同一

〇年 同一 一年 同一 二年 同一 三年 同一 四年 同一 五年 同一 六年 同一 七年 計

法  定 請  求 法  定 請  求 法  定 請  求 法  定 請  求 法  定 請  求 法  定 請  求 法  定 請  求 法  定 請  求 法  定 請  求

二、

〇八 三 二、

〇四 三 一、 九一 七 一、 七三 二 一 一、 四二 四 一、 二三 五 一、 二二 九 一、 三五 二 四 二 五、

〇九 七 四 三

三 五 六 一 二 二 五 七

二

法 定 請 求 法 定 請 求 法 定 請 求 法 定 請 求 法 定 請 求 法 定 請 求 法 定 請 求 法 定 請 求 法 定 請 求

一七

△一 一六

△三 一三

△二 四

△三 一 四 一

△一 一 四 四八

△ 二四 一二

参照

関連したドキュメント

Emmanuel Gillard and John Savage, Fouchard, Gillard, Goldman on International Commercial Arbitration, Kluwer Law International, 1999.

て存在するかのように見せられているが、実際はHD上の位置が頻繁に書き換

約二〇年前︑私はオランダのハーグで開かれた国際刑法会議に裁判所の代表として出席したあと︑約八○日間︑皆

判決において、Diplock裁判官は、18世紀の判例を仔細に検討した後、1926年の

刑事違法性が付随的に発生・形成され,それにより形式的 (合) 理性が貫 徹されて,実質的 (合)

我が国では,これまで数多くの全国交通需要予測が行わ れてきた.1つの例としては,(財)運輸政策研究機構が,運

繊維フィルターの実用上の要求特性は、従来から検討が行われてきたフィルター基本特

FROM CHIANGMAI THAILAND TO TOKYO JAPAN BY SEA ON BOARD DATE : January 12, 2011 VESSEL : ZEIKANMARU.