人間科学としての人間工学（?） : 予備的考察

人間科学としての人間工学（?） : 予備的考察

その他のタイトル Ergonomics as a human science : Preliminary considerations

著者 雨宮 俊彦

雑誌名 関西大学社会学部紀要

巻 17

号 2

ページ 89‑114

発行年 1986‑03‑31

URL http://hdl.handle.net/10112/00022728

人 間 科 学 と し て の 人 間 工 学

(I)

ー 予 備 的 考 察 ー 一 雨 宮

俊 彦

Ergonomics as a human science  :  Preliminary considerations  Toshihiko Amemiya 

A b s t r a c t  

I n  t h e  f i r s t  h a l f  o f  t h i s  p r e l i m i n a r y  e s s a y ,  t h e  h i s t o r y  o f  e r g o n o m i c s   i s   s h o r t l y  d e s c r i b e d .  D i v e r s i f i c a t i o n  o f  e r g o n o m i c  r e s e a r c h  a ・ r e a   a n d   t h e  n e e d   f o r  t h e  f r a m e  w h i c h  o r g a n i z e  i t s  e x p a n d e d  a r e a  i s   e m p h a s i z e d .   I n   t h e   l a t t e r   h a l f ,  a u t h o r ' s  i d e a s  c o n c e r n i n g  t h e  f r a m e  f o r  e r g o n o m i c s  a r e   s t a t e d .   M o r p h o ‑ e c o l o g i c a l  v i e w p o i n t  a n d  b i o ‑ i n f o r m a t i o n a l  v i e w p o i n t  a r e  c o i n e d .   T h e  p r e c i s e   c o n t e n t  o f  t h e s e  t w o  v i e w p o i n t  r e m a i n e d .  t o  b e  d e f i n e d .  B u t  a c c o r d i n g  t o  a u t h ‑ o r ' s  c o n t e n t i o n  t h e s e  t w o  v i e w p o i n t  c a n  b e  o u t l  i n d  b y  t h e   c o n c e p t   o f   h o m i n ‑ i z a t i o n  a n d  t h e  c o m p a r i s o n  b y  m a c h i n e ,  a n d  h a v e   r e l e v a n c y ̲  t o   m a n y   i m p o r t a n t   p r o b l e m s  o f  e r g o n o m i c s .   F i n a l l y  t h e  r e l a t i o n s h i p  b e t w e e n  e r g o n o m i c s  a n d  i d e a s   o f  h u m a n  s c i e n c e  i s  d i s c u s s e d .  

key words :  e r g o n o m i c s ,  human s c i e n c e ,  i n t e r d i s c i p l i n a r y  a p p r o a c h ,   h o m i n i z a t i o n ,  machine m o d e l ,  s e l f ‑ o r g a n i z a t i o n  

抄 録

この予備的評論の前半では，人間工学の歴史が簡単に記述されている。ここでは，人間工学の 研究領城の多様化と拡大した領域を組織化するための枠組みの必要性が強調されている。後半で は，人間工学の枠組みに関する著者の考えが述べられる。形態住居学的観点と生体情報論的観点 という言葉が考案された。これらの二つの観点の内容については，はっきりと規定されないまま に留まっている。しかし，著者の主張によればこれらの二つの観点はヒト化の概念と機械との比 較を通じて輪郭を描くことができ，人間工学の多くの重要な問題に適切性を持つ銀点である。

最後に，人間工学と人間科学の諸理念の間の関係について議論がなされた。

キーワード：人間工学，人間科学，学際的接近， ヒト化，機械モデル，自己組織化

‑ 8 9  ‑

関西大学「社会学部紀要」第

1 7

2

1 .  

梅谷

( 1 9 7 3 )

してからっぽになってしまった。

人間工学もシステム工学や行動科学などと同様，第二次大戦後に成立した歴史の浅い新興の学 問である。これらは，いずれもなんらかの意味で学際的だが，一つの学問としてまとまった根拠 もまたその後の運命も一様ではない。例えば，行動科学は構造主義や現象学などと同様，特定の 科学銀に基づいた一種のスローガンとして，心理学や社会学，経営学等にまたがる人間行動に関 する総合的科学として唱えられたが，今日では心理学における行動主義やそれに結びついた科学 観の衰退とともに，行動科学が云々されることはほとんどなくなった。これに対し，人間工学や システム工学は，従来まとめて扱われなかった固有の問題領域の存在とその領域における研究の 知見の有用性によってまとまった百科全書的学問という点で似ている。共に，行動科学よりも，

より着実な地盤の上にあると言え，今日まで生き延びそして発展をとげている。

システム工学では，最初に述べたように，学問としての身分についてその学際性に纏わる議論 が今日でも残っている。人間工学の場合も，一つの

D i s c i p l i n e

"Theu n d e r l y i n g  e n t i t y  o f  e r g o n o m i c s  i s   t h e  s t y l e  o f  t h i n k i n g  o f  e r g o n o m i s t s . "  

( S i n g l e t o n ,  W, T .  1 9 8 2 )

以上のような学問としての身分云々の議論は，システム工学や人間工学のような実践的学問に ついてはあるいは的外れかもしれず，上述のような人間工学の学問としての性格は，実務家や実 務家養成のための教育の場合にはとりあえずは深刻な問題とならないだろう。必要となる知識が 心理学から来ようが生理学から来ようが関係なしに，人間工学のデークブックやテキストを参考 にしながら，実例にあたることにより人間工学的思考法はおのずと身につくだろう。しかし，一 般教養として人間工学を心理学や生理学と並んで教育することを考えるなら，人間工学にとって 根本的な人間工学的思考法が，集成された知識の構成を通じてはっきり読み取れないことは問題 となる。

筆者は一般教養としての人間工学の教育を念頭に，人間工学に関する知識の再構成を試みた。

そして，基本的発想自体は修正と洗練を経れば，実践的・学問的意義もあるかもしれないと考え

‑ 9 0  ‑

た。本論文では，筆者なりに構想している人間工学の輪郭を，人間工学に関する学問論をまじえ ながら，予備的評論として描いてみることにしよう。

人間工学を一言で言えば，機械や装置等の設計や運用にあたって人間が係わる部分について，

人間にとって使い易いよう人間特性の知見に基づき指針を与える学問である。人間工学の当初の 研究対象は航空機の計器など軍用の装置の設計が中心だったが，以後人間工学は急速にその研究 対象の範囲を広げ，今日では衣服や生産，輸送機器から住居やコミュニティ環境まで人工の物や 環境すべて（以下これらを総称して装置系と呼ぶ）の設計にあたって人間工学的考慮をはらうこ

との重要性が認識され研究の対象とされている

(McCormickand S a n d e r s  1 9 8 3 )

人間工学の基本的特徴は，人間特性を装置系との関連で研究する点にある。人間特性をそれ自 体として研究する学問には，解剖学や生理学，心理学，人類学など一連の人間に関する科学があ り，それぞれの理論的背景と守備領域を持つ。一方，人間工学は人間特性のなかで装置系との関 わりで関連のある側面について，装置系との関わりという観点から研究する。例えば，人間工学 の古典的テーマである身体計測では身体各部の寸法を椅子や机などとの関連で扱うが，身体計測 は元来が人類学で確立された手法で，身体各部の寸法それ自体の研究を動物との関連や個体差，

人種的特徴といった文脈で行うならそれは解剖学や人類学の研究となる。あるいは，近年多くの 人間工学の研究がなされている

VDT( V i d e o  D i s p l a y  T e r m i n a l )

VDT

るいは人間工学的思考法にあると言える。

人間工学のもうひとつの特徴は，装置系の使い易さ，より分析的に言えば効率や安全，健康，

快適さといった諸価値の実現を，直接的な目標として追求する点にある。人間工学は，価値の追 求を介して，社会と密接な関係を持つ。まず人間工学の研究テーマは社会的必要に答えるべく選 択されるし，結果も費用／効果と言った観点からの評価を度外視できない。

C h a p a n i s ,A . ( 1 9 7 9 )  

研究結果を常に実験室や図書館を越えた実際的社会的関連性のもとで捉える必要がある。しかし 人間工学が追求する価値は経営科学における動作研究などの場合とは違い，短期的な経営的利益 だけでなく長期的な社会全体の健康や安全の水準まで含む

( S i n g l e t o n ,W, T .  1 9 8 2 )

関西大学「社会学部紀要」第

1 7

2

以上のように，人間工学は歴史がごく浅く最近領域を著しく拡大してきた，学際的で実務的学 問である。初めに述べた人間工学のテキストの寄せ集め的性格は，そうした事情を反映している のかもしれない。林

( 1 9 8 4 )

( 1 9 8 5 )

ここでは人間工学を，前述したような人間工学の領域の拡張を受けて，生物としての人間と物 質文化の関係を実践的関心のもとに扱う学問として通常よりもやや広義に＿あるいは，文明批 評的にすぎるという印象を与えるかもしれないが 解す。そして，文化も含めた広い意味での 進化的な基本的視点に基づき，人間特性についての知見を装置系との関連で捉えなおすことを試 みようとする。後に議論するように，人間科学のもっとも有望な方向は生物としての人間と文化 をつなぐ進化的科学としてのものなので，これは一言で言えば人間科学としての人間工学となる。

以下，本論文ではまず人間工学の歴史を簡単に振り返り現在の人間工学の課題について検討し それを受けて人間特性の概括的把握とそれに基づく人間工学に関する構想を述べる。それから補 足的に，人間工学と人間科学の関連についての考えを述べる。ここでの目的は基本的構想を述べ ることであり，本論文では人間工学の具体的内容についての立ち入った記述は行っていない。ま た，価値実現のための方法論や社会との関係についても稿を改めて論ずることにする。

2 .  

(i) 

古くから人間は，道具や住居を人間が使い易いようにするための人夫を重ねてきた。足指のカ を活かした足半などの日本の古い履物（近藤

1 9 7 9 ) ,

1 9 8 5 )

y a r d ,  f o o t ,   i n c h

1 9 7 8 )

ある意味で，人間工学は過去のこうした営みを，技術の発展が装置系を急連に変えてゆきかつ 生産過程が分離・細分化されていて，試行錯誤的改善の積み重ねが困難な現代において，科学的 探求や成果に基づきつつ専門的活動として，引き継ぐものだとも言える。ここで，人間工学の任 務は科学に基づく改善だが，人間工学が依拠する科学は人間に関するもので，後に述べるように 人間には根本的に既存の機械とは異なった特徴があり，これが装置系の設計運用において重要と なる。 したがって， 科学の応用と言っても従来の科学技術の展開とは性質の異なったものとな

‑ 9 2  ‑

る。また，人間に関する科学のように非常に複雑な事象を対象とする科学の応用では，物質科学 を単純に模倣した「科学主義」（ハイエク

1 9 5 2 )

1 9 7 9 )

( i i )  

人間工学の成立年代に関する教科書的記述は省略するが，学会の設立や専門雑誌の創刊および 教科書の出版を目安にすれば，

1 9 5 0

1 9 3 0

1 9 4 0

①  英文クイプライクーのキー配列の改良（田中・山田

1 9 7 8 )

現行の英文クイプライクーは

1 8 7 3

S h o l e s

QWERTY

"QWERTY"

jamming

出現する文字対（例えば，T‑HやH‑E等）を隣どうしに並ばないようにしたものである。この配 列は，当時の技術的制約のもとでの装置設計で，人間の指の運動特性についての考慮はまった＜

なされていない。そして，この配列が当の技術的制約が解消した後も踏襲されているのである。

Dvorak

1 9 3 2

Dvorak

Dvorak

Dvorak

"QWERTY"

Dvorak

"TypewritngB e h a v i o r "  ( 1 9 3 6 )

G i l b r e t h

R 

1 9 7 0 )

椅子の座り易さは，人間工学の好みの研究テーマの一つといってよいが，研究の先鞭をつけた のはスウェーデンの外科医オーケルプロームで，

1 9 4 8

" S t a d i n gand s i t t i n g  p o s t u r e "

もたれの重要性を指摘し，望ましい椅子の形状や寸法について解剖•生理学的知見に基づき；個 人差も考慮して実際的提言をしている。

関西大学「社会学部紀要」第

1 7

2

⑧  航空機の計器設計

航空機の連度と計器数は，

1 9 4 0

1 9 7 4 )

" k n o b sand d i a l s "  e r a  (McCormick and S a n d e r s   1 9 8 3 )

以上，人間工学の先駆的，古典的研究の例を三つ簡単に紹介した。これらの例を通じて，人間 工学成立の背景を考えてみよう。

まず第一に，いずれの場合も一方に技術の進歩によって生じた問題と，もう一方に人間に関す る科学の成立がある。

Dvorak

G i l b r e t h

第二にクイプライクーや航空機のように，人間と機械が一つの系を形成し一定の作業をする場 合の，作業効率や安全性の制限要因の変化がある。タイプライクーの

jamming

( i i i )   Ergonomics

HumanF a c t o r s  

人間工学の国際学会は

" I n t e r n a t i o n a lErgonomics A s s o c i a t i o n "

Ergonomics

HumanF a c t o r s

Ergonomics

( 1 9 4 9

K . F .  H M u r r e l l

Ergon

（作業）

+nomos 

HumanF a c t o r s

HumanF a c t o r s

Ergonomics

‑ 9 4  ‑

の場合は技術の発達により変化した作業環境を人間に関する科学に基づき改善しようとする研 究，という側面を指し示すニュアンスがそれぞれ強いと言えるかもしれない。

今日の人間工学は， 一応は

Ergonomics

HumanF a c t o r s

Human F a c t o r s

Ergonomics

Human F a c t o r s

Human F a c t o r s

( 1 9 7 9 )

HumanF a c t o r s  

Human  F a c t o r s

HumanF a c t o r s

Ergonomics

Ergonomics

( i v )   I n t e r d i s c i p l i n a r y

T r a n s d i s c i p l i n a r y

人間工学は，戦時学際研究を契機に成立した。戦時学際研究は，学際研究の原型を示す。つま り，何らかの緊急の解決を要する問題があり， それに対し複数の学問分野

( D i s c i p l i n e )

学際的接近は

I n t e r d i s c i p l i n a r yApproach

D i s c i p l i n e

関西大学「社会学部紀要」第

1 7

2

分野A 分野B 分野

c

分野A 分野B 分野

c

問 題

学際的接近 超学的接近

図1学際的接近と超学的接近

ルダールは，

T r a n s d i s c i p l i n a r yApproach

1 9 7 5 )

1

この種の超学的概念が，問題に対して適切な形で形成されれば，問題の構造をより明瞭に把握す ることが可能になり，特定の事例に対する対症療法的処方箋というにとどまらず，より一般的永 続的に利用可能な学問的成果がもたらされたことになる。

超学的接近のポイントは超学的概念の形成である。このためには，複数の分野の概念を批判的 につきあわせて問題に関連する本質的部分を非本質的部分からえりわけ，異なった分野の概念間 の隠された関係を見出すことが必要となる。これは，単なる複数の分野の専門家のプロジェクト チームによっては難しく，互いの分野を理解している専門家による長期的な共同研究か，通常は 複数の分野に通暁した一人の研究者の頭脳のなかでの統合作業を必要としているように思える。

例えば，最近形態知覚に関して計算機科学，大脳生理学そして知覚心理学を統合した概念枠組 みを提示した

M a r r ,D  ( 1 9 8 2 )

Marr

p r i m o d i a ls k e t c h

Marr

Marr

ここでの主張は人間工学が学問としてのまとまりと長期的に見た有用性を求めるなら，人間工

‑ 96 ‑

学は人間と装置系の問題に対する学際的知見の集成としてのみではなく，人間と装置系の問題に 対する超学的接近により重点を置いて構成される方向を目指す必要があり，そのためには複数の 分野の概念間の十分な検討が必要だということである。超学的接近は，「言うは易く行うは難し」

の典型のようなもので，ここでは人間工学への超学的接近の方向を云々するだけだが，色彩学や 姿勢に関する研究などこれまでの超学的接近のなされてきた分野を採り込みながら，人間工学に おける超学的接近の比重を増してゆくことも可能ではないかと思う。

(v)  人間工学の発展

人間工学成立以降の発展の基本的パターンは，扱う問題領域の拡張につぐ拡張である。この拡 張は，技術の発展にともなって生じた人間と装置系に関する社会的問題＿大規模化・自動化シ ステムの出現と発展，情報技術の発達と普及，都市化の進展と居住環境問題など＿に即してな されたものである

( B a r b e r ,P 1 9 8 3 )

①  研究対象とする装置系の拡張

最初に述べたように，今日では意図的に形成された人工の物や環境全てが人間工学の研究対象 となっている。このことをもう一度確認するために，人間工学の代表的教科書の一つである

Mc‑

Cormick and S a n d e r s  ( 1 9 8 3 )

HumanF a c t o r s

「

HumanF a c t o r s

Ergonomics

HumanE n g i n e e r i n g

HumanF a c t o r s

軍事用の装置を人間に使いやすいように設計するという関心は後に，輸送，伝達，計算機その 他若干の領域などの非軍事的問題へも浸透していった。しかし長い間この領域拡大は比較的ゆっ くりしたものだった。建物やコミュニティなどの建築躁境，消費製品，医療， レクレーション用 品や機器，生産過程，輸送と伝達その他人々が使う人工の物や環境すべての設計において人間工 学的考慮を払うことの重要性について一般的認識が（少なくとも人間工学の専門家の間で）広ま

ったのは，ごく最近，主に

1 9 7 0

R 

人間工学成立当初に問題とされた人間特性は，比較的限られていた。成立当初の，

" k n o b s and d i a l s "  e r a

‑ 9 7  ‑

関西大学「社会学部紀要』第

1 7

2

などの労働科学で扱われてきた問題が加わる。この時期で問題にされたのは，基本的には人間と 装置系の関係に関する問題の内，個人と装置系のハードウェアに関する問題だったと言える。

上述の人間特性に関連した問題は現在も重要なテーマとして研究が続けられているが，社会に おける技術の発展に対応して当初人間工学では扱われなかった人間特性も問題とされるようにな った。この発展は，二つの方向をとっている。一つが装置系のソフトウェア設計の問題も扱うよ うになったことであり，もう一つが集団と装置系の関係も扱うようになったことである。

前者の方向の研究は，情報技術の発達普及にともなって生じた問題を中心として，近年急連に 発展し

c o g n i t i v ee r g o n o m i c s  

p s y c h o l o g y ,   a p p l i e d   c o g ‑ n i t i v e  s c i e n c e  ( V e e r ,  G .  C . ,   T a u b e r ,  M.  J . ,   G r e e n ,  T .  

G . ,   and G o r n y ,  P .   1 9 8 4 )  

後者の方向の研究には，大規模化・自動化システムの集団による操作運営に関するものと居住 環境に関するものとがある。

大規模化・自動化システムに関しては，航空機における，

C o c k p i t R e s o u r c e   Management 

1 9 8 4 ) ,

指揮体制などが問題とされる。これは，従来の人間工学では扱われなかった問題だが，装置系が 大規模化し集団による操作運営が通常となる一方，自動化が進み役割分担意識の希薄化と緊急時 における過重負荷が生ずるといった事態に対処するためには装置系操作の状況下における集団の 問題は，人間工学特に安全人間工学にとって重要な課題となる。

居住環境に関しては，従来の人間工学で扱われてきた動作空間や動線計画の延長上で対人的・

集団的に規定される空間の問題として，領域性に基づく空間設計がなされている。国電のロング シートの座席割（正田

1 9 8 1 )

最後に，ごく最近の展開として

M a c r o e r g o n o m i c s

(OA)

( s o c i o t e c h n i c a l )

( ' " k n o b sand d i a l s "  e r a

M i c r o e r g o n o m i c s

H e n d r i c k ,H ,  W 1 9 8 5 ) ,  

‑ 9 8  ‑

本人間工学会にも

1 9 8 4

OA

FA

⑧  人間工学の範囲

以上見てきたように人間工学の領域はかなり広くその境界は流動的である。人間工学の範囲を どこで区切るかは，人間工学の概念規定と他の分野との守備分担をどう考えるかによる。

第二世代の人間工学は，認知心理学や集団心理学，環境心理学などと共通の人間特性を問題と しているが，これらは直接に装置系の設計や価値の追求に関わらないので，守備分担の問題は生 じない。第一世代の人間工学と知覚心理学，生理学の関係と変わらない。従って，第二世代まで を人間工学に含めることについての学問構成上の問題はないと言える。

守備分担の問題が生ずるのは，直接に装置系の設計や価値の追求に関わる医用工学・環境医学 や社会工学との間である（社会工学については研究プログラムだけで実際の研究はあまりなされ てないが，固有の領域を持つ学問としての存在理由は明白なので，医用工学・環境医学や人間工 学とならべて記す）。筆者の考えでは， 人間工学は基本的に個体および集団レベルの問題を扱う のに対し，医用工学・環境医学は器官レベルの問題を社会工学は社会レベルの問題を扱う。境界 領域にはどちらのレベルに属するかはっきりしない一連の問題があり，人間工学は中間の微妙な 立場にあるが，基本的なレベルの分割の理由とその必要性は明白である。

医用工学は器官レベルの問題を扱い，人間臓器の問題などがこれにあたるが，感覚代行や義手 義足は人間工学の問題にもなる。これは，感覚器や運動器が個体としての行動遂行に直接関係す るからで，この点で器官レベルと個体レベルは連続的である。また，環境大気中の粉塵や温度，

湿度の影響は個体全体へ影響し人間工学でも扱われるが，呼吸循環器系との関連が深く環境医学 あるいは労働衛生学の問題でもある。同様なことは，大気圧や振動，騒音の問題についても言え る。従って，これらは人間工学にとっては下の方のレベルの境界領域の問題群である。

社会工学は社会レベルの問題を扱う。第三世代の人間工学が扱う問題のかなりの部分，社会工 学あるいは産業社会学，経営学などの問題となる。ここでも，

C o c k p i t

Crew

( v i )  

①  統合的枠組みの必要

以上述べたように，人間工学は急速に領域を拡張した。しかも，好みのテーマが知的流行とし て移り変わるということなく，現在も第一世代的研究が盛んに行われている。結果として，人間 工学の専門誌や学会報告は多様な研究を満載している。この多様性は人間工学が社会が知見を必 要とする問題に地道に取り組んでいることを示すものであり，基本的には望ましいものである

関西大学「社会学部紀要」第

1 7

2

( B a r b e r ,  P 1 9 8 3 ) 。

問題は，本論文の初めに述べたように，多様で広い領域にわたる知見が整理，統合されないま までいることである。

B a r b e r ,P ( 1 9 8 3 )

B a r b e r ,P ( 1 9 8 3 )

[ E r g o n o m i c s ]

R 

今日の人間工学はかなり精密な研究が行われているが，場合によっては精密さの引き替えに研 究される人間特性が断片的になり，現実の装置使用の問題解決に適切でなくなることもあり，臨 場感を欠く人間工学などといった批判を受けることが多い。例えば，椅子の設計で精密な身体計 測が行われても，実際に椅子に座っている行動の観察がないがしろにされると，身体に寸法的に ぴったり合っていても座りごごちの良くない椅子ができる。一般に人間工学が研究対象とする人 間特性は，自然科学的な精密な研究が難しいことが多い。しかし，研究しやすいあるいは扱いや すい人間特性にのみ着目し他を捨象するというアプローチにのみ頼ったのでは，問題状況の改善 を目的とする人間工学の場合，逆効果になることもある。従って，人間工学の研究では問題状況 の全体的把握の重要性は大きく，個々の研究はそれとの関係で検討しなくてはならない。

問題状況の全体的把握のためには，現場を知るということも大切だが，学問としての人間工学 の立場を考えるなら，問題状況に即して全体を捉えるための理論や視点が重要となる。人間とコ ンビュークの相互作用を捉えるために，

C a r d ,Moran and N e w e l l  ( 1 9 8 3 )

問題状況の複雑さに応じて近似やおおざっぱさ，推測なども純粋科学で許される以上に許容され る必要があると言うことができるだろう。

以上，統合的枠組みによる知見の集約の必要性と統合的枠組を通じての実践への関与の意義に ついて述べた。その他，人間工学の知見やデークを生産や生活にどう活かすか，あるいは，子供 の発達と装置系の関係など，人間工学の課題と考えられる問題は多いが，これらの問題について の議論は別の機会にゆずることにする。以下では，筆者の考える人間工学の統合的枠組みの方向 を大ざっぱに描いてみることにしよう。

‑100‑

3 .  

(i) 

すでに述べたように，現在の人間工学に含まれる領域は非常に多岐にわたる。ここでは，先に 述べた理由で

Macroergonomics

M i c r o e r g o n o m i c s

上限と下限のレベルを越える問題を除外しても，問題領域は非常に広い。これを，

H u l l

概論の部分では，まず人間特性をヒト化

( h o m i n i z a t i o n: 

C a r d ,Moran and Newell ( 1 9 8 3 )

概論の部分では，次ぎに装置系を人間との関係で分類し，ヒト化と機械との比較という観点か ら捉えた人間特性とつきあわせ，人間工学の基本的視点を見出すことを試みる。装置系の分類に ついての検討はこれからの課題だが，おおまかにはすでに述べた川添

( 1 9 7 9 )

‑101‑

関西大学『社会学部紀要」第

1 7

2

考えている。結果として，形態住居学的視点と生体情報論的視点の，相補的な二つの視点が得ら れる。以上が概論の部分で，まだおおざっぱな考えしかないが，扱う問題ははっきりしている。

概論の部分の拡充，洗練はかなりに理論的あるいは思弁的な作業となる。

各論の部分は，形態住居学的視点と生体情報論的視点についてそれぞれ四つの部分からなる。

具体的問題を把握するための概念枠組みとそれに対応する装置系設計の問題の組合わせがその内 容である。基本的視点に位置づけられながら，概念枠組と問題が相互作用的に洗練発展していく のが望ましいが，そのためには問題領域のまとまりとそこに含まれる問題のある程度の複雑性が 必要である。各論の部分が，人間特性に関する実際的知見の集約と蓄積の場となる。

( i i )

①  機械との比較から見た人間特性

科学の歴史においてモデルとしての機械は重要な役割を果たしてきた。機械をモデルに科学上 の重要な原理が定式化され，その原理が人間特性の研究にも適用された（カードウェル

1 9 7 2 )

1

表1 人間機械論の系譜

機 械

l

I

機械時計とポンプ 力 ^,子,,..,.  循環系，筋・骨格系の生体力学 内 燃 機 関 エネルギー エネルギー代謝

サ ー ボ 機 構 制 御 ホメオスタシス，運動制御の一部 コ ン ピ ュ ー タ 情 報 処 理 神経系の一部，遺伝情報

人間工学との関係では，筋・骨格系の生体力学が姿勢，エネルギー代謝が作業負荷の評価に関 して問題となる。ただし，姿勢の問題はヒト化の観点から捉えられる問題であり，作業負荷に関 しては今日では個体全体のエネルギー消費よりも身体の各部への不均衡な負荷や心理的負荷の方 が重要な問題となる。今日の人間工学にとって基本的重要性を持つ人間機械論のモデルは，制御

・情報処理に関するものである。制御の問題もシステムにおける情報伝達による調整機構を問題 としているので，両者をまとめで情報論的観点と呼ぶことができる。

人間工学の領域での情報論的観点からの人間のモデルとしては，運動制御における伝達関数や フィードバックの遅れに関する数学的モデルや

C a r d ,Moran and Newell ( 1 9 8 3 )

‑102‑

みがあり，それぞれ一定の成果をおさめている。現在のところ，運動制御モデルと情報処理モデ ルのつながりは弱いが，ロボット工学の発展を受けて両者のつながりはより密接になり，モデル

としての有効性を増すだろう。

問題はこれらのモデルによって捨象される人間特性である。例えば，コンピュータと人間の脳 による情報処理は同じ用語で記述できる側面がありそれはそれとして重要だが，その情報処理様 式には基本的に異なった点がある（表

2)

表

2

I 

I 

I 

情報処理の方法 ニューロンの階層構造による情 プログラム通りの情報の等価的 報の並列処理と新しい情報の自 交換

己組織

情報処理の能力

I 

知 的 独 立 性 1 主観的で自己主張がある 他動的で自己主張がない 右 脳 と 左 照 左脳が分析的で論理的な情報処

理，右脳が包括的で直観的な情 I 

報処理

現在コンビュータについては，並列処理を取り入れた推論マシーンの研究などがなされており 表

2

これはかなり簡単な話で，機械は外から組み立てられるのに対し，生物は環境との相互作用を 通じて自らを形成していくという基本的違いがあるという主張で，古くはカントが唱えている

（坂本

1 9 7 5 )

ンティアとして，プリゴジンの散逸構造論やハーケンのシナージェティクス（ハーケン

1 9 8 1 ) ,

1 9 7 8 )

私は，従来の情報論的モデルで扱えなかったもっとも重要な人間特性が，環境との相互作用を 通じての自己組織化に関する問題だと考える。環境との相互作用を通じての自己組織化と関連す

‑103‑

関西大学『社会学部紀要』第

1 7

2

る人間特性を整理してみると図

2

1 9 7 8 )

( 1 9 3 6 )

きる。

環境との相互作用を通じての自己組織化

＾ 

動的自己維持・環境の自己への同化

⇒

‑ 0 ,  

|リズム・疲労•生体周期 I

適正負荷・モチベーション

・ヒューマンエラー

図

2

以上の諸特徴を表面的に機械によって模倣することは可能だが，原理的にはこれらは既存の機 械には見られない人間に固有の特性であり，人間と機械的環境との関係を考える上での配慮が必 要とされる。従来の情報論的モデルに環境との相互作用を通じての自己組織化をも取り組むこと は，かなり難しい問題だが，両者をふまえた観点が人間工学には必要であり，こうした観点を生 体情報論的観点

( B i o ‑ i n f o r m a t i o n a lV i e w p o i n t )

R 

人間の身体は進化の産物であり，遺伝暗号は地球上の全生物と，身体の組織や器官の基本的体 制は脊椎動物と，呼吸・循環•生殖・温度調節系など海中生活から陸上生活への適応に関連する 器官系は哺乳類とそれぞれ共通である。また，特殊化していないことや両眼視や拇指対向性など の知覚運動能力，大脳の発達，社会性などは樹上生活と関連して獲得された霊長類と共通の特徴 である。最後に樹上生活から地上生活への適応としての二足歩行と関連して一連の変化が生じこ れをヒト化という。このように，人間の身体の特徴を，他の生物との階層的類似性および生活場

‑104‑

所への適応の歴史という観点から捉えることができる。

以上のような生物進化的観点と機械モデルおよび数学モデルによる人間特性の把握は，互いに 補い合う関係にあり，拮抗するものではない。生物進化的観点は明確性で劣るが問題の全体を捉 えるには適している。一方，機械モデルおよび数学モデルは明確で研究を深めるには必須だが，

場合によってはモデルが問題把握に不適当な方向に展開してしまう危険やモデル的に扱いにくい 重要な人間特性を見落としてしまうおそれもある。原則として，扱う人間特性が複雑で不透明性 が大きい場合ほど生物進化的観点からの把握が必要となる。

人間と装置系との関係では，すでに述べた理由でヒト化に関連する人間特性が重要である。そ してこれらの人間特性には，現在の機械モデルおよび数学モデルでは扱えない問題が含まれてお り，進化的観点からの接近が必要になる。

ヒト化の機構については， 発育制御遺伝子の変化（グールド

1 9 7 7 )

3) 。

図3 ヒト化による人間の諸特徴（香原1

9 8 6 )

人間工学との関連で問題になるヒト化に伴う人間特性を列挙すると以下のようになる。二足歩 行・姿勢と椅子や履物，寝具（これらを家具に対し体具と呼ぶことにする）の問題。姿勢と関連 した視野の変化と視覚的作業域や景観ディスプレー。姿勢と関連した手足の可動域の変化と手足 の作業域。手指技能と道具の使用。世界モデルおよび記号（言語）能力と認知地図，図像的伝達 と言語的伝達の問題。可望性と学習容易性。等。

これらのあるものは，脊椎の生体工学や言語的伝達の情報論，可塑性と学習能力にかんする認 知心理学など機械モデルや数学モデルによる研究がなされているものもあるが，これらのモデル では扱えない問題も含まれている。それは，姿勢，作業域，景観ディスプレー，認知地図など人

‑105‑