自転車利用
全
豊島区セ
コ ュ
推
協議会
自転車利用
全対策委員会
分類
団体 組織 委員数
民組織
交通
全関係団体 ６
高齢者連合会 Ｐ Ａ関係
行
機関
東京都
警察署
中学校長
豊島区
対策委員会
活動経過
3
開催日
回
活動内容
2010
年
12
24
日
第
1
回
自転車
故
現状
2011
年
1
26
日
第
2
回
全利用啓発活動
4
21
日
第
3
回
原因分析 交通
全気
ッ
6
3
日
第
4
回
課題 対応
対策
検討
6
11
日
第
5
回
前審査
発表
7
26
日
第
6
回
前審査講評 踏 えた改善
10
3
日
第
7
回
課題設定 対策
検討
10
16
日
第
8
回
ＧＩ
活用 た 交通
全 学習会
11
14
日
第
9
回
成果指標
検討
組
全体像
予防対象
課題設定
対策
効果確認
子 高齢者 け 故
交通 全環境 向上 標識や路面表示等 新設 改修
注意箇所 け 自転車
変化
自転車
交通 全意識 向上
路上啓発活動や交 通 全教 実施
自転車
理解度
子 用 ッ 及啓発
子 ッ 着用率
地域 け 危険箇 所 周知
交通 全気 ッ 作成
高い自転車
故件数
割合
1,765
1,620
1,480
1,138
975 958 953
640 661 630
512
448 454 444 36%
41%
43%
45% 46%
47% 47%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400 1,600 1,800 2,000
2004年 2005年 2006年 2007年 2008年 2009年 2010年
交通事故件数
自転車 故件数
占 割合
故割合 増加
故件数 減少
5
※
警視庁交通部 東京 交通 故
子
高齢者
自転車乗車中
傷者割合
高い
29% 52% 46% 37% 32% 43% 48% 47% 31% 27% 22% 6% 8% 9% 29% 7% 6% 21% 28% 29% 16% 11% 36% 36% 11% 13% 15% 20% 23% 26% _4 5_14 15_19 20_39 40_59 60_64 65_74 75_
自転車乗車 傷 自動 輪乗車 傷 自動車乗車 傷
予防対象
背
○生活道路 中心
た 交差点や見通
悪い場所
故
多発
い
○自転車利用者
乗車
悪
交通
認識
足
い
○区民
故危険箇所 把握
い い
7
2010
年
豊島区内
自転車
故発生地点
原因分析
年間
444
件
自転車利用
認知度
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
携帯電話 運転禁止
13歳未満 ッ 着用
信号
交差点 一時停止 全確認 夜間 ラ 点灯 並 禁止 歩道 歩行者優先 人乗 禁止
③飲酒運転禁止
車道 左側通行
①原則車道通行
1,215 606 1,353 1,088 1,415 912 1,173 1,366 1,319 1,166 1,119 313 922 175 440 113 616 355 162 209 362 409
知 い 無記入
9
自転車 利用頻度× ッ 着用 7.9 17.1 25.5 24.2 15.4 5.8 8.6 3.5 8.1 6.8 26.1 28.1 28.4 24.2 26.9 60.3 46.2 42.6 43.5 50.9
0% 20% 40% 60% 80% 100%
毎日 日以上
～ 回く い
～ 回く い
自転車 乗 い
計
い け い 時々 け い
あ け い い ッ い い
(n=433)
(n=420)
(n=141)
(n=124)
(n=1,118)
※ け 故 関 ンケ 調査
区立 学生 2 4 6年生 各学年1クラ 対象 実施
11
故 あ た地点 複数ひや ハッ 地点 ひや ハッ 地点
車
運転手 運送業 タク
業
見た
自転車 対
ひや ハッ
地点
※2011年 区内職業運転手 ンケ
予防対象
原因分析
Ｎ
o.
課題
子 高齢者 け 故
2010年中 自転車 故 発生場所 交通量 多い幹線道路 生活道路 見通 悪い交差点
故 多く 全体 2 3 占 い
交通 全環境 向 上
自転車側 違反 故 起 た ケ 全 確認 一時停止違 反 信号無視 交差点内 全 行義 務違反 順 多く い
た 駐輪場利用者 ンケ
子 ッ 着用義務 知
い 人 割合 約4割 い状況 あ
自転車
交通 全 意識 向上
区内 実際 故 起 い 場所 民 危険 感 い 場所 往々
違 い 場合 あ
地域 け 危険 箇所 周知
課題
13
•
交通
全環境
向上
見通
悪い場所
改善例
カ
ー
ラ
ー
ッ
ク
注意喚起看板
ハン 塗装
15
駐輪場
整
置自転車対策
自転車道
整
課題
17
•
自転車
交通
全意識
向上
2-1
路上啓発活動や交通
全教
実施
基本
街頭啓発活動等
実施
19
指
員
啓発
反射材
着用 推奨
キャン
ン
実施
区民ひ ば 活用 た交通
全教
高齢者交通
全教
子育 パパ
交通
全講習会
子
対
自転車
全教
21
中学生 対象
た
ケ
授業
タン
ン
故
再現
学生向け自転車
全教
子
ッ
及啓発
自転車販売店
区
協定
ッ 購入補助
業
割引販売
販売店紹
伝 購入補助
課題
23
•
地域
け 危険箇所
周知
交通
全ワ ク ョッ
開催
ち歩
結果
検証
25
定点観測 実施 A地点
定点観測 実施 B地点 結果 検証
地域 情報共
交通
全気
ッ
作成
対策
効果確認
27
対策
短・中期的成果の指標
長期的成果の指標
標識や路面表示
等 新設 改修 指標名：注意箇所における自転車ルル マナ の変化 交通安全環境改善前後の定点観 測
自転車利用者
指標名：自転車利用 関 故 件数
警察統計 1年 自転車 故
指標名：自転車利用 け 発生数
救急搬送 タ 1年
救急搬送 た自転車 利用 け
路上啓発活動や 交通 全教
実施
指標名：自転車のル ル マナ の理 解度
区民意識アンケ ト 3年ご
理解度アンケ ト 教室終了後
18歳以上の区民
交通安全教室参加者
子 ッ
及啓発 指標名：子 もの保育園や小学校等 のルメット着用率ルメット着 用状況アンケ ト 3年ご
13歳未満の幼児 児童及びその保 護者
交通 全ワ ク ョッ 実施 ッ 作成
指標名：交通安全気づきマッ の認知 度
区民意識アンケ ト 3年ご 18歳以上の区民
子
高齢者
け
故
凡例 確認手段 頻度
