シンボリック相互作用論文献リスト（上）

シンボリック相互作用論文献リスト（上）

著者

桑原 司, 奥田 真悟

雑誌名

経済学論集

巻

69

ページ

47-70

別言語のタイトル

References on Symbolic lnteractionism : Vol. I

References on Symbolic lnteractionism: Vol. Ⅰ

桑原 司(鹿児島大学法文学部准教授)

奥田真悟(鹿児島大学大学院人文社会科学研究科博士前期課程)

目次

1)シンボリック相互作用論文献リストについて

2)シンボリック相互作用論文献リスト

3)シンボリック相互作用論文献リスト-補遺- (下巻)

なお,本資料の作成分担は以下の通りである｡

1)桑原

2)奥田･桑原

3)奥田

1)シンボリック相互作用論文献リストに

ついて

シンボリ ック相互作用論(Symbolic lnteractionism)とは, 1960年代初頭にアメリカ

の社会学者H･G･ブルーマーが創始した,社

会学的･社会心理学的パースペクティブの1つ

である｡それは,人間間の社会的相互作用(so-cial interaction),とりわけシンボリックな相互 作用(symbolic interaction)を主たる研究対象

とし,そうした現象を｢行為者の観点｣から明

らかにしようとするものである｡

シンボリック相互作用論は通常,その歴史的

由来をG･H･ミードの業績に遡ることが出来

る,と言われている｡ミードは生前数多くの論

文を執筆したが,ミードのシンボリック相互作

用論に対する影響の大部分は,彼の講義を聴講

していた学生らによる講義録やメモの出版を通

じて,あるいは当時ミードに学んだ学生の一人

であったブルーマーによるミード解釈を通じて

及ぼされたと言われている｡ブルーマーは,主

として1950年代と1960年代に数多くの論文を執

筆し,シンボリック相互作用論の体系化を図っ

た｡以上のことからシンボリック相互作用論は,

ミードが創始者であり,ブルーマーによって確

立されたという見方もある(http://W3.cc. kagoshima-U.ac.jp/on_doc/infbmation/kouhou/no. 1 6/ kuwabara.pdf).

ブルーマーのシンボリック相互作用論が, T･

パーソンズを中心とする構造機能主義社会学や,

G･A･ランドバーグを中心とする社会学的実

証主義(操作主義)を批判し,それに代わる分

析枠組みや研究手法を発展させようとしたこと

は良く知られている｡とりわけ,その分析枠組

に関しては,これまでの我が国の研究において

は,それが提示する｢動的社会｣観が高く評価

されてきた｡すなわち,社会を, ｢主体的人間｣

によって,形成･再形成される｢流動的な過程｣

ないしは｢変動的｣ ｢生成発展的｣なものと捉

える,そうした社会観が高く評価されてきた

(http://ir.library.tohoku.ac.jp/re/ handle/10097/ 14389) ｡

当初｢シンボリック相互作用論｣と言えば,

それはイコール｢ブルーマー｣という時代がし

ばらくの間続いた｡とはいえその後, 1970年代,

1980年代になると,シンボリック相互作用論を

担う新しいリーダーとして, N･K･デンジン, T･シブタこ, A･L･ストラウス, R･H･ター ナー, S･ストライカー, G･A･ファインなど

が登場し,この理論の新たな方向性が模索され

るとともに,ブルーマーの理論化に対する種々

の批判が展開されるに至った｡ 1970年代にはさ

らに, E･ゴフマンが登場し, ｢ドラマトウル

ギ-｣ (dramaturgy)と呼ばれる手法が提示された

(http://W3. cc. kagoshima-u. ac. jp/on_doc/infbmation/ kouhou/ no. 16/kuwabara.pdf) ｡

アメリカ社会学においては,この手法は通称

｢sI｣と呼ばれ, SIに基づいた幼児集団の観察

など,社会心理学的な実証研究や小集団研究が

一時期は盛んに行われた｡ただ,質的研究や質

的な社会調査は,的確な分析結果をもとに成果

を発表することが難しく,研究者にとっては発

表論文数が少なくなりがちとなる｡このことか

ら,かならずしも研究者の評価にはつながらず,

競争が厳しいアメリカ社会学界においては全般

的に沈滞気味であり,研究例は減少傾向にある

と言わざるをえない(ja.wikipedia.org/wiki/シン

ボリック相互作用論)｡

上記の状況を憂慮し,これまで我々は,国内

外で公刊されてきた種々のシンボリック相互作

用論関連の文献の蒐集に力を注いできた｡本リ

ストは,その達成途上にある成果を公開･保存

する試みの一環として公刊されるものであり,

今後も数年おきに増補改訂版を公刊していく予

定である｡尚,本リストの作成にあたっては,

次の資料を参考にした｡船津 衛,土肥 豊,

1982年, ｢自我論文献リスト｣, 『社会学研究』

41,東北社会学研究会, 115-130頁｡

2)シンボリック相互作用論文献リスト

[A]

Alexander, I., 1987, Twenty Lectures, Columbia University Press.

Altheide, D.し., 2002, Renections on Media

Mean-ings in Denzin's work, Studies in Symbolic

Interac-tion, 25: 157-165.

Anderson,し., and Snow, D･A･, 2001, Inequality

and the Self, Symbolic Interaction, 24(4): 395-406･

安藤清志, 1994年, 『見せる自分/見せない自

分-自己呈示の社会心理学-』,サイエン

ス社｡

一一一一一一一, 2002年, ｢自己呈示｣,船津 衛,安藤

清志編著, 『自我･自己の社会心理学〔ニュー

センチュリー社会心理学シリーズ第1巻〕』,北

樹出版, 112-126頁｡

Atkinson, P., and Housley, W･, 2003,

Interactionism: An ESSay in Sociological AmneSia･ sage (With British Sociology Association)･

Athens,し.H., 1980, Violent Criminal Acts and

Actors, Routledge a Kegan Paul.

---, 1984a, Blumer's Method of Naturalistic

Inquiry, Studies in Symbolic Interaction, 5:

241-257.

---, 1984b, ScientiBc Criteria for Evaluating

5: 257-268.

---, 1993, Blumer's Advanced Social Psychol-ogy Course, SludieS in Symbolic Interaction, 14: 155-162.

鮎川 潤, 1996年, ｢フィクションとしての逸

脱行動｣,磯部卓三,片桐雅隆編, 『フィクショ

ンとしての社会』,世界思想社, 156-183頁｡

[B]

Bales, R.F., 1966, Comment on Herbert Blumer's

paper-Hamilton, P., (ed), 1992, George Herbert

Mead: Critical AsSeSSmentS, Vol.2, Routledge,

pp.42-44.

Baugh, KJr., 1990, The Methodology of Herbert

Blumer, Cambridge University Press.

Becker, H.S., 1953, Becoming a Marihuana User,

American Journal of Sociology, 59: 235-242･

-I---, 1962, Marihuana Use and Social Control,

Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social

Process: An lnleractionist APProach, Routledge &

Kegan Paul, pp.589-607.

---, 1963, OulSiders, Free Press=1979年,秤

上直之訳, 『アウトサイダーズ』,新泉社.

一一一一一一一, 1988, Herbert Blumer's conceptual

Im-pact, symbolic Interaction, ll(1): 13-21･

Becker, H.S., and McCall, M.M., (ed.), 1990,

Sym-bolic Interaction and Cultural Studies, University of Chicago Press.

Berger, P.L., 1963, Invilalion to Sociology, Double

day-1979年,水野節夫,村山研一訳, 『社会学

への招待』,思索社.

Best, )., 1995, Lost in the Ozone Again, Studies in

Symblic Interaction, 17: 125-130･

Blumer, H.G., 1928, Method in Social Psychology,

Ph.D. dissertaton, Department of Sociology and

Anthropology, University of Chicago (unpublished).

一一一-一一, 1930, A Review of Social Research by

George A･ Lundberg, American Journal of

Sociol-ogy, 35: 1101-1111･

----, 1931, Science Without Concepts,

Ameri-can Journal of Sociology, 36: 515-533=Blumer,

1969a, Symbolic InteractioniSm: Perspective and

Method, Prentice-Hall, pp.153-170=1991年,徳

藤将之訳, 『シンボリック相互作用論-パー

スペクテイヴと方法-』,勤草書房, 200-223

頁.

--HH-, 1937, Social Psychology, Schmidt, E.P.,

(ed.), Man and Society, Prentice-Hall, pp･ 144-198･

----, 1939, Critiques of Research in the Social

ScienceS: An APPraiSal of Thomas and Znaniecki'S

"The Polish Peasant in Europe and America", Social

Research Council=Blumer, 196ga, Symbolic

lnteractioniSm: Perspective and Method,

Prentice-Hall, pp.117-126=1991年,後藤将之訳, 『シンボ

リック相互作用論-パースペクテイヴと方法

-』,勃葦書房, 152-164頁.

-一一一一一一, 1947, Sociological Theory in lndustrial

Relations, American Sociological Review, 12:

271-278.

---, 1953, Psychological import of the Human

Group, Sherif, M･, and Wilson, M･0" (ed･), Group

Relations at the Crossroads: The University of

Okla-homa Lectures in Social PSyChology, Harper and Brothers, pp･185-202=Blumer, 1969a, Symbolic

Inleraclionism: Perspective and Method,

Prentice-Hall, pp.101-116=1991年,後藤将之訳, 『シンボ

リック相互作用論-パースペクテイヴと方法

-』,勤草書房, 131-151頁.

一一一一一日, 1954, What is Wrong With Social

3-10=Blumer, 1969a, Symbolic lnteractioniSm:

Per-spective and Method, Prentice-Hall, pp･ 140 152=

1991年,後藤将之訳, 『シンボリック相互作用

請-パースペクテイヴと方法-』,勤草書

戻, 182-199頁.

-一一一一一一, 1956a, Sociological Analysis and the

Vari-able, American Sociologwal Review, 22: 683-690･

--一一一, 1956b, Foreward, Wirth,し., et al., (ed.),

Community LljTe and Social Policy, University of

Chicago Press, pp.Ⅴ-X.

一一一一一一一, 1958, Race Prejudice as a Sense of Group Position, Paclfをc Sociological Review, 1:

3-7.

---, 1959, Suggestions fわr the Study of Mass

Media Effects, Burdic, E., and Brodbeck, AJ.,

(ed.), American Voting Behavior, Free Press,

pp.197-208.

---, 1962, Society as Symbolic Interaction,

Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social

ProcesSeS: An InteractioniSt APProach, Houghton Mimin, pp･179-192=Blumer, 1969a, Symbolic

lnteractioniSm: Perspective and Method, Prentice

Hall, pp.78-89-1991年,後藤将之訳, 『シンボリッ

ク相互作用論-パースペクテイヴと方法-』,

勤草書房, 10卜115頁.

一一一-一一, 1966a, Sociological Implications of the

Thought of George Herbert Mead, American

Jour-nal of Sociology, 71: 535-544-Blumer, 1969a,

Sym-bolic lnteractionism: PerSPeclive and Method,

prentice-Hall, pp.6卜77=1991年,後藤将之訳,

『シンボリック相互作用論-パースペクテイ

ヴと方法-』,勤草書房, 78-100頁.

--一一一一, 1966b, Reply to Bales=1992, Hamilton, P.,

(ed), George Herbert Mead: Critical AsSeSSmenls,

Vol.2, Routledge, pp.45-46.

---, 1967, Reply to Woelfel, Sone and

Farberman, American Journal of Sociology, 72:

411-412.

---, 1969b, The Methodological Position of

symbolic Interactionism, Blumer, 1969a, Symbolic

lnleractionism: Perspective and Method,

Prentice-Hall, pp.卜60-1991年,後藤将之訳, 『シンボリッ

ク相互作用論-パースペクテイヴと方法-』,

勤草書房, 1-77頁.

---, 1971, Social Problems as Collective

Be-havior, Social Problems, 18: 298-306-2006年,秦

原 司,山口健一(訳･解説), ｢集合行動とし

ての社会問題｣, 『経済学論集』 66,鹿児島大学

経済学会, 4卜55頁.

--一一--, 1972, Action vs･ Interaction, Socwty･ 9:

50-53.

日一一一一一, 1973, A Note on Symbolic lnteractionism･

American Sociological Review･ 38: 7971800･

---, 1975, Exchange on Turner, Sociological

Inquiry, 45: 59-62･

---, 1977, Comment on Lewis, The Sociological

Quarterly, 18: 285 289･

一一一一一一一, 1980, Mead and Blumer: The convergent

methodological perspectives of social behaviorism

and symbolic interactionism, American Sociological Review, 45: 4091419.

---, 1981a, Conversation with Herbert Blumer,

inteⅣiewed by Morrione, T.∫., and Farberman,

H･A･, Symboh･c Interaction･ 4: 1131128 (Summer); 273-296 (Fall).

一一一一一一一, 1981b, George Herbert Mead, Rhea, B･,

(ed.), The Future of the Sociological ClaSSics, Allen

and Unwin, pp.136-169.

---, 1983, Going Astray With a Logical

=一一一一一, 1990, Maines, D.R., and Morrione, TJ.,

(ed.), Induslrializalion as an Agent of Social

Change, Aldine de Gruyter･

一一一一一一一, 1993, Athens,し.H., (ed.), Blumer's

Ad-vanced Course on Social Psychology, Studies in

Symbolic Interaction･ 14: 163-193･

Bobo,し.Dリ1999, Prejudice as Group Position:

Micro foundations of a Sociological Approach to

Racism and Race Relations, Journal of Social

ISSueS, 55(3): 4451472.

Brooks, R., 1969, The Selfand PoliticalRole, The

Sociological Quarterly, 10: 22 31 ･

Brotz, H., 1962, Social StratiBcation and the

po-litical Order, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior

and Social Processes: An lnteractionist APProach,

Houghton Mimin, pp.307-320.

Buban, S.し., 1986, Studying Social Process, The

Chicago and Iowa Schools Revisited, Studies in

Symbolic Interaction, Supplement, 2: 25 38･

Burke, PJ., 1980, The Self, Social Psychologwal

Quarterly, 43: 18 29･

[C]

Cahill, S.E., 1980, Directions for an Interactionist Study of Gender Development, Symbolic Interaction, 3: 123-138.

Cavan, R.Sり1962, Selfand Role in Adjustment in

old Age, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and

Social ProceSSeS: An lnteractioniSt APProach, Routledge & Kegan Paul, pp.526-536.

Charmaz, K., 1995, Between Positivism and Post-modernism, Studies in Symbolic Interaction, 17:

43-72.

---, 2000, Grounded TheoⅣ, Den∑in, N.K., et

al., (ed.), Handbook of Qualitative Research(2nd

ed.), Sage, pp.509-535.

Charon, J･M., 1989, Symbolic InteractioniSm: an

introduction, an interpretation, an integration, third edition, Prentice-Hall.

Collins, R･, 1994, Four Sociological Traditions,

oxford University Press=1997年,友枝敏雄他訳,

『ランドル･コリンズが語る社会学の歴史』,有

斐閣.

Cressey, D.R., 1962, Role Theory, Differential

Association and Compulsive Crimes, Rose, A.M.,

(ed.), Human Behavior and Social ProcesSeS: An

lnteractioniSt APProach, Routledge & Kegan Paul,

pp.443-467.

[D]

Dalton, M., 1962, Cooperative Evasions to Support Labor-Management Contracts, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social ProceSSeS: An lnteractionist APProach, Houghton Mimin,

pp･267-284.

Darling, Jリ1977, Bachelorhood and Late Marriage,

Symbolic Interaction, 1 : 44 55･

Davis, Fリ1982, On the 'symbolic'in Symbolic Interaction, Symbolic Interaction, 5(1): 111-126･

Dawson,し.Lリand Prus, R.C., 1993, Interactionist

Ethnography and Postmodernist Discourse, Studies

in Symbolic Interaction, 15: 147 177.

---, 1995, Postmodemism and Linguistic Reaレ

ity versus Symbolic lnteractionism and Obdurate Reality, Studies in Symbolic Interaction, 17:

105-124.

Deegan, M･J., 1988, Jane Addams and the Men of

Chicago School in 1892-1918, Transaction･

Den∑in, N.K., 1969, Symbolic lnteractionism and

34: 922-934.

日日一一一, 1970, The Methodologies of Symbolic

Interaction: A Critical Review of Research

Tech-niques, Stone, G.P., and Farberman, H.A., (ed.),

Social Psychology through Symbolic Interaction, Xerox College Publishing, pp.447-465.

---, 1972a, The Logic of Naturalistic Inquiry, Social Forces, 50: 166-182.

---日, 1972b, The Genesis ofSelfin Early

Child-hood, The Sociological Quarterly, 13: 2911314･

一一一一一一一, 1979, The lnteractionist Study of Social

orgamiation, Symbolic Interaction, 2(1): 59-72･

-I----, 1983, A Note on Emotionality, Self and

Interaction, American Journal of Sociology, 89:

402-409.

---, 1984a, On Interpreting an Interpretation,

American Journal of Sociology, 89: 1426 1433･

一一一一--, 1984b, On Understanding Emotion,

Jossey-Bass.

----, 1984C, Retriving The Small Group

Re-search, Studies in Symbolic Inleraction･ 5: 35-38･

-一一一一一一, 1988, Act, Language and Self in Symbolic

lnteractionist Thought , Studies in Symbolic

Interac-tion, 9: 51-80.

---, 198ga, The Research Act (3rd ed.), Prentice-Hall.

----I, 1989b, InterPretive lnteractionism,

Newbury Park-1992年,片桐雅隆他訳, 『エビファ

ニーの社会学一一解釈的相互作用論の核心-』 ,

マグロウヒル出版.

--一一一一, 1990, The Spaces of Postmodernism:

Reading Plummer on Blumer, Symbolic Interaction,

13(2): 145-154.

---, 1991, Representing Lived Experience in

Ethnographic Texts , Studies in Symbolic Interaction,

12: 59-70.

---, 1992, Whose Cornerville ls It, Anyway?･

Journal of Contemporary Ethnography, 21‥

120-132.

---, (ed.), 1992, Symbolic InteractioniSm and

Cultural SludieS , Blackwel1.

---, 1993, Rain Man in L乱s Vegas: Where is

the Action for the Postmodern Self?, Symbolic

Interaction, 16(1): 65177.

---I, 1993, The Postmodern Sensibility, Studies

in Symbolic lnleraction･ 15: 179-188･

---, 1996, Prophetic Pragmatism and the

Post-modernism, Symbolic Inleraclion, 19(4)‥ 341-355･ 一一一一-, 1997, InterPretive Ethnography, Sage･ 一一一一一一, 2001, Symbolic lnteractionism,

Post-structuralism and the Racial Subject, Symbolic

In-teraction, 24(2): 243-250.

---, 2003, The Call to Performance, Symbolic

Interaction, 26(1): 187-208.

Denzin, N.K., and Keuer, C･M･, 1981, Frame

Analysis Reconsidered, ConlemPoraり Sociology,

10(1): 52-60.

Denzin, N. K., et al., (ed.), 2000, Handbook of

Qualitative Research (2nd ed･), Sage-2006年･平

山満義監訳, 『質的研究ハンドブック(第1巻

∼第3巻)』,北大路書房.

Deutscher, I., 1962a, Some Relevant Directions for

Research in Juvenile Dlinquency, Rose, A･M･, (ed.), Human Behavior and Social ProceSSeS: An InteraclioniSt APProach, Routledge & KeganPaul･

pp.468-481.

----, 1962b, Socialization for Postparental Life･

Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social

processes: An lnteractionist APProach, Routledge & Kegan Paul, pp.506-525.

Dingwall, R., 2001, Notes Toward an lntellectual History of Symbolic Interactionism, Symbolic

Inter-action, 24(2): 237-242.

Dingwall, R., and Strong, P., 1985, The

Interactional Study of Organization, Urban Life,

14(2): 205-231.

土肥 豊, 1989年, ｢子供の社会学-デンジ

ン｣,片桐雅隆編, 『意味と日常世界-シンボ

リック･インタラクショニズムの社会学-』,

世界思想社, 188-216頁｡ 一一一一一一一, 1992年,

｢解説:社会学的想像力-N･K･デンジンの『解釈的相互作用論』につ

いて-｣,片桐雅隆他訳, 『ェピファニーの社

会学-解釈的相互作用論の核心-』,マグ

ロウヒル出版, 235-252頁｡

Dubin, R., 1962, Industrial Worker's world, Rose,

A.M., (ed.), Human Behavior and Social ProcesSeS:

An lnteractionist APProach, Houghton Mimin,

pp.247-266.

Duncan, H･D･, 1958, Symbols in Society, 0Ⅹford

University Press=1974年,中野秀一郎他訳, 『シ

ンボルと社会』,木鐸社.

[E]

Esposto,し., and Murphy, ∫.W., 1999,

Desensitiz-ing Herbert Blumer's work on Race Relations:

Recent Applications of His Group Position Theory to the Study of Contemporary Race Prejudice, The

Sociological Quarterly, 40(3): 397-410･

[F】

Farber, B., 1962, Types of Family Organization,

Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social

ProceSSeS: An Inleractionist APProach,

Houghton-Mifnin, pp.285-306.

Farberman, H.A., 1985, The Foundations of

Sym-bolic Interaction, Studies in SymSym-bolic Interaction,

Supplement, 1: 13-27･

一一日一一一, 1991, Symbolic Interaction and

Postmod-ernism, Symbolic Interaction, 14(4): 471-488.

Faught, J., 1980, Presuppositions of the Chicago

School in the Work of Everett C, Hughes, The

American SociologlSt, 15: 72-82･

Feagin, I.R., and Vera, H., 2001, Liberation

Sociol-ogy, Westview Press･

Fine, G.Aリ1983, Symbolic Interaction and Social

Organization, Symbolic Interaction, 6(1): 769-770.

---日, 1987, Glorious Triumph of Symbolic

Interactionism, Annual Review of Sociology, 13:

61-87.

----日, 1988, Editor's Introduction, Special Issue

on Herbert Blumer's Legacy, Symbolic Interaction,

ll:i.

---, 1990, Symbolic Interactionism in the

Post-Blumerian, Ritzer, G･, (ed･), Frontiers of Social

Theory, Columbia University Press, pp･ 1 17-157･

---, 1993, The Sad Demise, Mysterious

Disap-pearance and Glorious Triumph of Symbolic Interactionism, American Sociological Review, 19:

612-687.

Fine, G･A･, (ed･), 1995 A Second Chicago School?, University of Chicago Press.

Fine, G.A., and Kleinman, S., 1983, Network and Meaning: Interactionist Approach to Structure,

Symbolic Interaction, 6(1): 97-110.

Fine, G.A., and Kleinman, S., 1986, Interpreting the Sociological Classics, Symbolic Interaction, 9:

129-146.

Fine, G･A･, and Smith, W･H･, 2000, Er7Jing

Finestone, H., 1985, The Use of Conception in

symbolic lnteraction, Belok, Mリand Martindale,

D., (ed.), American Sociology in 1980'S, Anu Books, pp.119-133.

Fisher, B., and Strauss, A･L･, 1978a･ Interactionism, Bottomore, T.B" and Nisbet, R･A･,

(ed.), A History of Sociological AnalySiS, Basic

Books, pp.457-498.

---日, 1978b, The Chicago Tradition and Social

change: Thomas, Park and Their Sccessors･

Sym-bolic Interaction, i: 5-23.

Flaherty, M.G., 1989, The Depiction of Symbolic

Interactionism in Theory Textbooks, Studies in

Symbolic Interaction･ 10: 25-41･

Fontana, A., 1993, 1nteractionist Ethnography and postmodern Discourse Revisited, Studies in

Sym-bolic Interaction, 15: 189-192.

Freidson, E., 1962, Dilemmas in the Doctor

patient Relationship, Rose, A.M., (ed.), Human

Behavior and Social Processes: An InteractioniSt

APProach, Houghton-Mimin, pp･207 224･

藤沢三任, 1989年, ｢A.ストラウスの多元的相

互作用論検討｣, 『ソシオロジ』 33 (3),社会学

研究会, 79-94頁｡ --一一一一, 1995年, ｢現代のシンボリック相互作

用論者-A･ストラウス｣,船津 衛,宝月

誠編, 『シンボリック相互作用論の世界』,檀

星社厚生閣, 6卜72頁｡

-一一一-一一, 1996年, ｢高度医療に見られる生と死

-患者のケースヒストリーより-｣,谷

富夫編, 『ライフ･ヒストリーを学ぶ人のため

に』,世界思想社, 259-288頁｡ 一一日一一一, 2001年, ｢ウイリアム･アイザック･

トマスと『社会心理学』の形成｣,中野正大

(研究代表者), 『シカゴ学派の総合的研究』,平

成10年度∼平成12年度･科学研究費補助金(塞

盤研究B)研究報告書, 87-100頁｡

一一一一一一一, 2003年, ｢A･ストラウスらの『グラ

ウンデイッド･セオリー』｣,中野正大,宝月

誠編, 『シカゴ学派の社会学』,世界思想社, 31

5-324頁｡ 一一一一一一一, 2004年, ｢W.Ⅰ.トマスと『社会心理

学』の形成｣,宝月 誠,吉原直樹編, 『初期シ

カゴ学派の世界』,恒星社厚生閣, 27-52頁｡

一一一日一一, 2006年, ｢ 『芸術』 -の相互作用論的

アプローチ-上デューイからH.ベッカーへ

のパースペクティブの継承と展開-｣,中野

正大(研究代表者), 『現代社会におけるシカゴ

学派社会学の応用可能性』,平成14年度∼17年

度･科学研究費補助金(基盤研究B)研究報告

書, 81-97頁｡

深谷昌弘,田中茂範, 1996年, 『コトバの<意

味づけ論>』,紀伊国屋書店｡

一一一一一一一, 1998年, 『<意味づけ論>の展剛,紀

伊国屋書店｡

船津 衛, 1976年, 『シンボリック相互作用論』,

恒星社厚生閣｡

一一一一一一一, 1983年, 『自我の社会理論』,恒星社厚

生閣｡

一一一一一-, 1984年, ｢『解釈』と社会過程｣, 『社会 学評論』 137, 49-57頁｡ 一一一一一一一, 1986年, ｢自我の社会性｣,作田啓一,

井上 俊編, 『命題コレクション社会学』,筑摩

書房, 5-11頁｡ 一一一一一一一, 1988年a, ｢シンボリック相互作用論｣,

新 睦人,三沢謙一編, 『現代アメリカの社会

学理論』,恒星社厚生閣, 178-204頁｡ 一一日一一一, 1988年b, ｢シンボリック相互作用論

の社会観｣,田野崎昭夫他編, 『現代社会とコミュ

ニケーションの理論』,到葦書房, 157-173頁｡

一一一一一一一, 1989年, 『ミード自我論の研究』,恒星

社厚生閣｡

---一一, 1990年, ｢社会問題への解釈アプロー

チ｣, 『社会学研究』 55,東北社会学研究会,

155-174頁｡ 一一一一日-, 1993年, ｢ブルーマーの社会学とその

『人間観』的基礎｣, 『社会学研究』 60,東北社

会学研究会, 45-62頁｡ 一一一一一一一, 1995年, ｢シンボリック相互作用論の

特質｣,船津 衛,宝月 誠編, 『シンボリック

相互作用論の世界』,恒星社厚生閣, 3-13頁｡

一m-日, 1996年, 『コミュニケーション･入門』,

有斐閣｡

一一一一一一一, 1998年a, ｢自我のゆくえ｣, 『社会学 評論』 192, 19-30頁｡ -一一一一一一, 1998年b, ｢ブルーマー『シンボリック

相互作用論』｣,見田宗介他編, 『社会学文献事

典』,弘文堂, 517頁｡ 一一一一一一一, 1999年, 『アメリカ社会学の展開』,檀

星社厚生閣｡

一一一一一一一, 2000年a, 『ジョージ･H･ミードー

ー社会的自我論の展開-』,有信堂｡

一一一一一一一, 2000年b, ｢コミュニケーション｣,大

野道郎他編, 『社会学の理論』,有斐閣, 79-96

頁｡

一一一一一一一, 2002年, ｢自己と他者｣,船津 衛･安

藤清志編著, 『自我･自己の社会心理学〔ニュー

センチュリー社会心理学シリーズ第1巻〕』北

樹出版, 8-20頁｡ 一一一一一日, 2005年, 『自我の社会学』,放送大学教

育振興会｡

船津 衛,宝月 誠編, 1995年, 『シンボリッ

ク相互作用論の世界』,恒星社厚生閣｡

船津 衛,安藤清志編著, 2002年, 『自我･自

己の社会心理学〔ニューセンチュリー社会心理

学シリーズ第1巻〕』,北樹出版｡

[G]

Gar危nkel, H., 1964, Studies of the Routine

Grounds of Everyday Activities, Social Problem, ll: 225-250.

Glaser, D., 1962, The Differential-Association

Theory of Crime, Rose, A.M., (ed.), Human

Be-havior and Social ProceSSeS: An InteractioniSt

AP-proach, Routledge a Kegan Paul, pp･425-442･

Glaser, B.G., and Strauss, A.し., 1964, Awareness

Contexts and Social Interaction, American

Socio-logwal RetJiew, 29: 669-679･

一一---, 1965, Awareness of Dying, Aldine=1988

午,木下康仁訳, 『｢死のアウェアネス理論｣と

看護』,医学書院.

---, 1967, The Discovery of Grounded Theoり,

Aldine=1996年,後藤 隆他訳, 『データ対話型

理論の発見』,新曜社.

Go軌lan, E., 1959, The Presentation ofSelfin

Eve-りday LLjTe, Doubleday-1974年,石黒 毅訳, 『行

為と演技-日常生活における自己呈示-』,

誠信書房.

-一一一-一, 1961a, Encounters: the studies in the 50Cioll

ogy of interaction, Bobbs-Meril1-1985年,佐藤

毅他訳, 『出会い』,誠信書房.

----, 1961b, Asylums, Doubleday-1984,石黒

毅訳, 『アサイラム』,誠信書房.

---I--, 1962, 0n Cooling the Mark Out, Rose,

A.M., (ed.), Human Behavior and Social Processes:

An Interactionist APProach, Routledge & Kegan

Paul, pp.482-505.

I---, 1963, Behavior in Public Places, Free

press=1980年,丸木恵祐他訳, 『集まりの構造』,

----, 1974, Frame AnalyslS, Northeastern Uni-versity Press.

---I-, 1981, A Reply to Denzin and Keller, Con-temporary Sociology, 10(1): 60-68･

後藤将之, 1986年, ｢象徴的相互作用論におけ

るG.H.ミード｣, 『社会心理学評論』 5,社会

心理学評論編集委員会, 49-57頁｡

--一日, 1991年, ｢解説:ハーバート･ブルー

マーの社会心理学｣,後藤将之訳, 『シンボリッ

ク相互作用論-パースペクテイヴと方法-』,

勤草書房, 273-314頁｡ 一一日一一一, 1999年, 『コミュニケーション論』,中

央公論新社｡

Gurevitch, Z.Dリ1990, Being Other: On Otherness

in the Dialogue of the Self, Studies in Symbolic

Interaction, ll: 285-307.

[H]

Habenstein, R.W., 1962, Sociology of Occupations,

Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social

Processes: An InteractioniSt APProach,

Houghton-Mimin, pp.225-246.

Hall, P.M., 1972, A Symbolic Interactionist

Analy-sis of Politics, Sociological Inuqu之ry, 42: 35-75･ -一一一一一一, 1981, Structuring Symbolic Interaction,

Communication Yearbook, 4: 49-60.

---, 1987, Interactionism and the Study of

Social Organization, The Sociological Quarterly, 28:

1-22.

Hammersley, M･, 1989a, The Dilemma of

Qualita-tive MethodI Herbert Blumer and the Chicago

Tradi-tion, Routledge.

---I-, 1989b, The Problem of the

Concept,Jour-nal of ContemPoraりEthnography, 18: 133-159･

Harris, S.R., 2001, What Can lnteractionism

Contribute to the Study of Inequality?, Symbolic

Interaction, 24(4): 455-480.

Harvey,し., 1987, Myths 0f the Chicago School of

Socioloyg, Avebury.

Heilman, S.C., 1976, Synagogue Life, Routledge &

Kegan Paul.

Helling, I.K., 1988, The Life History Method,

Stud-ies in Symbolic Interaction･ 9: 211-243･

樋口昌彦, 2001年, ｢E.ゴフマンのパフォーマ ンス｣, 『ソシオロジ』 142 (46-2),社会学研究

会, 73-88頁｡

Holstein, J.A., and Gubrium, ∫.F., 1995, The Active

Inleniew, Sage.

本郷正式, 2002年, ｢社会運動論における『フ

レーミング』の理論的位置｣, 『社会学研究』 71,

東北社会学研究会, 215-230頁｡ 一一日一一一, 2003年, ｢フレーミング･アナライシ

スによる『良心的支持者』概念の再構成-社

会的マイノリティをめぐる社会運動の経験的研

究に向けて-｣, 『社会学研究』 74,東北社会

学研究会, 59-82頁｡ 一一-一一, 2007年, 『HIV/AIDSをめぐる集合行

為の社会学』,ミネルヴァ書房｡

宝月 誠, 1979年, ｢社会過程論としての社会

学｣,新 睦人他著, 『社会学のあゆみ』,有斐

閣, 105-142頁｡ 一一一一-一, 1984年, ｢シンボリック相互作用論｣,

新 睦人他編, 『社会学のあゆみパートⅠⅠ』,有

斐閣, 83-108頁｡ ----I-, 1989年, ｢シカゴ学派のモノグラフの

解釈-E･H･サザランドの作品をテキスト

にして-｣, 『社会学史研究』 ll,日本社会学

史学会, 1-20頁｡ --一一一, 1990年, ｢シンボリック相互作用論｣,

中 久郎編, 『現代社会学の諸理論』,世界思想

社, 113-138頁｡ 一一一一一一一, 1995年, ｢シンボリック相互作用論の

方法論的基礎｣,船津 衛,宝月 誠編, 『シン

ボリック相互作用論の世界』,恒星社厚生閣,

135-144頁｡ 一一一一一一一, 1998年a, 『社会生活のコントロール』,

恒星社厚生閣｡

----一一, 1999年, ｢自然主義的探求法の検討一

一ブルーマーの方法論の問題点｣, 『奈良女子大

学社会学論集』 6, 177-188頁｡ 一日--, 2001年,

｢シカゴ学派の社会認識-『社会的世界論』の展開-｣,中野正大(研究

代表者), 『シカゴ学派の総合的研究』,平成10

午-12年度･科学研究費補助金(基盤研究B)

研究報告書, 27-41頁｡

Huber, ∫., 1973a, Symbolic interaction as a

Prag-matic Perspective: The Bias of Emergent Theory, American Sociological Rem'ew, 38: 274-284･ ---, 1973b, Reply to Blumer, American Socio-logical Review, 38: 798-800･

Hughes, E.C., 1962, What Other?, Rose, A.Mリ

(ed.), Human Behavior and Social Processes: An

Interactionist APProach, Routledge & Kegan Paul,

pp.119-127.

---, 1984, The Sociological Eye, Transaction･

[Ⅰ]

稲葉三千男, 1973年, ｢解説｣,稲葉三千男他訳,

『精神･自我･社会』,青木書店, 349-353頁｡

Innes, M., 2002, Organizational communication

and the symbolic construction of police murder

investigations, British Joumal of Sociology, 53(1):

67-88.

井上 俊, 1988年, ｢日常生活における解釈の

問題｣,中村祥一編, 『新版 社会学を学ぶ人の

ために』,世界思想社, 31-50頁｡

磯部卓三, 1996年, ｢フィクションとしての社

会制度｣,磯部卓三,片桐雅隆編, 『フィクショ

ンとしての社会』,世界思想社, 3-22頁｡

伊藤 勇, 1985年, ｢日本型大衆社会と『自我』｣,

『社会学研究』 48,東北社会学研究会, 93-110

頁｡

--一一-, 1993年, ｢農民生活と意識動態｣,細谷

昂他著, 『農民生活における個と集団』,御茶

の水書房, 315-402頁｡ 一一一一一一一, 1995年a, ｢シンボリック相互作用論

における自我･精神論の展開｣,船津 衛,宝

月 誠編, 『シンボリック相互作用論の世界』,

恒星社厚生閣, 112-122頁｡ 一一一一一一一, 1995年b, ｢シンボリック相互作用論

のルーツ-シカゴ学派｣,船津 衛,宝月

誠編, 『シンボリック相互作用論の世界』,恒星

社厚生閣, 14-24頁｡ 一一一日一一, 1998年a, ｢シンボリック相互作用論

とG･H･ミード-H･ブルーマーと批判者

との応酬をめぐって-｣, 『社会学史研究』 20,

日本社会学史学会, 99-111頁｡

----, 2001年a, ｢シンボリック相互作用論

における質的研究論争-ポストモダン派と相

互作用論派との応酬-｣,船津 衛編, 『アメ

リカ社会学の潮流』,恒星社厚生閣, 171-188頁｡

一一日一一一, 2001年b, ｢インタビューの限界と可

能性｣, 『社会学年報』 30,東北社会学会,

19-38頁｡ ----, 2002年a, ｢相互行為論の視角｣,伊藤

勇･徳川直人編著, 『相互行為の社会心理学

〔ニューセンチュリー社会心理学シリーズ第5

巻〕』,北樹出版, ll-22頁｡ 一一一一一一一, 2002年b, ｢意味を生き相互行為する

人びとの探求-シンボリック相互行為論の視

角と方法-｣,伊藤 勇,徳川直人編著, 『相

互行為の社会心理学〔ニューセンチュリー社会

心理学シリーズ第5巻〕』,北樹出版, 23-46頁｡

--一一一, 2003年, ｢シンボリック相互作用論か らカルチュラル･スタディーズ--N･K･

デンジンの転回-｣, 『社会学研究』 74,東北

社会学研究会, 83-104頁｡

伊藤 勇,徳川直人編著, 2002年, 『相互行為

の社会心理学〔ニューセンチュリー社会心理学

シリーズ第5巻〕』,北樹出版｡

[J】

Jarvinen, M., 2001, Accounting for Trouble,

Sym-bolic Interaction, 24(3): 263-284.

Joas, Hリ1987, Symbolic lnteractionism, Giddens, Aリand Turner, ∫.H., (ed.), Social TheoりToday,

Stan ford University Press, pp.83-115.

Johnson, G.D., and Picou, J.S., 1985, The

Founda-tions of Symbolic lnteractionism Reconsidered,

Helle, HJ., and Eisenstadt, S.N., (ed.), Micro

Sociologwal Theoり, Sage, pp･54-70･

[K] 鎌田大資, 1993年a, ｢N･K･デンジンによる

シカゴ学派ルネッサンスと質的研究法の現在｣,

中野正大,宝月 誠編, 『シカゴ学派の社会学』,

世界思想社, 29卜292頁｡ 一一一一一一一, 1993年b, ｢ベッカーらによる『レイ

ベリング論』｣,中野正大,宝月 誠編, 『シカ

ゴ学派の社会学』,世界思想社, 293-303頁｡

一一一一一一一, 2006年a, ｢解説:シェリル･クライ

ンマンの感情社会学｣,鎌田大資,寺岡伸悟訳,

『感情とフィールドワーク』,世界思想社,

187-218頁｡ -一一一日, 2006年b, ｢シェリル･クラインマン作

品目録｣,鎌田大資,寺岡伸悟訳, 『感情とフィー

ルドワーク』,世界思想社, 228-219頁｡

笠松幸一, 1987年, ｢社会とドラマ-G･H･ミー ド, Kバーク, H.D.ダンカンのシンボリズムに

基づいて-｣, 『日本大学人文科学研究所紀要』

34, 1-12頁｡ 柏木 敦, 1998年, ｢シンボルとしての"学校"

の創出過程と就学の形成-シンボリック相互

行為理論による行為創出に関する考察-｣,

『研究紀要』 55,日本大学文理学部人文科学研

究所, 131-149頁｡

片桐雅隆編, 1989年a,片桐雅隆編, 『意味と

日常世界-シンボリック･インタラクショニ

ズムの社会学-』,世界思想社｡

片桐雅隆, 1989年b, ｢つくられるものとして

の社会｣,片桐雅隆編, 『意味と日常世界-シ

ンボリック･インタラクショニズムの社会学

-』,世界思想社, i-viii頁｡ -一一--一一, 1989年C, ｢社会的世界の社会学｣,片

桐雅隆編, 『意味と日常世界-シンボリック･

インタラクショニズムの社会学-』,世界思

想社, 111-135頁｡ 一一一一一一一, 1989年d, ｢リアル･セルフの社会学｣,

片桐雅隆編, 『意味と日常世界-シンボリッ

ク･インタラクショニズムの社会学-』,世

界思想社, 136-162頁｡ 一一一一一一一, 1991年, 『変容する日常世界』,世界思

想社｡

一一一一一一一, 1995年a, ｢現代のシンボリック相互

作用論者-T･シブタニ｣,船津 衛,宝月

誠編, 『シンボリック相互作用論の世界』,恒星

社厚生閣, 50-60頁｡ 一一一一一一一, 1995年b, ｢シンボリック相互作用論

の組織論の可能性｣,船津 衛,宝月 誠編,

『シンボリック相互作用論の世界』,恒星社厚生

闇, 163-174頁｡ 一一一--, 1995年C, ｢相互行為の孤立と解体｣,

笠原清志他編, 『社会構造の探求』,新泉社,

275-294頁｡ ---I-, 1996年a, ｢フィクション論から見た

自己と相互行為｣,磯部卓三,片桐雅隆編, 『フィ

クションとしての社会』,世界思想社, 23-46頁｡

=一一一一一, 1996年b, 『プライバシーの社会学一

一相互行為･自己･プライバシー-』,世界

思想社｡

一一--, 1998年, ｢シンボリック相互行為論を

めぐる二つの争点｣, 『社会学史研究』 20,日本

社会学史学会, 7卜84頁｡

一一一一一一一, 2000年, 『自己と『語り』の社会学一

一構築主義的展開』,世界思想社｡

-一一一一一, 2001年, ｢ 『メンバーシップと記憶』

論の構想-A･ストラウスの『鏡と仮面』を

基点として-｣,船津 衛編, 『アメリカ社会

学の潮流』,恒星社厚生閣, 147-170頁｡

一一一一---, 2003年, 『過去と記憶の社会学-自

己論の観点から-』,世界思想社｡

--I-I-, 2004年, ｢日本におけるシンボリック

相互行為論･構築主義の展開｣, 『現代社会理論

研究』 14,現代社会理論研究編集委員会,

465-473頁｡ 一一-一一--, 2006年, 『認知社会学の構想』,世界思

想社｡

加藤一己, 2001年, ｢ジョージ･H･ミードと

ハーバート･ブルーマー-科学的方法と人間

社会-｣,中野正大(研究代表者), 『シカゴ

学派の総合的研究』,平成10年∼12年度･科学

研究費補助金(基盤研究B)研究報告書, 75-86

頁｡

勝又正直, 2000年, 『ナースのための社会学入

門』,医学書院｡

木村雅史, 2007年, ｢E･ゴフマンの相互行為

分析の展開- 『フレーム分析』における『括

弧入れ』概念の意義-｣, 『社会学研究』 81,

東北社会学研究会, 23-46頁｡

Kinch, ∫.W., 1963, A Formalized Theory of the

Self-concept, American Journal of Sociology, 68:

481-486.

Kleinman, S., and Copp, M.A., 1993, Emotions and

Fieldwork, Sage=2006年,鎌田大資,寺岡伸悟

訳, 『感情とフィールドワーク』,世界思想社.

越井郁郎, 1984年, ｢シンボル的行為論の特徴｣,

『大阪教育大学紀要』 23 (ⅠⅠ), 9-18頁｡ 小谷 敏, 1989年, ｢G.H.ミードとアメリカ社

会- 『等質性のユートピア』を越えて-｣,

片桐雅隆編, 『意味と日常世界-シンボリッ

ク･インタラクショニズムの社会学-』,世

界思想社, 23-28頁｡ 一一一一一日, 1991年, ｢ミードとシンボリック･イ

ンタラクショニズム- 『普通の人』の社会学｣,

西原和久,張江洋直,佐野正彦編, 『社会学理

論のリアリティ-現代社会学のまなざし』,

八千代出版, 65-83頁｡

Kuhn, M.H., 1962, The Interview and the

Profes-sional Relationship, Rose, A.M., (ed.), Human

Behavior and Social Processes: An InteractioniSt

APProach, Houghton-Mi凪in, pp･ 193-206･

--一一一一, 1964, Major Trends in Symbolic lnteracton Theory in the Past Twenty一斤ve Years, The

Socio-logical Quarterly, 5: 61-84･

Kuhn, M.H., and McPartland, T.S" 1954, An

Em-piricalInvestigation of Self Attitudes, American

Sociological Review, 19: 68 76･

Kurg, G., and Graham,し., 1989, Symbolic

Interactionism, Studies in Symbolic Interaction,

草柳千早, 1995年a, ｢クレイムとリアリティ

-相互作用過程におけるリアリティ定義の競

合｣,船津 衛,宝月 誠編, 『シンボリック相

互作用論の世界』,恒星社厚生閣, 187-197頁｡

一一一--, 1995年b, ｢現代のシンボリック相互

作用論者-E･ゴフマン｣,船津 衛,宝月

誠編, 『シンボリック相互作用論の世界』,恒星

社厚生閣, 73-85頁｡ ---, 1997年, ｢ブルーマーとシンボリック

相互作用論｣,那須 蕎編, 『クロニクル社会学

-人と理論の魅力を語る-』,有斐閣アル

マ, 213-225頁｡ -一一一一一一, 2002年, ｢相互行為における秩序と身

体｣,伊藤 勇,徳川直人編著, 『相互行為の社

会心理学〔ニューセンチュリー社会心理学シリー

ズ第5巻〕』,北樹出版, 103-122頁｡ -一一一一一一, 2004年, 『 ｢暖味な生きづらさ｣と社

会-クレイム申し立ての社会学-』,世界

思想社｡

桑原 司, 1996年a, ｢H.G.ブルーマーのシン

ボリック相互作用論における『行為者と社会と

の関係』再考｣, 1995年度･東北大学大学院文

学研究科･修士学位論文｡

----, 1996年b, ｢ハーバート･ブルーマー

のシンボリック相互作用論再考-主観主義を

越えて｣, 『社会学年報』 25,東北社会学会, 8卜

102頁｡ ----, 1997年, ｢ハーバート･ブルーマーの

シンボリック相互作用論における社会観再考｣,

『文化』 60(3/4),東北大学文学会, 55-72頁｡ --一一一, 1998年, ｢『考慮の考慮』と情報の駆け

引き-コミュニケーションへのシンボリック

相互作用論からの再接近｣, 『社会学年報』 27,

東北社会学会, 149-166頁｡ ---叩, 2000年a,

｢社会過程の社会学-ハ-バート･ブルーマーのシンボリック相互作用論

における社会観再考-｣, 1999年度･東北大

学大学院文学研究科･博士学位論文｡

一一一一一一一, 2000年b, ｢シンボリック相互作用論

序説(1) -コミュニケーションの社会学理

論-｣, 『経済学論集』 52,鹿児島大学経済学

会, 165-210頁｡ -一一一一一一, 2000年C, ｢シンボリック相互作用論

序説(2) -コミュニケーションの社会学理

請-｣, 『経済学論集』 53,鹿児島大学経済学

会, 103-137頁｡ -一日1--, 2001年, ｢東北大学審査学位論文(悼

士)の要旨-シンボリック相互作用論序説

(3) -｣, 『経済学論集』 54(http://ci.nii.ac･jp /vo1-issue/nels/ANOOO70433｣p.html) ,鹿児島大 学経済学会, 69-86頁-http://hdl.handle.net/10 232/12400 -一一一一, 2002年a, ｢初期シカゴ学派社会学と

ブルーマーのシンボリック相互作用論｣,

Di5-cusSion Papers In Economics and Sociology･

No.0203, The Economic Society ofKagoshima Un卜 verslty, 一一一一-, 2002年b, ｢自我の社会性｣,船津 衛,

安藤清志編著, 『自我･自己の社会心理学〔ニュー

センチュリー社会心理学シリーズ第1巻〕』,北

樹出版, 21-29頁｡ 一一一一一一一, 2002年C, ｢相互行為と合意｣,伊藤

勇,徳川直人編著, 『相互行為の社会心理学

〔ニューセンチュリー社会心理学シリーズ第5

巻〕』,北樹出版, 67-82頁｡ 一一一一一一一, 2003年a, ｢『シンボリック相互作用論

ノート』のweb公開について｣, 『鹿児島大学

総合情報処理センター『広報』』 16,

10-16頁-http://hdl.handle.net/10232/4198｡ =一一一一一, 2003年b, ｢無題｣, 『鹿児島大学総合

情報処理センター『広報』』 16, 138頁-http:/ /W3. cc. kagoshima-u.ac.jp/on_doc/infbmation/kou hou/no. 16/kouki.pdf｡ ---, 2003年C, ｢『相互作用』と『合意』｣,

『社会分析』 30,日本社会分析学会, 57-74頁｡

一一-一一, 2003年d, ｢ブルーマー『シンボリッ

ク相互作用論』｣,中野正大,宝月 誠編, 『シ

カゴ学派の社会学』,世界思想社, 28卜290頁｡

-一一一一一一, 2005年, ｢シンボリック相互作用論の

エッセンス｣, Discussion Papers In Economics and

Sociology, No･0501, The Economic Society of KagoshimaUniversity- http://hdl.handle.net/1023 2/ 4177. ---, 2006年a, ｢解説:ブルーマーのシンボ

リック相互作用論と社会的構築主義｣,桑原

司,山口健一(訳･解説), ｢集合行動としての

社会問題｣, 『経済学論集』 66,鹿児島大学経済

学会, 51-55頁｡ 一一一一一一一, 2006年b, ｢シンボリック相互作用論の

エッセンス(資料編)｣, Discussion Papers ln

Eco-nomics and Sociology, No･0601, The Economic So一

ciety of Kagoshima University- http://hdl.handle. net/10232/4179. ---, 2006年C, ｢シンボリック相互作用論の

エッセンス｣,中野正大(研究代表者), 『現代

社会におけるシカゴ学派社会学の応用可能性』,

平成14年∼17年度･科学研究費補助金(基盤研

究B)研究報告書, 157-164頁｡ 一一一一一一一, 2007年a, ｢社会過程の社会学-ハー

バート･ブルーマーのシンボリック相互作用論

における社会観再考-｣, 『東北大学機関リポ

ジトリTOUR (TOhoku University Repository)』

-http://hdl.handle.net/10097/14389｡

一一一一一一一, 2007年b, The Errata of "Introduction to

a sociological perspective of Symbolic

Interactionism(3) (The Summary of a doctoral

dis-sertation, Tohoku University) "

KEIZAIGAKU-RONSHU∼ OF &4GOSHIMA UNIVERSITY

(No･54) et all , Discussion Papers In Economics and

Sociology, No･0701, The Economic Society of Kagoshima University-http://hdl.handle.net/1023 2/ 4197.

---,山口健一, 2007年, An Introduction to

the Sociological Perspective of Symbolic

Inter-actionism: Herbert Blumer's perspective Revisited,

『経済学論集』 67,鹿児島大学経済学会, 1-9頁｡

[L]

Laing, R･, et all, 1966, Interpersonal Perception,

Springer.

Lal, B.B., 1986, The 'chicago School'ofAmerican

Sociology, Symbolic lnteractionism and Race

Rela-tions Theory, Rex, J･, and Mason, D., (ed･), Theory

of Race and Ethnic Relations, Cambridge

Univer-sity Press, pp.280-298

Lang, K., and Lang, G.E., 1962, Collective

Dy-namics, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and

Social Processes: An lnteractionist APProach, Routledge & Kegan Paul, pp.340-359.

LevyJ.A., 1982, The Staging of Negotiations

be-tween Hospice and Medical Institutions, Urban

Life, ll: 293 311･

Lewis, ∫.D., 1976, The Classic American

Pragma-tists as Forerunners to Symbolic lnteractionism,

The Sociological Quarterly, 17: 347-359･

----, 1977, Reply to Blumer, The Sociological

Quarterly, 18: 291-292･

Lewis, J.D., and Smith, R.し., 1980, American

Soci-ology and Pragmatism, University of Chicago Press.

Lewis, ∫.D., and Smith, R.Lリ1983, Putting the

Symbol in Symbolic lnteractionism, Symbolic Inter-action, 6(1): 165-174.

IJincourt, ).M., and Hare, P.A" 1973, Neglected

American Philosophers in the History of Symbolic

lnteractionism, Journal of the History of the

Behav-ioral Sciences, 9: 3331338.

Lindesmith, A.R., et al., (ed.), 1988, Social

PSJ-clwlogy, 7th edition, Prentice-Hall-1981年,船津

衛訳, 『社会心理学〔第5版〕』,恒星社厚生閣.

Litman, T｣., 1962, Self-Conception and Physical

Rehabilitation, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior

and Social Processes: An InteractioniSt APProach,

Routledge & Kegan Paul, pp.550-574･

IJOfland, J., 1970, Interactionist Imagery and

Ana-lytic Interrupts, Shibutani, T., (ed,), Human

Na-ture and Collective Behavior, Prentice-Hall, pp.35-45.

lJOfland,し.H., 1969, Reminiscences of Classic

Chi-cago: The Blumer-Hughes Talk, =1997, Plummer, K., (ed.), The Chicago School: Critical Assessments, i)ol.4, pp.182-204.

Luhmann, N., 1984, Soziale Systeme, Suhrkamp=

1993年,佐藤 勉監訳, 『社会システム理論

(上巻)』,恒星社厚生閣;1995年,佐藤 勉監

訳, 『社会システム理論(下巻)』,恒星社厚生

閣.

Lyman, S.M., and Vidich, AJ., (ed.), 2000, Selected

Works 0f Herbert Blumer: A Public Philosophy for

Mass Society, University of Illinois Press･

前田征三, 1972年, ｢シンボル的相互行為論の

基本構造｣, 『社会学研究』 33,東北社会学研究

会, 105-129頁｡ 一一一一一一一, 1986年, ｢シンボリック相互作用論｣, 『立正大学文学部論叢』 83, 153-156頁 [M]

Maines, D.R., 1977, Social Organization and Social

structure in Symbolic lnteractionist, Annual

Re-m'ew of Sociology, 3: 235 259･

一一一一一一一, 1984, The Sand and The Castle: Some

remarks concerning G.P･ Stone's critique of small

group research, Studies in Symbolic Interaction, 5: 23-34.

-I---, 1988, Myth, Text and Interactionist Com-plicity in the Neglect or Blumer's Macrosociology,

Symbolic Interaction, ll: 43-57･

一一一一一一一, 1989, Repacking Blumer: The Myth of

Herbert Blumer's Astructural Bias, Studies in

Sym-bolic Interaction, 10: 383-413.

---, 1996, 0n Postmodernism, Pragamtism and

plasterers, Symbolic Interaction, 19(4)‥ 323-340･

I----, 2001, Writing the Self versus Writing the

other, Symbolic Interaction, 24(1)‥ 105-1 12･ Maines, D.R., and Charlton, ∫.C., 1985, The Ne

gotiated Order Approach to the Analysis of Social organization, Studies in Symbolic Interaction,

Sup-plement, 1: 2711308･

Maines, D.R., and Morrione, TJ., 1990, 0n the

Breadth and Relevance of Blumer's perspective: Introduction to his Analysis of Industrialization,

Blumer, 1990, Maines and Morrione, (ed.), Indus-trialization as an Agent of Social Change, Aldine･ pp.x卜Xxiv-1995年,片桐雅隆他訳, 『産業化論再

考-シンボリック相互作用論の視点から-』,

勤草書房, 5-24頁.

Maines, D.R., and Ulmer, ∫.T., 1993, The Rele Vance of Narrative fわr lnteractionist Thought,

studies in Symbolic lnteraction･ 14: 109-124･

牧野由紀, 1998年, ｢アダム･スミスにおける

他我認識の論理- 『道徳感情論』における

『同感』概念を手がかりとして-｣, 『社会学

研究』 65,東北社会学研究会, 199-217頁｡ McCall, G., and Simmons, ).L., 1966, Identities and

Interactions, Free Press.

McPhail, C., and Rexroat, C., 1979, Mead vs.

Blumer: the divergent methodological perspectives of social behaviorism and symbolic interactionism,

American Sociological Reveiw, 44: 449-467･

Mead, G.H., 1917, Scientinc Method and Individual

Thinker, Dewey, ∫., et al., (ed.), Creative Intelli-gence: ESSayS in the Pragmatic Altitude, Henry ‖olt,

pp.176-227-1964, Reck, AJ･, (ed･), George

Her-bert Mead: Selected Writmgs, University of Chicago

press, pp.17卜211-1941年,清水幾太郎訳, 『創

造的知性』,河出書房, 159-221頁.

Meltzer, B., et a1., 1970, The Chicago and Iowa

Schools of Symbolic lnteractionism, Shibutani, T.,

(ed.), Human Nature and Collective Behavior,

Prentice-Hall, pp.3-17.

Meltzer, B･, et al･, 1975, Symbolic lnteractioniSm,

Routledge & Kegan Paul.

皆川満寿美, 1989年,

｢社会過程の社会学-ヒューズ｣,片桐雅隆編,

『意味と日常世界-シンボリック･インタラクショニズムの社会学

-』,世界思想社, 57-84頁｡

Miyamoto, S.Fリ1970, Self, Motiation and Symbolic

lnteractionist Theory, Shibutani, T., (ed.), 1970,

Human Nature and Collective Behavior,

Prentice-Hall, pp.27卜285.

宮内 正, 1995年, ｢ディスプレイという規範｣,

笠原清志他編, 『社会構造の探求』,新泉社,

295-318頁｡

Morrione, T.J., 1988, Herbert Blumer(1900-87): A

Legacy of Concepts, Criticisms and Contributions,

Symbolic Interaction, ll(1): 1-12･

Morrione, TJ., (ed.), Forthcoming, The Collected Papers of Herbert Blumer, Fundamental5 0f

Sym-bolic Inleractionism, University of California Press.

村井忠政, 1974年, ｢G･H･ミードとシンボリッ

クインタラクショニズム｣, 『社会学評論』 96,

44-62頁｡

[N]

Nagel, J., 2001, Racial, Ethnic and National

Boundaries, Symbolic Interaction, 24(2): 123-140.

中河伸俊, 1995年, ｢構成主義の感情論｣,船津

衛,宝月 誠編, 『シンボリック相互作用論の

世界』,恒星社厚生閣, 198-211頁｡

中野正大, 2003年, ｢シカゴ学派社会学の伝統｣,

中野正大,宝月 誠編, 『シカゴ学派の社会学』,

世界思想社, 4-32頁｡

難波功士, 1993年, ｢広告研究における状況的

パースペク ティ ブ-E.Go庁han "Frame Analysis"の検討から-｣, 『マス･コミュニ ケーション研究』 42, 179-193頁｡

那須 毒, 1983年,

｢"意味の社会学"序説-H ･ブルーマーの社会理論を主たる素材として

(その1) -｣, 『新潟大学教育学部紀要』 24

(2), 403-417頁｡ 一一-一一, 1984年, ｢"意味の社会学"序説-H ･

ブルーマーの社会理論を主たる素材として(そ

の2) -｣, 『新潟大学教育学部紀要』 25 (2), 371-382頁｡ 一一一一一一一, 1995年a, ｢現代のシンボリック相互

作用論者-H･ブルーマー｣,船津 衛,宝

月 誠編, 『シンボリック相互作用論の世界』,

恒星社厚生閣, 37-49頁｡ 一一一一一日, 1995年b, ｢意味･シンボル･相互作

用｣,船津 衛,宝月 誠編, 『シンボリック相

互作用論の世界』,恒星社厚生閣, 89-100頁｡

Newcomb, T.Mリ1953, An Approach to the Study

of Communicative Acts, PSyChologiCal Review･ 60:

393-404.

---, 1959, The Study of Consensus, Merton･

R.K.,et al., (ed.), Sociology Today, Basic Books,

pp.277-292.

---, et all, 1965, Social Psychology, ‖olt,

Rinehart and Winston.

Newcomb, T.Mリand Monk, Mリ1956, Perceived

consensus within and Among Occupational Class,

American Sociological Review･ 2: 71-79･

西川知亨, 2001年,

｢『当惑』の社会的意義-ゴフマン理論からの展開-｣, 『京都社会学年

報』 9,京都大学文学部社会学研究室,

219-235頁｡ 一一一一一一一, 2003年, ｢ゴフマンの『ドラマトウル

ギ-論』｣,中野正大,宝月 誠編, 『シカゴ学

派の社会学』,世界思想社, 306-314頁｡

新田貴之, 2006年, ｢ノーマン･K･デンジン

における『文化批判』の問題構制｣, 『社会学研

究』 79,東北社会学研究会, 219-236頁｡

野田浩資, 1990年, ｢ヒューズ職業社会学にお

けるマクロ･シンボリック相互作用論｣, 『ソシ

オロジ』 35 (1),社会学研究会, 53-69頁｡ =一一一一一, 1991年, ｢相互作用論の重層性-キャ リア･自然史･レトリック｣, 『ソシオロジ』36 (2),社会学研究会, 2卜36頁｡ 一一一一一一一, 2001年, ｢エヴァレットヒューズの

調査論とフィールドワークの制度化-初期シ

カゴ学派から第二次シカゴ学派--｣,中野

正大(研究代表者), 『シカゴ学派の総合的研究』,

平成10年-12年度･科学研究費補助金(基盤研

究B)研究報告書, 187-197頁｡ ---一一, 2003年, ｢ヒューズによる『シカゴ学

派の伝統』の継承と伝達｣,中野正大,宝月

誠編, 『シカゴ学派の社会学』,世界思想社,

268-276頁｡ [0]

小川祐喜子, 2006年a, ｢若者における『外な

る自己』の様相-高校生の場合-｣, 『東洋

大学大学院紀要』 41 , 47-56頁｡ 一一一一一--, 2006年b, ｢自己感情｣,船津 衛編,

『感情社会学の展開』,北樹出版, 67-76頁｡

奥田真情, 2008年, ｢相互作用論から大衆社会

論への再接近-T.シブタこの準拠集団論-｣,

2007年度･鹿児島大学大学院人文社会科学研究

科･修士学位論文｡

[P]

park, Kリ2002, Stigma Managment among the Vo卜

untarily Childness, Sociological Perspective, 45(1)‥

21-46.

park, R.E., 1927,Human Nature and Collective

Behavior, American Joumal of Sociology, 32: 733

741.

plummer, K･, 1975, Sexual Stigma･ Routledge and Kegan Paul.

--I--, 1990a, llerbert Blumer and the Life His-tory Tradition, Symbolic Interaction, 13(2)･･

125-144.

----I, 1990b, Staying in the Empirical World･

symbolic Interaction, 13(2)= 155 159･

----, 1994, Review of N･K･ Denzin'S symbolic

Interactionism and Cultural Studies, The

Sociologi-cal Review, 42(1): 154-156.

--I--, 1995, Telling Sexual Stories: Change and

social Wo,lds, Routledge-1998年,桜井 厚他訳,

『セクシャル･ストーリーの時代』,新曜杜

Elgar.

Prendegast and Knottneous, 1990, The Astructural

Bias and Presuppositional Refわrm in Symbolic

Interactionism, Reymolds, LT., (ed.), Interactionism, 2nd ed., General Hall Inc., pp.158-170.

[R]

Reitzes, D.C., and Reitzes, D.C., 1992, Saul D.

Alinsky: An Applied Urban Symbolic lnteractionist,

Symbolic Interaction, 15(1): 1-24･

Reynolds, LT., (ed.), 1990, Inleractionism, 2nd

ed., General Hall Inc.

Rochberg-Halton, E., 1982, Situation, Structure

and the Context of Meaning, The Sociological

Quarterly, 23: 455 476･

Rose, A,M., 1962a, A Systematic Summary of

Sym-bolic Interaction Theory, Rose, A.M., (ed.),

Hu-man Behavior and Social Processes: An

InteractionisI APProach, Routledge & Kegan Paul,

pp.3-19.

---, 1962b, A Social Psychological Theory of

Neurosis, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and

Social ProcesSeS: An InleractioniSt APProach,

Routledge & Kegan Paul, pp.537-549.

Rossol, Jリ2001, The Medicalization oFDeviance as

an Interactive Achievement, Symbolic Interaction,

24(3): 315-342.

Roth, J.A., 1962, The Treatment of Tuberculosis

as a Bargaining Processes, Rose, A.M., (ed.), 〃紘一 man Behavior and Social ProceSSeS: An

Interactionist APProach, Routledge & Kegan Paul,

pp.575-588. [S]

坂本佳鶴恵, 1996年a, ｢ステイグマ｣,友枝敏

雄他, 『社会学のエッセンス』,有斐閣アルマ,

35-50頁｡ 一一一一一一-, 1996年b, ｢ドラマトウルギ-｣,友枝

敏雄他, 『社会学のエッセンス』,有斐閣アルマ,

51-64頁｡

阪本俊生, 1999年, 『プライバシーのドラマトウ

ルギ--フィクション･秘密･個人の神話一

一』,世界思想社｡

佐々木えりか, 2003年, ｢A.し.ストラウスの<

社会理論-の態度>｣,社会科学基礎論研究会,

『年報社会科学基礎論研究』 2,ハーベスト社,

116-131頁｡

佐藤 恵, 2000年, ｢被レイベリング者の受容

的抵抗｣, 『ソシオロジ』 137 (44-3),社会学研 究会, 39-56頁｡ 一一一一一一一, 2001年, ｢レイベリングに対する抵抗 としての同調｣, 『ソシオロジ』 141 (46-1),社 会学研究会, 55-70頁｡ 佐藤智彦, 2001年, ｢アルフレッド･R･リン

ドスミスと科学的方法-初期シカゴ学派と第

2次シカゴ学派の間で-｣,中野正大(研究代

表者), 『シカゴ学派の総合的研究』,平成10年

-12年度･科学研究費補助金(基盤研究B)研

究報告書, 235-252頁｡

佐藤 毅, 1979年, ｢シンボリック相互作用論

の自我論｣, 『一橋論叢』 81 (2), 103-124頁｡ 一一----, 1991年, ｢ミードとゴフマン｣, 『社会

学史研究』 13,日本社会学史学会, 35-52頁｡

Scheff, TJ･, 1966, Being Mentally Ill: A

Socio-logical Theory, Aldine de Gruyter-1979年,市川

孝一,真田孝昭訳, 『狂気の熔印』,誠信書房｡

--I---, 1967a, Toward a Sociological Model of

Consensus, American Sociological Review, 32:

32-46.

Applicable to Mixed-Motive Games, Sociometry, XXX: 215-234.

----日-, 1970, 0n the concepts of indentity and

social relationship, Shibutani, T., (ed.), 1970,

Hu-man Nature and Collective Behavior, Prentice-Hall,

pp. 193-207.

schmitt, R.Lリ1993, ConeⅣille as Obdurate

Real-ity: Retooling the Research Act through

Postmod-ernism, Studies in Symbolic lnteraction･ 15:

121-145.

Schulte, A., 2002, Consensus versus Disagreement

in Disease-related Stigma, Sociological Perspective,

45(1): 81-104.

shalin, D.Nリ1991, The Pragamatic Origins of

Symbolic lnteractionism and the Crisis of Classical

Science, Studies in Symbolic lnteraction･ 12:

223-251.

Shibutani, T., 1955, Reference Groups as

Perspec-tives, American Journal of Sociology, 60: 5621569･

I----, 1961, Society and Per50nality･ Prentice-Hall.

=---一一, 1962, Reference Groups and Social

Con-trol, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and

So-cial Processes: An lnteractioniSt APProach,

Routledge & Kegan Paul, pp.128-147.

---, 1988, Herbert Blumer's contribution to Twentieth-Century Sociology, Symbolic lnteraction･ ll: 23-31.

進藤雄三, 1990年, ｢理解社会学の系譜(B)｣,

中 久郎編, 『現代社会学の諸理論』,世界思想

社, 70-95頁｡

Shrauger, J.S., and Schoeneman, TJ., 1979,

Sym-bolic Interactionist View of Self Concept, PSyCho-logical Bulletin, 86: 549-573･

Snow, D.A., 2001, Extending and Broadening

Blumer's conceptualization of Symbolic lnter

actionism, Symbolic Interaction, 24(3)‥ 367-379･

snow, D.A., and Zurcher, L･Aリ1981, Collective

Behavior, Rosenberg, M., and Tuner, R.HH (ed･),

social Psychology, Sociological PersPective･ Basic Books, pp.447-482.

snow, D.A., and ERochfbld, E･B･, and Benfbrd,

R.Dリ1986, Frame Alignment Process,

Micro-mobilization and Movement Participation, Ameri-can Sociological Review･ 51: 464-481･

spector, M.B., and Kitsuse, J･I･, 1977,

ConSlruct-ing Social Problems, Menlo Park-1992年,村上直

之,他訳, 『社会問題の構築』,マルジュ社･

stone, G.Pリ1962, Appearance and the Self, Rose,

A.M. , (ed.), Human Behavior and Social Processes:

An Inleractionist APProach, Houghton-Mimin･

pp.86-118.

---, 1984, Conceptual Problems in Small Group Research, Studies in Symbolic Inleraction･ 5: 3-21.

stone, G.P., and Farberman, H･A･, 1967, Futher

comment on the Blumer-Bales Dialogue

Concern-ing the Implications of the Thought of George

Her-bert Mead, AmericanJournal of Sociology, 72: 409

410.

straus, R.A., 1981, The Theoretical Frame

ofSym-bolic Interactionism, SymofSym-bolic Interaction, 4(2): 261-272.

strauss, A.L., 1959, Mirrors and MaSkS, Free

Pre-ss=2001年,片桐雅隆他訳, 『鏡と仮面』,世界思

想社.

一一一一一一一, 1962, Transfわrmations of identity, Rose,

A.M., (ed.), Human Behavior and Social Processes:

An InteractioniSt APProach, Houghton-Mifnin･

一一一一一-, 1970, Discovering new theory丘･om prev卜

ous theory, Shibutani, T., (ed.), 1970, Human

Nature and Collective Behavior, Prentice-Hall,

pp.46-53.

-日一一一-, 1978, Negotiations, Jossey Bass･

一日一一一一, 1996, A Partial line of Descent: Blumer

and I, Studies in Symbolic Interaction, 20: 3 22･

---, 1997a, The Chicago Tradition's ongoing Theory of Action/Interaction, Plummer, K., (ed.), The Chicago School: Ciritical AsSeSSmentS, VOl･2, Routledge, pp. 172-196.

----, 1997b, Grounded Theory in Practice, Sage･

---一一, 1993, Continual Permutaiion5 0f Action,

Aldine de Gruyter.

Strauss, A.L., and Corbin, J･, 1990, Basics 0f

Qualitative Research, Sage-1999年,南 裕子監

訳, 『質的研究の基礎』,医学書院.

Stryker, S., 1959, Symbolic Interaction as an

Ap-proach to Family Research, Ma-age and Family

Living, 21: 11 119･

一一一一--, 1962, Conditons fわr Accurate

Role-Taking, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and

Social Processes: An InleractioniSt APProach,

Houghton-Mifnin, pp.41-62.

----I--, 1981, Symbolic InteractioniSm: A Struc-tural Version, Benjamin/Cuminnings.

Stryker, S., et a1., 1985, Symbolic lnteraciton and

Role Theory, Lindzey, G., and Aronson, E., (ed.),

The Handbook of Social Psychologッ, Randam House,

pp.311-378. [T] 滝沢正樹, 1976年, 『コミュニケーションの社

会理論』,新評論｡

谷 富夫, 1996年, ｢ライフ･ヒストリーとは

何か?｣,谷 富夫編, 『ライフ･ヒストリーを

学ぶ人のために』,世界思想社, 3-30頁｡

田代高章, 1996年, ｢シンボリック相互作用論

の教授学的展開:授業参加におけるアイデン

ティティ形成を中心に｣, 『広島大学教育学部紀

要･第1部･教育学』, 115-122頁｡

徳川直人, 1998年, ｢ 『自由化』と稲作農家の

論理および意味世界-北海道深川市メム地区

での探求事例より-｣, 『村落社会研究』 4

(2),村落社会学研究会, 22-33頁｡

----, 2001年a, ｢語りの『個と共同性』一

一リサーチ行為とイデオロギー研究-の一視角｣,

北村 寧他編, 『新世紀社会と人間の再生』,八

朔杜, 116-133頁｡ 一一一一--, 2001年b, ｢ローカルな知とリフレク

ション｣, 『社会学年報』 30,東北社会学会,

1-18頁｡ ---一一-, 2002年,

｢相互行為とイデオロギー--シンボリック相互作用論からレトリカル･ア

プローチ--｣,伊藤 勇,徳川直人編著,

『相互行為の社会心理学〔ニューセンチュリー

社会心理学シリーズ第5巻〕』,北樹出版,

83-102頁｡ 一一日一一一, 2006年, 『G･H ･ミードの社会理論一

一再帰的な市民実践に向けて-』,東北大学

出版会｡

東北大学, 2000年, 『博士学位論文-論文内

容の要旨及び審査結果の要旨(文学･第11集･

平成11年度授与) -』,東北大学44, 248-259 頁｡

Tucker, C.W., 1988, Herbert Blumer: A Pilgrimage

with Pragmatism, Symbolic Interaction, 1 1: 99-124･

Turner, ∫.H., 1974, Parsons as a Symbolic

lnteractionist: A Comparison of Action and Inter-action Theory, Sociologwal Inquiry, 44: 283-294･