1989, Vol. 60, No. 3, 141-147
手 の動 きに含 まれ る情 動 情 報 の 検討1
同志社大学 益
谷
真2
大阪学院大学 荘
厳
舜
哉
An examination
of the emotional
meanings
through
hand
movements
Makoto Masutani (Department
of Psychology,
Faculty of Letters,
Doshisha University,
Kamigyo
ku, Kyoto 602) and Shunya Sogon (Human
Behavior Laboratory,
College of Liberal
Arts and
Sciences, Osaka Gakuin University,
Suita,
Osaka 564)
In this study,
emotional
meanings
associated
with
hand
movements
were investigated.
All
hand movements
were performed
by a female subject who was asked to use
her right hand in
such a way as to exclude cues from other forms of bodily communication
such as those arising
from facial expressions,
gestures
and various body postures.
Seven kinetic variables relevant
to
hand movements
were identified and 703 stimulus
pictures
were developed and presented
to 115
male and 105 female subjects for evaluation
using a 23 affect adjective check list.
A varimax
rotated factor analysis applied to the data yielded three factors for each sex as follows:
(1) positive
affect, (2) negative affect and (3) arousal.
For female subjects,
a fourth
factor-"surprise"-was
also identified.
Examination
of factor scores suggested that positive affect was related to an out
side location of the
arm,
or upper
spatial
orientation,
and to extension
of the fingers.
In
contrast,
negative
affect was associated with an inside location
of the arm and a clenched fist.
Arousal was found to be related to palmar flexion and a clenched fist directed
to the
outside.
Finger abduction
and the elbow bent
toward
the
outside
were
associated
with
the factor
of
"surprise"
in females
Key words: hand movements,
emotional
meanings,
kinetic
variables,
affect adjective check list,
factor analysis.
身 体 の さ ま ざ ま な 動 き が,可 視 的 で 非 言 語 的 な 情 報 伝 達 手 掛 り と し て,情 動 表 出 の 情 報 交 信 チ ャ ン ネ ル に な っ て い る こ と に 注 目 し,ま な ざ し(Exline, 1972),表 情 (Ekman, 1982; Izard, 1971),姿 勢 や 動 作(工 藤 ・西 川, 1984;荘 厳 ・土 井, 1986),し ぐ さ(Morris, Collet, Marsh, &O'Shaughnessy, 1979)な ど に 関 した 研 究 が 活 発 に 進 め ら れ て き て い る.こ の よ うな 身 体 運 動 が,対 人 的 ・対 社 会 的 な コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン の 機 能 を 果 た す に は,情 報 の 送 り手 と 受 け 手 と の 間 で 社 会 的 に 共 有 さ れ た 信 号 体 系(コ ー ド)が 必 要 で あ る と考 え ら れ て い る (Wiener, Devoe, Rubinow, & Geller, 1972).そ の 意 味 に お い て,顔 面 に 表 出 さ れ た 情 動 情 報 は,人 種 や 文 化 を 越 え て 普 遍 的 な コ ー デ ィ ン グ が 可 能 な も の と して,こ れ ま で に 多 く の 研 究 成 果 が 知 られ て い る(Ekman, 1982; Scherer & Ekman, 1982).
しか し,ど の よ う な 情 報 交 信 チ ャ ン ネ ル で も そ れ が 可 能 で あ る と い うわ け で は な く,と りわ け,し ぐさな ど は,身 体 運 動 と して は 同 じもの で あ っ て も,あ る地 域 で 賞 賛 の意 味 を伝 達 して い る もの が,他 の 地 域 で は 侮 辱 の 意 味 にか わ っ て しま うと い う 例 にみ られ る よ うに, 文 化 や 環 境 の影 響 を 色 濃 く受 け て い る(Morris et al., 1979).ま た,そ うい っ た非 言 語 的 な伝 達 情 報 の 中 で最 も重 視 され て い る情 動 情 報 は,さ ま ざ ま な社 会 的 制 約 を 受 け て い な い独 りき りの時 に は,言 語 行 動 よ りも,む し ろ様 々 な身 体 運 動(例 え ば,歩 き 回 っ た り,体 を触 っ た りす る)を 通 じて表 出 さ れ やす い こ とが指 摘 され て い る (Ekman & Friesen, 1972).さ らに,身 体 運 動 の 中 で は 顔 面 が最 も優 れ た情 報 伝 達機 能 を備 え て い る た め,送 信 者 は そ の 制 御 に一 層 の 注意 を 向 け,制 御 しに くい他 の身 体 部 位 に情 動 情 報 が か えつ て漏 洩 しや す い こ とな ども 明
らか に さ れ て い る(Ekman & Friesen, 1969). この よ うに,身 体 連 動 に 含 まれ る情 動 情 報 に 関 心 が 高 ま る中 でEkrnan (1977)は,顔 面 に 次 い で 統 制 しや す い 身 体 部 位 と考 え られ る手 の 動 きに つ い て,そ の 伝 達 情 報 の 内容 を分 類 し,文 化 や 環 境 の 影 響 を 受 け る表 象 的 動 作 や,伝 達 の 内容 と状 況 に伴 う例 示 的 動 作 や 規 制 的 動 作 以 外 に も,対 人 的 ・対 社 会 的 な伝 達 意 義 が必 ず しも 明確 で 1 本 研 究 は異 常 行 動研 究 会 第3回 ウ ィ ン タ ー カ ソ フ ァ レ ンス で 口頭 発 表 さ れ ま した. 2 本 研 究 の デ ー ター を 収 集 した 松 島加 恵 さ ん と,論 文 作 成 に 際 して御 助 言 を い た だ い た 同 志 社 大 学 の 松 山 義 則 教 授,浜 治 世 教授 に 記 して 感 謝 い た し ます.
142 心 理 学 研 究 第60巻 第3号 な い適 応 的 動 作 や,特 定 の情 動 や 態 度 に関 連 して起 こ る 操 作 的 動 作 な ど を あげ,情 動 表 出が そ の主 な動 機 で あ る と述 べ て い る0こ の様 な手 の動 き に 含 まれ る伝 達 情 報 の 考 察 は,顔 面 の情 動 情 報 につ い て普 遍的 な コー デ ィ ング が可 能 で あ る の と同様,手 の動 き に も情 動 情 報 に関 す る 何 らか の伝 達 要 素 が あ る こ とを示 唆 して い る. 本 研 究 で は,手 の空 間 的 な位 置 や 肘 ・指 の屈 伸 と い っ た上 肢 各 部 位 の動 き を系 統 的 に設 定 し,そ れ ら を組 み 合 わ せ て作 成 した 刺 激 写 真 に対 す る感 情 内容 の評 定 を分 析 す る こ とで,手 の動 き に含 まれ る情 動 情 報 を検 討 す る. 非 言 語 的 な伝 達 情 報 は身 体 連 動 を総 合 的 に とら え る こ と が 望 ま しいが,本 研 究 で は従 来 か ら指 摘 され て い る よ う に(Ekmmn, 1982),顔 面 の情 報 が最 も効 率 的 に作 用 す る こ とか ら これ を排 除 し,ま た,姿 勢 の よ うな他 の身 体 部 位 の情 報 要 素 が 混 入 した り,複 合 的 な手 の動 き を で き る 限 り避 け るた め に,片 手 だ け の動 き を刺 激 と して用 い る こ とに した. また,非 言 語 的 情 報 に 対 す る 感 受 性 に は 個 人 差 が あ り,情 動 情 報 の コー デ ィ ン グ過 程 に影 響 して い る こ とが 知 られ て い る(Rosenthal, Hall, DiMatteo, Rogers,
& Archer, 1979).そ うい っ た非 言 語 的 情 報 の コー デ ィ ン グ能 力 や感 受 性 は,解 読 面 で 女性 が男 性 よ りも優 れ て お り(Hall, 1984),そ の傾 向 は発 達 的 な差 異 を考 慮 しな けれ ば な ら な いが, 8歳 頃 か ら ほ ぼ 明瞭 に な る と報 告 さ れ て い る(Sogon & Izard, 1985).そ こ で本 研 究 で は, 男 女 間 の判 断 の違 い も併 せ て検 討 す る. 方 法 被験 者 大 学 生220名(男 子115名9女 子105名) が 刺 激 写 真 の感 情 内容 を評 定 した. 感 情 語 刺 激 写 真 の感 情 評 定 を行 うた め に4姿 勢 の感 情 的 意 味 次 元 の研 究(工 藤 ・西 州, 1984)や 感 情 チ ェ ッ ク リス ト(Izard, 1972),ま た,感 情 表 現 辞 典(中 村, 1979)な ど を参 考 に62の 感 情 語 を収 集 した.そ して, 本 実 験 の被 験 者 とは別 の大 学 生185名(男 子95名,女 子90名)に 対 し, 62の 感 情 語 の各 々が 手 の動 き に よっ て どの程 度 表 現 で き るか の 評 定 を 求 めた.評 定 は,“ 全 く表 現 で き な い ”,“どち ら とも い え な い ”,“少 しは で き る ”,“あ る程 度 で きる ”,“か な りで ぎ る ”,“ほ ぼ完 全 に で き る ”,“全 く完 全 に で き る ” の7段 階 で あ った.各 段 階 に は0点 か ら6点 ま で の得 点 を与 え て感 情 語 毎 に平 均 点 を算 出 した.そ の結 果,平 均 点が 男 女共 に3点 以上 あ っ た28語 を刺 激 写 真 の感 情 内容 を評 定 す る感 情 語 と し て用 い る こ とに した. 刺 激写 真 刺 激 と して の手 の様 態 は,肩 ・肘 ・前 腕 ・ 手 首 と指 の各 部 位 の動 き につ い て, Fig. 1に 示 す よ うな 肩 関節 を支 点 と した 腕 の 水 平 ・垂 直 の 方 向 と9肘 の屈 伸,前 腕 の 回 内一回外,手 首 の掌 屈-背 屈,指 の 屈 伸, 指 間 の開 閉 をそ れ ぞ れ 全 て組 み 合 わ せ て 設 定 した.そ し て,各 部 位 の動 き の違 いが 正 面 か ら撮 影 され た 写 真 上 で 判 ら な い もの を除 外 し,最 終 的 に708通 りの 手 の 様 態 を 撮 影 した.手 の様 態 は1名 の女 子 大 学 生 の モデ ル が 濃 紺 色 の半 袖 シ ャ ツ を着 用 し,右 手 で 予 め 定 め られ てい た 動 き を演 じた.刺 激 写 真 は,屋 内 で 暗 幕 を 背 景 に,肘 を 焦 点 と して上 肢 全 体 を正 面 か ら撮 り,白 黒 八 ツ切 りに 焼 き 付 け た も のか ら上 肢 以 外 の 部 分 を切 り取 り,縦25cm, 横18cmの ク リー ム色 の 台 紙 に 貼 り付 け た. 手 続 き 708枚 の刺 激 写 真 は,手 の各 部 位 の動 きの 違 いが ラ ンダ ムな 呈 示 順 序 に な る よ うに約30枚 ず つ に 分 け て小 冊 子 に綴 じ込 まれ た.被 験 者 は, 708枚 の刺 激 写 真 の1枚 毎 に男 女 各4名 の評 定 が 得 られ る よ うに割 り当 て られ た.被 験 者 は50分 の所 要 時 間 で,割 り当 て られ た写 真 各 々 につ い て, 28の 感 情語 を 全 て評 定 した.評 定 は “全 く表 わ して い な い ”,“ど ち ら とも いえ な い”,“少 し表 わ して い る ”,“あ る程 度 表 わ して い る ”,“か な り表 わ して い る ”,“ほ ぼ 完 全 に表 わ して い る”,“全 く完 全 に 表 わ して い る ” の7段 階 で あ った.評 定 にあ た り以 下 の 通 りの教 示 を行 った.“ 今,あ な た はあ る人 と会 って い る と します.そ の人 は あな た の家 族 以 外 の 人 で 日頃 よ く 会 う人 です.そ の人 が 写 真 の よ うな 手 の 様 子 を 示 した と 思 っ て下 さ い.写 真 か ら判 断 して,そ の 人 が どの 様 な 気 持 を あ なた に伝 え よ うと して い るの か を 考 え,回 答 用 紙 に 印刷 され て い る感 情 を表 わ す 様 々な 言 葉 の全 て につ い て評 定 して下 さ い.正 しい 答 え とか 誤 った 答 え とか はあ りませ ん.ま た,あ る感 情 に当 て は ま るか ら,別 の 感 情 に は 当 て は ま らな い と い った よ うに 決 め る必 要 は あ りま せ ん.あ くま で も写 真 を見 て受 け た あな た の印 象 を大 切 に して答 え て下 さ い.た だ し,最 初 に 想 定 した 相 手 の 人 は,全 て の写 真 を 通 して,で き るだ け 変 え な い よ うに し,話 の 内容 が いろ いろ 変 化 して い く中 で,手 の 様 子 も 変 わ た も の と思 っ て下 さ い.”
結
果
Fig. 1.肩 を 支 点 と し た 水 平 ・垂 直 方 向.上肢各部位 の動 きを系統的 に組み合わせ て作成 した刺
激 写 真 に対 し,感 情 内容 が ど の よ うに評 価 され た のか を 調 べ るた め に,ま ず28の 感 情 表 現 語 の7段 階 評 定 に0 点か ら6点 ま で の得 点 を与 え,各 刺 激 写 真 毎 に28の 感 情 語 各 々 につ い て,男 女各4名 に よる 中 央値 を 求 め た. そ して,男 女 各 々に28の 感 情 語 を変 量 と した708枚 の 刺 激 写 真 に よる相 関 行 列 を 算 出 して 因 子 分 析 を 行 った 結 果,固 有 値 が1.0以 上 の 因 子 が 男 性 で3つ,女 性 で4つ 抽 出 さ れ た.固 有 値 の推 移 と解 釈 の 可 能 性 を 考 慮 して, 男 性 で3因 子,女 性 で4因 子 を採 択 し,因 子 解 の 解 釈 の 有 意 味 性 を高 め る た め に直 交 回 転 を行 っ た(Table 1). 男 女 各 々の折 半 法 に よ る一 致 係 数(Harman, 1970)は, 対 応 す る 因 子 間 で, 91か ら.99で あ り,共 通 因 子 の 信 頼 性 に あ た る Ω 係 数(Heise & Bohrnstedt, 1970)は .87で あ っ た. Table 1 感 情 評 価 の 直交 回転 後 の 負 荷量 第1因 子 は 男 女 間 で よ く対 応 して お り,に こや か,喜 び,気 に い り,爽 快,安 心,楽 しみ,愛,感 謝,く つ ろ ぎ,は し ゃ ぎ,感 心,張 りき りな どに高 い 負 荷 が示 され て い る.こ の こ とか ら,第1因 子 は 男 女共 に肯 定 感 情 を 表 わ して い る と考 え られ,高 い 因 子 得 点 の写 真 は, Fig. 2aに 示 す よ うな もの で あ った. 第2因 子 も男 女 間 で か な り対 応 して お り,落 胆,ふ さ ぎ こみ,悲 しみ,淋 しさ,迷 い,心 配,恥 じ,厭 気 な ど
144 心 理 学 研 究 第60巻 第3号 に 高 い 負荷 が示 され て お り,男 女共 に否 定 感 情 を表 わ し て い る と考 え られ, Fig. 2bに 示 す よ うな写 真 で 因 子 得 点 が 高 か った. 第3因 子 は,驚 き を除 けば,男 女 間 でほ ぼ 対 応 してお り,興 奮,緊 張,怒 り,い らだ ち とい った も の に高 い負 荷 が 示 され て い る こ とか ら,男 女共 に興 奮 性 を表 わ して い る と考 え られ る.そ して,高 い 因子 得 点 が 示 され た 写 真 は, Fig. 2cに 示 す よ うな もの で あ った. 第4因 子 は女 性 のみ に抽 出 され た,こ れ は驚 き と あ き れ とが解 釈上 の標 識 変 量 とな っ て お り,男 性 で は第2因 子 と第3因 子 に 含 まれ る もの で あ る.標 識 変 量 の数 が 充 分 で は な い が,男 女差 につ い て解 釈 の含 み が あ り,確 認 的 因 子 分析 の対 象 と して さ ら に検 討 す る必 要 が あ る と考 え られ る.男 女 共 に 因子 数 を指 定 して 因子 得 点 を求 め 直 して み た が,男 女 共 通 で独 自 に高 い因 子 得 点 を示 す 刺 激 写 真 は な く,女 性 のみ に 高 い 因子 得 点 の写 真 は, Fig. 2 aに 示 す よ うな 写 真 で あ った. 次 に,こ の よ うな肯 定 感 情,否 定 感 情,興 奮 性,並 び に驚 き とい った 情 動 情 報 は,上 肢 各 部 位 の ど の よ うな動 き が手 掛 りとな っ て判 断 され て い る のか をみ るた め に, 各 部 位 の動 き の方 向別 に刺 激 写 真 を分 類 し,各 部 位 の運 動 方 向別 に平 均 因子 得 点 を求 め(Table 2),各 運 動 方 向 間 で1要 因 の分 散 分 析 を行 った(Table 3). 腕 の水 平 方 向 につ い て は,右 側 方,右 前 方,前 方,左 前 方 の4つ の動 きが,男 女 共 に 第1因 子 と第2因 子 で 有 意 で あ っ た(F(3,7071=17.56, p<.001; Fta,707)=3.96, p<.01; F(3,707)=10.74, p<.001; F(3,707)=11.42, p< .001).平 均 因 子 得 点 を み る と,腕 が 右 側 方 な い し右 前 方 の 方 向 に あ る 場 合 は,肯 定 感 情 が 男 女 共 に 判 断 さ れ た が,逆 に,左 前 方 の 方 向 に あ る 場 合 は,否 定 感 情 に 判 断 さ れ た.ま た,腕 の 垂 直 方 向 に つ い て は,挙 上 角 度 が 0° と180°, 45°, 90°, 135° の4つ の 動 き に つ い て,男 性 は 第2因 子 に つ い て 有 意 で あ り(F(3,707)=3.35, p< .05),挙 上 角 度 が 否 定 感 情 の 手 掛 り に な っ て い る こ と が 示 唆 さ れ る が,女 性 で は 有 意 な 差 異 が 認 め ら れ な か っ た.し か し,女 性 は 肘 の 屈 曲 が 第4因 子 に つ い て 有 意 で あ り(F(1,707)=15.41, p<.001),平 均 因 子 得 点 を み る と, 肘 を 曲 げ る こ と が 驚 き の 判 断 手 掛 りに な っ て い る. Fig. 2a.肯 定 感 惰 を 表 わ し た 刺 激 写 真 例. Fig. 2b.否 定 感 情 を 表 わ し た 刺 激 写 真 例. Fig. 2c.興 奮 性 を 表 わ し た 刺 激 写 真 例. Fig. 2d.驚 き を 表 わ し た 刺 激 写 真 例. 前 腕 の 回 内-回 外 で は,手 の 様 態 の 見 え 方 が,腕 全 体 の 空 間 的 な 位 置 に よ っ て 変 わ る た め,刺 激 写 真 を 整 理 し て み た と こ ろ,手 掌 部 が 対 面,側 面,背 面 し て い る か の 違 い に よ っ て 評 価 は 異 な っ て い た.男 性 は 第1因 子 と 第 3因 子 で(F(2,707)=9.76, p<.001; F(2,707)=3.82, p< .05),ま た,女 性 は 第1因 子 と 第2因 子,並 び に 第4 因 子 で 有 意 で あ っ た(F(2,707)=3.54, p<.05; F(2,707)= 5.27, p<.01; F(2,707)=3.78, p<.05).平 均 因 子 得 点 を み る と,男 性 は 手 掌 が 相 手 に 対 面 す る 様 態 の 場 合,肯 定
感 情 と興 奮性 に判 断 して い る の に対 し,女 性 は手 掌 が 相 手 に対 面 す る場 合 に は驚 き の判 断 を し,ま た,手 掌 が 背 面 して い る場 合 に は,否 定 感情 の判 断 を して い た. Table 2 動 き別 に み た感 情 評 価 の 平均 因 子 得点 手 首 の 掌 屈-背 屈 で は,男 性 が 第2因 子 と 第3因 子 で (F(1,707)=3.35, p<.05; F(1,707)=11.33, p<.001),女 性 は4つ の 因 子 全 て に つ い て 有 意 で あ っ た(F(1,707)= 3.85, p<.05; F(1,707)=6.33, p<.01; F(1,707)=14.69, p<001; F(1,707)=9.65, P<.001).平 均 因 子 得 点 を み る と,男 女 共 に 掌 屈 で は 否 定 感 情 に,平 直 で は 興 奮 性 に 判 断 して お り,ま た,女 性 で は 背 屈 が 驚 き に 判 断 さ れ て い た. 指 の 動 き で は,指 間 の 開 閉 が 男 女 共 に 第1因 子 と 第2 因 子 で(F(1,707)=17.95, p<.001; F(1,707)=5.95, P< .01; F(1,707)=19.14, p<0001; F(1,707)=6.71, p<.01), ま た,女 性 は 第4因 子 で も 有 意 で あ っ た(F(1,707)= 24.44, p<.001).平 均 因 子 得 点 で は 男 女 共 に,指 間 が 閉 じ て い る と肯 定 感 情 に,逆 に 開 い て い る と 否 定 感 情 に 判 断 し て い た.指 の 屈 曲 で は,女 性 の 第4因 子 を 除 く 全 て の 因 子 に つ い て,男 女 共 に 有 意 な 差 異 が 認 め ら れ た(F(1,707)=46.33, p<001; F(1,707)=7.57, p<01; F(1,707)=85.00, p<.001; F(1,707)=72.81, p<.001; F(1,707)=18.18, P<.001; F(1,707)=55.29, p<.001).平
146 心 理 学 研 究 第60巻 第3号 二均 因子 得 点で は,指 が 伸 ば され て い る場 合,興 奮 性 が 男 女共 に判 断 され た が,指 が 曲げ られ て い る場 合 は,男 性 億 否 定 感 情 に,女 性 は肯 定 感 情 に判 断 した. Table 3 動 き 別 に み た感 情 評 価 の因 子 得 点 の分 散 分 析a) a) F値 の み を 示 す .*p<.05 **p<.01 ***ρ<.001 考 察 手 の 動 きに 含 ま れ る情 動 内容 と して,肯 定 感 情,否 定 感 情,興 奮 性 の3つ の 因子 が 男 女共 に,そ して女 性 のみ に 驚 きの 因 子 が 抽 出 さ れ た.そ れ らの 因子 と身 体 連 動 に 含 まれ る情 動 情 報 に 関す る これ まで の知 見 との 関 係 を 考 えて み る と,肯 定感 情 の 因 子 は,顔 面 表 情 判 断 の快-不 快 次 元(Schlosberg, 1954)や,後 ろ 姿 に よる身 体 動 作 で の受 容-拒 否 次 元(荘 厳 ・土 井, 1986),あ る い は 姿勢 の感 情 的 意 味 構 造 に お け る対 人 好 意 性 次元(工 藤 ・西川, 198の な ど の肯 定 的 側 面 に 対 応 して い る.そ して,否 定 感 情 の因 子 は,快-不 快 次 元 や 受 容-拒 否 次 元 な どの 否 定 的 側 面 に部 分 的 な 対 応 が あ る と考 え られ る.興 奮 性 の 因 子 は,否 定 感 情 の因 子 と 同様,快-不 快 次 元 や 受 容-拒 否 次 元 な ど の否 定 的 側 面 と部 分 的 に対 応 し,か つ 顔 面 表 情 判 断 の注 目-拒否 や 緊 張-弛 緩 次 元,後 ろ姿 に よ る身 体 動 作 の 回避 次 元,並 び に姿 勢 の感 情 的 意 味 溝 造 の対 人 意 識 性次 元 と も類 似 して い る.つ ま り,快,な い し肯 定 的 な 感 情 は,ど の よ うな身 体 連 動 の研 究 で も 明瞭 な 因子 と し て 抽 出 され て い る が,不 快 な い し否 定 的 な感 情 につ い て は,研 究 対 象 に よっ て 因子 の 表 わ れ方 が 異 な る よ うで あ る(Yoshida, Kinase, Kurokawa, & Yashiro, 1970). 情 動 状 態 の 判 断 次 元 は,肯 定 的 一否 定 的 とい った 誘 意 性 や 喚 起 ・活 動 性 が 最 も基 本 的 で 妥 当 で あ る とい う報 告 や(Shields, 1984),手 掛 りに 含 まれ る情 報 量 の 程 度 が 情 動 判 断 に 大 きな 影 響 を与 え る こ と(Ekman, 1965)な ど を考 慮 して 本 研 究 で は因 子 の 命名 を試 み た.興 味 深 い の は,28の 感 情 語 全 体 か ら 非 常 に ま と ま りの あ る少 数 の 因子 が 抽 出 され た 点 で あ る.こ れ は,手 の 動 きに 含 ま れ る情 動 情報 が,か な り基 本 的 な情 動 次 元 に帰 着 で き る とい うこ とを 指 し,顔 面 が 情 動 の個 別 の種 類 に 関す る情 報 を 伝 達 す るの に 対 し,顔 面 以 外 の 身 体 部位 を経 路 とす る表 出 が,情 動 の 強 度 に つ い て の 情報 を伝 達 す る とい う 知 見(Ekman, 1965)を 支 持 す る も の と考 え られ る. 手 の動 き を規 定 す る各 部 位 の 動 き と情 動 内 容 との 関 係 が,因 子 得 点 を検 討 す る こ とに よ って 明 らか に され た. まず,腕 の位 置 につ い て は,体 幹 の右 側 方 や 右 前 方 に あ る場 合,つ ま り腕 が 体 幹 か ら外 側 への 方 向 に あ る と,男 女共 に肯 定 感 情 が 判 断 され,逆 に,腕 が 体 幹 の 左 前 方 に あ る場 合,即 ち体 幹 を覆 った り体 幹 に 対 置 す る空 間 を さ え ぎ る位 置 に あ る と,男 女 共 に否 定 感 情 が 判 断 され た. そ して,そ れ が 女 性 に顕 著 で あ った こ とか ら,女 性 特 有 の 防衛 的 な身 体 運 動 の存 在 が示 唆 され る.腕 の垂 直 方 向 に つ い て一 貫 した結 果 は示 さ れ な か った が,肘 の屈 曲が 含 まれ る と,女 性 は 驚 きに 受 け とめ る の に対 し,男 性 は 興 奮 性 に 判 断 す る傾 向 が あ った. Friesen, Ekman, & Wallbott (1979)が 示 唆す る よ うに,手 の 動 きの 情報 伝 達 機 能 の有 効 性 が,空 間 的 な 配 列 や 移 動 を 利 用 す る こ と に よ る とす れ ば,こ の よ うな腕 と体 幹 との 位 置 関 係 は手 の動 き の中 で 最 も重 視 す べ き要 因 で あ り,両 手 に よ る動 きや そ の空 間 移 動 を計 測 し,さ ら に詳 細 に 検 討 す る こ と も必 要 で あ ろ う. 前 腕 の 回 内-回 外 と 手 首 の 掌 屈-背 屈 と に よ る重 要 な 様 態 は,手 掌部 分 が 相 手 側 に対 面 した 状 態 に な る のか ど うか で あ る6手 掌が 相 手 に見 え る甥 合 に,男 性 は肯 定 感 情 や 興 奮 性 に,女 性 は驚 き に判 断 したが,逆 に手 掌が 相 手 側 に 背 面 して い る場 合 に は,否 定 感 情 が 男 女 共 に判 断 され た.こ れ は,手 掌 を相 手 に見 せ る こ とが,他 者 や 環 境 との か か わ りを 示 し,挨 拶 や 手 の 内 を 見 せ る とい っ た 表 象 的 動 作(松 田,1976)と して 受 け とめ られ て い た と も考 え られ る.ま た,女 性 が 驚 きを1つ の 因 子 と して と らえ て いた こ と は,非 言 語 的 情 報 に 対 す る感 受 性 の 高 さ
Hall, 1984)を 支 持 す る も の と いえ よ う. 指 は指 間 が 開 か れ て い る場 合 に肯 定 感 情 が,逆 に 閉 じ られ て い る場 合 に は,否 定 感 情 が男 女共 に判 断 され た. 指 が 閉 じて屈 曲す る と握 り拳 を作 る こ とに な る が,こ の 握 り拳 に よっ て伝 達 され る情 動 内容 は,男 女 間 で い く ら か 異 な っ て いた.男 性 は握 り拳 を興 奮 性 に判 断 し,女 性 は肯 定 感 情 に判 断 した.こ れ は,他 の部 位 の動 き も関 係 して くるが,写 真 の モ デ ルが 女 性 で あ り,女 性 は男 性 に 比 べ て攻 撃 に腕 力 を用 い る よ りも足 や ま な ざ し とい った 手 以 外 の身 体 部 位 を用 い る こ とが 多 い こ とか ら,握 り拳 が 力 強 さや 元 気 とい った 内容 に受 け とめ られ て いた 可 能 性 が 考 え られ る.ま た,手 の動 き を様 々 な情 報 の伝 達 手 段 と して利 用 して い る手 話 で は,指 を約 義 的 な指 文 字 と して用 い て い る こ と な ど を顧 慮 す る と,指 の屈 曲程 度 の 実 験 統 制 に は,よ り細 か な配 慮 が 必 要 で あ る と思 わ れ る. 総 合 的 にみ て,手 の ど の よ うな 動 きが 肯 定 感 情,否 定 感 情,興 奮 性,そ して驚 きの 情 動 情 報 を伝 達 す る のか に つ い て ま とめ る と,喜 び や 愛 情 と い った 肯 定 感 情 は,腕 が 体 幹 か ら離 れ る方 向に あ り,肘 が 伸 び,手 掌 が 相 手 に 見 え,指 間 は開 き ぎみ で 指 が 伸 ば され た 様 態 で,全 体 的 .に伸 ば され た 運 動 状 態 に よ っ て 伝 達 され る と 考 え られ る.こ れ に 対 して,落 胆 や 迷 い とい った 否 定 感 情 は,腕 が 体 幹 に近 づ く方 向で,肘 を 曲げ て手 掌 が 相 手 に見 え に く く,指 間 は閉 じぎみ の 様 態 で,ど こか に縮 め られ た 運 動 を 含 む 状 態 に よ っ て伝 達 され る よ うで あ る.緊 張 や 怒 りと い った 興 奮 性 は,腕 が 体 幹 か ら離 れ る方 向で,肘 を 曲 げ,手 掌 が 相 手 に見 え に くい 状 態 で,手 首 の背 屈 と指 の 屈 曲 を 含 み,全 体 的 に 相 手 へ の 誇 張 され た 構 えの 状 態 に よ っ て伝 達 され,驚 きは,肘 や 指 が 屈 曲 し,手 掌 が 相 手 に 向 け られ,受 け 身 で反 応 的 な 運 動 状 態 に よ って 伝 達 され る とい え よ う. この よ うに 本 研 究 で は,上 肢 各 部 位 の動 き を系 統 的 に 組 み 合 わ せ た 写 真 だ け か らで も,情 動 情 報 が 読 み 取 られ る こ とが 明 らか に され た.本 研 究 で 示 され た 情 動 情 報 の 運 動 手 が か りは,動 きそ の もの に含 まれ て い る情 動 情 報 の 分 析 に も,有 効 な 分 析 の 枠 組 み を与 え る も の と考 え ら れ る. 引 用 文 献
Ekman, P.
1965
Differential
communication
of
affect by head and body cues. Journal
of Person
ality and Social Psychology,
2, 726-735.
Ekman, P.
1977 Biological and cultural
contribu
tions
to
body
and
facial
movement.
In
J. Blacking
(Ed.),
The
ant holopology
of
the body.
London:
Academic Press. Pp.
39-84.
Ekman,
P.
1982
Emotion
in the human
face.
Cambridge:
Cambridge University
Press.
Ekman,
P., & Friesen,.
V.
1969 Nonverbal
leakage and clues to deception.
Psychiatry,
32,
88-105.
Ekman,
P., & Friesen W.V.
1972
Hand move
ments.
Journal
of Communication,
22, 353
374.
Exline,
R.V.
1972
The
glances
of power and
preference.
In J. Cole (Ed.),
Nebraska
Sym
posium of Motivation,
1971 (Vol. 19). Lincoln
:
University
of Nebraska Press. Pp. 163-206.
Friesen, W.V.,
Ekman, P., & Wallbott, H.
1979
Measuring
hand movements.
Journal
of Non
verbal Behavior,
4, 97-112.
Hall,
J.
1984 Nonverbal
sex differences:
Com
munication accuracy
and expressive
style. Balti
more:
Johns Hopkins University
Press.
Harman,
H.H.
1970
Modern
factor
analysis.
Chicago: University
of Chicago Press.
Heise, D.R., & Bohrnstedt,
G.W.
1970 Validity,
invalidity,
and reliability.
In, E.F.
Borgatta
&
G.W. Bohrnstedt(Eds.),
Sociological methodology,
1970. San Francisco:
Jossey-Bass.
Pp.
104-129.
Izard, C.E.
1971
The face
of emotion.
New
York: Appleton-Century.
Izard, C.E.
1972 Pattern
of emotion:
A new
analysis of anxiety
and depression.
New York
Academic Press.
工 藤 力 ・西 川 正 行1984姿 勢 の 意 味 次 元 構 造 の 検 討 心 理 学 研 究, 55, 36-42.
松 田 修1976「 手 」 と い う こ と ば の 考 現 学 教 育 と 医 学, 24, 377-379.
Morris, D., Collett, P., Marsh, P., & O'Shaughnessy, M. 1979 Gestures. New York: Stein & Day. 中 村 明1979感 情 表 現 辞 典 六 興 出 版
Rosenthal, R., Hall, J.A., DiMatteo, M.R.,
Rogers,
L.P., & Archer, D.
1979 Sensitivity to nonverbal
communication:
The pons test. Baltimore:
Johns
Hopkins University
Press.
Scherer, K.R., & Ekman, P. (Eds.)1982 Handbook
of method
in
nonverbal
behavior
research.
Cambridge:
Cambridge University
Press.
Schlosberg,
H.
1954
Three
dimensions
of emo
tion.
Psychological
Review, 61, 81-88.
Shields, S.A.
1984 Distinguishing
between
emo
tion and nonemotion:
Judgements
about experim
ence.
Motivation
and Emotion,
8, 355-369.
荘 厳 舜 哉 ・土 井 聖 陽1986後 ろ 姿 で 表 出 さ れ た 情 動 情 報 の カ テ ゴ リ ー 化 心 理 学 研 究, 57, 47-50.
