木材の化学的識別に関する研究 (I) : ヘミセルロース及びタンニン類のIR吸収について

鳥大演報 Nbll 1979 (129)

木材の化学的識別に関する研究

(I)

ヘ ミセル回―ス及びタンニン類の IR吸 収について

※

1

岸 本 潤

※

争 福 田

作 野 友 康

史

※

:三

古 川 郁

原

宏

夫

※

2 ※3 一局 ・

Studies on the ChemicaI Idend●

cajon of wood(I)

On the iR Absorption Spectra of HerniceHulose and Tannins

Jun KIsHIMOTO, Takashi FuKUTA, Hiroshi M IHARA,

Tomoyasu SAKUNO and lkuo FuRUKAWム

Summary

ln this paper, IR spectra of hemicellulose of 、vood and of tannin materials of bark 、vere investigated from a taxonomic point of vie、 v.

IR spectra of hemicellulose 、vere divided into t、vo patterns, namely gym― nosperms and angiosperms. The reason is that both constituents of hemi― cellulose are different from each other. But it 、vas difficult to divide more in detail the IR spectra of he■licellulose.

On one hand, IR spectra of hot―、vater―extracts of gymnosperms 、vere divided

intも the follo、ving three groups, that is (1)IchO― SOtetsu, (2)ChabOgaya, (3)

other species. On the other hand, those of angiosperms could roughly be divided into each family. But characteristic bands of each species 、vere not recognized in IR spectra of hot― 、vater―extracts. The reason is that IR

spectra of hot― 、vater―extracts sho、ved broad and simple patterns for samples

of various materials.

Ethyl… acetate―extracts are mainly conど tituted of tannin materials. These

IR spectra of gymnosperms

、vere divided into three groups like those of

hot―water―extracts, and those of angiosperms sho、 ved difference among each

species and could not be classified.

Tannin materials are divided!into condensed tannins and hydrolyzable tannins according to their chemical nature. All gymnosperms belonging to grOup(3)

contain condensed tannins and angiosperms contain various tannins from

condensed tannins to hydrolyzable tannins,

In morphology, the specialization of gymnosperms is little developed and that of angiosperms 、vell developed. The above fact indicated that this tendency is applicable to tannin materials of bark.

※1:第29回日本 木材学会 にて発表

(1"9,札

幌)

※2:鳥取大学農学部林 産化学研究室:Laboratry Of Forest Products Chemistry of TOttOri U Ⅵ,

TOttori 680

岸本 潤・福田高史・三原 宏・作野友康・古川郁夫 口 木材 を識別す るには、その外部形態的特徴に基づ く場合 と

,そ

の組織構造的特徴 に基づ く場合が あ るが,これ らとは別にその材 の含 む化学成分か ら識別 を行お うとす る立場が ある。そ して

,本

材 を実 際に利用 して い く上 で は

,単

に形態的・ 組織的な識別に頼 るだ けで な く

,こ

うした化学成分 に基づ き 各 材の適性 を明 らか にす るほ うが よ り実用 的な場合が ある。植物が含む化学成分 によ って

,そ

の植物 の分類学的な検索 を行 う方法 を

, chemotaxonomyと

呼ぶが

,そ

の論拠 は

,木

材が含 む最終的代謝産 物は

,そ

の本 材が持 つ酵素系によ り左右 され

,そ

して酵素系 を左右す る ものは遺伝子型である。つ ま り

,同

一 の物質 を産 す る種間では同一の酵素系

,す

なわ ち同一の遺伝子型が活 動 してい ることにな る の でお互 いに近縁の種 であると判断で きるとい うものである♂ この考 えに基づいて長谷川1)は

,フ

ラボノイ ドによ ってPTttη盗 属 を分類 してい る。 さらに

,こ

うした化学 的識別の直 接的な方法 と して, 木 材の化学成分の赤外線 吸収 スペ ク トル(以下IRと略す)を測定 し

,こ

れ を相互 に比較 して材中成分 の相異 を明 らか に しよ うとす る研究がな されて きてい る。岸本の3)は,タ ンニン類 の

IRに

よ りQ傷″ o"s 属 の分類 を行 って い る。 このよ うに木材の抽 出成分 は

,一

つ の属内での類縁関係 を見 きわめるのに利 用 され るが

,一

方川村・ 樋 口4)5)は,細 胞壁 の骨格成分 である リグニ ンの

IRに

よ り

,ま

た M ichellら 6)7)は

,材

の薄片か ら得 られる

IRに

よって 裸子植物 と被子植物の相異

,さ

らには分類的 に両者の 中間 に位置す る種

(71■

ιθTο 9α

9

やGη9ι aιο

sの

樹種

)の

系統 を明 らか に しよ うとしてい る。 本実験で は

,木

材 を利用す る場合 の基本的識別法に対す る化学的な補助的手段 として

,骨

格成分で あ るヘ ミセ ロース と

,抽

出成分 であ る樹皮の タンニン類 を と り

,各

々の

IRを

測定 し相 互に比 較検 討 す る ことで識別拠 点の検 索 を行 った。

Ⅱ

供 試材料 と実 験方 法

1.供

試材料

実験 に供 した材料 は

Table lの

とお りで ある。ヘ ミセル ロース抽 出には

6種

を用い

,幹

の材部 を使 用 した。 タンニ ン類 の抽 出は

,温

水抽 出物については

75種

,酢酸 エ テル抽 出物 については

28種

,酢 酸 エテル抽 出・ エーテル沈殿物について は12種を用い

,い

ず れ も枝部 の樹皮 を使用 した。

2.実

験 方 法

(1)ヘ

ミセ ル ロー スの抽出 常法 によ り木粉 を脱脂 し

,さ

らに

Wiseの

亜塩素酸塩法 によ リホ ロセル ロース化 した。 この ホロセ ル ロースを

17.5%水

酸化 ナ トリウムで処理 して

,ヘ

ミセル ロースを抽 出 した。抽 出液は

,塩

酸でPH 5 ∼

7に

調整 した後

,ア

セ トンを加 えてヘ ミセル ロースを沈殿 させ た。沈殿 は

,一

日暗所 に静置 した後 遠心分離 し

,さ

らに水 iア セ トン

(60i40),エ

タノー ル,エーテノИつ順 に遠心洗浄し真空乾燥した。

緒

木材の化学 的識別に関す る研究 (1) (131)

Table l Materials

Gymnosperms Angiosperms

Family Species Family Species

ｏ ∽ ｏ 一ョ 一 一_。 。 ︲ 一 ｇ ｏ 譲 P力Иc9o9 Tα″οどJαc9α ? CvPTθ sdcc9α 9 Akamatsu, Karamatsu Sugi Hinoki

Fagcc9。 9 Konara, Kunugi

∽ 押 ０ 、 Ｈ や Ｘ Ｏ ｌ ︼ ０ ゛ ヽ 〓 Ｉ ゛ ０ ■ Cycα Joc9。 9 G】,Lgοαcθα￠ Tし″。c￠α9 C?P/JαJοια″αc999 PJ″。c9α9 Ta″ο,Joc9α? CttpTeddαc999 Sotetsu lch5 Chabogaya,Kyaraboku Hallnugaya Momi, KurOmatsu, Akamatsu K5yamaki, Sugi Hinoki Sαιテccc9α? Jη =ど oTrcc9α9 B9ι ttJcccce Fagac9α θ yι_″αc9αθ TTοcんοE9η,Tcc9。9 Mcg″οJJac9α ? LαtrTcc9αθ Aοscc?α 9 L9=″p】_ηοdα? R″ιαc9α9 ETtpんοTbJαc9α9 4牧影ccT,サ。c?α9 4cぞ Tcc?α9 S tα_ρんυ,9αc9α 9 ∬Jppoccst。″cc?oθ Sαbjα c?α9 Ac"√ο′Jαc9。 9 CθJostTcc?α￠ Tん￠αc?α9 4 Jαη =Jα cθα? ИTcど,αc9α 9 COT?聰c9α9 CJ9ιんTcc?α9 ET,cac9α 9 SとJTcccc9α9 0ι￠。cθα? 4Pοcυttc9α9 Cα_ρT√ο′テαC?α? Itariayamanarashi, Yamanarashi Sawagurumi Yamahannoki, Himeyashabushi, Shirakaba, Kumashide, Inushide

Sudai'i, Buna, lizunara,

Urajirogashi

Enoki, Keyaki

Yamaguruma Yurinoki

KurOmoji, Yabunikkei, Tabunoki,

Shirodamo Kamatsuka, Yamazakura, Sharinbai, Azukinashi, UraiirOnOki, Nanakamado Nemunoki, Harien,u Sansh5 Himeyuzuriha, Akamegashiwa Nurude Kohauchiwakaede, Urlhadakaede Gonzuェ Tochinoki Awabuki

Mochinoki, Taray5, Soyogo

Komayumi, Tsuribana Yabutsubaki, S akaki, Hisakaki Urinoki

Koshiabura, Takanotsume,

Kakuremino

Aoki, Yamab5shi, Hanaikada

Ry5bu Neiiki Egonoki Nezumimochi, Kinmokusei, H ragimokusei Ky5chikut5

Sango,u, Gamazumi, Okamenoki

め ， _０ 、 ︻ 一Ｘ ０ １ ０ いヽ ＰＯ ｕ 、 ﹁ ふ Ｆ ， 口 一 GJ″ん =ο αc9α9 Ta″ ccθ。￠ PO」οccTP,cθ αθ C?pん。Jοια″ac9α? PJηac9。9 Tc″οJ,αcecθ CttT￠ sscc9α 9 Ich5 Chabogaya, Kyaraboku Rakanmaki Ha nugaya Momi, Karamatsu, KurOmatsu, Akamatsu Tsuga K5yamaki, Sugi Hinoki ScJJcccec? β?ιttどαc9α￠ Fc=cc?α 9 LcttTcC9αθ A″αcαTJJαc￠αθ AcθTccθα? Acvザο′Jcc9α? S ιαpLτTcC?。9 S,υTαccc9α9 CapTザ ο 'ど cccα￠ Shidareyanagi Himeyashabushi Konara Tabunoki

Nurude, Hazenoki, Yamaurushi

lrohakaede, Urikaede, Tetsukaede,

Itayakaede, Chidorinoki Mochinoki Kibushi Obaasagara Okamenoki ∽ Ｏ ゛ 、 い ︻︹ 一_Ｏ Ｏ Ｈ ａ ｌ 営 Ｏ 編 ゛_０ 私 声 ゛ 田 Tc″ 。c?α9 C?pんαどοια″αc9o9 PJ歿,c?α9 Ta″οどJac9α9 C彎少T￠dsccθαθ Chabogaya Haiinugaya Akamatsu, Karamatsu K5yamaki, Sugi Hinoki Fagcc9α 9 L9gapJ″οdα? A c9Tcc9α9 Kashiwa Harien,u, MOrishimaakashiya Urikaede, Irohakaede

岸本 潤・福田高史 ・三原 宏・作野友康 ・古ナII郁夫

(2)タ

ンニン類の抽出 ① 温水抽出物 樹皮粉10昇を水4 0 0CCで

4時

間抽 出した。抽出後熱時湧過 した抽出液は

,エ

バポレーターによ り減 圧濃縮 して固形物を得た。 ② 酢酸エテル抽出物 ① で濃縮 した温水抽出液を酢酸エテルで振盪 し

,酢

酸エチル層のみを集 め,こ れをエバポ レーター によ り減圧濃縮 して国形物 を得た。 ③ 酢酸エテル抽 出・ エ ーテル沈殿物 ②で濃縮 した酢酸エテル 抽出液にエーテルを加 え沈 殿を生 じさせ

,こ

れを遠心 分離 して固形物を得た。 以上のよ うにして得た固 形物 は

,い

ずれ も

KBr錠

剤 法によって

IFを

測定 した。 使用 した測定機器は

,日

立 赤外線分光光度計

295型

で ある。

Ⅲ

結果 と考察

1.ヘ

ミセ ル ロ ー ス の

IRに

つ い て Ｚ Ｏ Ｈ ∽ ∽ Ｈ ＞ あ Ｚ く 営 い ヘ ミセル ロースの

IRは

,

F ig.1に

示 す。 これよ り

IRは 1000∼ 800抗

1の 波形 で針葉樹型 と広葉樹型 に明確 に分かれ る。すなわ ち

,前

者が

890∼ 870冴

の 二 重の吸収帯 と

810師

の 吸収帯 を生 じるの に対 し, 後 者は

990飢

1と

890師

1 WAVE NtlMBER

Fig.l IR spectra of hemicellulose

本材の化学的識別に関す る研究(I) (133) の単一 な吸収帯 を生 じている。 この相異は

,両

者の ヘ ミセル ロース組成の相異

,つ

ま り針葉樹 は ガラク トグルコマンナンを

,広

葉 樹 はグル クロノキシ ランを各 々ヘ ミセル ロースの主体 としてい る8)ことに起 因す る。 このため

,針

葉 樹 ヘ ミセル ロースの

IRは

マ ンナン的な

,ま

た広葉樹 の場合 はキシラン的な波形 を描 くこ とにな る

P

このよ うに細胞壁構成成分であるヘ ミセル ロースでは

,針

葉 樹 と広葉 樹 は明確 に分 け られ るが

,そ

れ以上の識別は期待 で きない。

2.タ

ンニ ン類 の

IRに

つ い て

(1)温

水抽 出物 温水処理 によって抽 出 されて くる成分 は有機塩類・ ガム質・ ペ クチン物質・ 炭水化物・ アル カロイ ド・ 色素・ タンニンな ど様 々な物質が あ り

,温

水抽 出物 は

,こ

れ らが混在 した状態の もので あ る。 こ の ためその

_{IRは ,様}

_{々な成分 に基づ く吸収が重な り合 って}

_,吸

収帯 は数が少 な く

,ま

た幅の広い単 純な形 にな りが ちで ある。 この波形の単純 さのために

,温

水抽出物では識別 とい う見llLから個 々の樹 種 に固有な

IRと

い うもの は得 られなか った。 そ こで

,分

類 学的 に近縁の もの どお しの

IRを

比 較 してみ ると

,針

葉樹13種では ,① ソテツ・ イチ ョウ

,②

チ ャボガヤ

,③

その他 の10種 の針葉樹 とい う

3つ

の グルー プ分 けがで きた。 これに対 し

,広

葉樹62種については

,針

葉樹のよ うな簡単な グループ分 けは難 しか ったので

,各

科 ごとに

IRの

_{形 を比較 してみ ることに した。 その 結 果 同 一 科 内 でほぼ同 じ}

IRを

示 したの は

,ヤ

ナ ギ科

(2種

),カ

パ ノキ科

(5種 ),ブ

ナ科(ブナを除 く

3種

_),ニ

レ科

(2種

),ク

スノキ科

(4

種

),バ

ラ科

(6種

),マ

メ科

(2種 ),

トウダ イグサ科

(2種 ),モ

チノキ科

(3種

),ニ

シキギ 科

(2種

),ッ

バキ科

(3種 ),

ミズ キ科

(3種

),モ

クセ イ科

(3種

),ス

イカズ ラ科

(3種

)の 14科 43種_{であった。逆 に同一科内で}

_{, IRの}

_{形が一致 しなか ったの は}

_,ブ

_{ナ科の ブナ}

_,カ

_{エデ科の ウ} リハダカエデとコハ ウチ ヮカエデ

,ウ

コギ科の コシアブラ・ タカノツメ・ カクレ ミノであ る。残 りの 13種については

,同

一科 内で

1種

しか試料が なか ったため,こ うした比較 はで きなか った。 この結果か ら

,分

類学 的に近縁の ものは

,そ

の化学成分 (こ こで は樹皮の温水抽出物)にお いて も 似か よ った組成 を持 つ ことが想像で きる。 温水抽 出物の

IRで 1720師

・ _の

_C一

_〇伸縮や

_1600翻

_{・ ・}

_1520勁

1の_{ベ ンゼ ン環振動 に基づ く吸} 収 は

,い

ずれ も樹皮 中に最 も広 く分布 してい るタンエン類1のに帰因す る と考 えられ る。温水抽 出物 は 前述 した よ うな種 々の物質が混在 した ものなので

,そ

の

IRか

らタンニ ン類の性質 を確認す ることは 難 しい場合がある。 これ は温水抽出物 では各化学成分の定量的相異が

IRの

形 に反 映 して くるために お こる。 そ こで

,温

水抽 出物 か らタンニン類 を精製 し

,そ

の

IRに

_{よ って識別 に有効 とな るよ うな個 々の樹} 種 に固有な波形 を もとめ

,同

時に各樹種の含 むタンエ ン類の性質 について調べ てみた。

(134)

岸本 潤・福田高史・三原 宏・作野友康・古川郁夫

(2)酢

酸 エテル抽 出物 酢 酸 エテル抽 出物 と酢 酸エカ 珈 出・エ ー テル沈殿物は

,い

ず れ も温 水抽 出液か らタ ンニ ンの精製 を 進 めた もので ある。 両 者の

IRに

は

,ほ

とん ど差 は見 られ な か ったので

,こ

こで は酢 酸 エテル抽 出物 として一括す る。 Fig。 2に示す よ う に

,酢

酸エチル抽 出 物 の

IRは ,温

水抽 出物の

IRと

比 べ鋭 い波形が現れてお り, 抽 出物の精 製が確か に進んでい ることを 不 して い る。 針葉樹13種につい て見 ると温水抽 出物 の場合 と同様 に

,①

イチ ョウ

,②

チ ャボ ガヤ

_,①

_{その他の樹} 種(ただ しこの中で, ハイイヌノデヤは

1300

∼

1200例

1の 形 と

1140凱

1の

大 き さ か ら

,ま

た コウ ヤ マ H inoki llot―water I Hinoki

1輩

Й

∝

tate Ｚ Ｏ 川 ∽ ∽ Ｈ Ｅ の Ｚ く 館 い

(CM

Fig.2 COmparison Of IR spectra between hot― water ―extracts and ethylacetate_extracts

キ・ ツガは

, 1780

m・

の 出現 で 他 と区別で きる )と い う3つのグループ分 けがで きた。

(Fig.3参

照) 広葉樹 19種 についてみると,やはり複雑であり,簡単 なグループ分けはできなかった。その中でウルシ科

3樹

種 とカエデ科の イロハカエデ・ ウ リカエデは

_,い

ずれ も市販 タンニ ン酸(■ん傷s s9初力 ιαια ヌル デ

I l

島斬ぞ鑓警

h

WAVE NUMBER

の五倍子 虫エ イか ら得 ら れ るタンニン )と よ く似 た

IRを

示 した

(Fig.4

参照)。 だが同 じカエデ 科で も

,テ

ツ カエデ・ チ ドリノキ・ イタヤカエデ はいずれ も前

2種

とは異 な る

IRを

示 した。 また, タブノキ とオオカメノキ, テ ドリノキとオオバ アサ ガ ラは

,互

いによ く似た

IRを

示 したが

,あ

とは いず れ も樹種 ごとに異な る

IRを

示 した。 タ ンエ ン類 とは

,そ

の 水 溶 液が収れ ん性 の味 を 持 ち

,ゼ

ラチ ンや タンパ ク質 と作用 して不溶性の 沈殿を生 じ

,皮

をなめす 働 きを有す るフェノール 性物質 の総称で ある。 化 学 的 には

,酸

による加水 分解 に強 く抵抗 しむしろ 重合 してい く縮合型 タン ニ ンと

,酸

によ る加水分 解 によ り糖 と没食子 酸 。 エ ラグ酸に分解 してい く 加水分解型 タンニンに分 け られ るポ)11) 木材の化学的識別に関す る研究(1)

WAVE NUMBER

Fig。3 1R spectra of ethylacetate― extracts oF Ｚ Ｏ Ｈ の の Ｈ 憂 ∽ 柘 く 露 仲 (135) 1()3()

(CM 1)

舒ml10Sperms

ｍ

 

︲

酌

 八

IRに

よ る縮合型 タンニンと加水分解型 タンニ ンの相異 は

, 1720飢

・ の

C―

O伸

縮 に基づ く吸収 の有無にかかわ ってお り

,前

者 は ここに吸収 を生 じないの に対 し

,後

者 は ここに強 い吸収 を生 じるの を特徴 とす るぎ) イチ ョウ・ チャボガヤ以外の針葉樹の酢酸エテル抽 出物 は

,1720飢

1に比較的小さな吸収 を持つこと か ら

,そ

の タンエ ン類組成 は縮合型 を主体 とし

,加

水分解型 を若干含ん でいる もの と考 え られ る。

(CM I) VAVE NUヽ lBER

Fi g.4 1R spectra of ethylacetate― extracts of

angiosperms like that of tannic acid

Yamaurushi

￨

Tetsikaede

￨

Fig.5 1R spectra of hydrOlyzable and cOndensed tannin of angiOsperms 岸本 潤・福田高史・三原 宏 ・作野友康・古川郁夫 Yamaurushi ￨ Ｚ Ｏ 円 の の 円 Ｅ の Ｚ く 営 ↑ Ｚ Ｏ Ｈ ∽ の ︼ Σ あ Ｚ く 留 ↑ Morishimaakashiya 19∽ 16CO 14∞ 12∽ 10∞ WAVE NUMBER

木材の化学的識別に関す る研究(1) タンニ ン類は

,単

一 の化学構造 を持つ純浄な物質で はな く

,一

定 の性質 を持つ物質の総称であ るた め

,同

_{一樹種内で縮合型 と加水分解型 の組成の割合が変化す ることはあるだろ う。 しか しなが ら}

_,定

性 的に

lRで

みた場合 これ らの針葉樹は

,組

_{成の似か よ った タンニン類 を含んでいると考 え られ るY)} 1900 1600 14Ю0

WAVE NUMBER

Fig. 6 1R spectra of etllylacetate_extracts Of angiOsperms hke that Of gymnOsperms

った分類 となん らかの関係 を持つ ものか は

,こ

_{れ だ けの試料 では判断で きない。ただ針葉樹 と広葉樹} の酢酸エテル抽 出物 (タ ンエ ン類)の

IRを

通 してみ る と

,分

類 的に未分化 と考 え られ るイテ ョウが 特異 な

IRを

描 き,また形態的に分化の あま り進んでいない針葉樹では

,抽

出成分の一つで あるタン エ ン類 について も

,や

は り変異の幅が小 さく単純なのに対 し

,形

態的に分 化のよ く進ん だ広葉樹では, 広 葉 樹 の場 合 は

,前

述 の よ うに ウル シ科 とカエ デ科 の一部 の樹 種 は

,加

水 分 解 型 の タ ンニ ン酸 とよ く似 た

IRを

描 いて い る。 また オ オバ アサ ガ ラ・ テ ッ カ エ デ それ に キ ブ シは

,172傲

抗1 に大 きな 吸収 を もつ ことか ら加水 分解 型 タ ンニ ンで あ るが_,タ ンエ ン酸 の

IRと

は異 な って い る。逆 に イタ ヤ カエ デ・ ハ リエ ンジ ュ・ モ リシマ ア カシアは,1720 翻 1に_{吸収 を生ぜず}

_,そ

_の タンニ ン類組成が縮合型か らな ることをあ らわ してい る (Fig。 5蓼¥照 )。 さ ら￨こ, タブノキ・ オォカメノキの

IRは

,む しろ針葉樹の①の グルー プによ く似た形 を示 した

(Fig.6参

照)。 このよ うに広葉樹の酢酸 エテル抽出物は

,非

常 に様 々な

IRを

示 した。だが, この多様性が個 々の樹種 ご とにあて はまるものなのか, あ るいは形態的な科属 とい

飾 

 Ａ

ｌ ︵ ︶ ︱ ︲ ︱ Ｚ Ｏ Ｈ ∽ ∽ Ｈ 舅 あ Ｚ く 館 い

(138) 変異の幅の広 い 複雑な タンニ ン 類組 成 を持つ と い うよ うに

,樹

皮中の タンニ ン 類 は

,植

物 系統 分類 の大 きな傾 向 に対応 した組 成 を示 して い る と言 える。 以上の結果 を 簡単 に表示 した のが

Table 2で

あ る。

V結

論

木材識別の補 助的手段 として, 材 中の ヘ ミセル ロースと樹皮の タンエ ン類 を抽 出 し,こ の

IR

によ って識別 を 試 みた。 ヘ ミセル ロー スイこつ いて は, 細胞壁 構成成分 とい う物質の性 格 か ら

,針

葉樹 と広葉樹の大別 岸本・潤 。福田高史・三原 宏 ・作野友康 ・古ナII郁夫

Table 2 Distribution of bark tannin

∽ 日 ﹁ ω 儀 ∽ ９ こ 虫 〇 の 日 ︼ ω 儀 ∽ ， 即 駕 Hydrolyzable tannin 14聰Cαttθ9'θ l lrollakaede U L_____― 一――――一十 ―一一一」 1坐偽ldCaede 6baasagara l Kibushi 18∞

￨ 115∞

1720Cm 1

strong

というのが限界で

,こ

れ以上の細かい識別は不可能だ った。 樹皮の温水抽出物の

IRで

は

,針

葉樹は

3つ

のグループに分かれ

,広

葉樹では変異が大 きいが各科 ごとには類似の

IRを

描 き

,形

態的分類 と樹皮成分による分類の近似性が うかがわれた。 さらに温水抽出物か らタンエン類 を精製 した酢酸エチル抽 出物では

,針

葉樹は温水抽出物同様

3つ

木材の化学的識別 に関する研究(I) に分かれ

,③

の グ ル ー プの タンエ ン類 組成 は

,縮

合型 を主体 に加水分解型 を少 し含 む もの と考 えら れ る。広葉樹 では

,加

水分解型の タンニ ン酸 を含む ウル シ科や カエデ科の樹種か ら

,縮

合型 を含 む イ タヤカエデ・ ハ リエ ンジュ 。モ リシマアカシアまで非常 に様 々な タンニ ン類組成が うかが われた。 この タンニン類組成が

,形

態 的分類 とどの程度の相関 を持 つかは不明だが

,針

葉樹 では単純

,広

葉 樹で は複雑 とい うよ うに植物系統分類 の大 きな傾向 と一致す ることは確 かで ある。 識別 とい う見地か らも

,現

在得 た結果 は定性 的に判断 した ものだが

,今

後 スペ ク トラムコ ンピュー ターの利用な どによれば

,個

々の樹種 に固有の

IR波

形 を得 るこ とも可能 と考 え られ る。

引

用

文

献

つ 長谷川正男

:日

林誌

40(3),111(1958)

の 岸本

潤

,加

藤悠治

,牧

野耕三

:鳥

大演報陥

4,63(1969)

0岸

本

潤

,北

村良一

:鳥

大演報

Nd6,77(1973)

つ 川村一次

,樋

口隆昌

:木

材誌

10(5),200(1964)

0川

村一次

,篠

田善彦

,野

々村誠一

:木

材誌

20(1),15(1974)

O A.」 ,WIiChe ll,ID.Ingle and c.

I.StewartiWood science and TechnO10gy

3(2),93(1969)

の

K.J.Hhrrington,HG.Higgins and A.J.Michelli HOlzfOrsch.18(4),108(1964)

0松

崎

啓

,石

津

敦

,中

野準三

:紙

パ技協誌

31(3),135(1977)

の 前川英一

,北

尾弘一郎

:木

材研究

Nd 43,1(1968)

10右

田伸彦

,米

沢保正

,近

藤民雄

:木

材化学

,共

立出版

458,501(1968)

11)山 崎金五郎

:植

物 タンニン材料およびその化学

,大

阪工研協会

(1942)

1の

岡村

浩

:日

_林誌

43(1),34(1961)

10+河

村男

:香

川大学農学部紀要

25,7(1971)

1つ

絹野英男

:鳥

大卒論

(1978)