環境教育（I)（自然環境と人間）

全文

(1)Title. 環境教育（I)（自然環境と人間）. Author(s). 平, 一弘. Citation. 北海道教育大学紀要. 第一部. C, 教育科学編, 29(1): 119-125. Issue Date. 1978-09. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/4764. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) . 環. 境. 教. 育. Ｔ←. －. －自然環境と人間－. 平. １. 緒. 弘. 言. 戦後日本の理科教育の歴史を振り返る時，その目標なり，その教育課程は約１０年周期で変化して１）はアメリカ理きた．これら変遷の根底にあるものは社会状況の変化である．最近Ｂｙｂｅｅ（１９７７）（科教育の変遷の歴史をレポートした．それによると理科教育を支配するものはその社会の経済状況であり，社会構造であり，倫理観であったとしている．そして最近においては経済問題と関係してエネルギー危機，環境問題をその要因の中に付加している．これらの要因に付随し科学自身の変化によってもかなり変化させられるであろう。. それではきたるべき社会とはいかなる社会であろうか，それに対応しうる理科教育の課題はなん２｝はきｉ副ｓｏｃｉｌｌ（１９７２）（であろうか．Ｂｙｂｅｅはきたるべき社会をＰｏｓｔｉｎｄｕｓｔｒｅｔｙ″ と称し，ＢｅｌｏｆｔｅｃｈｎｏｌｌｉｃａＩＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔたるべき社会の特長としていＴｈｅｃｏｎｔｒｏｏｇｙａｎｄｔｅｃｈｎｏｏｇｓ″ という項目を挙げた．これらきたるべき社会に対応しうる理科教育の新しい課題は環境教育であり，エネルギー教育である．そしてこの環境教育をアメリカ連邦教育局はｕ待つことのできない教育″ である４３）｛｝とも述べている｛．. 環境教育の自然科学的測面から追究すべき課題の第一は人間と自然の対応関係ともいえる，この関係はおのずから巨視的対応と微視的なそれがあり，微視的とは原子または分子あるいはそれ以下. の単位で生命とその環境の関係を追求するのに対し，巨視的とは原子または分子以上の単位で両者の関係を論ずることである，巨視的な分野は地球科学，生物学が主であり，これに対し微視的な分. 野は物理学，化学がその主体をなすが，最近は中間領域の学問分野が成長しているため環境教育を論ずる場合この領域の知識が特に役立つ．ｉｎｇｔｏｎはＣｉｖｉｌｉｉｏｎａｎｄＣ１ｉｍａｔｅ″ という論文を公表したこれはある意味で人１９１５年Ｈｕｎｔｔｚａ．間と自然との関係を論じた最初の大きな論文であった．しかし現代の科学特に第４紀学，考古学，気候学，氷河学，地球化学，地理学，人類学の飛躍的進歩はこの書を過去のものとした．吾々が環. 境教育において論じなければならない最初のステップは人類集団がいかにして自然と相互関係を持つたかを正確に知り，・そしてもっとつき進めて文明と自然との関係を総合的に把握することであ. る．同時に人類の未来についても語らなければならない．それ故これらの研究領域は理科という範囲を越え，既成の学問領域にその境界を広げなければならない，この小論文において過去１０，０００年間の日本における自然環境の変遷を報告し，そしてこの自然の変化が人間にある影響を与えた事実を記述した．. 自然環境認識の基礎としての同位体の導入４Ｃ同位体年代測定技術により新しい曙を迎えたそして第過去４０，０００年間の地球の古環境は１．. ２. １１９.

(3) . 平. 一. 弘. ４紀学，地形学，氷河学，人類学，古気候学等はこの年代測定により歴史科学的側面をより一層強化した．これら多くの科学的資科は過去の地球上の人間と自然とのかかわりあいの事実を多く提供し，またこれらは未来の自然の姿をも推進し，人類の未来について語る多くの事実をも提供した．. 数々の高度な文明，あるいは都市の終漂の要因について歴史学者は多くの事実を報告している．しかし上記の自然科学的資料もまたこれらの要因に新しく付加されることであろう．４Ｃ２１３１３１２４Ｃ１りこれに対し１炭素同位体は１，Ｃ，Ｃから成り，その内Ｃ，Ｃは安定同位体であ，. は大気上層で次の反応で生成する．. ４Ｃ＋Ｐ（陽子）１４Ｎ＋ｎ（中性子） → １そして空気中では炭酸ガス，海水中では炭酸ガス，炭酸の形で存在し，生物体の炭酸同化作用，石灰化作用（海水中）によりその組織の中に吸収される．なんらかの状態で生物体が死亡すると，こ４Ｃのβ崩壊が始まるそれは次の式で与４Ｃの体内への吸収は終了し体内の１の時点で外界からの１．，えられる．Ｎ；Ｎｏｅ一七. ４Ｃ濃度Ｎ：化石の１. ４Ｃ濃度Ｎｏ：現在生きている生物体の１，４Ｃの半減期）Ａ＝ｌｏｇ２／Ｔ（Ｔは１．. ｔ：生物体が死亡してからの経過年数．. 上式のＮ，Ｎｏを測定することにより，生物体の死亡してからの経過年数ｔが計算できる．Ｎｏは化石. ４Ｃ濃度であるがこの絶対値は測定不能であるそのため次の仮定が生存していた当時の生物体の１．４Ｃ濃度が現在（正確には実験以前）と同じであったが設定されている，即ち過去の空気中における１４Ｃ濃度が核爆発の結果汚染されたためという条件である．核実験以前とは現在の大気中における１である．この年代測定の試料はサンゴ，貝殻，木材，骨等で考古学，第４紀学，気候学，氷河学に４Ｃ年代測定に関する詳細な資料は木越のおける絶対年代はこの原理によってはかられた．これら１５｝を参照されるとよい著書（．３. サンゴ礁、. ｏ～２５ｏＣの温度領域でのみ成長し（６｝その最適成長深度は１ｔ以深と５０ｆｅｅ３サンゴは年平均水温２，ｏ６７｛）（｝メキシコ湾流が北上する地が黒潮されている．地理的には緯度南北２０以内に分布している，，６８０以上の地域においても成長し得る｛）（）これらサンゴ礁成育の化学的０域においては例外で北緯２，．物理的条件は逆に化石サンゴをして古環境の復元に利用されてきた．即ち化石サンゴ礁の時間的，空間的分布の再現はサンゴ成育時の海の温度なり，古海流の復元に役立てることができる．著者は東アジアに分布する完新世の化石サンゴを年代測定することによりこの地域の古海流を推定した．完新世における黒潮の流れと気候４Ｃ年代とサンプリングの位置を示す台湾と房総半島の一部図１は日本，台湾からのサンゴ礁の１．１１１１０｝（１９７３）（９）Ｈｓｕｅｔａｌ（１９６５）（６６）（の資料は著者の年代測定の結果であり，他は小西ら（１９，. ４. １６）からの資料１５）赤松（１９６９）（１４１３）佐藤ら（１９６８）（｝（１９６９）｛１２｝木越ら（１９６５）｛Ｌｉｎ（１９６９）｛，，，１２０.

(4) . 環境教育－１. … ・ＡＢｘＸ. ｘｘ. ｘ. 者ｘｘ. 妻 . ｘ. 妾Ｘ. Ｏ. . . . ｘ. ｘ ×. ．・．・．ｘ．・・．・，. ２４Ｏ. 図１. ２８Ｏ. ３２ＯＬＡＴＩＴＵＤＥ（Ｎ）. ３６Ｏ. 今０Ｏ. ＡＡＯ. 過去１５，０００年間のＣＲＷの南北への消長. ４Ｃ年代資料は省略した図１の点線Ｂは日本台湾近海を参考にした．この論文においては詳細な１，．５，のサンゴの分布と年代測定結果から推定した過去１０００年間のサンゴが生育しうる海流（ＣＲＷと. 省略する）の南北への消長を示した．房総半島南部には古くから沼サンゴと呼ばれるサンゴの群集が現在の海面２０ｍの位置に分布している．それらの年代は約５，０００～８，００ＯＢ．Ｐ．（Ｂｅｆｏｒｅｐｒｅｓｅｎｔの略）と報告されている（この資. １７）によってまとめられている）このサンゴ礁の群集解析の結果を現生のサンゴ群集と料は大原，平（．１１８８）点線Ａはこの浜田｛｝の結果に基比較すると高知県南部竜串のそれらに匹敵すると考えられる（，づき現在のＣＲＷの状態を示した．また房総半島中部の大束崎においても完新世の化石の群集が分布しているが，これら化石の群集解析の結果は現在の緯度にして約３度南に分布する現生の貝群集１７｝そしてこれら貝化石の年代は６５００～７３００ＢＰと報告されていと同一であるとしている（．，，，．１７）る（，. ０周辺の印はサンゴの資料でなく二枚貝の年代測定の結果であるこれは赤松（６１）の５図１の北緯４，，. 北海道における貝塚および自然貝層の年代測定結果によった．彼の貝塚からの貝の群集解析の結果. Ｚｍ粥粥によると約５，０００～６，５００Ｂ．Ｐ．にかけて朋８だか沈粥ｓｏｄα ｇぜ ”粥 ‘ ， αＰｅ，賜αの〃〃βれげあγ擁ゐ. ０以らの二枚貝が北海道近海に生息していたとしている．これら二枚貝の現在の生息環境は北緯３９ｏＣ以上最小８０Ｃである現在根室沖の表面海水温は２月で－１４ｏ南で，表面海水温最大２３．Ｃ，８，．月で１７，げＣとされている．それ故約５，０００～６，５００Ｂ，Ｐ．において北海道近海は現在より高温な海水が流れていたと赤松は報告している．この事実はこの時期において黒潮が遥か北まで北上したか，. あるいは地球全体の海水温が上昇した結果と解釈される．また彼の資料は４，０００～５，００ＯＢ，Ｐ．に１２１.

(5) . 平. 一. 弘. －. －. 帽. ５０. － ≦ ．. . . －. －. －. －. Ｆ２０. ，. １５. Ｔｉｍｅ. ，. ＱＱ. ９ＯＴ. ，. １０. Ｅ. ５. ０. ｉｎｌｏ３ｙｒＢＰ，. Ｅｕｓｔα ｔｉｃｂｙＭ６ｒｎ. Ｃｕｒｖｅ. ｅｒ αｎｄ. Ｒｉｃｋｑｒｄ. 図２絶対海面曲線なると日本海側で温暖な軟体動物化石群が発見されるのに対し，太平洋側において寒い群集が卓越し，時間の経過と共に現在の海水温の状態に近付いた．これら北海道の軟体動物化石の群集解析の結果は東北以南のサンゴ礁分布曲線（図１のＢ）とよく一致する。日本，台湾地域においてＣＲＷは１４，００ＯＢ．Ｐ．頃台湾沖までしか達しなかった（図１）．この１９｝これｌｉａｌｔｉｏｎのそれで絶対海面において－７０ｍとされている（図２）（時期はＰｏｓｔｇａｃｒａｎｓｇｒｅｓｓ．. ｉら世界的Ｅｕｓｔｔａｃ海面低下という現象が重なって日本，台湾地域のＣＲＷは海岸からはるか沖を流. れていたと推測される．１２，００ＯＢ．Ｐ．になるとＣＲＷはこの地域から完全にその姿を消した多．分この現象はこの時期の台湾における地殻の急激な上昇運動の結果による即ちこの運動により海．底地形の変化はＣＲＷをはるかかなたの沖へ押しやったそして１００００～８００ＯＢＰにおいて．，，．．. ０まで達するが次のＣＲＷは台湾，日本海に沿って北上し始める．８，００ＯＢ．Ｐ．になると北緯２６，瞬間ＣＲＷは短期間であるが南へ後退し，そして７０ＯＢ．Ｐ．頃から突然ＣＲＷは房総半島沖ま，０. で北上し，上記赤松の資料で論じたごとく北海道近海にも高温な海水を運んだこのＣＲＷの北上．２０）の北陸は４，０００～５，００ＯＢＰまで続きこの時期の日本列島の気候に多大な影響を与えた藤｛．．，．地方からの花粉分布の結果によるとこの時期の年間平均気温が現在より２ｏＣ上昇したと報告して１２２.

(6) . 環境教育－１いる．０これら高温なＣＲＷの北上は４，００ＯＢ．Ｐ．になると北緯２４まで後退するが，２，５００Ｂ．Ｐ．に. ０まで再度ＣＲＷは北上するしかし１００ＯＢＰになるとＣＲＷはこの地域から完９なると北緯２，．．，００Ｏ全にその姿を消した．そして現在の海流パターンを形成した．上記の藤の花粉分析の結果は約３，. Ｂ．Ｐ．において気温が現在より低下したことを報告している，２１｝は大阪湾における花粉分析の結果を報告し，この分析結果からこの地域の古気候を論最近前川（００ＯＢ．Ｐ．において大阪湾はシダ類，草木の多い湿原であり，トウヒ属，じた，それによると２０，モミ属，ツガ属，ヤチヤナギ，ハンノキ属，カバノキ属，ブナ属，コナラ亜属などの花粉化石を報告している．これらの分析資料から当時の大阪湾の森林植生は亜寒帯針葉樹林と冷温帯落葉広葉樹林の移行帯としている．それが１０，００ＯＢ．Ｐ．になるとトウヒ，コメツなどからブナ，コナハ亜属. ５００Ｂ，Ｐ，になの花粉群集に移行し，これらは落葉樹林が定着したものと考えている．９，０００～７，るとブナ，トチノキ，カエデ属，シナノキなどが減少し，これに代りアカガシ亜属，マキ属，シイ，００ＯＢ．Ｐ．以後照葉樹林の安定化の時ヤマモモなどが優占樹となり暖温帯系の照葉樹林となる．６，２２）（２１）期になるが，大阪平野の花粉分析の資料はこの頃から明確さを欠く（．しかし塚田は中部地方の花粉分析の結果から上記の照葉樹林は東北地方の仙台まで広がったことを示唆している，また塚田Ｉ１ａと呼ぶ）において中部山岳地帯の高山性針葉樹林の下限がの結果は４５００～１５００ＢＰ（ＲＩ，. ，. ．. ．. ２００ｍほど下降した事実を報告している．この時期は一般的に日本は湿潤冷涼な環境であったと推定した．これら古気候と著者のサンゴ礁から推定した古海流の南北への消長とは実によく一致する．これら気候の変動がこれら海流の消長に拠るものなのか，全世界的気候の変動に拠るものなのか判定するにはまだ多くの未解決の問題が残っている．しかし現在のメキシコ湾流が北部ヨーロッパの気候に多大な影響を与えている事実を見るなら，ＣＲＷが過去の日本列島に多大な影響を与えたことは否定できない．５. 日本列島の自然と人間活動. ４Ｃ年代測定結果により早期完新世の日本の文化は縄文時代と弥生時代に区分される．前者は１. （１２，０００～６，００ＯＢ．Ｐ，），前期（６，０００～５，００ＯＢ．Ｐ．），中期（５，０００～４，００ＯＢ，Ｐ．），後期（約２３（）４，０００～３，００ＯＢ．Ｐ．），晩期（約３，０００～２，５００Ｂ．Ｐ．）と５つに区分されている．弥生時代は２３）これら各時代における約２，５００～１，００ＯＢ．Ｐ，とされているが，各々の境界は多少誤差がある（．. ２４）例えば鎌木（２４は縄文文化早文化なり生活様式はかなりの時間差と地域差があるとされている｛。期以来の日本各地において土器，遺跡，遺物の面で地域差があることを強調している．即ち東北日. 本と西南日本を縄文時代の土器，遺跡，遺物について比較すると，東北日本では貝塚やその他の遺跡の数が多く，その面積も広いのに対して，西南日本では九州の一部を除ききわめて貧弱であった．. 土偶，骨角器，石器などの遺物類にとっても東北日本ではその量が多く，製作も優れたものが多いのに対して，西南日本ではその数が少ないばかりでなく，芸術性に富んだ優秀な製作品があまり見. つからない，と鎌木は報告している．この地域差の最大要因としてこの時期の食生活における違い２４）この時期における食生活の資源は天然に求められたその結果周囲の自然環境がを挙げている（．，人間の生活を支える最も重要な要素であった，即ちこの当時の東北日本はその気候においても，海流の状態にあっても現在と全くちがった自然環境であった．縄文時代前期における照葉樹林帯の北への移動は東北地方をして天然食料資源の宝庫とした，即. ち照葉樹林と温帯樹林は多くの果実類（ニワトコ，ガマズミ，アケビ，ブドウ），根茎類（ヤマイモ，ヒガンバナ，ウバユリ，カタクリ，ワラビ），暗好品（フキ，セリ，キノコ）などの生産の場となっ１２３.

(7) . 平. 一. 弘. ２２）そして更に重要なことはこの時期の東北地方が人間の創造的生活にとて最適であたのでた｛っっ．あろう．しかしこの繁栄を極めた縄文文化も４００ＯＢＰ以後の自然環境の激変によってその文，．．２２｝この時期の海流の変化気候の変動によって原始的人間生活を変えざるをえ化の終篇を迎える｛，．. なかった．特に食生活的側面において．そして新しい弥生文化誕生の兆しは西南日本から起り，この文化はその後この地で大きく育ったと鎌木は報告している，時間の流れに沿って東北日本から西. 南日本への文化繁栄の場の大いなる移動は取りも直さず４，００ＯＢ．Ｐ．以後の日本列島の海流なり，気候の変動の結果と考えられる．これら自然環境と人間の文化との一次的対応関係は原始社会ほど. 強いそれであった．しかし科学技術の進歩と共にこの一次関係は崩れ去ることであろう．６. ま. と. め. 新しい理科カリキュラムの開発にさいし特に注意を払わなければならない点は科学的知識，方法，１）ここに提供した環境教育の資料は教科内容（知識）の一部であり子供の発達段階とされている（．，日本列島における人間と自然のかかわりあいの一断面でもある，現代の子供達は自然科学を学習す. るが，人間と自然との関係を直接学習することがあまりない，そのためにもこのような情報なり教材を増やすことが大切である．この小論文はこの意味でその第一歩と著者は考える．最後に，本論文作成の際に種々の批判ならびに論文の校閲をして頂いた瀬川良弘教授に深く御礼を申しあげます．参考文献. ｆｉ，Ｂｙｂｅｅｉｉｉｏｎｉｅｎｃｅｅｄｕｃａｔｉｒｔｔ９７ａｕｌｓｏｒｍａｏｎｏｆｓｃｅｎｃｅｅｄｕｃａｏｎ ‐ ．，Ｒ．いＪ，１９７７，Ｔｈｅｎｅｗｔ．Ｓｃ．６１．８７．，ｖ，ＰｌｌＤ１９２Ｔｉ７ｈｆｉ２，ＢｅｄｉｌｉｔｔＢｉＢｋｔｌＮＹｋｅｃｏｍｎｏｏｓ ‐ ｎｕｓｒａｓｏｃｅａｓｃｏｏｇｎｐｓｙ，．，，．．，ｃ，ｅｗｏｒ．ｌｉｉｎｇｏｆｈｆｉｃｅｏｆＥｄｕｃａｔｔ３．Ｃａｒｉｉｌｅｄｕｃａｔｏｓｗｒｉｏｎｉｉｔｉｏｎｔｃａｎｎｏｔｗａｔｒｏｍｅｎｔａｏｎｔｈａ；Ｅｄｕｃａｃａｎ，１９７１，Ｅｎｖ．ＡｍｅｒＥｄｕｃａｉ６１０ｔ ‐ ｏｎ．７．，，ｖ，ｐ. ４，小金井正己，１９７４２９－．２０．２６．，環境教育を考える視座，教育展望，ｖ，ｐ５．木越邦彦，１９６５，年代測定法，紀伊国家，東京．. ｌｌＩＲｅｅｆ６．汎ｒ６３１ｅｓａｒ ‐ ．Ｍ．．ＧｅｏＬＳｏｃ．Ａｍｅ，Ｊ，１９５７，Ｍｅｍ．６７．６０９，Ｃｏｒ．，ｐＬ１９６６ＬｉｌｌＲＦＷｉｂｉｄＥｉＴ７．ＬｉｄｚｔｔｄｈＥｌｉ（ｔｆｏｃｅａｎｏｇｒ）ｏｒａｚｏｎｅｎ；ｔａｒｒｅｒｏｅｎｃｏｐｅｄａ．ｏａｐｈｙｓｒｇａｎｄｙｃ，．．．．，，，．ＶａｎＮｏＲｅｉｎｈｏｌｄＣｏｍｐａｎｙＹｋＮ４４５４４８ｗｒｅｏ ‐ ｐ．，，ｌｌｌｄＷ拭｝ｄｆｉ８，ＧｉｉｐｌｌｕｅｒｓｏｒｄｙｎｃｅｓｏｆｇｅｏｏｇｙｅｅｍａｎａｎｄＣｏｍｐａｎｙｚｍ，，Ｊ，Ｗａｔ，Ａ．Ｃ，，紅ｌ，Ａ．０．，１９５８，Ｗ，Ｈ，Ｆｒ，Ｐｒ，ＳＦｒｉａｎｃｓｃｏ．２３４２３０ｉｉ９．ＫｏｎｉｎｇｏｆｓｏｍｅｉｓｈｔｌｌｉｎｅｌｉｍｅｓａｔｔｅａａｅＱｕａｒｎａｒｙｃｏｒａ ‐ ，Ｋ．，ｏｍｕｒ，Ａ．，ａｎｄＫｉｍｕｒ，Ｔ．，１９６８，Ｕ－ＴｈｄａｉｗａｎｔｏｎｅｓｆＧｌＰｌｌＳＥＡｉｔ５２２４ｒｏｍｓｏｕｔｈｅｒｎＴａ ‐ ｐ．ｅｏ．ａｅｏｎｏ．，．ｓａ．．２１１，ｖ，Ｈ，Ｙ．Ｃ．ｅｔａＬ１０ｉｎｇｉｎｅｓｅＪｏｕｒ９．Ｃｈｏｕｎｄｃｏｕｎｔｅｒｆｏｒｃａｒｂｏｎ１４ｄａｔ ‐ ，１９６５，Ｌｏｗｂａｃｋｇｒ．．Ｐｈｙｓ．．ｓｕ．３．１．，ｖ，ｐＨＹＣｌ１１１９７３ｉＩＴｉｔＮｔＵｉｉＲｉｄｂＮ１ｔ２Ｒｄｉｂｂｓｕｅａｔａｏｎａａｎｗａｎｖｅｒｓａｒｏｃａｏｎｅａｓｕｒｅｍｅｎｓａｏａｒｏｎｙｖ．．．，，，．．．，．１５，ｐ３４５３４９ ‐ ．Ｌｉ，Ｃ．Ｃｌｌ１２ｉｗａｎｌｉｗａｎｔａＧｅｏ１２６ｏｃｅｎｅｇｅｏｏｇｙｏｆＴａ ‐ ．．Ａｃ．Ｔａ，１９６９，Ｈｏ，１３．８３．．ｎ，ｖ，ｐＫｉｈｉＫｄＫｉ１３ｉｎＮａｔｕｒＩＲａｄｉｉｏｂａｙａｓｈａｒｂｏｎＭｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｏｃａｓ４ｏｃａｒｂｏｎ，ａｎ，日，，ｇｏｓ，．，１９６５，Ｇａｋｕｓｈｕ．Ｒａｄ．７，ｖ，１０２３ ‐ ｐ．．Ｋｉｈｉ，Ａｉ１４ｄＳｕｚｕｋｉｉｎＮａＩＲａｄｉｔｕｒｉｚａｗａｒーａｏｃａｒｂｏｎ～ｌｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓｏｃａｒｂｏｎ，日，，ａ，Ｎ，，ｇｏｓ，Ｋ，，１９６９，Ｇａｋｕｓｈｕ，Ｒａｄ，２９５３２６ｖ … ｐ．１１．．，. ｉ１５ｉｖｅｒｉｆＴｏｋｙｏ染まｄｉｔｙｏｉｏｓｏｃａｒｂｏｎＭｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓｏｃａｒｂｏｎ，Ｊ．，ａｎｄｓｕｚｕｋ，Ｈ，．Ｓａｔ，１９６８，Ｕｎ，Ｒａｄ，Ｓａｔｏ，Ｔ．．１０，ｖ， ‐１４８ｐ，１４４．. １６９７－１１７，北海道における貝塚の生物群集，地球科学，ｖ．２３．赤松守雄，１９６，ｐ，１０．. ｉｌｉｉｎｓｆ１７ｉ ≧ ｕｋｉｆｏｉｏｎｒａｔｉｌｒａｉｕｓｃａｎｒｅｍａｔｒｏｍｔｈｅＴａｏ ‐ ｚｒｍａｔｓａｎｄｓｃ，Ｓ．，ａｎｄＴａ．ｏｈａ，Ｋ．，１９７４，Ｍｏ，Ｊｏｕｒ．Ｃｏ．Ａｒ．ｉｂａＵｎｉｖｅｒｉＢｔｙ）４（Ｃｈ７３５３ｓ ‐ ‐ ｐ．，，．. １２４.

(8) . 環境教育－１Ｈｄ，Ｔ．ｌｂｅｄｉｎＣｈｉｂａＰｒｆｉ１８９稀，ＳｏｍｅＰｒｏｂｌｔｈｓｅｍｓｏｎｔｈｅＮｕｍａｃｏｒａｅｅｃｔｕｒｅｒｅｎｔ．Ｊｏｕｒ．Ｓｏｃ．Ｂａ．＆Ａｍａｔ．，１．ａｍａａＡ１ｈｉＭ３ｔＶｌ９４１１９Ｊａｐａｎｎｎｖｒｍ ‐ ｅｅｏＰ．．．．，，，Ｍｒｎｅｄｉｉｖｅａｎａｌｆｅｕｓｉｃｃｈａｎｇｅｓｍｄｃｌｉｍａｉｃｃｙｃｌｉｌｔｔ１９ｔａｔｔｒａｅｓｏｅｓｏｑｕｅｓｙｓ，Ｎ‐Ａ，，ａｎｄＲｉｃｋａｒ，Ｄ，，１９７３，Ｑｕａｎｔ，Ｃｏ，ｏ “ ’ ｌｎｉｉｖｅｓｄｔｔｈｏｄｅｓｑｕａｎｔｉａｉｌｉｍａｉｔｔｔｔａｕｃｏｕｒｔｏｃｅｎｅ“ｎｏ２１９ｅｒｎａｅｔｕｄｅｄｅｓｖａｒｏｎｓｄｕｃｓｄｕＰ１ｅｓ．ＣＮＲＳ，Ｌｅｓｈｄｅ，１５３（ｆｔ） ‐ ｓｙｍｐ ‐Ｓｕｒ ‐ＹｖｅｔｅａｎｃｅＰ，１４３．Ｇｉ．，Ｊｕｎｅｌ９７３，ＦｒＦｉｉ１ｉｍａ９６６ｌｉｌａｇｅｉｎＪｔｅｃｈａｎｇｅｓｏｆｐｏｓ２０ｔｇｔ）ａｃａａｐａｎ－１５６，Ｎ，，１，Ｃ．Ｑｕａ．Ｒｅｓ．（Ｔｏｋｙｏ．５．１４９．，ｕ，ｖ，Ｐ. ２１９７７４－５２３，大阪湾の自然史，科学，ｖ・４７，Ｐ．５１．前田保夫，１．２２１塚田松雄９７６花粉は語る岩波新書，，，，，２３９７７２７）７００度辺原図，１９，日本の第４紀研究．Ｐ．３，東京大学出版会．東京，．日本第４紀学会編，１４１２鎌木義昌９７７石器時代の文化日本の第４紀研究（日本第４紀学会編）Ｐ，２６１一２６８，，，，東京大学出版会，．（本学講師・旭川分校）. １２５.

(9)