湿式人工汚染布を用いた家庭洗濯における再汚染性

全文

(1)Title. 湿式人工汚染布を用いた家庭洗濯における再汚染性. Author(s). 東, 輝; 駒津, 順子; 小松, 恵美子; 森田, みゆき. Citation. 北海道教育大学紀要. 自然科学編, 64(1): 23-29. Issue Date. 2013-09. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/6980. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) 北海道教育大学紀要(自然科学編)第 6 4巻第 1号 J o u r n a lo fHokkaidoU n i v e r s i t yo fE d u c a t i o n( N a t u r a lS c i e n c e s )Vo . l6 4，No. l. 平成 25{ I 8月ご. August，2 0 1 3. 湿式人工汚染布を用いた家庭洗濯における再汚染性東. 輝・駒津順子 *.小松恵美子**・森田みゆき. 北海道教育大学札幌校生活環境工学研究室 *北海道北見緑陵高等学校料北海道教育大学旭川校衣生活学研究室主. E v a l u a t i o no fS o i lR e d e p o s i t i o ni nHomeL a u n d r yU s i n gS o i lT e s tC l o t h HIGASHIAkira，KOMATSUJunko*，KOMATSUEmiko**andMORITA Miyuki. Departmento fE n g i n e e r i n go fL i f eandEnvironment ，S apporoCampus ，H okkaidoU n i v e r s i t yo fE d u c a t i o n * H o k k a i d oK i t a m iRyokurγouHighS c h o o l **Departmento fC l o t h i n gL i f e，AsahikawaCampus，HokkaidoU n i v e r s i t yo fE d u c a t i o n. ABSTRACT R e c e n t l y，t h ec o n d i t i o n si nwhichd e t e r g e n t sandwashingmachinesa r eusedhavec h a n g e d .T h e r e f o r e， wei n v e s t i g a t e dt h ed e t e r g e n te f f i c i e n c yo fs o i lt e s tc l o t hands o i lr e d e p o s i t i o nr a t eo fc o t t o nandp o l y e s t e r e t e r g e n te 旺i c i e n c yo fs o i lt e s tc l o t h whend a i l ywashingwasd o n ef o rw o r k e r si nah o u s e h o l dl a u n d r y，Thed wasi n c r e a s e dands o i lr e d e p o s i t i o nr a t eo fc o t t o nwasd e c r e a s e dw i t ha ni n c r e a s i n gb a t hr a t i ou s i n gb o t ha .However，t h es o i lr e d e p o s i t i o nr a t eo f p u l s a t o ra u t o m a t i cwashingmachineandadrumwasher-dryer. u ti n c r e a s e d p o l y e s t e rwasd e c r e a s e dw i t ha ni n c r e a s i n gb a t hr a t i ou s i n gap u l s a t o rwashingmachine，b .W hilet h ed e t e r g e n te f f i c i e n c yo fs o i lt e s tc l o t hwhenu s i n gt h edrum whenu s i n gadrumwasher-dryer. h es o i lr e d e p o s i t i o nr a t eo f washer-dryerwash i g h e rt h a nt h a to fap u l s a t o ra u t o m a t i cwashingmachine，t o i lr e d e p o s i t i o nr a t eo fc o t t o nshowednos i g n i f i c a n td i f f e r e n c e，Thes o i lr e d e p o s i p o l y e s t e rwasa l s oh i g h e r，S t i o no fc o t t o nandp o l y e s t e rwasb e l o wt h el i m i to fv i s u a ld i s c r i m i n a t i o n，. 1.緒言ドラム式洗濯機の発売 1) 綿や麻に用いることができる中性液体洗剤の登場や液体洗剤のシェア. 生を対象として湿式人工汚染布に綿白布及びポリエステル白布を添付した試験布を通常の洗濯時に投入して洗濯及び洗濯環境に関する洗濯実態調査を行った。. 拡大 2)，超濃縮液体洗剤の登場 3)など，家庭洗濯. また，山固めによって関東国の主婦を対象とし. を取り巻く環境が近年変化してきている。そのた. た洗濯行動の日記式調査が行われており，洗濯の. め，筆者らは前報4)で札幌市近郊に居住する大学. 頻度や浴比などの洗濯行動の変化について過去の. 2 3.

(3) 束. 輝・駒i 幸順[-.小松恵美[-.森田みゆき. 同様の調査との比較検討がなされている。一方で、，山口ら 6)，鈴木ら 7)，後藤ら 8)によっ. を使用した。洗剤は K社の超濃縮液体洗剤を使用した。 Table 1に使用した洗剤の詳細を記す。. て市販家庭用洗濯機や]IS C 9606準拠の標準洗. 水温は常温とした。アンケート項目は洗濯機機種，. 濯機に清浄な布を使用しで洗濯機機種の性能比較. 衣服重量，洗濯水量，洗剤使用量，浴比(衣服重. i 毘式がモデル的に行われている。汚染布として， :. k g ) :洗濯水量量(. 人工汚染布や Krefeld洗濯研究所タイプ 10Dを用. u))，洗剤濃度，洗濯行程の. 7項目とした。. M A試験布を用いて機械力の. 日本電色工業株式会社製簡易型分光色差計. 評価を，汚染布と白布を用いて再汚染性の評価を. NF333 (光源 D65) を用いて洗濯前後の湿式人工. 1 [っている。. 汚染布，綿布，ポリエステル布の表面反射率を測. いて洗浄性能を，. また，井上らは近年の超濃縮液体洗剤と従来の液体洗剤を洗剤として用いて混式人工汚染布や独. 定した。洗浄効率 DK/S は前報 4) と同様 l こ560nm の表面反射率を用いて以下の式によって算出した。. 自で作成した汚染布の洗浄性能評価をターゴトメーターで、行っている 9)。しかしながら，超濃縮液体洗剤を用いた一般家庭における通常の洗濯時. K/S= ( 1-R)2+2R DK~，) = 1 ( K / S )s-(K/S)w f+. 1 ( K / S )s-( K / S )o fx1 0 0. の汚染布の洗浄性能や汚染布から白布への再汚染性に及ぼす機種の比較はなされていない。. ここで K は吸光係数， Sは光の散乱係数， R. そのため，本論文では一般家庭における洗濯従. は560nmの表面反射率， (K/S)sは洗濯前の人工. 事者を対象とし，超濃縮液体洗剤を用いて通常の. 汚染布の K/S値， (K/S)wは洗濯後の人工汚染. 洗濯時における湿式人工汚染布の洗浄性能及び湿. 布の K/S値， (K/S)。は人工汚染布の原布 K/S. 式人工汚染布から綿白布及びポリエステル白布へ. 値を示す。綿布及びポリエステル布の再汚染率. の再汚染性の調査を行った。. SRは560nmの表面反射率を用いて以下の式によって算出した。. 2 . 調査及び実験北海道内に居住する一般家庭の洗濯従事者 5名を対象として洗濯実態調査を行った。各家庭で湿式人工汚染布，綿布，ポリエステル布を用いて作成した試験布を洗濯物と一緒に投入し，標準工程で洗濯を行うと同時に，アンケート調査を行った。. I S 試験布は湿式人工汚染布(洗濯科学協会; ] C9 6 0 6準拠，成分;オレイン酸，トリオレイン，. オレイン酸コレステロール，流動パラフィン，スクアレン，コレステロール，ゼラチン，赤黄色士，カーボンブラック)を綿白布及びポリエステル白. SR= (Ro-Rs) Rox1 0 0 ム. ここで Roは原布の表面反射率，. Rsは洗濯後. の表面反射率を示す。 T a b l e1 D e t a i l so fd e t e r g e n t . Humeral. A l k a l i. C o n d i t i o n. C o n c e n t r a t e dl i q u i d. U s e f u l n e s s. Forc o t t o n .hemp，s y n t h e t i cf i b e r s. % Higheralcohol Component Surfactant( 7 4， ( n o n i o n )，L i n e a ra l k y l b e n z e n e，F a t t y a c i d( a n i o n )，S t a b i l i z e r s( B u t y lc a r b i t ol )，A l k a l i n ea g e n t，D i s p e r s a n t， Enzyme. 布(財団法人日本規格協会; ] IS L 0803準拠)で両面からはさみ，一辺を粗く縫い付けたものを用意した。各自布は水:エタノール=1 :1混合溶. 3 . 結果及び考察. 液で精錬後，風乾して使用し，大きさは全て 5. Table 2に 5家庭の洗濯機の仕様を示す。調査. cm x 5 cmとした。水はイオン交換水を M i l l i. 対象の洗濯機のタイプはドラム式洗濯乾燥機 3家. poreS i m p l i c i t yUVを用いて超純水処理したもの. 庭，全自動洗濯機 2家庭となった。試験回数は. 24.

(4) i E式人工汚染布を用いた家庭洗濯における再汚染性 Table 2 S p e c i f i c a t i o no fu s e dwashingmachine Drumwasher-dryer. Type D-1. No. ，. Modelname. D-2. P u l s a t o ra u t o m a t i cwashingmachine D-3. AWD-AQ350 AWD-AQ150 AWD-AQ4000. P-1. P-2. ASW-52E. NA-F42M7. 孔1 a k e r. SANYO. SANYO. SANYO. SANYO. N a t i o n a l. Boughty e a r. 2 0 0 9. 2 0 0 8. 2 0 0 9. 1 9 9 5. 2 0 0 5. S t a n d a r dwater. 3U. 3 2Q. 3U. 5U. 4 5Q. S t a n d a r dweight. 9 . 0kg. 9 . 0kg. 9，0kg. 52kg. 42kg. S t a n d a r db a t hr a t i o. 1 :3 . 5 6. . 5 6 1・3. 1 :3 . 5 6. 1 :1 0 . 0. 0 . 7 1・1. ，. ，. る傾向が認められた。西出は浴比 1: 2 5以上で洗. 80. 浄効率が徐々に低下すると述べている 1 0 )。本調. 0. 00 0. 70. JS. 。。。。。。。。 00. 査の全自動洗濯機における最大浴比は 1: 3 0 .6で. c 9. ハり. 、戸(Jt)同 ¥ 同Q. 60. 。. Aり. “目勾‘. とから，. d. Aり. 。. 0. 2 0. 1: 2 5以上の浴比がこの 1点のみであるこ. あり，. 1: 2 5以上の浴比における洗浄効率の低. 下は確認できなかった。 Fig.2に全自動洗濯機使用家庭 ( P 1及び P-2). 0. における綿白布およびポリエステル白布の再汚染. 1 0 ハ υ. 率への浴比の影響を示す。いずれの白布も浴比増. ハ υ. 5. 1 0. 1 5. 2 0. 2 5. B a t hr a t i o( 1・x ). 30. 35. 大に伴って再汚染率は減少することが明らかと. F i g . l E f f e c to fb a t hr a t i oond e t e r g e n te f f i c i e n c y usedp u l s a t o ra u t o m a t i cwashingm a c h i n e .. なった。浴比が大きくなることで湿式人工汚染布と白布の接点が低浴比時と比較して小さくなり，染浴中に出る汚れが分散され，濃度が小さくなる. D-1が 1 9回，回，. D-2 カ~. 6回，. D-3が 1 9回，. P-1 i，)~. 9. P-2カ' 1 3固となった。. の再汚染率は低浴比ぱらつきが顕著に現れ，高浴. Fig.1に全自動洗濯機使用家庭 ( P 1及び P-2) における洗浄効率への浴比の影響を示す。全自動洗濯機では，浴比増大に伴って洗時効率が上昇す. 2. 。. 吉 1 . 5. 。。. 。 . . ・・ 305 。 υっ。・。回国. H. a. 民 1 .5. 。 . .. 0. 匂『. i l ). 1 0. 1 5. 。。. 時何. 。回. . 吋 . 司由. 主 0 . 5 4. 0. C s. み. て3. 。 ∞。 i l ) H. 0. 5. 。. i l ). 由. 0 0. i l ) H. 。. 、 . .. o. 2 0. . 司. 2 5. B a t hr a t i o( 1: x ) C o t t o n. ドラム式洗濯乾燥機の 2家庭. (D-1及び D-2) については衣服重量の測定が測. 【. 。。。。。 0 0. . g. アンケートから，. 話¥. にみ. 匂『. よじになることでばらつきが小さくなった。. 戸 " '2. oow. ，、、. 訳、ロ. ためであると推測される。また，ポリエステル布. 30. 35. 。. 5. 1 0. 。。。。. 1 5. 2 0. 2 5. B a t hR a t i o( 1: x ). 30. 35. P o l y e s t e r. F i g .2 E f f e c to fb a t hr a t i oons o i lr e d e p o s i t i o nr a t eusedp u l s a t o ra u t o m a t i cwashingm a c h i n e .. 2 5.

(5) 束. 輝・駒津. 順[-.小松恵美[-.森田みゆき. 定値として信頼できないものであった。そのため，. ドラム式洗濯乾燥機の，注水部分に流量計を設置. 浴比に関する分析には用いないこととした。また，. しないと正確な水量情報を得ることができない。 1家庭 ( D 3 ) については使用水量が不. 従って， 8 0. 明であったが，全ての洗濯時に同じ水位が表示さ. 。. 、戸. 60. れたことから，同一水量での洗濯であったと推測. 。。。. D 3 ) した。 Fig.3にドラム式洗濯乾燥機家庭 (. における洗浄効率への衣服重量の影響を示す。全ての衣服重量で水量が統一されているため，衣服. Q. (ヌ)同¥見. ハ υ ハ υ da 斗. 。. 08申 0 0. 70. 30. 重量が大きくなれば，浴比が小さくなることを示. 20. す。 t検定の結果，衣服重量 3.0kgは3.5kgより. 1 0. も洗浄効率が高い傾向が認められた。 1サンプル. 0 1 .5. 2. 2. 5. 3. 3 . 5. 4. W e i g h to fc l o t h e s( k g ). かった。そのため，. F i g . 3 E f f e c to fc l o t h e sw e i g h to nd e t e r g e n t e f f i c i e n c yuseddrumwasherd r y er .. 〆・ヘ. 2 . 5. 訳、 _ .. ロ. しかない衣服重量 2.0kgを除き，他は有意差がな. 。. ドラム式洗濯乾燥機について. も浴比増大に伴って洗浄効率がわずかに高まると. 戸~2.5. 訳、〆 h qぷ. 言. 皇。. a. 2. 匂司. 315. .. QUOO. 。 0 . . i l ). 宮 0.5. 。 ∞ H. 司. 8. 何. 。. . _ ・。 " ' 回. 0 ・ H. 。. 』. 。. _Q_ 2 . 5. υコ 0. 0 1 .5. 2. 2 . 5. 3. 3 . 5. 1 .5. 4. W e i g h to fc l o t h e s( k g ) C o t t o n. 。. 。。。。. EO.5. _ . ー. . 司. 00ロ O. .. 0 .. 000. ロ. 0 ・ H ・ H 目. 。。. ' o1 .5. 。 oeo. 。. 5. 2. 〉、. 。。. ( . ). 2. 3. 3 . 5. 4. W e i g h to fc l o t h e s( k g ) P o l y e s t e r. f f e c to fc l o t h e sw e i g h to ns o i lr e d e p o s i t i o nr a t eu s e ddrumwasherd r y er . Fig.4 E 5. 20. 4. ロ 8 窓口同OHOSE Z. 25. 8 ~ 1 5. 。 JEg 匂司. 山. Z. 60. 70. し w. niV. nρ. 9u. I Lu. M山. LU. hbvvD. 、、. /t. 2 6. 4Etw. 4Etw. 9u. n U. m. 9u vA. Fig.5 Numbero fc a s e sone a c hd e t e r g e n te f f i c i e n c y .. Aり. 20. U. n s. G ‘ a9u. Drumw a s h e r d r y e r. 8 0. h. DKlS( % ). 70. ぽ. 60. M 刑. 5 0. m 5 %一叫. 40. ' { ‘. 30. kw mDmh. 20. ハ υ ー. 1 0. 2. 8 0.

(6) i E式人工汚染布を用いた家庭洗濯における再汚染性は今後検討する必要があると考えられる。. 推測される。 Fig.4にドラム式洗濯乾燥機家庭 (D-3) にお. Fig， 5から Fig.7にドラム式洗濯乾燥機と全. ける綿白布およびポリエステル白布の再汚染率へ. 自動洗濯機別に洗浄効率，綿布およびポリエステ. の衣服重量の影響を示す。 t検定の結果，綿は衣. ル布再汚染率毎の総数を示す。また，. 服重量 2 .5kgが 3.5kgに対して 0.5%水準で有意. に各洗濯機，洗濯機種類毎での洗浄効率，綿布及. に再汚染率が小さく， 3 .0kgに対して有意に再汚. ぴポリエステル布再汚染率の平均を示した。これ. 染率が小さい傾向が認められた。また，ポリエス. らの図表は，全自動洗濯機の標準浴比以下の試験. テルは衣服重量 3 .5kgが 2.5kgおよび3.0kgに対. 片 (6サンプル)を除いたものである。. して有意に再汚染率が小さい傾向が認められた。. Table 3. t検定の結果，洗浄効率はドラム式洗濯乾燥機. 綿は浴比増大に伴って再汚染率が低下する傾向が. が全自動洗濯機よりも 0.5%の水準で有意に高く，. 確認され，全自動洗濯機と同様の結果となった。. 洗浄効率の平均はいずれのドラム式洗濯乾燥機も. 一方で，ポリエステルは浴比増大と共に再汚染率. 全自動洗濯機より高かった。一方で，鈴木ら 7)，. が上昇する傾向が見られた。この結果は，全自動. 後藤ら 8)の実験ではドラム式洗濯乾燥機と全自動. 洗濯機と反対の結果となった。この原因について. 洗濯機の湿式人工汚染布の洗浄効率の差が見られ 7. 30. 6. 2 5. 目。 ∞ SMO包AgEZ. 吉田 Z 53Hussロ. 20. 1 5. 1 0. 5. 4. 2. 5. 3 今. 〆 t. 、 ‘ ，ノ. %. ペ J l、 L ‘. 2α. 抗 O C. p u V. o. 2PI. 5M. 4EL. --. 1n o --. fi. 0. '103 o nr c JU. Aり. C3. 1 ・1. Aり. u. d. 5C. ハ υ. 、司. 今ん. ノ . 、。. % /目、、戸 n. 枕. ∞. WA. 、. puvJ. 2fAHH. 4EI--. OF.. w. Da. ﹄. 5 司ぽ ln 出. lm 日一 m 旬、加 5CE u r 1 ・ 1 o c d. υ n. ハり. Pu l s a t o ra u t o m a t i cw a s h i n gmachine. fc a s e soneachs o i lr e d e p o s i t i o nr a t eo fc o t t o n . Fig.6 Numbero. 20. 2 5. 20. 1 5. 。 1 3 15 。色10. " '. 目. < l ). 話。. 凶. 匂『. 匂司. 210. 何. < l ). ぷ2. 5 3. ロ. z5. Z. 0. 0. o. 0. 5. 1. 1 .5. 2. 2. 5. 3. S o i lr e d e p o s i t i o nr a t eo f p o l y e s t e r(%). Drumwasher d r y e r. o. 0. 5. 1. 1 . 5. 2. 2 . 5. 3. S o i lr e d e p o s i t i o nr a t eo f p o l y e s t e r(%) P u l s a t o ra u t o m a t i cw a s h i n gmachine. fc a s e soneachs o i lr e d e p o s i t i o nr a t eo fp o l y e s t er Fig.7 Numbero .. 2 7.

(7) 輝・駒i 幸順[-.小松恵美[-.森田みゆき. 束. Table3 Detergente f f i c i e n c yands o i lr e d e p o s i t i o nr a t eo fd i 旺e r e n twashingmachine Drumwasher-dryer. Type. P u l s a t o ra u t o m a t i cwashingmachine. Washingmachine. D-1. D-?2. D-3. Averageo f D-1toD-3. P-1. P-2. Averageo f P-1andP-2. DK/S(%). 5 5 . 3. 5 9 . 4. 61 .6. 5 8 . 6. 5 2 . 9. 3 3 . 6. 4 4 4.. SRo fc o t t o nf a b r i c(%). 0 . 9 2 9. 0 . 5 0 5. 1 .0 2. 0 . 9 1 2. 0 . 4 8 1. 1 .1 0. 0 . 7 5 0. SRo fp o l y e s t e rf a b r i c(%). 0 . 6 6 5. 0 . 1 1 6. 0 . 7 1 3. 0 . 6 1 1. 0 . 0 5 9 6. 0 . 1 5 8. 0 . 1 0 3. なかった。本調査で見られた洗浄効率の差は洗剤. ドラム式洗濯機使用家庭では，全自動洗濯機と. の有無や洗剤の性能の違い，本調査が清浄な布で. 同様に浴比増大に伴って混式人工汚染布の洗浄効. はなく，日常の洗濯物と一緒に湿式人工汚染布を. 率がわずかに高まった。綿布の再汚染率が浴比増. 洗浄したことが影響していると推測される。. 大に伴って低下する傾向が見られたのに対してポ. 綿布の再汚染率は t検定の結果，. ドラム式洗濯. リエステル布は浴比増大に伴って再汚染率が上昇. 乾燥機と全自動洗濯機で、有意差がなかった。また，. する傾向が見られ，綿布とポリエステル布が反対. 前報 4)において，綿布の再汚染率の判別限界が. の結果となった。. 6.86%であるとされた。本調査における全ての綿. 布の試験片が目視での判別限界以下であった。. 全自動洗濯機とドラム式洗濯乾燥機では，. ドラ. ム式洗濯乾燥機が湿式人工汚染布の洗浄効率が高. t検定の結果，ポリエステル布は全自動洗濯機. い一方で，ポリエステル布の再汚染率も高かった。. がドラム式洗濯乾燥機よりも 0.01%の水準で有意. 綿布の再汚染率は有意差が認められなかった。ま. に再汚染率が低かった。ポリエステル布も綿布同. た，綿布，ポリエステル布いずれも目視による再. 様に全ての試験片が目視での再汚染の判別限界 4). 汚染の判別限界を下回っていた。. 以下の再汚染率であった。また，後藤ら 8)によって行われた湿式人工汚染布からポリエステル布へ. 引用文献. の再汚染性の検討では，洗濯水量が少ないドラム式洗濯乾燥機の方がパルセータ式(全自動洗濯機と同方法による洗濯方式)よりもポリエステルへの再汚染率が高かったため，本調査と同様の結果となった。. f 1) 伊藤虞純 ; 最近の洗濯機動 1t ]，繊消誌， 4 2( 12 ): 8 3 2 8 3 6( 2 0 0 1 ). 2)宮前喜隆;洗濯用品に用いられる洗浄基材の動 1 & ， ] 第4 2回洗浄に関するシンポジウム:1 3 1 8( 2 0 1 0 ). 3)長谷部佳宏;お客様との「いっしょに ezo~ を具現化するアタック Neoの誕生，繊消誌， 5 1( 5 ) :4 1 2 4 1 7. ( 2 0 1 0 ). 4 .総括. 4)東輝，森出みゆき;大学生を対象とした家庭洗濯に. おける再汚染性の調査，北海道教育大学研究紀要(白. 北海道内に居住する一般家庭の洗濯従事者を対象として，通常の洗濯時に湿式人工汚染布，綿白布及びポリエステル白布で作成した試験布を投入し，湿式人工汚染布の洗浄性能及び白布の再汚染性の検討を行った。全自動洗濯機使用家庭では洗濯時の浴比増大に伴って湿式人工汚染布の洗浄効率が上昇した。また，綿布及びポリエステル布の再汚染率は浴比増大に伴って減少する傾向が見られた。. 2 8. 然科学編入 6 3( 2 ) :1-9 ( 2 0 1 3 ) 5) 1 1 1田勲;最近の家庭洗濯の実施状況と消費者意識. 2 0 1 0年洗濯実態調査より一，繊消誌， 5 2( 1 2 ):7 6 3 7 7 0 ( 2 0 1 1 ) 6) 1 1 1 11 庸子，斉藤昌子，後藤純子，永[11 1 1 .三;家庭洗. 濯の浴比低下に伴う洗剤使用量の最適化，油化学， 4 6( 9 ). :9 9 1 9 9 7( 1 9 9 7 ) 7)鈴木聡子，阿部祐子，船橋良，片山倫子;家庭用全白動洗濯機の洗浄↑牛の評価，家政誌， 5 8( 9 ) :5 8 9 5 9 6. ( 19 9 7 ).

(8) i E式人工汚染布を用いた家庭洗濯における再汚染性 8) 後藤純子，斉藤昌子;家庭用電気洗濯機の洗浄↑牛能及び衣類に与える影響について，愛同学園短期大学紀. 1 1 9( 2 0 1 1 ) 要， 28:1 9)井上美紀，菊地亜郁;洗濯片j液体合成洗剤の洗浄力従来型と超濃縮型との比較. ，東北生活文化大学・. 東北生活文化短期大学部紀要， 42:1 9 2 4( 2 0 1 1 ). 1 0 )西出 1 ! J 1子;家庭洗濯の浴比に対する関心はなぜ乏しいかい洗濯の科学， 2 2( 2 ) :1 9 2 6( 1 97 7 ). ( 東. 輝札幌校大学院生). (駒津順子北海道北見緑陵高等学校教諭) (小松恵美子旭川校准教授) (森田みゆき. 札幌校教授). 2 9.

(9)