〈論文〉開業時に地域ソーシャル・キャピタルが及ぼす影響度の推定--事業者アンケート調査を通じて
13
0
0
全文
(2) 第9巻. 第3号. 1.は. じ. め. 本 稿 は 新 規 ビ ジ ネ ス の 起 業 ま た は 開 業 に 際 し,ソ を 果 た す の か,ま. に. ー シ ャ ル ・キ ャ ピ タ ル が 何 ら か の 貢 献. た 仮 に あ る 特 定 の 役 割 を 担 う と し た 場 合,そ. れ は どの よ うな もの な の か. を 検 証 す る こ と を 目 的 と して い る 。 こ こ で の 新 規 開 業 と して は き わ め て 現 実 的 な も の,す の ス タ ー トを 伴 う も の を 想 定 す る 。 ま た,何 キ ャ ピ タ ル 自 体 も,広. な わ ち きわ めて 小 規 模 な 存 在 か ら. か し ら の役 割 を 持 つ と さ れ る ソ ー シ ャル ・. 範 囲 に 存 在 す る ナ シ ョ ナ ル レベ ル の も の で な く,む. し た ミ ク ロ レベ ル の そ れ を 想 定 す る 。 そ の 際,地 の よ う な 種 の も の で あ る の か,と. しろ地 域 に根 ざ. 域 ソ ー シ ャ ル ・キ ャ ピ タ ル が 具 体 的 に ど. い う 定 性 的 な 把 握 に 加 え,そ. れ が 事 業 創 造 に どの 程 度 の. 影 響 を及 ぼす の か と い う定 量 的 な 把 握 も 同時 に必 要 とな る。 上 で 述 べ た 目 的 意 識 に 基 づ い て 本 稿 の 分 析 は 進 め られ る が,そ. もそ も何 故 地 域 ソー シ ャ. ル ・キ ャ ピ タ ル の 役 割 を 仮 定 す る の か と い う 点 か ら,ま. ず 述 べ る こ と と した い 。 競 争 戦 略. の 代 表 的 研 究 者 で あ るM.E.Porter〔1〕. 争 面 に お け る優 位 性 を 持 つ た め に. は 差 別 化,コ. に よ れ ば,競. ス ト リー ダ ー シ ッ プ,お. 実 的 な 小 規 模 新 規 事 業 者(ま. よ び 集 中 の3つ. が 指 摘 さ れ て い る 。 上 で 定 義 した 現. た は ベ ン チ ャ ー 企 業)に. と っ て,ニ. 分 野 に 特 化 す る 集 中 形 式 を 採 る こ と は 必 然 と 言 え る 。 ま た,地. ッチを 含 めた 狭 小 な 事 業 理 的 ス コ ー プ で 見 た 場 合,. そ の ス タ ー ト時 に お け る 経 営 範 囲 は 広 範 囲 な も の に は な り に く く,近 に 限 定 さ れ る 方 が 一 般 的 と 考 え られ て い る 。 勿 論,関 ル 化,情. 報 通 信 技 術 の 進 展,お. 根. よ び 物 流 の 効 率 化 の3点. を 持 た な い も の に な りつ つ あ る も の の,同. 接 した 狭 い 地 理 範 囲. 〔2〕 が 指 摘 す る よ う に グ ロ ー バ に よ って 地 理 的 な ス コー プ は意 味. 時 に 「地 域 内 に 存 在 」 す る 数 多 くの. 「ス テ ー ク. ホ ル ダ ー 」 と の 相 互 関 係 を 構 築 す る こ と の 重 要 性 は 今 後 さ ら に 高 ま る と 指 摘 して い る 。 そ して,企. 業 と ス テ ー ク ホ ル ダ ー 間 の フ レー ム ワ ー ク に お い て 地 域 ソ ー シ ャ ル ・キ ャ ピ タ ル. が ビ ジ ネ ス の 構 成 要 素 と して の 経 営 資 源 に な る と さ れ て き た の で あ る 。 W.Baker〔3〕. は ソ ー シ ャ ル ・キ ャ ピ タ ル を 個 人 的 ま た は ビ ジ ネ ス 上 の 「ネ ッ ト ワ ー. ク か ら得 られ る 資 源 」 で あ る と し た 。 こ の 概 念 は 経 済 学,と 等 の 領 域 に お い て 従 来 か ら存 在 す る"人. 的 資 本"と. りわ け 成 長 理 論 や 産 業 組 織 論. は 異 な り,あ. くまで 人 間 関 係 の 中 に存. 在 す る ネ ッ トワ ー ク が も た らす 外 部 効 果 と さ れ て い る 。 コ ン セ プ トと して こ れ と よ く似 た 種 の も の は 例 え ばBourdieu〔4〕,ま. たPortes,Alejandro〔5〕. て い る。 -2(240)一. 等 にお いて も提 唱 され.
(3) 開業時 に地域 ソー シャル ・キ ャピタルが及ぼす影響度の推定(新 井) これ らは共 通 して 社 会 に お け る あ る種 の イ ン フ ラ と して の 認 識 が な され て い る点 が 特 徴 で あ ろ う。 た しか に起 業 家 が 持 つ 個 人 的 ネ ッ トワ ー ク は 自 らの ビジネ ス創 造 に役 立 つ の み で な く,ひ いて は その ビジネ ス に参 加 す る ク ラ ス ター を含 め た地 域 公 共 財 と して 機 能 して い る可 能 性 は否 定 出来 な い。 但 し,こ れ らは社 会 学 お よ び経 済 学 を 中心 とす る1990年 以 降 の 理 論 的 認 識(2)であ り,実 証 的 な 裏 付 け が 十 分 に な さ れ た と は言 い 難 い の が 現 状 で あ ろ う。 勿 論,内 閣 府 〔7〕 を は じめ とす る各 種 ソ ー シ ャル ・キ ャ ピ タル の 測 定 調 査 や 変 数 の 加 工 ・推 定 作 業 は着 実 に蓄 積 され つ つ あ る。 ただ し,今 回 の よ うな 事 業 創 造 との 関 連 性 と い う意 味 で は十 分 な 検 証 が な され た と は判 断 出来 な い。 例 え ば,国 内の 都 心 部 や 非 都 心 部 に お いて それ ぞれ の エ リアを 根 ざ した地 域 ソー シ ャル ・キ ャ ピタル が 存 在 す る こ と は例 え ば新 井 〔8〕 等 の 実 証 分 析 に お いて も認 め られ た こ とで あ る。 た だ,日 本 の 事 業 創 造 の 活 発 さ を表 す 水 準 は け して 高 い と は言 え な い。. 〆n/、. 資 料Minniti,Bygrave,Autio「GLOBALENTREPRENEURSHIPMONITOR」2005 Fig.1. 上 のFig.1は. グ ロ ー バ ル ・ア ン ト レ プ レ ナ ー シ ッ プ ・モ ニ タ ー(GEM)調. グ ラ フ 化 し た も の で あ る 。 こ の 調 査 で は,①. 起 業 の 準 備 を 始 め て い る 人,お. 後42か 月 未 満 の 企 業 を 経 営 し て い る 人 の 合 計 が18∼64歳 EEA(Early-StageEntrepreneurialActivity)と 測 っ て い る 。OECD諸. 国 のEEAを. 人 口100人. 定 義 し,各. 査の結果を よび② 創業. 当 た り何 人 い る か を. 国 の 起 業 活 動 の 活 発 さを. 比 較 す る と,日 本 の 値 は ハ ン ガ リー に 続 い て2番. 目に. (2)南 北 イ タ リアの 生 産 性 や 発 展 水 準 の 差 異 を 実 証 した ソー シ ャル ・キ ャ ピ タル 研 究 を を 紹 介 した Putnum〔6〕 を起 点 とす る90年 代 以 降 の 潮 流 と され て い る。 -3(241)一.
(4) 第9巻. 第3号. 低 くな って い る。 この 結 果 か らも,国 際 的 に我 が 国 の 開 業 ・廃 業 の 水 準 は,活 発 と は言 え な い状 況 で あ る こ とが 分 か る。 この よ うな 結 果 を生 み 出す 要 因 は単 純 で あ ろ う はず が な く,我 が 国 の 規 制 構 造 や 資 金 調 達 の 困難 さ,ま た 所 謂"目. に見 え な い 障 壁",さ. ら に は独 特 な 閉鎖 性 を 伴 う独 自の事 業 文. 化 に よ る国 際 化(海 外 マー ケ ッ トへ の ア クセ ス)の 困 難 さ等,非 常 に多 くの フ ァ ク ター が 混 在 す る はず で あ る と考 え る。 これ らの 中か ら,本 稿 で は事 業 者 を 含 む ネ ッ トワー ク と して の 地 域 紐 帯 が 果 た して 一 定 の 効 果 を持 つ の か ど うか を 検 証 す る こ と と した い。 具 体 的 に は,ま ず 事 業 者 を 対 象 と した ア ンケ ー ト調 査 を 複 数 の 地 域 で 実 施 し,そ の上 で既 に新 井 〔8〕に お いて 推 定 した 地 域 ソー シ ャル ・キ ャ ピタル の 代 理 変 数 を 用 いて 事 業 創 造 との 相 関 を 実 証 モデ ル を 通 じて 調 べ る こ と と した い。. 2.回. 答 デ ー タ の 属 性 と特 徴. 今 回 の ア ンケ ー トは既 に調 査 済 み の 新 井 〔8〕 の 結 果 を も と に して い る。 対 象 地 域 は ま ず は都 市 圏 で あ る東 京 都 大 田区,大 阪 府 東 大 阪 市,お. よ び愛 知 県 名 古 屋 市 を 選 定 し,同 時. に郊 外 圏 域 と して 群 馬 県 前 橋 市 ・高 崎 市,鳥 取 県 鳥 取 市,お. よ び 島根 県 松 江 市 を 調 査 区 域. と し,そ れ ぞれ1万 の ア ン ケー ト調 査 票 を ラ ン ダ ム に配 布 す る方 式 を 採 用 した 。 調 査 票 は 一 般 住 民 向 けの 質 問 票 と事 業 者 向 けの 質 問 票 の2つ を 同封 す る形 式 を 採 用 した 。 住 民 全 体 の 認 識 調 査 は 〔8〕 に詳 細 を 述 べ て い るが,本 稿 で は事 業 主 の 認 識 に特 化 して そ の 結 果 を 示 す こ と と した い。 TablelTable2 属 性 年 業. 性 別 齢 種. 設. 問 項. 目. 1. 事 業 開始 に あ た って行 政 支 援 が あ った か. 2. 行 政 支 援 で最 も有 益 だ っ た もの は何 か. 3. 今 後 一 層 必 要 と さ れ る行 政 支 援 は何 か. 既 婚 ・未 婚. 4. 地 域 金 融 機 関 の サ ポ ー トを受 け られ た か. 昨年度の売上 昨年の家計収入. 5. 事 業 開始 に あ た って地 域 金 融 に求 め られ る もの は何 か. 6. 起 業 の 際 に資 金 調 達 面 で最 も支 援 して くれ た人(組 織)は?. 7. 現 在(起 業 後),資. 8. 技 術 開発 面 で最 も信 頼 して い る メ ンバ ー は誰 か. 金 調 達 で最 も信 頼 して い る人(組 織)は?. 9. 技 術 開発 に あ た って大 学 との協 力 関係 を重 視 して い る か. 10. 大 学 研 究 室 へ の訪 問頻 度 と打 ち合 わせ の頻 度. 11. 販 路 拡 大 で最 も信 頼 して い る もの は何 か. 12. 地 域 との ネ ッ トワ ー ク づ く りは重 要 な意 味 を持 つ か. 13. 同業 種 ・異 業 種 との交 流 の度 合 い. 14. 事業 内容(選 択式) 4(242)一.
(5) 開 業 時 に地 域 ソー シ ャル ・キ ャ ピ タル が 及 ぼ す 影 響 度 の 推 定(新 井) 事 業 者 向 け の 設 問 項 目 お よ び 彼 ら(彼 女 ら)の 属 性 項 目 に 関 し て は 上 のTable1の. 内容. に 基 づ い て 調 査 票 を 設 計 し た 。 こ れ らの 中 か ら重 要 な 意 味 を 持 つ と 推 察 さ れ る も の に つ い て は 以 降 の 頁 に て 示 す こ と と す る が,上. の 全 て の 設 問 項 目 は す べ て に お い て4択. か ら7択. ま で の 選 択 形 式 を と っ て い る こ と は こ こ に 記 して お く こ と と す る 。 回 収 出 来 た サ ン プ ル を 地 域 ご と に ま と あ る と,東 61人,島. 根54人 お よ び 群 馬66人 の 計440と. 京102人,大. 阪73人,愛. 知84人,鳥. 取. な っ た 。 こ れ ら全 体 の サ ン プ ル に 対 し,回 答 者 の. 属 性 を 見 る た め に 業 種 ご と に 集 計 し た も の が 以 下 のFig.2の. 結 果 と して 示 さ れ て い る 。. 研 究開 発 型事 業 コンサ ルティング業 飲食 店 医 療 関係 不動 産 賃 貸業 建 築 関係 小売 業 流通 業 製 造事 業 人材 派 遣 イベント そ の他 ( Fig.2回. 答 者(各. 事 業 者)の. 職 種(3). その他 自己 ・ 親 の 資金 友人・ 知 人か らの 貸 与 親戚 ・ 親 類 による貸 与 地 域 金融 機 関 による融 資 公 的融 資 制 度 020406080100120140160180 Fig.3起. 業 時 の 資金 調 達 の 際 に最 も貢 献 して くれ た も の. (3)こ こで の 職 種 は選 択 式 で は な く自 由記 入 欄 方 式 を 採 る こ と と して い る。 そ の た め,例 え ば 製 造 業 と示 され た もの が 具 体 的 に どの よ うな 工 業 製 品 を 生 産 して い るか とい った 詳 細 につ い て は 把 握 し きれ て い な い 。 -5(243)一.
(6) 第9巻 小 売 業 を 筆 頭 に,研 究 開発 型(R&D),製. 第3号 造 業,飲. 食 業,流 通 業 お よ び 建 築 業 等 が 大 き. な ウエ イ トを 占 めて い る。 次 に起 業 の 際 に最 も重 要 とな る 資 金 調 達 に 関 す る意 識 調 査 を 行 っ た。 そ の 結 果 を上 の Fig.3に. 示 す こ と と した い。 こ れ を見 る と,自 己 資 金,両 親 か らの 贈 与(お. よ び貸 与),. 加 え て 親 戚 や 親 類 縁 者 か らの 貸 与 が 圧 倒 的 な ウエ イ トを 占 め る こ とが 明 らか とな った 。 さ らに見 る と,両 親 ・親 戚 の 次 に第 三 位 を 占 め た もの は友 人 ・知 人 か らの 貸 与 とな った 。 地 域 に お け る起 業 資 金 需 要 へ の 供 給 の 役 割 を持 つ 主 体 と して 地 域 金 融 機 関 は 存 在 す る もの の,今 回 の 調 査 結 果 に基 づ け ば その 役 割 は け して 高 い水 準 に あ る と は言 え ず,む. しろ相 対. 的 に低 い供 給 状 態 を 示 して い る と言 わ ざ るを 得 な い。 今 回 の ケー スの よ うな 小 規 模 な ベ ン チ ャ ー状 態 に あ る 中小 零 細 事 業 者 の 場 合,そ の生 活状 況 か ら担保 は 自己物 件(マ イ ホ ー ム) ま た は実 家 等 を それ に設 定 せ ざ るを 得 な い。 事 業 計 画 も先 行 き不 透 明 で あ る点 は否 めず, したが って 融 資 にか か る査 定 結 果 は厳 しい もの とな る傾 向 が 高 い。 結 果 と して 本 来 求 め ら れ る機 能 を果 た して いな い と判 断 せ ざ るを 得 な い。 ま た,視 点 を 行 政 に転 じた 場 合,彼. ら. の 持 つ 機 能 の ひ とつ に公 的 金 融 機 能 が 挙 げ られ る。 と こ ろが,こ れ も きわ めて 小 口の 扱 い に過 ぎず,条 件 はや や 緩 和 され て い る もの の,融 資 可 能 資 金 が 十 分 と は言 え な い と い う回 答(自. 由表 記 欄)が 非 常 に多 か っ た。. まったくなし. 最低限の支援. ある程度の支援. 満足な支援. 人数 Fig.4ベ. ンチ ャー 立 ち 上 げ の 際,地 域 行 政 か ら支 援 は あ った か. 次 に事 業 創 造 の 際 に地 域 の 自治 体 か らな ん らか の 行 政 支 援 が あ った か と い う点 につ いて 状 況 を 調 べ た と こ ろ,結 果 はFig.4の. 通 り とな った 。 これ を 見 て も何 も行 政 支 援 は な. か っ た と判 断 す る こ とが 妥 当 と考 え られ る。 も ち ろん,最 低 限 の 支 援 を 受 け られ た とす る 回 答 もあ るが,そ れ が け して 十 分 な 満 足 度 を 与 え て い る と は言 え な い こ とか ら も,行 政 の 現 状 と して は きわ めて 限 定 的 な 後 方 支 援 しか 望 めな い と推 察 され る。 で は,こ れ らの 地 域 自治 体 は今 後 どの よ うな 役 割 を 求 め られ て い るの で あ ろ うか 。 そ の 一6(244)一.
(7) 開業時 に地域 ソー シャル ・キ ャピタルが及ぼす影響度の推定(新 井) た め に は現 在 の 限 定 的 な サ ー ビス メニ ュー の 中か ら相 対 的 に高 い満 足 度 を 与 え た もの は ど れ か を調 べ る こ とが 必 要 と な る。 結 果 はFig.5に. 示 した通 り とな った。 す な わ ち,(該 当. す る公 共 サ ー ビ ス は)「 存 在 しな い」 と い う回 答 が 圧 倒 的大 多 数 を 占 め,個 人 事 業 主 か ら 見 れ ば,限 定 的 な 行 政 支 援 を 最 初 か ら期 待 して いな い現 状 が 明 らか な もの とな った 。 た だ し,第2・. 第3の. 回 答 を 見 る と 「公 的 融 資 制 度 の拡 充 」 「法 人 税 等 の 軽 減 措 置 」 とい った. 金 融 支 援 に関 す る期 待 は根 強 い もの が 残 って い る と判 断 して 良 い もの と考 え る。 逆 に,昨 今 の 産 官 学 連 携 事 業 で 最 重 視 され て い る顧 客 との 接 点 づ く りや イ ンキ ュベ ー シ ョン施 設 の 貸 与 等 と い っ た根 幹 サ ー ビス に関 して は(当 初 の 仮 説 を 裏 切 る形 で)期 待 され て いな い点 が 明 白 に認 め られ た。. 存在しない その他 公 的融 資支援制度 顧客との接 点づくり 産 官学の連携 施設 ・ 設備等の提供 法 人税等の軽減. 、ノ、ノ. Fig.5行. 政 が 提 供 した サ ー ビス の うち,回 答 者 に と って 最 も有 益 だ と思 わ れ た も の. 次 に地 域 金 融 か らの 支 援 状 況 につ いて 調 べ た結 果 を 示 して お きた い。Fig.6に 融 機 関 か らの サ ポ ー ト状 況 を,ま. たFig.7に. は地 域 金. は事 業 創 造 に関 して今 後 の 地 域 金 融 機 関 に. 必 要 と思 わ れ る金 融 サ ー ビ スを,そ れ ぞ れ ま と めて お い た。. まったく無かった. 最低限度の金融支援. ある程度の支援. 満足のいく支援. (人) Fig.6地. 域 の 金 融 機 関(地 銀 ・信 金 等)か. らの 資 金 調 達面 で の サ ポ ー トに つ い て. 7(245)一.
(8) 第9巻. 第3号. その他 新規顧 客や協力企業の紹介 評価の工 夫(担保物件 よりも将来性) 融資条件の緩和 融資枠の増大 {. Fig.7今. 後 の 地 域 金 融 機 関 に お い て,起 業 の 際 に 必 要 と思 わ れ る金 融 サ ー ビス. この2つ の グ ラ フを 見 た際,本 来 の 地 域 金 融 機 関 に求 め られ て い る基 本 的 役 割 と現 状 と の 乖 離 を認 め ざ る を得 な い。 例 え ばFig.6に. お い て,地 域 レベ ル の金 融 機 関 か らあ る程. 度 の 水 準 の サ ー ビスを 受 け る こ との 出来 た個 人 事 業 主 は回 答 者 全 体 の 約1割(9%)に. 過. ぎず,過 半 数 の54.5%の 事 業 主 は ま った くサ ー ビスを 受 け る こ とが 出来 な か った事 が 判 明 して い る。 で は,今 後 の 地 域 金 融 機 関 に対 し,ど の よ うな 取 り組 み が 必 要 と感 じられ て い る の で あ ろ うか 。 結 果 はFig.7に 条 件 緩 和 は必 須 と され,さ. 示 した 通 り とな って お り,当 然 な が ら融 資 枠 の拡 大 と. らに は事 業 計 画 の 精 緻 な 評 価 等 と い った 審 査 基 準 の 見 直 し(上. 記 設 問 で は 「評 価 の 工 夫 」 と い う表 現)が. トップ3に ラ ン ク イ ン して い る。 同時 に第4の. 期 待 と して 協 力 企 業(顧 客 とな る企 業 群 も含 めて)の 紹 介 と い った 行 政 や 金 融 機 関 が 持 つ メ リ ッ トへ の 拡 充 希 望 も高 か っ た。. 自己・ 親 の資金 友人 ・ 知人 親戚・ 親類 消費者 金融 地 域金 融機関 公 的融 資制度 U∠:U6骨UUUOUIUし. Fig.8今. 当 初,冒. 置1乙Ul剣. 卜UlUUlOU∠:∪U. 後 の 事 業 継続 に お い て,資 金 調 達 面 で 最 も 信 頼 して い る の は 次 の うち ど れ で す か. 頭 部 に お い てFig.3に. 示 し た よ う に,回 答 者 で あ る 個 人 事 業 主 達 が そ れ ぞ れ の 一8(246)一.
(9) 開業時 に地域 ソー シャル ・キ ャピタルが及ぼす影響度の推定(新 井) 起 業 時 に頼 っ た資 金 は第 一 に 自 己資 金 で あ り,次 に両 親 か らの 贈 与 ・貸 与 で あ り,さ ら に は親 類 ・縁 者,加 え て 友 人 ・知 人 で あ っ た。 所 謂 「内な る者 」 へ の 依 存 が きわ めて 高 い状 況 で あ り,こ れ は行 政 機 関 や(特. に)地 域 金 融 機 関 が 本 来 の 機 能 を 果 た して い る と は言 い. 難 い現 状 を示 して い る と も言 え た。 この よ うな 環 境 の も とで は,起 業 家 はな るべ く内な る 者 の ネ ッ トワー ク を最 大 化 す べ く行 動 せ ざ る を得 な い と仮 定 出来 る。 次 のFig.9は. これ. らの 仮 説 に対 し意 見 調 査 を 行 っ た結 果 で あ る。. 無 意 味(利 害 に影 響 な し). あま り重 要 でな い. か な り重 要(利 益 に影 響). 非 常 に 重 要(利 益 に直 結). Fig.9地. 域 社 会 との 結 び つ き や ネ ッ トワー クを,ど の 程度 重 要 と認識 して い る か. こ の 結 果 か ら,自 互 関 係 や 紐 帯(結. 分 が 属 す る 地 域 社 会(ま. び 付 き)を. た は"地. 縁 社 会"と. 言 い 換 え て も 可)と. の相. 非 常 に 重 要 視 して い る 状 況 が 明 らか と な っ た 。 利 益 に 直 結 す. る と い う意 味 で の 「非 常 に 重 要 」,お よ び 「か な り重 要 」 と い う2つ を 占 め る こ と と な っ て い る こ と か ら,ネ. の 回 答 は 全 体 の76%. ッ ト ワ ー ク 社 会 に お け る 現 在 に お い て も 尚,. フ ェ ー ス ・ ト ゥ ・フ ェ ー ス な 地 域 間 の 結 び 付 き は や は り重 要 な も の で あ る こ と に 変 わ り は 無 い こ と が 認 め られ た の で あ っ た 。. 3.推. 計 モ デ ル. 今 回 の推 計 に あ た って,以 下 の モ デ ル を べ 一 ス モ デ ル と して扱 う こ と とす る。 具 体 的 に は2本 の 推 計 モ デル が あ り,1つ. 目 は起 業 す るか しな いか と い う選 択 時 に個 別 の 環 境 変. 数 が 及 ぼす 影 響 度 を 見 る た めの もの で あ り,構 造 と して は:. 巧=α+β3汁. γ1君+γ,B汁. δ1G汁 一9(247)一. δ,4+δ3D,+佑. (1).
(10) 第9巻. 第3号. と し て い る 。 こ こ で 死 は 起 業 す る ・ し な い に 関 す る 選 択 変 数 で あ り,起 を,し. な け れ ば ゼ ロ を と る も の と す る 。 次 に3、 は 新 井. 合 成 変 数 を 表 して お り,こ. 業 し て い れ ば1. 〔8〕 に て 推 定 し た 回 答 者 ご と の. れ ら は ア ン ケ ー ト調 査 か ら得 られ た デ ー タ か ら 成 分 抽 出 を 行 っ. た こ と に よ っ て 加 工 し た 地 域 ソ ー シ ャ ル ・キ ャ ピ タ ル の 代 理 変 数 で あ る 。 ま た,各 性 と し て 君 は 行 政 支 援 ダ ミー,β 、は 金 融 機 関 か ら の 支 援 度,qは ダ ミ ー を,そ. し てD. 、は 職 種(製. 造 業,流. 通 小 売 業,サ. ー ビ ス 業,専. 人の属. 性 別 ダ ミ ー,オ 、は 年 齢 門 技 能 職 の4段. 階). を 表 す も の と して い る 。 ま た,起. 業 後 の 経 営 状 態 に 対 して 各 要 因 が 影 響 を 及 ぼ す 度 合 い を 測 定 す る モ デ ル と して. 以 下 の(2)式 を べ 一 ス モ デ ル と して 用 意 す る 。 表 示 は 上 の(1)式 と 同 様 で あ る が,被 で あ るR 、は 回 答 者 が 代 表 を 務 め る 企 業(店. R,ニ. 舗 も 含 め て)の. 説明変数. 売 上 年 収 と した 。. (2). α+β3,+γ111+72。B、+δq+δ24+δ3D、+Z4、. た だ し,こ れ らの 変 数 を す べ て 説 明 変 数 側 に組 み 込 ん だ 場 合 に生 じるで あ ろ う各 種 不 具 合 (多重 共 線 性 等)を 防 ぐ意 味 で,べ 一 ス モ デ ル か らい くつ か の変 数(基 本 的 に は属 性 ダ ミー 等)を 省 略 した シ ン プル な 構 造 式 か ら見 て ゆ くこ と と した い。. 4.推. 計. 結. 果. 今 回 の 推 計 結 果 か ら,仮 説 と して 説 明 要 因 サ イ ドに挙 げ た地 域 ソー シ ャル ・キ ャ ピ タル の 代 理 変 数Sは,起. 業 時 に は まず 機 能 しな い点 が 明 らか とな っ た。 べ 一 ス モデ ル(1)にお い. て す べ て 有 意 で な い点,ま た 同 時 にモ デ ル(2)にお い て は結 果 が逆 転 す る点 か ら,企 業 す る ・ しな いの 選 択 時 に お いて は個 人 を 取 り巻 く周 辺 の 環 境 や 人 脈 と い った もの よ りも,む. しろ. 起 業 家 自身 の ア ン トレプ レナー シ ップや 事 業 意 欲 等 と い っ た メ ンタル な 要 因 の 方 が 相 対 的 に重 要 な 要 因 と考 え て 良 い と判 断 す る。 但 し,い っ たん 事 業 が ス ター トし,創 成 期 を 脱 す る まで の 成 長 過 程 に お いて は地 域 社 会 との 接 点 や 人 脈 づ く りと い った 地 域 との 関 わ りが き わ あ て 重 要 な フ ァ ク タ ー とな る こ とは 今 回 の モ デ ル(2)の推 計 結 果 か ら も明 らか な もの と な っ た。 次 に地 域 ソ ー シ ャル ・キ ャ ピ タル 以 外 の 環 境 要 因 が どの よ うな 影 響 を 及 ぼ す か につ いて 概 括 す る こ と と した い。 まず,行 政 か らの 支 援 に関 して は ほ とん どす べ て の 推 定 モデ ル に お いて 有 効 に機 能 しな い こ とが 認 め られ た。 制 約 の 多 さ と支 援 額 そ の もの の 少 な さか ら, -10(248)一.
(11) 開 業 時 に地 域 ソー シ ャル ・キ ャ ピ タル が 及 ぼ す 影 響 度 の 推 定(新 井). 現 在 の サ ンプ リン グ地 域 に関 して は少 な くと も有 意 な プ レー ヤー と は認 め に くい もの と言 わ ざ る を得 な いで あ ろ う。 最 後 に個 人 の 属 性 要 因 に関 して で あ るが,ま ず 性 別 に関 して は ほ とん ど全 て の モ デ ル に お いて 影 響 を与 え て いな い。 男 性 を 中心 とす る一 般 的 な イ メー ジ と は異 な り,今 回 の 回 収 サ ンプル に は女 性 の 自営 業 者 の 方 々 も数 多 く見 られ,少 な くと も ジ ェ ン ダー に よ る決 定 要 因 は存 在 して いな い と言 え よ う。 む しろ年 齢 と職 業 ク ラ スが 及 ぼす 影 響 の 方 が 高 く,こ の 両 者 と も に モ デル(1)の起 業 時,お. よ び モ デル(2)の成 長 期 に お いて も きわ めて 高 い水 準 で の. 影 響 度 を持 つ こ とが 認 め られ たの で あ っ た。. 5.結. 論 と今 後 の 課 題. 今 回 の ア ン ケ ー ト調 査 の 結 果 か ら,あ. る 地 域 か ら起 業 家 が 現 れ る 際 に,地. 一11(249)一. 域社会の. 「参.
(12) 第9巻. 第3号. 加 しや す さ」 や 「相 互 信 頼 」 と い っ た定 性 的 な 存 在 は,け. して 彼 ・彼 女 の 起 業 を 後 方 か ら. 支 え て くれ る性 質 の もの で は無 い点 が 明 らか とな っ た。 現 在 の 社 会 学 や 経 営 学 の 領 域 にお いて 認 知 され る ソー シ ャル ・キ ャ ピ タル と は,そ の 地 域 全 般 に いか な る時 も存 在 す る性 質 は持 たず,き わ めて 限 定 的 な 地 縁 ネ ッ トワー クが 持 つ 半 径 エ リアを 中心 と して,濃 厚 に分 布 す る の で あ ろ う と考 え られ る。 例 え ばFig.3の. ア ンケ ー トに見 られ る結 果 の よ う に,. 基 本 的 に は 自 己資 金 や 血 縁 者 の 内部 で の 相 互 信 頼 が 中心 で あ る。 関 根 〔2〕 は シ リコ ンバ レーへ の ヒア リン グ調 査 を 通 じて,そ. こ に存 在 す る ソー シ ャル ・キ ャ ピ タル と は 「あ くま. で ベ ンチ ャ ー ビジネ スの 創 業 や その 支 援 に よ って 成 功 を 目指 す 人 々 あ る い は機 関 の 間 にお いて 限 定 的 に形 成 され て い るの で あ る」 と述 べ て い る。 今 回 の 推 計 結 果 か ら はそ こ まで の 断 定 は 出来 な い もの の,傾 向 と して は十 分 に認 め られ る もの とな った 。 但 し,こ の よ うな 種 類 の 分 析 の 常 と して,サ. ンプル デー タ に よ って 結 果 が 大 き く変 わ る. こ とが あ る。400∼500と い うデ ー タの 個 数 自体 は け して 多 い と は言 え ず,今 後 さ ら に増 や す こ と に よ り,こ れ まで の 考 察 が 妥 当で あ っ たか ど うか 検 証 を 続 け る必 要 性 が あ る と考 え るの で あ る。. Reference. 〔1〕M.E.Porter,CompetitiveStrategy,1980,pp.35-40,土. 岐 訳. 「競 争 の 戦 略 』,ダ. イ ヤ モ ン ド社. 〔2〕. 関 根 他,「. 事 業 創 造 論 の 構 築 』,日. 本 評 論 社,2006年,p.166-p.167.. 〔3〕W.Baker,"AchievingSuccessthroughSocialCapital:TappingtheHidden ResourcesinYourPersonalandBusinessNetworks",Jossey-BassInc.,2000. 〔4〕Bourdieu,"TheFormsofCapital",HandbookofTheoryandResearchfor theSociologyofEducation,NerYork,Greenwood,pp.241-258,1985. 〔5〕Portes,Alejandro,"SocialCapital,itsoriginsandapplicationsinmodernsociology",FoundationandApplications,Boston,2000. 〔6〕R.D.Putnum,``MakingDemocracyWork:CivicTraditionsinModern Italy",PrincetonUniversityPress,1993,pp.167. 〔7〕. 内閣 府. 「ソ ー シ ャ ル. 日 本 総 合 研 究 所(委 〔8〕. 新 井,"質. ・ キ ャ ピ タ ル:豊. か な 人 間 関 係 と 市 民 活 動 の 好 循 環 を 求 め て 」,. 託 調 査),2003.. 的 デ ー タ を 用 い た 地 域 ソ ー シ ャ ル ・ キ ャ ピ タ ル の 推 定",生. Vol.9,No.2,pp.9-12,2011.. 駒 経 済 論 叢,.
(13) 開 業 時 に地 域 ソー シ ャル ・キ ャ ピ タル が 及 ぼ す 影 響 度 の 推 定(新 井). Appendix. Fig.A-1. 販 路 拡 大 面 で 最 も信 頼 して い るの は どれ で し ょうか 。. 貴 方 の 事 業 に お い て,. 自分 で築いた 人脈. 地域 の 協 力 者とロコミ. 外部 代 理 店へ の 委託. 自社 内部 の 営 業スタッフ. 020406080100120140160180. Fig.A-2 貴 方 の 事 業 に お い て,技. 術 開 発 面 で 最 も 信 頼 して い る の は ど れ で し ょ う か 。. そ の他 知人 公 的 機 関 の支 援組 織 大 学 ・自社 以 外 の研 究機 関 親 会 社 等 の系 列組 織 自社 内 部 の研 究 開 発スタッフ ⊂.
(14)
関連したドキュメント
選定した理由
①Lyra 30 Fund LPへ出資 – 事業創出に向けた投資戦略 - 今期重点施策 ③将来性のある事業の厳選.
関係会社の投融資の評価の際には、会社は業績が悪化
環境影響評価の項目及び調査等の手法を選定するに当たっては、条例第 47
特定工事の元請業者及び自主施工者に加え、下請負人についても、新法第 18 条の 20 に基づく作業基準遵守義務及び新法第 18 条の
対策等の実施に際し、物資供給事業者等の協力を得ること を必要とする事態に備え、
第１２条第３項 事業者は、その産業廃棄物の運搬又は処分を他 人に委託する場合には、その運搬については・ ・ ・
添付資料 2.7.3 解析コード及び解析条件の不確かさの影響評価について (インターフェイスシステム LOCA).. 添付資料 2.7.4
