タイ王国ウドーンタニー県における体格・体力について
― 体格と体力との関係（第３報）―
千 葉 義 信
は じ め に ヒトの発育・発達に関連する学問的価値は広く認知 されており、我が国を含む先進諸国においてはこれら に関連する調査や研究が長きに渡り続けられている。 発育や発達に関連する我が国での全国規模の調査とし ては、文部科学省9）による抽出調査によって、国民の 体格や体力に関連する情報が集約され年次公表されて いる。子どの体力は 1980 年代をピークに低下し始め、 2009 年度頃からはほぼ横ばい状況である7）。文部科学 省10）は子どもの体力向上に関連して「子どもの体力向 上推進事業」や「トップアスリート派遣指導事業」等 の取組を進めている。さらに、全国規模の調査として は全国大学体育連合13）によって、加盟校での体格や体 力測定の結果が大学種別に集約され年次公表されてい る。これらの情報は容易に知る得ることが出来る。 しかし、健康の維持・増進に不可欠なヒトの発育・ 発達に関連する情報が必要なのはむしろ開発途上の
タイ王国ウドーンタニー県における体格・体力について
― 体格と体力との関係（第３報）―
千 葉 義 信
＊The physique and physical fi tness of Thai Students
- Relationship between the physique and physical fi tness
（No.3）-Yoshinobu CHIBA＊ 国々である。開発途上の国々では衛生的な水の確保が 不十分であることや、栄養不良の人口割合の高いこと 等6）のヒトの発育・発達にネガティブな要因が混在し ている。これらの環境にある開発途上国において、体 格や体力測定のデータからそれらのスタンダードを算 出することは重要である。即ち、対象者のデータを発 育・発達の一般的なパターンと照らし合わせることに よって発育・発達状況が健全かどうかや、疾病の有無、 栄養状態などの発育異常を早期に発見することが可能 となる。しかし、本報の対象国（タイ）では、発育・発 達に関連する統一資料が十分とは言い難い現状である。 筆者はタイでの体格や体力についての資料を収集・ 分析する目的でこれらに関連する調査活動を続けてき た。特にその中で対象者の体格と体力との関係につい ての検討を重ねてきた2）,3）。しかし、これまでの調査 では十分な被験者の確保が出来ず、前期中等教育期間、 後期中等教育期間等の階梯によって被験者を分類して きた。 本報では筆者が蓄積した同一年齢の被験者を対象に 体格と体力との関係を検討した。 ＊ 総合文化教育センター 非常勤講師The purpose of this study was to examine the physique and physical fitness among the Thai students. Target area was Udon-Taini Prefecture in the kingdom of Thailand. The examinees were students of 14-yearsd in the school where the investigation took place (147 girls and 155 boys). The research was carried out with regard to height, weight, sit-ups, sitting-trunk-fl exion, side-step, 50m-dash, standing-long-jump and grip-strength. The results were:
In grip-strength of girls and boys, a physique element was refl ected by the exercise capacity. The results of this study suggested that the heavy weight was positive with the display of muscular strength.
り㐳 ㊀ 㪙㪤㪠 䋨㪺㫄䋩 䋨㫂㪾䋩 ᅚሶ 㪈㪌㪌㪅㪍㫧㪌㪅㪍 㪋㪏㪅㪋㫧㪏㪅㪊 㪉㪇㪅㪇㫧㪊㪅㪈 㩿㫅㪔㪈㪋㪎㪀 ↵ሶ 㪈㪍㪊㪅㪐㫧㪍㪅㪎 㪌㪊㪅㪎㫧㪈㪇㪅㪎 㪈㪐㪅㪐㫧㪊㪅㪋 㩿㫅㪔㪈㪌㪌㪀
mean ± S. D, S. D : Standard Deviation 表１ 被験者の身体的特徴 図２ 体力測定の様子（上体起こし） Thailand Myanmar Laos Gulf of ࡃࡦࠦࠢ 䇭䇭䇭䂓 ࠙࠼ࡦ࠲࠾ Cambodia 図１ 調査地域（■：首都） 方 法 １．対 象 タイ王国ウドーンターニー地方（図１）の教育施設 （以下調査校）に通学する 14 歳の女子生徒（147 名）、 男子生徒（155 名）を対象とした（表１）。 ２．測 定 測定項目および測定要領は、 日本の文部科学省「新 体力テスト実施要項」11）を参照した。 調査校教員の協 力を得るために現地公用語（タイ語）での「体力測定 実施マニュアル」4）を独自に作成して測定種目の理解 を求めた。測定に際しては事前に調査校教員と実技を 交え注意事項等を確認した。 詳細な測定の流れは調 査校教員より被験者となる生徒へ伝えられたと共に、 測定の趣旨と測定内容を十分に説明して同意を得た。 体格測定項目は「身長」と「体重」の２種目を採用 した。 これら２測定値より BMI を求め被験者の身体 的特徴の把握に努めた。 体力測定項目は基礎運動能力を十分に反映する種目 と共に測定器材の不十分な調査校において測定可能と 判断した以下の６種目を選定した。 筋持久力測定：上体起こし（図２） 敏捷性測定：反復横とび 柔軟性測定：長座体前屈 規定の器材を段ボール、または厚紙にて作成した。 全身パワー・走力測定：50m 走 瞬発力測定：立ち幅とび 筋力測定：握力 スメドレー式握力測定機器（竹井機器）を使用した。 ３．調査期間 2006 年、2007 年、2008 年、2009 年、2010 年の各々 8 月であった。 ４．分析方法 体格計測の結果より、身長と体重のパーセンタイル 値を算出し、それぞれを 50％タイル値で区切り身長 と体重による以下の４領域を構成した（図３、表２）。 Ⅰの領域： 身長が低く、体重が軽いグループ（以下：領域Ⅰ） Ⅱの領域： 身長が低く、体重が重いグループ（以下：領域Ⅱ） Ⅲの領域： 身長が高く、体重が軽いグループ（以下：領域Ⅲ） Ⅳの領域： 身長が高く、体重が重いグループ（以下：領域Ⅳ） 上記４領域（以下：体格の４領域）を指針に体力測 定結果を男女別に分析した。 湘南工科大学紀要 第45巻 第１号
㗔ၞ ߎߒ 㐳ᐳ೨ዮ ᓳᮮߣ߮ 㨙 ┙ߜߣ߮ ីജ
࿁ EO ࿁ OUGE EO MI
Σ 5& Τ 5& Υ 5& Φ 5&
*
*
*
領域Ⅰ：身長が低く体重が軽いグループ、 領域Ⅱ：身長が低く体重が重いグループ、領域Ⅲ：身長が高く体重が軽いグルー プ、 領域Ⅳ：身長が高く体重が重いグループ。 S. D：Standard Deviation（標準偏差）。 ＊：p<.05 表３ 体格と体力との関係：女子 㪇 㪉㪌 㪉㪌 㪌㪇 㪌㪇 㪎㪌 㪎㪌 㩼㫀㫃㪼 㩼㫀㫃㪼㸇
㸈
㸉
㸊
図３ 体格の４領域 㩼㫀㫃㪼 り㐳 ㊀ り㐳 ㊀ 㩿㩼㪀 㩿㪺㫄㪀 㩿㫂㪾㪀 㩿㪺㫄㪀 㩿㫂㪾㪀 㪉㪌 㪈㪌㪉㪅㪇 㪋㪊㪅㪋 㪈㪍㪇㪅㪇 㪋㪍㪅㪇 㪌㪇 㪈㪌㪍㪅㪇 㪋㪎㪅㪐 㪈㪍㪋㪅㪇 㪌㪊㪅㪇 㪎㪌 㪈㪌㪐㪅㪇 㪌㪉㪅㪇 㪈㪍㪏㪅㪇 㪌㪏㪅㪌 ᅚሶ ↵ሶ 表２ パーセンタイル値の境界線（25-, 50-, 75% ile） 㗔ၞ ߎߒ 㐳ᐳ೨ዮ ᓳᮮߣ߮ 㨙 ┙ߜߣ߮ ីജ࿁ EO ࿁ OUGE EO MI
Σ 5& Τ 5& Υ 5& Φ 5&
*
*
*
*
*
領域Ⅰ：身長が低く体重が軽いグループ、 領域Ⅱ：身長が低く体重が重いグループ、領域Ⅲ：身長が高く体重が軽いグルー プ、 領域Ⅳ：身長が高く体重が重いグループ。 S. D：Standard Deviation（標準偏差）。 ＊：p<.05 表４ 体格と体力との関係：男子 ５．統計処理 体格の４領域間での統計的有意差検定には、対応の ない分散分析を使用し、有意差が認められた場合の多 重比較には Sheff e の方法を用いた。なお、有意差につ いては、いずれも 5％水準で判定した。 結 果 １．女子について 体格の４領域の構成は、領域Ⅰ 50 名（34.0%）、領 域Ⅱ 33 名（22.5%）、領域Ⅲ 24 名（16.3%）、領域Ⅳ 40 名（27.2%）であった。体格と体力との関係につい て表３に示した。上体起こし、長座体前屈、反復横とび、 50 ｍ走、立ち幅とびでは体格の４領域間に有意な差 は認められなかった。握力では領域Ⅳが領域Ⅲ、領域 Ⅰを有意（p<0.05）に上回り、領域Ⅱが領域Ⅰを有意 （p<0.05）に上回った。 ２．男子について 体格の４領域の構成は、領域Ⅰ 55 名（35.5%）、領域Ⅱ 24 名（15.5%）、領域Ⅲ 26 名（16.8%）、領域Ⅳ 50 名（32.2%）であった。体格と体力との関係につい て表４に示した。上体起こし、反復横とび、50 ｍ走、 立ち幅とびでは体格の４領域間に有意な差は認められ なかった。長座体前屈では領域Ⅱ、領域Ⅲが領域Ⅰを 有意（p<0.05）に上回った。握力では領域Ⅳが領域Ⅲ、 領域Ⅰを有意（p<0.05）に上回り、領域Ⅱが領域Ⅰを 有意（p<0.05）に上回った。 考 察 本報の対象者（表 1）の体格の特徴について、当該 国内でのそれらに関連する先行研究や調査が十分とは 言い難いことから、日本9）との比較を行いその特徴の 把握に努めた。身長は男女共にタイが日本よりも低く 有意差（p<0.05）が認められ、体重では両者の間に有 意差は認められなかった（日本の詳細なデータは示し ていない）。本報の対象者は男女共に日本の同世代に 比べて身長が低く、体重が同等の集団であると言える。 これら集団の体格の４領域を指針として体力を比 較した。松浦8）は、発育は形態的な増加を意味し発達 は機能・能力の発生、拡大、増加を意味するとした上 で「発育と発達は現象としては相互に独立ではなく密 接に関連しあって生ずる」としている。即ち、体格要 素の発育と体力要素の発達を関連付けて考えていくこ とが重要である。体格の４領域の関係において有意差 が認められた種目は男女の握力と男子の長座体前屈で あった。本来、長座体前屈は体格の違いは反映されな いと考えられるが、体格による相違が認められたので 同時に考察していくものとした。 男女の握力では、領域Ⅱ、領域Ⅳの値が領域Ⅰ、領 域Ⅲに比べて高い傾向であった。領域Ⅱ、領域Ⅳに属 する対象者は体重が 50％タイル値以上であり、体重 が重たいことが筋力発揮にポジティブな要因であった ことが考えられる。体重と筋力との間には有意な相関 関係が見られ、体重の重たい者ほど強い筋力を発揮す ることはこれまでも知られており、筋力が大きな要素 を占める競技種目では体重別が採用されている1）。こ れらのことからも本報の結果は妥当性が高いものと考 えられる。 男子の長座体前屈では領域Ⅱ、領域Ⅳが領域Ⅰより も高い傾向であった。領域Ⅱ、領域Ⅳの対象者は領域 Ⅰの対象者に比べて、身長が高い、または身長が高く、 体重が重たいグループである。長座体前屈測定に関し て文部科学省11）は身体の大きさ（身長等）はその測定 に影響しないと述べている。また、河野ら5）は、柔軟 性は一般的な特徴が無く個人の関節による資質である としている。この様に本来は体格の違いが測定結果に 影響を及ぼさない種目であると考えられる。これらの ことから、本報での結果は体格そのものが直接影響し たのではなく、対象者個人の特質が影響したものと判 断することが妥当である。 当該国12）における経済状況の著しい変化が、子ども の発育環境を短時間のうちに変貌させている。その中 で、どのように発育・発達を遂げているかを継続的に 測定・記録することは、子どもの教育の基盤整備のた めにも重要である。本報で扱っているタイに関しては、 今後の体育科教育やスポーツ活動の充実を図るために 長期に渡る継続的な調査・研究が不可欠である。 ま と め 本報は、タイ王国ウドーンターニー地方で生活する 14 歳の男女（女子 147 名、男子 155 名）を対象とし て、体格、体力測定を実施して対象者の身長と体重の 50％タイル値を境界とした「体格の４領域」を作成し た。これを指針として体力測定結果を比較・検討して、 体格と体力との関係を調査することを目的とした。体 力測定種目は上体起こし、長座体前屈、反復横とび、 50 ｍ走、立ち幅とび、握力の６種目であった。 体格要素が反映したと思われる体力測定種目は男女 の握力のみであった。これらの結果では、体重が重た いことが筋力発揮にポジティブな要因であったと考え られる。 謝 辞 測定に協力を頂いた調査校長 Mr. Decha Soontarakom、 体育科教員 Mrs. Pensri Boonsong、現地での日程調 整等にご尽力頂いた Mrs. Narissaiaporn Duangkota、 Mr. Suphat Thitimool に深謝いたします。 文 献 １）浅見俊雄ほか, 身体運動学概論, 11（1988）,299, 大 修館書店. ２）千葉義信, タイ王国ウドーンタニー県における体 格・体力測定について ― 体格と体力との関係 ―, 神奈川大学経営学部国際経営論集, 35（2008）, 39-47. ３）千葉義信, タイ王国ウドーンタニー県における体 湘南工科大学紀要 第45巻 第１号
格・体力測定について ― 体格と体力との関係（第 ２報）―, 湘南工科大学紀要, 43, 1（2009）,151-157. ４）千葉義信, タイ王国における体力測定 ― 実施マ ニュアル作成について（第２報 ―, 神奈川大学経 営学部国際経営論集, 37（2009）159-166. ５）河野昌晴ほか, 保体学概論,（1993）,119-134, 小林 出版. ６）木本嶺二, 世界統計白書（2009 年版）, （2009）,508-509, 木本書店. ７）小林寛道, 子どもの体力向上に向けての取組, 日本 発育発達学会第８回大会抄録集,（2010）,29. ８）松浦義行, 現代の体育・スポーツ科学体力の発達, （1992）,68, 朝倉書店. ９）文部科学省, 平成 20 年度体力・運動能力調査結果, （2009/07/07 ア ク セ ス ） http://www.mext.go.jp/ b_menu/houdou/21/10/attach/1285568.htm 10）文部科学省, 文部科学省白書平成 20 年度,（2009）, 222-223, 佐伯印刷 . 11）文部科学省, 新体力テスト有意義な活用のために, 5 （2005）,5-134, ぎょうせい. 12）Wikipedia（2009）タイ王国,（2010/04/22 アクセス） http://www.hanamoku.jp/wikipedia/ 13）全国大学体育連合情報部, 平成 19 年度体力測定結 果調査報告書,（2008）,23-97, 明宏印刷.
