．人間優先
基盤
整備さ
た
安全
安心
まち
．文
魅力
備えたまち
く
地区計 区域
豊島区全域 占 地区計 決定区域 割合 約 「6.5％ あ
豊島区 決定し い 地区計 都市計 路 事業化等 伴う土地利用 変化 あわ 策定した地区 15 地区 豊島区街 く 推進条例 基 く区民 申出
策定した地区 「 地区 あ
番 告示 日 称 面 積 種 類
H 変更 東 袋四 目地区地区計 ｈａ 再開 等 進区を定 地区計
H 目白駅周辺地区地区計 ｈａ 般型地区計
H 立教大学 地区地区計 ｈａ 街並 誘 型地区計
H 環状 線周辺地区地区計 ｈａ 般型地区計
H 変更 補 線周辺地区地区計 ｈａ 般型地区計
H 環状 線周辺地区地区計 ｈａ 般型地区計
H 巣鴨地蔵通 四 目地区地区計 ｈａ 般型地区計
H 袋駅周辺 主要街路沿遈エ 地区計 ｈａ 般型地区計 H 東 袋四 五 目地区地区計 ｈａ 誘 容積型地区計
H 高 目桐葉通 地区地区計 ｈａ 般型地区計
H 変更 袋 目Ａ地区地区計 ｈａ 再開 等 進区を定 地区計
H 袋 四 目地区地区計 ｈａ 般型地区計
H 東 袋四 目 番街区地区地区計 ｈａ 般型地区計 H 補 線沿遈巣鴨 駒込地区地区計 ｈａ 般型地区計
H 袋 四 目地区地区計 ｈａ 般型地区計
H 袋 地区地区計 ｈａ 般型地区計
H 補 線沿遈長崎地区地区計 ｈａ 般型地区計
ｈａ
面 積 合 計
－ 文化 魅力 備えた ち く
141
0100 200 300 400 500 600
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
用途別 建物床面積 推移
共 宅 併用 宅 専用 宅 務所 商業店舗 宿泊逿興
工場倉庫等 ha
各 日
専用 宅 17%
共 宅
33% 併用 宅
19% 商業店舗
7% 務所 16% 宿泊遊興
3%
工場倉庫
2%
そ 他
3%
用途別 建物床面積 構成比
成
建築確認審査
用途別建物床面積 推移
出典：豊島区未来戦略推進プ ン 「01【
820
902 931 833
958
750 800 850 900 950 1000
23 24 25 26 27 件
度
建築確認申請件数 推移
出典 建築確認受理簿
122 133 142 136 118
0 50 100 150
23 24 25 26 27 件
度
建築設備確認申請件数 推移
出典 建築確認受理簿
308 486 370 301 584
4,740 4,756 4,794 4,748 4,923
2,103 2,147 2,251 2,390 2,456
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000
23 24 25 26 27
件
度
特殊建築物等定期報告件数 推移
特殊建築物定期報告件数 昇降機定期報告件数 建築設備定期報告件数
まち く 活動 支援
民 ち く 関 意識 近 高 あ 支援 至 い 民 相談件数 増加傾向 あ
地区 業地区 ち く 団体 称 設立 支援目的
街 く 推進条例
基 く支援
※主管課 駒込地区 駒込 目～
七 目
駒込地域 ち く 協議会
成 居 環境総合整備 業 伴う
ち く 推進
地域 ち く 課 自主遀営
駒込 学校周辺 駒込 学校緑 会 成 緑 活動 支援 園緑地課
巣鴨 西巣鴨地区 巣鴨四 目
巣鴨五 目
西巣鴨 四 目
巣鴨 西巣鴨地域 ち く 協議会
成 居 環境総合整備 業 伴う
ち く 推進
地域 ち く 課 自主遀営
巣鴨四 目 巣鴨地蔵通 四 目
地区計 を進 会
成 地区計 申 出 対 活動
支援 ○
都 計 課
庚申塚周辺地域 巣鴨庚申塚 ち く を
考え 会
成 千川 水 園 再生 ワ
ショッ 等 活動支援
来
文 団
大塚地区 大塚 目 大塚 目
番～ 番 地区
ち く 協議会
成 ち く 計 実現 向けた
活動 支援
来
文 団
大塚駅周辺 会 商店会
大塚駅周辺を 考え 会
成 駅周辺整備 実現 向けた活
動 支援
来
文 団
大塚 目～
目
大塚
防災 ち く 会
成 地区 防災性向 向けた活
動 支援
地域 ち く 課
袋 地区
袋 目～
四 目
袋
新 い ち く 会
成 居 環境総合整備 業 伴う
ち く 推進 ○
地域 ち く 課
袋東地区 東 袋四 五 目 東 袋地区
補 線
沿遈 ち く 協議会
成 居 環境総合整備 業 伴う
ち く 推進
東京都 地域 ち く 課
東 袋四 目 造幣局 地区
ち く 協議会
成 地区 ち く 活動 支援
○
地域 ち く 課
袋 目 袋 目
番地地区開 業協議会
H 街地再開 準備組
合 移行
成 共 建 え 街区再編 ち く
制度 ち く 推進
○
都 計 課
袋駅東口 袋 路面電車
ち く 会
成 袋ＬＲＴ 入 ち く
活動 支援
来
文 団
雑 谷 袋 雑 谷 袋
ち く 会
成 雑 谷地区 地区計 提
言等 活動 支援 ○
地域 ち く 課
袋西地区
袋第 学校
周辺
緑 会 成元 緑 活動 支援 園緑地課
雑 谷地区 雑 ヶ谷霊園
周辺
緑 こ ち 会 成 雑 ｹ谷霊園生垣周辺 緑
清掃等 活動 支援
園緑地課
目白地区 目白駅周辺 目白駅周辺地区
整備推進協議会
成元 防災 ち く 等 活動 相談
支援
来
文 団
高 要 千川地区
高 目 高 目桐葉通 地区
地区計 を進 会
成 地区計 申 出 対 活動
支援 ○ 都 計 課
椎 学校周辺 椎 学校周辺 椎 花 く 会 成 緑 活動 支援 務課
長崎 長崎地区 長崎四～ 目
長崎 目
防災 ち く 会
成 防災意識 高揚 向けた活動
支援
園緑地課
全 区 映 ち 再生
活性 協議会
成 映 ち 活性 活動
支援
来
文 団
Ow et ウ ッ
旧 称 ち く ン
相互 ッ
成 成 度 ち く ン 活
動 成 志 活動
支援
来
文 団
※支援 終了 い 場合 支援終了時 主管課を掲載 い
袋周辺 文 扉を開く
袋 ち新生 社会実験推進協議会
成 袋 ち活用 関 活動
支援
来
文 団
地域 ち く 課
袋 目～
四 目
袋地区 ち く 協議会
成 居 環境総合整備 業 伴う
ち く 推進
－ 魅力あ 都心居 場 く
14」
．魅力あ
都心居
場
く
家賃助成件数
世 家賃助成 成 「7 度 助成期間 拡大し子 15 歳 した 度 し 助成
うけ 助成件数 順調
増加し い
世帯 構成割合
成 「7 総世 数 増え い 世 総世 数 増え た割合 増え い い 総世 数
占 割合 水準 推移
し い
ノベ ョンまち く 業 件数
成 「6 実施 ベ ションス 物件 うち 件 成 「7 度 事業化 た ベ ションス 以外 民間 独自 活動 含 件数 増加 見込
68
89
119 132
154
56
93
134
174
219
31 37 41 40 45
0 50 100 150 200 250
23 24 25 26 27
件
度
新規家賃 成件数
成件数 新規件数 計 新規件数 出典 宅課作成資料
出典 宅課作成資料
件
度
ベ ション ち く 業 件数
基 計 施策 遉成度を 指標
指標 成 度
現状
成 度
前期目標
成 度
後期目標
家賃 成件数 累計 件 件 件
基 計 施策 遉成度を 指標
指標 成 度
現状
成 度
前期目標
成 度
後期目標
世 構成割合 % % %
基 計 施策 遉成度を 指標
指標 成 度
現状
成 度
前期目標
成 度
後期目標
民間街 く 会社 ベ ション手法を用いた空 家等 業 件数 累計 件 件 件
世帯 民基本台帳 け
夫婦 子 世帯 親 子 世
帯 合計 あ
112,655 35,048 22,622
4,117 (174,442 )
20.1
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0
0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000
27
※ 総世 数
そ 他世
夫婦 世
世
身世
世 総世 占 割合
世 構成割合
世 数
出典 宅課作成資料
※7 10日現 民基 帳
36.0% 23.0% 16.7% 13.2% 7.6%
3.4%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 30㎡ 満
30～49㎡ 50～69㎡ 70～99㎡ 100～149㎡
150㎡
延 面積別 宅
ス ッ 割合 成
36.4% 24.5% 13.8% 13.4% 8.1%
3.7%
0.0% 20.0% 40.0%
30㎡ 満 30～49㎡ 50～69㎡ 70～99㎡ 100～149㎡
150㎡
延 面積別 宅
ス ッ 割合 成
出典 成 宅 土地統計調査 出典 成 宅 土地統計調査
建 方別 宅 状況
共 宅 割合 80.「％ 全国 4「.4% 東京都 70.0％ 大幅 回 い
宅 所 関係別状況
民営借家 割合 49.0％ 全国 「8.4% 東京都 」8.0％ 大 く 回 い
延 面積別 宅 トッ 変
宅 延 面積 成 「0 成 「5 比較 全体 」0 ㎡ 満 」6.0% 」6.4% 0.4 ン 増加し 50 ㎡以 40.9% 」9.0% 1.9 ン 減少し い
54.9% 27.8% 17.5%
2.5% 1.8%
2.0%
42.4% 70.0%
80.2%
0.2% 0.4% 0.4%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
全国 東京都 豊島区
宅 建 方別割合 全国 都 区 比較
戸建 長屋建 共 宅 そ 他
出典 成 宅 土地統計調査
61.2% 45.2% 40.4%
28.4% 38.0%
49.0%
5.5% 7.8%
1.5%
2.2% 2.6% 2.0%
2.7% 6.3% 7.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
全国 東京都 豊島区
宅 所 別割合 全国 都 区 比較
持ち家 民営借家 営 団 社 借家 給 宅 詳
出典 成 宅 土地統計調査
後期基 計 成果指標
指標 現状
成 度
後期目標
成 度
宅ス ッ ンス 割合 ㎡ 満 % ㎡ %
－ 魅力あ 都心居 場 く
145
成 宅 土地統計調査
成 宅 土地統計調査
% % % % % % % % % % %
戸建 長屋建 % 共 宅
% そ 他 %
持家 % 借家 % 持家 % 借家 %
詳 % 詳 %
詳 %
木造 % 非木造 % 非木造 %
木造 % 木造 % 非木造 %
そ 他 % そ 他 %
木造0.2%
% % % % % % % % % % %
戸建 長屋建 % 共 宅
% そ 他 %
持家 % 借家 % 持家 % 借家 %
詳 % 詳 %
詳 %
木造 % 詳 %
非木造 %
木造 % 木造 %
非木造 %
木造 % 非木造 %
出典 宅課作成資料 成20 宅 土地統計調査及び 成25 宅 土地統計調査 作成
構造別 宅 状況
成 「0 成 「5 調査 比較 共 宅 持家比率 19.4% 「5.7% 増 加した た共 宅 持家 非木造 構成比率 17.8% 「4.0% 増加した
最 居 面積水準未満 世帯 割合
国 居 水準 目標 宅建設五箇 計 基 く 居 水準 生活基 法 基 く 生活基 計 全国計 成 18 居 面積水準 変更
た 居 面積水準 満 割合 「0.7％ 「」 区 均 16.「％ 回 い 数値 世 総数 占 居 面積水準 満世 割合 あ 宅 所 別 占 居 面積水準 満世 割合 別表 あ
総数 居 面積水準 居 面積水準 満
66,140 62,590 3,550
100.0% 94.6% 5.4%
83,930 53,950 29,980
100.0% 64.3% 35.7%
1,270 1,070 200
100.0% 84.3% 15.7%
1,120 900 210
100.0% 80.4% 18.8%
16,570 7,540 9,020
100.0% 45.5% 54.5%
61,670 41,870 19,800
100.0% 67.9% 32.1%
3,310 2,560 740
100.0% 77.3% 22.4%
出典 成 宅 土地統計調査
居 面積水準 満 世 状況 宅 所 別
持ち家
借家
営 借 家
都 再生機構･ 社 借家
民 営 借 家 木 造
民 営 借 家 非木造
給 宅
5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0%
中 新 宿
豊 島
大 田
杉 並
品 川 橋
目 黒
渋 谷 区
均 世 田 谷
墨
田 戸
川 文 京 東 東
練 馬
港 中 央
荒 川
足 立
葛 飾
千
田
世
総数 占
居
面積水準
満世
割合
区
出典 成 宅 土地統計調査
居 面積水準 世 人数 応 健
文 的 生活を営 基礎 必要 欠
宅 面積 関 水準
例 人 標準世 戸専用面積 ㎡
20.7%
16.2%
後期基 計 成果指標
指標 現状
成 度
後期目標
成 度
居 水準 満 世 割合 持家 %
－ 魅力あ 都心居 場 く
14】
戸 S45以前
6,100 24.1%
S46～55 4,460 17.6% S56～H2
4,100 16.2% H3～12
4,730 18.7% H13～17
2,760 10.9%
H18～22 2,160 4.0%
H23～ 1,020 4.0%
戸建 長屋建
10,560 41.6％ 14,770
58.3％
S45以前 9,290
8.5% S46～55
15,850 14.5%
S56～H2 20,330 18.6% H3～12
18,070 16.5% H13～17
13,120 12.0% H18～20.9
15,580 14.2%
H23～ 17,280
15.8%
共 宅 そ 他
新耐震基準 施行 前
新耐震基準 施行 降
出典 成 宅 土地統計調査
※新耐震基準 建築基準法 改 昭和 適用 震度 強 地震 対
人命 危害を及ぼ う 倒壊等 被害を生 いこ を目標 い
25,140 22.9％
84,380 77.0％
新耐震基準 施行 前 新耐震基準
施行 降
高齢者設備
50,680
高齢者設備無 71,140
成
率
41.6%
高齢者設備
69,740
高齢者設備無 78,270
成 率
43.8%
宅 率
出典 成 宅土地 統計調査
建築時期別 宅 状況
新耐震基準施行後 建設 た 成 「5 宅戸数 戸建 長屋建 58.」％ 14,770 戸 あ 対し 共 宅 そ 他 77.0%。17,「80 戸 い
宅
成 「0 成 「5 調査結果 比較 化率 「.「 ン 昇し い
後期基 計 成果指標
指標 現状
成 度
後期目標
成 度
譲 ン ョン建設数 推移
561
292 533 191 146 140 317
938 960 907 1,337
1,254 1,157
633 1,148
1,077 1,136
2,214
1,050 1,006
565 826 1,878
875 710 431
1,174
402 580
387 373
239 161 145 96
244 83 479
268 258 355
434 484
344 444 493
537 263
337 415
212
181 388 531
335
676
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
建設数 件
供給戸数 戸 分譲 ンション建設数 推移
タイ 供給戸数 ㎡ 満供給戸数 ンション建設数
出典 宅課作成資料 賃貸 除 成 日現 ※ タイ 戸面積 ㎡ 成 前 ㎡ をいう
※ ㎡ 満供給戸数 成 前 ㎡ 満 供給戸数 数値 あ ※ 成 い 計 予定 部竣工分を含 数値 あ
うち ㎡ 満 H 前 ㎡ 満
うち タイ
うち ㎡ 満 H 前 ㎡ 満
うち タイ
H H
H H
H H
H H
H H
H H
H H
H H
H H
H H
H H
H H
H H
H H
合計
主要 ンション建設計 分譲･賃貸を含 成 日現
竣工
分譲 ンション 供給状況 成元 降
賃貸を含 い
竣工 供給戸数 ンション
建設数 竣工 供給戸数
ンション 建設数
出典 宅課作成資料
H
分譲 ンション 賃貸 ンション
タイ 供給戸数 ンション建設数
－ 魅力あ 都心居 場 く
14重
営 宅戸数 23区比較
千世帯あた 営 宅戸数 23区比較
264
0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400 1,600
大 田
世 田 谷
杉 並
練 馬
目 黒
新 宿 東
足 立 橋
中 品 川
葛 飾
墨 田
港 千
田 豊 島
渋 谷
中 央
文 京 戸
川 東
荒 川
戸
営
宅戸数
出典 成 度特別区 共施設状況調査結果 東京都総務局行 部
日現
1.54
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00
千
田 目 黒
大 田
杉 並
新 宿
練 馬
中 墨 田
世 田 谷
東 港 品
川 葛 飾
渋 谷 橋
中 央
豊 島
足 立
文 京 戸
川 東
荒 川
千世
あた
営
宅戸数
戸
出典 営 宅戸数 成 度特別区 共施設状況調査結果 東京都総務局行 部
※千世 あた 営 宅戸数=戸数 世 ×
※ 成 日現 民基 帳世 数
区営 区立 戸数 23区比較
65歳以 人口千人あた 区営 区立 戸数 23区比較
244
0 100 200 300 400 500 600 700
世 田 谷
大 田
杉 並 東 橋
豊 島
新 宿
品 川
文 京
目 黒
足 立
葛 飾
練 馬
荒 川
中 東
墨 田
渋 谷
中 央
千
田 港
戸 川
シ 戸数 区営 区立
出典 東京都福祉保健局資料
戸 成 日現
4.27
0 1 2 3 4 5 6 7 8
千
田 東
文 京
豊 島
目 黒
中 央
杉 並
世 田 谷
新 宿
荒 川
品 川
大 田
渋 谷 橋
中 墨 田
葛 飾
足 立
港 東
練 馬 戸
川
歳
人口千人あた 戸数
戸
出典 東京都福祉保健局資料
※ 歳 人口千人あた 戸数＝戸数 歳 人口×
※ 成 日現 民基 帳人口
－ 魅力 支え 交通環境 く
151
．魅力
支え
交通環境
く
都市計 遈路整備率
東京都区部 け 都市計 路 整備 約6割 い
豊島区管内 放射9 線 事業延伸 い 放射線 完成率 8
割 超え 方 環状線 5割 満た い完成率 あ 豊島区全体 成28 度 完成率 約66％ 見込 あ
管理橋梁 健全度Ａ 割合
行 い 近接目視 点検 い 損傷 特 認 い 割合 いう
基準延長 ｍ
区 延長 完成延長 完成率 完成延長 完成率
% %
% %
補 線 そ 他
合 計
出典 都 計 課作成資料 %
環状線 %
% %
射線
H 度 H 度 予定
57% 57% 57% 57%
70%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
23 24 25 26 27 度
出典 遈路整備課作成資料
管理橋梁 健全度Ａ 割合 後期基 計 成果指標
指標 現状
成 度
後期目標
成 度
都 計 遈路 整備率 % %
基 計 施策 遉成度を 指標
指標 成 度
現状
成 度
前期目標
成 度
後期目標
区 都 計 遈路 整備状況 % % %
基 計 施策 遉成度を 指標
指標 成 度
現状
成 度
前期目標
成 度
後期目標
2,636
3,529 3,629
4,976 5,020
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000
23 24 25 26 27
遮熱性舗装を実施 た実績面積
㎡
度 出典 遈路整備課作成資料
遮熱性舗装 実施 た面積 推移
遮熱性舗装 太陽熱エ 過半 占 近赤外線 反射し ス 舗
装面 温度 昇 抑制 ン 現象 緩和 期待
自転車等放置台数 推移
自転車等 放置台数 成27 度 925台 成26 度 854台 71台増加し い
14,668
12,826
9,470
7,917 7,581
7,028 6,682
5,887 5,370 4,655
2,116 1,852 1,592 1,481
1,039 854 925 0
2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000 16,000
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
度 区 駅 置 数 推移 総計
自転車 原付 合計
出典 駅周辺 け 置自転車等 実態調査(東京都調査 ※ た 晴天 日午前 時 調査
5,797 9,326
12,955
17,931
22,951 0.36%
0.57%
0.79%
1.10%
1.41%
0.00% 0.40% 0.80% 1.20% 1.60%
0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000
23 24 25 26 27
累積値 ㎡ 区遈 対 面積率 ％
㎡ %
度
遮熱性舗装を実施 た累計面積
出典 遈路整備課作成資料 基 計 施策 遉成度を 指標
指標 成 度
現状
成 度
前期目標
成 度
後期目標
遮熱性舗装を実施 た累計面積 ㎡ ㎡ ㎡
後期基 計 成果指標
指標 現状
成 度
後期目標
成 度
－ 魅力 支え 交通環境 く
15」
702 4,582
3,596
2,584 2,312 2,183 2,076
1,988 1,728 1,551 1,125
727 541 487 399 368
267 318
3,360
3,338
1,295 1,111
922 772 648
493 382 343
278 271 184 218 209 158 189 1,838
1,638
1,908 2,098
1,904 1,925
1,889 1,776
1,646 1,889
190
171 126 110 51
22 17 983
1,277
1,372
212 158
97 123
84
56 70
36 18 0
1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000 9,000 10,000 11,000
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
度
ＪＲ各駅 置 数 推移
橋 高田馬場 駒込 目白 大塚 巣鴨 袋
自転車 原付 合計
1,148 10,901
10,006
7,305
5,862 5,350
4,942 4,715
4,161
3,748 3,547
1,332
0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500 4,000
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 度
そ 他 私鉄 地 鉄各駅 置 数 推移
千川 要 雑 谷 東 袋 新大塚 落合 長崎
橋 袋 東長崎 椎 西巣鴨 自転車 原付 合計
704 3,767
2,820
2,165 2,055 2,231 2,086 1,967
1,726 1,622
1,108 784
出典 駅周辺 け 置自転車等 実態調査(東京都調査
※ た 晴天 日午前 時 調査
出典 駅周辺 け 置自転車等 実態調査(東京都調査
※ た 晴天 日午前 時 調査
912
680
804
677 337
702 522
332
602
区内自転車等駅周辺乗 入 状況
駅周辺 放置自転車台数 減少傾向 あ 成 度 成 度 比 台増加した 乗 入 台数 放置＋適 駐車 適 駐車台数 増加傾向 あ
度 度 区 時 総合計
基礎数値
置 適 駐車
計 置 適 駐車
計 置 適 駐車
計 置 適 駐車
計 置 適 駐車
計 置 適 駐車
計 置 適 駐車
計 置 適 駐車
計 置 適 駐車
計 置 適 駐車
計 置 適 駐車
計 置 適 駐車
計 置 適 駐車
計 置 適 駐車
計 置 適 駐車
計 置 適 駐車
計 置 適 駐車
計 置 適 駐車
計
区分 度 度 度 度 度 度 度 度 度 度比較時 置
適 駐車 計 ＪＲ
東日
橋
東 袋 椎 共通
高田馬場 駒込
袋
新大塚 巣鴨
大塚
目白
東長崎
都営 西巣鴨
落合 長崎
時 度比較
駅 区分 度 度 度 度
数値 自転車及び ｃｃ 原付を併せた 数 あ
東京都 斉調査 r 晴天 日 午前 時前後
度 度 度
駅周辺 自転車等乗 入 数 対 置自転車等 数
参考
都全域 置 成 万 → 成 万 約 西武
計 千川 東武
袋
橋
雑 谷
要 東京 地
－ 魅力 支え 交通環境 く
155
1,592 1,481
1,039 854 925 11,156
10,313
11,571 11,565
12,558 12.5 12.6
8.2
6.9 6.9
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0
0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000
23 24 25 26 27 置 数 駐輪場利用 数 置率％
度 ％
置率％ 置 数/ 置 数 駐輪場利用 数
駅周辺 自転車等乗 入 台数 対 放置自転車等台数 割合
成 27 度 駐輪場利用台数 前 度 比 割弱増えた 放置台数 割弱増え たた 放置率 前 度並 た
区立駐車場収容台数 推移
成18 度 自転車法 基 く 豊島区自転車等 利用 駐輪 関 総合計 策 定し 鉄 事業者や 路管理者 協力 求 整備 進 た
7,416 8,203
10,549 11,249
10,649
10,83811,03711,057
11,806 12,085 12,679
13,435 13,435
13,82814,363 14,401 14,461
5,314 6,164 7,910
9,110
8,348 8,348 8,568 8,488 8,648 8,808
10,299
11,276 11,276 11,742
12,877 12,915 12,975
600 600 600 660 1,100
1,5502,139 2,442 2,258 2,037 2,037 1,9641,364 1,364 1,364 2,102 2,039 2,039
1,539 1,701 1,8301,369
1,019 1,019 835 122 122 122 122 122 122 122 0
2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000 16,000
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
度
区立駐輪場収容 数 推移
合計
自転車駐車場
収容 数
録制置場等
収容 数
無料置場
収容 数
合計
自転車駐車場収容 数
無料置場収容 数
録制置場等収容 数
出典 交通対策課作成資料
基 計 施策 遉成度を 指標
指標 成 度
現状
成 度
前期目標
成 度
後期目標
駅周辺 自転車等乗 入 数 対 置自転車 数 割合 置 数 置
撤去自転車 推移
成 「7 度 自転車撤去数 前 度 6,「78 台 減 返還率 約 6」.9％ あ た 撤去した自転車 うち質 い物 い サ 売却 行い 効活用し い
都内 放置台数 多い駅
東京都 放置自転車数 減少傾向 あ 豊島区 放置自転車数 成 「1 度 ワ ス 9 あ た池袋 ン 外 た
16,098 17,307 23,286
27,225 31,790
27,810 22,271
27,140
24,624 22,736 24,004 27,649 26,011 24,557 22,881 21,104
17,511
4,549 5,538 10,533
12,477 15,044
16,780
18,605 21,851
18,725
15,874 16,442 15,851
13,887 13,618
12,051 9,603
7,350
910 1,090
1,593 1,235
1,051 1,026
1,136 1,216
1,035
1,070 1,386
2,249
3,227 1,361
1,264
1,724
1,292 1,000
1,250
1,000
1,500 1,250 750
500
1,250
1,250
1,250
1,250
0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
撤去自転車数 推移
売却 サイ 廃棄 返還
度
出典 交通対策課作成資料
駅 置 数 区 駅 置 数 区 駅 置 数 区
赤羽 区 赤羽 区 赤羽 区
蒲田 大田区 東京 千 田区 中央区 東京 千 田区 中央区 東京 千 田区 中央区 新 岩 葛飾区 麻 十番 港区
王子 区 田 田 港区 新宿 新宿区 渋谷区
府中 府中 王子 区 秋葉原 千 田区
新 岩 葛飾区 蒲田 大田区 王子 区
麻 十番 港区 亀戸 東区 西新宿 新宿区 浅草 東区 麻 十番 港区 大森 大田区 品川区
立川 立川 豊田 日 新 岩 葛飾区
大森 品川区 大田区 秋葉原 千 田区 浅草 TX 東区
駅 置 数 区 駅 置 数 区 駅 置 数 区
錦糸 墨田区 秋葉原 千 田区 赤羽 区
新宿 新宿区 渋谷区 新宿 新宿区 渋谷区 秋葉原 千 田区 秋葉原 千 田区 赤羽 区 新宿 新宿区 渋谷区
赤羽 区 錦糸 墨田区 錦糸 墨田区
東京 千 田区 中央区 浅草 ＴＸ 東区 東京 千 田区 中央区
西新宿 新宿区 王子 区 高 寺 杉並区
王子 区 高 寺 杉並区 王子 区
浅草 ＴＸ 東区 東京 千 田区 中央区 蒲田 大田区 押 墨田区 千歳烏山 世田谷区 千歳烏山 世田谷区
高 寺 杉並区 調 調 神田 千 田区
成
自転車 原付 自動 輪 合計数
成 成 成
－ 魅力 支え 交通環境 く
15】
．災害
強いまち
く
首都直 地震 け 区 被害想定
避 者 災直後 ン 停 影響 出 1日以後 迎え
た 鉄 等 運行停 大量 宅困 者 生 タ 駅
乗客等 集中し 混乱 想定
地震 関 地域危険度
成 表 成 表 成 表
直 地震 直 地震 H 関東地震 H 東京湾 部 M 東京湾 部 M 東京湾 部 M 区部直 M 相模ﾄﾗﾌ M
震度 弱～ 強 震度 弱 震度 弱～ 強 震度 強～ 弱 震度 程度
冬 時 冬･ 時 冬･ 時
風速 ｍ 風速 ｍ 風速 ｍ
"総棟数” 訳無
C造 造
強
木造 強
非木造 強
数値無 数値無
% ％ ％ ％ ％
% ％ ％ ％ ％
% ％ ％ ％ ％
% ％ ％ ％ ％
% ％ ％ ％ ％
※ 成 想定
通信 通率 ⇒通信 固定電話 通率 ガス 供給停 率 ⇒ガス 供給支障率 ッ 全域 エ ベ タ 閉 込 数⇒閉 込 得 エ ベ タ 停 数
出典 首都直 地震等 東京 被害想定報告書 東京都 表
前 提 条
件 冬･ 時
風速 ｍ 成 表
直 地震 想定
震源地 規模 豊島区 予想震度階
時期 時刻 風速
訳 数値想定無
建物棟数
人的 被害
傷 者 死 者 火災
訳 数値想定無
建物被害 急傾斜地崩壊
火災 ッ 等倒壊
落 物 計 人
液状 屋 収容物 被
害 想 定
エ ベ タ閉 込 数 避難所生活者数 時
宅困難者
イ イン 原因別建物 全壊棟数
木造 非木造
計
急傾斜地崩壊 出火件数 焼失面積 K㎡
焼失棟数 計 人
通信 通率 ガス 供給停 率
水遈 断水率
水遈 管 被害率
急傾斜地崩壊 火災 ッ 等倒壊
落 物
電力 停電率
想定 "全壊" く "大破"
－ 災害 強い ち く
15重
水害 生状況
豊島区 け 水害 神田川流域 高田地区 中心 河川 氾濫 あ た 昭和57 3 当区部分 改修工事 50㎜対策 完了したた そ 後 被害 生し い い し し 都市化 進展 伴い 昭和58 6 10日 集中豪雨以降 水
幹線沿い 地 中心 内水滞留 被害 生し い 成23 25 夏 集中豪雨 影響 各地 大雨 降 被害 生した
床 浸水 あ た水害
目
日 総雨 時間
大雨 床 床 計
㎜ ㎜ 件 件 件
昭和 日 集中豪雨
昭和 日 風第
昭和 日 集中豪雨 分間
昭和 日 集中豪雨 分間
昭和 日 集中豪雨 分間
成 日 風
成 日 集中豪雨
成 日 集中豪雨
成 日 集中豪雨
成 日 集中豪雨
成 日 集中豪雨
成 日 集中豪雨
成 日 集中豪雨
成 日 集中豪雨
成 日 集中豪雨
成 日 集中豪雨
成 日 風第
成 日 集中豪雨 分間
成 日 集中豪雨
成 日 風第
成 日 風第
成 日 集中豪雨
成 日 集中豪雨
成 日 風第
遈路整備課資料 出典 防災危機管理課作成資料
降雨 浸水件数
火災原因 件数
成27 ガス 原因 火災 減少した た 放火 電気 原因 火 災 増加した
防災訓練 実施状況
26 27 22
17 22
28 47
34 25
31 24
25
35
29 31 23
18 19
27 21 17
24 26
25 13
(118) (141)
(136)
(123) (118)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
23 24 25 26 27
原因別火災 生件数
( ) 合計
そ 他
ガス 電気 火 たばこ 件数
出典 東京消防庁統計書
※ 成 豊島 袋両消防署 問い合わせ
118 141
136 123
118
1
0 1 1
3 22
11 14 15
17
0 5 10 15 20 25
0 20 40 60 80 100 120 140 160
23 24 25 26 27
死傷者数
火災件数 火災件数及び死傷者数 推移
火災件数 総数 死者数 傷者数
出典 東京消防庁統計書
※ 成 豊島 袋両消防署 問い合わせ
度 度 度 度 度
総合防災訓練
参加者 合 防災訓練
センタ センタ センタ センタ センタ
組織 組織 組織 組織 組織
目 度
合 防災訓練参加者
総合防災訓練時を除く
地域防災組織訓練参加者
総合防災訓練 回
総合防災訓練時 け 合 防災訓練 区 地域防災組織 防災関 機関等 合 各救援センタ 実践的 地域 災害応急対策訓練を実施 ※救援センタ 震災時 け 防災活動 点 区立 中学校等 箇所を指定 成
日現 合 防災訓練 通
区 定 い 地域 部 地域防災組織 区 防災協力民間団体 大地震時 初動活動 必要 訓練 点 を い 避難所 救援センタ を会場 区民 方々 参加 実施
※地域 部 地域 指 点 各地域 災害応急対策を統括 実施 学校 地域防災組織訓練 通
地域防災組織 会 自治会を 体 区 全域 組織さ い 自分たち ち 自分たち こ を目標 実践的 地域 災害応急対策訓練を実施
後期基 計 成果指標
指標 現状
成 度
後期目標
成 度
－ 災害 強い ち く
1【1
狭あい遈路整備率 推移
事業開始 10 間 比較 近 タ 拡幅整備距 数及び拡幅整備件 数 減少し い 方 過去 間 件あた 拡幅整備距 数 約 10 メ
定し 目標 間整備率約 ％ 成 い
宅 耐震 率
151 448
530 624
473 506 514
477 547
592
506 483
433 517
403 416 390
333 381 373
344 339363342
389 384 388 350
0.7% 2.2%
3.8% 6.4%
7.9% 9.4%10.7%
12.1% 13.4%
14.9% 16.3%17.6%
18.6% 19.8%21.0%
22.2%23.2% 24.1%24.9%
26.0%26.9% 28.0%28.8%
29.7%30.6% 31.5%32.4%
33.2%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0%
0 100 200 300 400 500 600 700
S63H１ 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
整備率 整備件数
度
狭あい遈路整備率 推移
幅整備済延長 ※整備率＝
狭あい遈路総延長 万 × 両側
出典 建築課作成資料 狭あい遈路 幅整備 業 覧 実績表
15 12 15 13 15 13 15 13 15 14
81.0% 82.0%
84.0%
86.0%
88.0%
70.0% 72.0% 74.0% 76.0% 78.0% 80.0% 82.0% 84.0% 86.0% 88.0%
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
146,700 148,400 150,000 151,600 153,200
戸数 万 宅 耐震 率 推移
全戸数 耐震性 戸数 耐震 率
出典 豊島区耐震改修 進計 成 ※ 成 度 宅 土地統計調査を基 宅数を推計 算出
成 度 い 成 度 宅 土地統計調査 結果 推計値を修 た ※ 耐震 推計方法 い 東京都 耐震 率 推計方法 準
23 24 25 26 27
後期基 計 成果指標
指標 現状
成 度
後期目標
成 度
木密地域不燃 10 プロ ェ ト
。1)不燃 特区制度 創設
成「】 4 不燃 特区制度 実施地区 雑 谷 南池袋地区 追加指定さ た また 長崎 千早
地区 南長崎ま 拡大さ た
成「5 4 不燃 特区制度 先行実施地区 東池袋四 目地区 指定さ た
区 提案 け 都 地区指定 整備プロ 認定 期間 地域 限定 特別 支援 実施
東京都 首都直 地震 迫性や東日本大震災 生 踏まえ 東京 最大 弱点 あ 木密地域 改善
段 加速 た 木密地域不燃 プロ ェ ト 組 い 木密地域不燃 プロ
ェ ト 成」「 度ま 期間限定 手厚い支援 行うこ 不燃 推進特定整備地区 不燃
特区 内 不燃領域率】0％ 遉成 特定整備路線 100％ 整備 目標 た あ
豊島区 木密地域 多く抱え い いう地域特性 積極的 都 連携 こ 問題 組 い
整備地域 中 特 点的 集中的 改善 図 地区 指定 都 区 連携 不燃 強力 推進
成「【 4 不燃 特区制度 実施地区 池袋本 池袋地区 補助81 線沿遈 巣鴨 駒込地区 補
助「【 1】「 線沿遈 長崎 千早地区 地区 追加指定さ た
○コ 業 不燃 進 核 波及効果 期待 業 強制力 あ 手法 活用 基本
0.5しa以 想定 区主導 実施 こ 基本
○特別 支援
地域 状況 応 従来 手厚 い支援 実施
。特別 支援 ニュ 例) 不燃 助成 乗せ 都税 減免措置
種地 都 地 提供 業執行体制確保 た 支援
計 段階 業実施段階
。区)
。都)
地区指定要件 地域危険度 高い 不燃 率 定水準未満 新た 防火規制 導入
認定要件 コ 業 実施 合意形成 組
地区指定要件 整備プロ 認定要件 提示
整備プロ 策定支援
地区及 整備プロ 案作成
コ 業
地区 指定 整備プロ 認定
提案 指定 認定
整備プロ 実施
コ 業
特別 支援
。 )特定整備路線
路線 整備地域 区 間 所在区
補助「【 線 南長崎･長崎･落合地域 南長崎 ～長崎 豊島区
補助「【 線 千早四～要 豊島区
補助1】「 線 西池四～長崎 豊島区
補助81 線 東池袋･大塚地域 南池 ～四 豊島区
補助】」 線 池袋西･池袋 ･滝 川地域 豊)池袋四～板)板橋 豊島区･板橋区
補助8「 線 豊) 池 ～板)大山金 豊島区･板橋区
補助81 線 西ヶ原･巣鴨地域 豊)巣鴨四～ )西ヶ原 豊島区･ 区
※特定整備路線 防災都市 く 推進計 定 整備地域内 未整備及 業中 都市
計 遈路 うち 延焼遮断帯 形成 資 防災 整備効果 高い区間 そ 整備
加速 た 関係権利者等 対 生活再建等 た 特別 支援策 期間限定 そ
制度 適用さ 都施行 都市計 遈路 こ いう
成「5 4 1日 東京都 特定整備路線 「8区間 指定 た
－ 災害 強い ち く
1【」
居 環境総合整備 業地区
事業 既成 市街地 い 十分 基盤整備 老朽 宅 密集 したた 防災性や居 環境 改善 余地 認 地区 い 路 拡幅整 備や公園 広場 整備 進 併 老朽 宅 建 え 促進 地域 居 環境
改善 い 総合的 取 組 あ
現在 豊島区 い 東池袋四 五 目地区 池袋地区 池袋 地区 及び 雑 谷 南池袋地区 成28 4 事業導入 事業 実施し い
不燃領域率
市街地 燃え く 表 指標 建築物 不燃化や 路 公園 空地 状況 算出し 不燃領域率 70% 越え 市街地 消失率 0
57.5
60.7
53 55 57 59 61 63 65
26 27
％
度
燃領域率
出典 地域 ち く 課作成資料
後期基 計 成果指標
指標 現状
成 度
後期目標
成 度
木造密集地域 燃領域率 % %
基 計 施策 遉成度を 指標
指標 成 度
現状
成 度
前期目標
成 度
後期目標
区遈 無電柱 状況
区内全域 無電柱化 実現し 災害 強い ち 目指 成 時点 区 全 体延長283.9km うち 無電柱化済 延長 約20.8km 約7.3% あ
雨水流出抑制対策実績数 推移
総合的 治水対策 良好 居 環境 創造 図 た 公共施設及び民間 大規模施設 け 雨水流出抑制施設設置 推進 した実績数量 示
出典： 路整備課作成資料
基 計 施策 遉成度を 指標
指標 成 度
現状
成 度
前期目標
成 度
後期目標
区遈 無電柱 整備率 % % %
基 計 施策 遉成度を 指標
指標 成 度
現状
成 度
前期目標
成 度
後期目標
完 成 計業中構想
都 遈 区 遈 国 遈
全体 延長
雨水流出抑制施設：雨水 時的
貯留 緑地 駐車場 校庭 集合 宅
空間等 雨水 時的 貯留 又
地 浸透 雨水 地中 浸透 さ
せ 379
581
195 186
398
0 100 200 300 400 500 600 700
23 24 25 26 27
雨水流出抑制対策実績数 ㎥
㎥
㎥
－ 日常生活 け 全 心 強化
1【5
．日常生活
け
安全
安心
強
区内刑法犯認知件数 推移
刑法犯認知件数 23区比較
後期基 計 成果指標
指標 現状
成
後期目標
成 度
犯罪 生件数 件 件
基 計 施策 遉成度を 指標
指標 成 度
現状
成 度
前期目標
成 度
後期目標
区 刑法犯認知件数 件 件 件
6,107 5.453 0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000 9,000
新 宿 区
世 田 谷 区
戸 川 区
足 立 区
大 田 区
練 馬 区
渋 谷 区
橋 区
豊 島 区
東 区
杉 並 区
港 区
葛 飾 区
東 区
千
田 区
中
区 区
墨 田 区
品 川 区
中 央 区
荒 川 区
目 黒 区
文 京 区
件
刑法犯認知件数 区比較
成 成
出典 防災危機管理課作成資料 警視庁 タ
230 259 245 216 249 3,857 4,415 4,159 4,311 4,888 37 36 34 51 44 343 351 367 341 346 986 1,046 1,155 1,240 1,355 (5,453) (6,107) (5,960) (6,159) (6,882)
0 2000 4000 6000 8000 10000 27
26
25
24
23
件
豊島区 刑法犯認知件数 推移
侵入窃盗 非侵入窃盗 凶悪犯 粗暴犯 そ 他
総数
区民防犯 トロ
区民 自主的 防犯 隊 々増加し い 増加 要因 し ＷＨＯセ コ ュ 認証 向けた意識 高 基 く 自主防犯 等 活性化 目的 した防犯設備 補助 行う事業 あ 豊島区地域見 活動事業 等 新 た 会 商店会又 ンション組合等 防犯 団体 加わ た あ
安全 安心 録 配信状況
不審者情報 防犯情報等 区民 必要 し い 全 心情報 事前 録し い 個
人 携 電話等 メ 送信し 区民 心感 高 い 稼動 ス数 9,580
成28 3 い
153 169 179 188 196
0 50 100 150 200 250
23 24 25 26 27
団体
度 防犯 団体数 推移
出典 防災危機管理課作成資料
7,019 6,959 7,212
8,881
9,580
478
574 586 571
661
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1,000
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000 9,000 10,000
23 24 25 26 27
件 件
度
全 心メ 録 配信状況
稼動 ス数 信件数
出典 防災危機管理課作成資料 後期基 計 成果指標
指標 現状
成 度
後期目標
成 度
－ 日常生活 け 全 心 強化
1【】
交通 故 生状況
事故 生件数 毎 減少傾向 あ 成27 4人 方 死亡 事故 生した
豊島区 成 ７ 中 発生した交通事故 うち 四輪乗車中 発生した事故が 位を占め 続い 自転車乗用中 事故 っ いる自転車乗用中及び歩行中 発生した事故 区 均を 上回っ いる
1
4
3
3
4
5 6
2
5
7 877
755
664
606
498
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1,000
0 1 2 3 4 5 6 7 8
23 24 25 26 27
生件数
人数 区 交通 故 生状況
死者数 傷者数 生件数
出典 東京 交通 故 警視庁交通部 行
36.4
14.1
28.9
20.6
0.0 40.3
15.5
28.7
15.4
0.1 0.0
5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0
四輪乗車中 輪乗車中 自転車乗用中 歩行中 そ 他
交通 故 生状態別死傷者数 構成率
豊島区 区 均
％
出典 東京 交通 故 警視庁交通部 行 後期基 計 成果指標
指標 現状
成
後期目標
成 度
交通 故 生件数 件 件
基 計 施策 遉成度を 指標
指標 成 度
現状
成 度
前期目標
成 度
後期目標
