• 検索結果がありません。

システムダイナミクスを用いたまちづくり政策による影響分析

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "システムダイナミクスを用いたまちづくり政策による影響分析"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

システムダイナミクスを用いたまちづくり政策による影響分析

岐阜大学 学生員 ○牛山健太朗 岐阜大学 正会員 奥嶋政嗣 岐阜大学 正会員 秋山孝正

1.はじめに

近年,多くの地方都市において,モータリゼーショ ンの進展,郊外部の大規模店舗増加などの影響により,

中心市街地の衰退が進行している.このため,中心市 街地の活性化が多くの地方都市における重要な課題と なっており,中心市街地活性化のためのまちづくり政 策が実施されている.これらの政策をより効果的に運 用させるためには,政策の有効性を定量的に検討する ことが重要である.本研究では,都市活動モデルを構 築し,現在進行しているまちづくり政策が都市活動に 与える影響を実証的に分析する.

2.地方都市における中心市街地の現状整理

ここでは,岐阜市の社会経済情勢についての経年的 変化を整理し,地方都市における中心市街地の現状を 把握する.中心市街地は都市機能が集積し,重要な役 割を担っている.しかしながら,近年は居住人口の減 少,来街者の減少,商業機能の低下が進んでおり,都 市機能が低下している.一方で,郊外部においては大 規模店舗の立地が進むなど,都市機能が中心市街地か ら郊外部へ拡散する傾向にある.

岐阜市における地域別の小売業商品販売額の推移 を図-1に示す1).3地域ともに平成

3

年をピークに 減少しているが,特に中心部の減少が著しく,ピーク 時と比較すると約

3

分の

2

程度になっている.このよ うに中心市街地における都市機能の低下が顕著である.

中心市街地の衰退は,①拡散的都市構造(都市機能 の分散),②にぎわいの減少(都市魅力の減少),③歴 史文化的意味の欠如(都市アイデンティティ喪失)な どの深刻な都市問題となっている.このため,中心市 街地の活性化が多くの地方都市の本質的課題となって おり,まちづくり政策の重要性が増加している.

3.システムダイナミクスの概要

本研究では,システムダイナミクスを用いて都市活 動モデルを構築する.システムダイナミクスとは,実

0 100,000 200,000 300,000 400,000 500,000 600,000

S57 S60 S63 H3 H6 H9 H11 H14 H16

全域(百万円)

0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 地域別(百万円)

全域 中心部 周辺部 郊外部

図-1 岐阜市における小売業年間商品販売額の推移

世界の現象を抽象化してコンピュータ上に表現し,そ のモデルを時系列的に数値解析することで,因果関係 を明確にする手法である.

システムダイナミクスではソフトウェア(STELLA)

により図式で要素間の因果関係を記述することで,数 値シミュレーションモデルの自動生成が可能である.

要素間の関係把握が容易であり,個々の現象や因果関 係を直接的にモデルとして記述できる.このため,実 験や広域的な俯瞰が困難である社会システムのシミュ レーションモデル作成に適している.

システムダイナミクスの基本構成要素を図-2に 示す2).「ストック」は変数の状態(量)を表現し,「フ ロー」は変数(ストック)の単位時間当たりの変化量 を表す.ストックはフローの値のみに応じて変化する.

また「コンバータ」には,①ストックを除く要素(フ ローなど)の算定要因として利用,②時系列データの 定義,③関係式の定義など多様な機能がある.このと き,関係式には多様な関数形の利用が可能であり,入 出力値の関係をグラフを用いて表現することもできる.

また,要素間の関連は矢印をもって規定できる.

フロー ストック

Noname 1 Noname 2

Noname 3ストック フロー ストック

コンバータ

コンバータ 関係式の定義

グラフ関数

フロー ストック

Noname 1 Noname 2

Noname 3ストック フロー ストック

コンバータ

コンバータ 関係式の定義

グラフ関数

図-2 システムダイナミクスの基本構成要素 土木学会中部支部研究発表会 (2008.3)

IV-031

-327-

(2)

図-3 システムダイナミクスを用いた都市活動モデル 4.都市活動モデルの構築

ここでは,まちづくりに関連する指標の時系列的な 変化を推定するモデルを構築する.具体的には,①各 地域の年齢層別人口,②居住地域別・年齢層別・利用 交通機関別自由目的トリップ数,③運転免許保有率,

④自動車保有率,⑤バス停留所数,⑥小売業年間商品 販売額,⑦大規模店舗面積,⑧小売店舗面積,⑨小売 店舗数を指標として導入する.

自由目的の活動者は地域の商業規模・所要時間に応 じて活動地域を選択し,その地域で商業活動を行うこ とに着目してモデルを構築する.なお,活動者の属性 によって,意思決定,選択行動が異なるため,活動者 を①居住地域(中心部・周辺部・郊外部),②年齢層(若 年者・中年者・高齢者),③利用交通機関(自動車・自 動車以外)によって

18

種類の属性に区分し,属性ごと にモデルを構築する.

中心部居住-若年者-自動車利用のサブモデルの 構造を図-3に示す.ここで,具体的なサブモデルの 内容について説明する.地域別-年齢層別の居住人口,

1

人当たりの自由目的トリップ数より,その地域から 発生する自由目的トリップ数を算出する(A).自由活動 者は,各地域の商業規模,各地域までの交通抵抗に応 じて目的地を決定する.商業規模に関連する

3

指標(① 小売店舗面積,②小売店舗数,③小売業年間商品販売 額),居住地域から各地域までの平均所要時間から各地 域への集客力の比を決定し,発生したトリップの到着 地を

3

地域に配分する(B).属性ごとに

1

トリップ当り の平均年間売上額を設定し,各地域の集中トリップ数 から,小売業商品販売額を推定する(C).つぎに,それ ぞれの要素間の関係を数式で定義する.関係式はこれ

までの各指標の実測値に基づいて回帰分析を用いて設 定する.小売業年間商品販売額は,年齢層別―利用交 通機関別トリップ数から次式のように定義する.

m j n

i m

i D D

D

S ˆ = β ˆ

0

+ β ˆ

1

,

+ β ˆ

2

,

+ β ˆ

3

,

S:中心部小売業年間商品販売額 D:中心部への集中自由目的トリップ数

i:若年者 j:中年者 k:高齢者 m:自動車利用 n:公共交通利用

n k m

k n

j D D

D

, 5 , 6 ,

4

ˆ ˆ

ˆ ⋅ + ⋅ + ⋅

+ β β β

 

m j n

i m

i D D

D

S ˆ = β ˆ

0

+ β ˆ

1

,

+ β ˆ

2

,

+ β ˆ

3

,

S:中心部小売業年間商品販売額 D:中心部への集中自由目的トリップ数

i:若年者 j:中年者 k:高齢者 m:自動車利用 n:公共交通利用

n k m

k n

j D D

D

, 5 , 6 ,

4

ˆ ˆ

ˆ ⋅ + ⋅ + ⋅

+ β β β

 

同様にしてすべての関係を定義することで,各指標 の時系列的な変化の推定が可能になる.また,モデル の内生変数を変化させることで,まちづくり政策によ る都市活動の変化を分析する.

5.おわりに

本研究では,中心市街地活性化を目指した「まちづ くり政策」の定量的評価を意図して,SDモデルを用 いた都市活動分析を行った.本研究の成果は以下のよ うに整理できる.①現行の中心市街地の商業的動向と まちづくり政策の方向性を整理した.②システムダイ ナミクスの基本構成を示し都市活動モデルへの適用可 能性を示した.③まちづくり政策の評価のための都市 活動推計モデルを構築した.今後は,中心市街地の商 業活動の時系列的な推計結果により,具体的なまちづ くり政策の定量的評価を実行する予定である.なお,

データ収集に関して岐阜市企画部総合政策室のご協力 を得た.ここに記し感謝の意を表する次第である.

【参考文献】

1)

岐阜市経営管理部統計分析室:岐阜市統計書.

2) Barry M. Richmond

:システム思考入門Ⅰ教育編,

カットシステム,2004.

(A)

(B)

(C)

土木学会中部支部研究発表会 (2008.3)

IV-031

-328-

参照

関連したドキュメント

で減少傾向にある。

1976年(S51)に建設省(現在の国土交通省)都市局都市政策課により実施された「特色あ

■産業・経済 野・・・周辺都市を含 範囲の集積と中心性の活用

 少し時代は飛ぶが,1996(平成

・用途地 域と同様 ,都市 計画の「地 域地区 」のひとつである。 ・市街地 の良好 な景観 の形成を図 ること を目的に, 市町村が 指定。. ・建築物 の形態 意匠,高

ろも多く存在す 明らかである。 もう1つは, 立命館経済学 る。市町村の人口規模は人口

1976年(S51)に建設省(現在の国土交通省)都市局都市政策課により実施された「特色あ

2005 年及び 2010 年では 各時点において下限面積要件緩和 特 区を設置 していた市町村は 1、 それ以外の市町村は 0 をとるダ ミー 変数である。 同様 に、