本邦 人前額 竇 ノ 「レン トゲ ン」線 的考察
15
0
0
全文
(2) 本 邦 人前 額 竇 ノ「レ ン トゲ ン」線 的 考 察. 近 ク且 平面 ニ壓 セ ラ レ在 ル ヲ以 テ,甚. 2305. ダ明瞭 ナル像 ヲ現 シ吾 人 ヲ シテ 其 ノ大 サ 竝 ニ形 態 ニ就 キテ 正 確 ナ ル. 判斷 ヲ下 ス ヲ得 セ シ ム. 前 頭 方 向撮 影Bitemporale. od frontale Aufnahmeモ. 亦諸 學 者 ノ推 奬 ス ル所 ニ シテ 前 額 竇 ノ前 壁 及 ビ後. 壁 ノ状 態 ヲ觀,且 其 ノ深 サ ヲ檢 スル ニ重要 ナ ル方法 ナ リ.然. レ ドモ其 ノ深 サ ノ正確 ナル數 ヲ表 ハ ス ハ前 額. 竇 ガ乾 板 ヨ リ可 ナ リ懸 隔 セ ル位置 ニ在 ル コ ト及 ビ左 右 兩 竇 ガ相 重 疊 ス ル コ ト トヲ以 テ 困難 ナ リ. 其 ノ他 鼻 前頭 方 向撮 影Naso‑frontale Aufnahmeモ. 亦 重 要 ナ ル撮 影 方法 ノー ニ シテ本法 ニ依 レバ 矢 状方 向. 撮 影 ニ依 リテ屡 々一 側或 ハ兩 測 ノ前 額 竇 ヲ見 ル コ ト能 ハ ザ ル例 ニ於 テ 之 ガ 存 在 ヲ確 知 シ得 ル モ ノナ リ ト云 フ(Richter). 余 ハ 第1及. ビ第2法 即 チ矢 状 方 向撮 影 及 ビ前 頭方 向 撮 影 ノ2法 ヲ用 ヒ タ リ. 第2節. 計. 測. 方. 法. 前 章 ニ於 テ 述 ベ シガ如 ク前額 竇 ノ研 究 報 告 ハ 已 ニ山 積 シテ猶 ホ剩 リア リ.而 シ テ解 剖 學 的 ニ頭 蓋 標 本 ニ 就 キテ 之 ガ數字 的 計 測或 ハ形 態 學 的研 究 ハ多 々 ア ル モ,「 レ ン トレ ン」線 寫 眞 像 ニ就 キテ之 ヲ爲 セ シハ 極 メ テ 尠 シ. Onodi氏 ハ 矢 状 方 向撮 影 像 ニ就 キテ,之 ガ高 サ及 ビ幅 ヲ計測 セ シモ,ソ ハ僅 々16例 Richter氏 ノ如 キハ800例. ニ就 テナ セ シノ ミ.. ノ多 數 ノ矢 状 方向,前 頭 方向 及 ビ鼻 前 頭 方 向撮 影 像 ニ就 キテ檢 査 ヲ施 セ ンモ,其. ノ大 サ ノ表 示方 法 ハ只 單 ニ大 ナル モ ノ,中 等 大 ナ ルモ ノ,小 ナ ルモ ノ,甚 ダ小 ナル モ ノ及 ビ缺 損 セ ル モ ノニ 區 別 シテ 之 ヲ性 別 ノ統 計 ニテ 表 ハ セ リ.而 シテ其 ノ數 字 的計 測 ヲ見 ズ. 余 ハ 前額 竇 ノ大 サ ヲ表 ハサ ンガ爲 ニ其 ノ高 サ及 ビ幅 ヲ計測 セ リ. 即 チ高 サハ 兩 眼 〓 上縁 ニ引 ケル 切線(AB)ト. 之 ニ並 行 ニ引 ケ ル前額 竇 上 縁 ノ切線(GH)ト. 眼 〓 上縁 切線 ト同 ジ ク之 ニ並 行 ニ引 ケル前 額 竇 下 縁 ノ切 線(G′H′)ト (CD)ヲ. 「上 」,後者(EF)ヲ. ノ距 離 ノ2部. ノ距 離 及 ビ兩. ニ分 チテ 測 定 シ,前 者. 「下」ナ ル略 號 ヲ以 テ 表 ハ シ,「上 」及 ビ 「下 」ノ和(CD+EF)ヲ. 以 テ 前額 竇 ノ. 高 サ トセ リ. 幅 ハ兩 眼 〓 上縁 切線(AB)ニ. 垂 直 ニ引 ケル前 額 竇 内外 兩 縁 切線(KL及. ビMN)間. ノ距 離 ヲ以 テ測 定 セ リ. (A′B′).(第1圖 參 照).. 第1圖. AB…. … 兩 眼 〓上 縁 切線. A′B′ …… 前. 47. 額. 竇. 幅. CD…. … 前 額竇 高 サ(上). EF…. … 前 額竇 高 サ(下).
(3) 2306. 本. 多. 稔. 尚 ホ 以 上 ノ他,前 額 竇 ノ大 サ ト對 比 セ ンガ爲 ニ眼 〓垂 直 徑 及 ビ顏 面 前額 徑 ヲ計 測 シ タルモ,之. ガ詳 細 ニ. 就 キテ ハ成 績 ノ各 章下 ニ於 テ詳 述 スル所 ア ル可 シ.. 第3章 余 ハ10年 乃 至81年. 檢. 査. 材. ノ本 邦 人 頭蓋 「レ ン トゲ ン」寫 翼 像約200例. ヲ選 擇 シ,之 ニ就 キテ 檢 査 ヲ施 セ リ.中 男子67例,女. 第4章. 子33例. 檢. 査. 料 ノ中 ヨ リ,前 額 竇 ヲ著 明 ニ見 得 ル100例. ナ リ.. 成. 績. 以 上 ノ方法 ニ依 リテ檢 査 セ ル成績 ハ 即 チ 「第1表 」ノ如 シ.尚 ホ本表 ニ就 キテ ナ セ ル詳 細 ナ ル觀 察 ハ以 下 各 節 ニ分 チ テ述 ベ ン.. 第1表. 48.
(4) 本 邦 人 前額 竇 ノ「レ ン トゲ ン」線 的 考 察. 49. 2307.
(5) 2308. 本. 第1節 正 規 前額竇Eigentliche. Stirnhohleト. 多. 稔. 正 規 前 額 竇 ノ大 サ ニ 就 テ ハ後 述 スル 正中 前額 竇 ニ對 スル 名稱 ニ シテ,眉. 間ニ. 於 テ 前額 竇 中 隔 ノ左 右 兩側 ニ位 スル部 分 ヲ云 フ. 50.
(6) 本 邦 人 前額 竇 ノ「レ ン トゲ ン」線 的考 察. 之 ガ 高 サ 及 ビ幅 テ年 齡 ニ依 リテ 分 類 セル ニ(第2表)參 即 チ10年. 照,甚. 以 上 ニ於 テ ハ 正 規 前 額 竇 ノ認 ム可 キ增 大 ヲ認 メズ.但. 年 ノ 者 ノ 中 ニ テ ハ,其. ノ大 部 分17年. 以 上 ナ レバ 少 ク トモ17年. 2309. ダ 不 規 則 ナ ル 結 果 ヲ表 ハ セ リ. シ余 ガ檢 査 材 料 ニ 於 テ10‑19 以 上 ニ ナ レバ 正 規 前 額 竇 ノ大 サ. ニ 變 化 ヲ來 ス コ ト無 シ ト云 フ ヲ 得 ベ シ.. 第2表. 而 シテ 其 ノ 高 サ ハ左 竇 ハ 右 竇 ヨ リ稍 々大 ニ シ テ,兩 ケ リ.幅. モ 亦 左 竇 ハ 右 竇 ヨ リ大 ナ リ.即. Blumenbach,. Boege,. Cauzard,. ヨ リモ 大 ナ リ ト云 ヘ ル モ,之. 眼 〓 上縁 切 縁 ハ 左 右 兩 竇 ノ略 ボ 中 央 ヲ 貫. チ 左 竇 ハ 右 竇 ヨ リ モ大 ナ リ.. Engel,. Hildebrandt,. ニ反 シ テGallemaerts,. Tarenetzky諸. Onodi,. Praun氏. 氏等 モ亦左 竇 ハ右竇 等 ハ 右 竇 ガ左 竇 ヨ リ大. ナ リ ト述 ベ タ リ. 次 ニAlezais, Gerber,. Bichter. u. a.氏 等 凡 ユ ル學 者 ハ 其 ノ 骨 骼 ノ發 育 ニ 比 例 シテ 前 額 竇 モ亦. 男 子 ガ女 子 ヨ リモ 大 ナ リ ト述 ベ タ ル ガ,余. ノ檢 査 ニ於 テ モ 同 樣 ノ結 果 ヲ得 タ リ(第3表. 第3表. 51. 參 照)..
(7) 2310. 本. 第2節. 多. 稔. 前 額 竇 形 状 ニ 就. 前 額 竇 ガ完 全 ナ ル 或 ハ不 完 全 ナ ル 突 起 或 ハ 中隔 ニ ヨ リテ2箇. テ 以 上,其. ノ多 キ ニ 至 ツ テ ハ 十 數. 箇 ノ 房 室 ニ分 割 セ ラ ル ル コ トハ 決 シテ 稀 有 ナ ラ ザ ル モ ノ ニ シテ(淺 井, Boege, Heymann,. Jansen,. 額 竇 多 房 ト稱 ス.コ. Mayer,. Merkels,. Onodi,. Roser,. Struycken,. Turner. Cryer,. Gerber,. u. a. m.),之. ヲ前. ノ 前 額 竇 多 房 ハ 兩 側 前 額 竇 ニ來 ル コ トア リ,又 右 或 ハ左 前 額 竇 ニ ノ ミ來 ル. コ トア リ. 余 ノ研 究 ニ據 レバ 之 ハ年 長 者 ニ ナ ル 程 多 ク,又. 左 竇 ニ於 テ ハ 右 竇 ニ於 ケ ル ヨ リ モ多 シ(第4. 表 參 照).. 第4表. 右 前 額 竇 多 房 ハ 女 子 ヨ リ モ 男 子 ニ 多 ク,之 兩 側 多 房 モ 亦 女 子 ニ多 シ.即 於 テ 稍 々 多 シ(第5表. ニ反 シテ 左 前 額 竇 多 房 ハ 男 子 ヨ リ モ女 子 ニ 多 シ.. チ 前 額 竇 多 房 ハ 男 女 略 ボ 同 率 ナ ル モ,女. 子 ニ於 ケ ル ヨ リモ 男 子 ニ. 參 照).. 第5表. 淺 井 氏 モ 亦 余 ノ成 績 ト同 樣 ニ 左 竇 ノ多 房 ハ右 竇 ニ於 ケ ル ヨ リモ 多 キ コ トヲ 記 載 セ リ. 次 ニ 同 氏 ハ 中 隔 ニ ヨ リテ 完 全 或 ハ 不 完 全 ニ數 箇 ノ房 室 ニ 分 割 セ ラ レ タ ル モ ノ ヲ, 85例 中19例 (22.4%)認. メ タ リ ト云 フ.余. ノ例 ニ於 ヲ ハ100例. 中41例. 即 チ41%ナ. リ.. 斯 ク ノ如 ク 前 額 竇 ガ幾 多 ノ房 室 ニ 分 タ レ タ ル モ ノ ヲ補 助 竇Aczessorischer ntarer. Sinusト. Cryer氏. und. suppleme. 稱 ス(Gerber).. ハ 右 竇 ガ4房. ヨ リナ リテ 其 ノ幅55mm左. 竇 ガ2房. ヨ リナ リテ 其 ノ幅48mmナ. ルー. ノ 頭 蓋 ニ就 キ テ 記 載 セ リ.而 シテ カ カ ル 眼 〓 ノ 上 方 ニ廣 ク擴 ガ レル 前 額 竇 ノ コ トヲSupraorbi‑ 52.
(8) 本 邦 人 前額 竇 ノ「レン トゲ ン」線 的 考 察. talsinus上. 眼 〓 竇 ト稱 セ リ.余. モ 亦 コ ノ上 眼 〓 竇 ノ多 ク ヲ見 タ リ.. 50mm以. 上 ノ モ ノ ハ 見 ル コ トヲ 得 ザ リ シ モ,之. 40mm以. 上 ノ モ ノ ハ 之 ニ 屬 セ シ ム ル ヲ得 ベ シ.. 又Kuhnt, posterior. Mouret, (Hintere. Patel,. Hohle)ニ. Praun氏. ニ 返 キ モ ノ 即 チ 第1表. 2311. Cryer氏. ガ示 セル ガ如 キ. ニ記 載 セ ル モ ノ ノ 中,幅. 等 ハ 正 規 前 額 竇 ノ後 方 ニ 存 在 ス ル所 謂 後 竇Sinus. 就 キ テ 記 載 セ ル モ 余 ハ之 ヲ證 明 ス ル ヲ得 ザ リキ.之. モ亦補 助竇. ノ一 種 ナ ル ハ 論 ヲ俟 タ ズ. 又 前 額 竇 ガ眉 間 中 央 部 ニ 占 居 ス ル コ トア リ.之. ヲ 正 中 前 額 竇Mittlrere. Stirnhohleト. 稱 ス.. 此 正 中 前 額 竇 ニ 就 キ テ ハ 次 節 ニ於 テ詳 述 セ ン トス.. 第3節. 正 中 前 額 竇 ニ 就. 眉 間 中 央 部 ニ 占 居 セル 正 中 前 額 竇 ヲSchidlowsky氏 ハ 年 長 ニ ナ ル 程 多 ク,又. テ. ハ 又 一 ニ第3前. 額 竇 ト稱 セ リ.之 ガ頻 度. 左 右 兩 竇 ヲ共 ニ具 フ ル モ ノ ニ來 ル コ ト多 ク,又 屡 々 前 額 竇 多房 ノ モ ノ. ニ 於 テ 見 ル.一 竇 或 ハ 兩 竇 缺 損 ノ モ ノ ニ於 テ 見 ル コ トハ 比 較 的 稀 ナ リ トス(第6表. 參 照).. 第6表. 又 正 中 前 額 竇 ハ 男 子 ニ於 ケ ル ヨ リモ女 子 ニ於 テ 多 ク,兩 中 央 ヲ 貫 キ,其 致 セ リ.幅. ノ 高 サハ 正 規 前 額 竇 ノ高 サ ト大 差 ナ シ.即. ハ平 均12mm,即. チ余 ノ成 績 ニ於 テ ハ 左 竇 ノ 高 サ ト一. チ 正 規 前 額 竇 ノ幅 ル約 ニ 分 ノ 一 強 ナ リ(第7表. 第7表. 53. 眼 〓 上縁 切線 ハ亦 正 中前額 竇 ノ略 ボ. 參 照)..
(9) 2312. 本. 第4節. 多. 前 額 竇 缺 損 ニ 就. 前 額 竇 ハ初 生 兒 ニ於 テ ハ未 ダ 之 ガ發 生 ヲ見 ズ,多 モ ノナ リ(Blumenbach, 於 テ25%ノ. Gerber,. 發 生 ヲ見.. 13‑16年. Haike,. 稔. クハ生 後 第1年. Killian, Onodi. u. a. m.).. テ. ノ末 期 ニ至 リテ初 メテ 其 ノ發 現 ヲ見 ル Haike氏. ニ至 レバ 其 ノ全 部 ノ 發 生 ヲ 見 ル ト云 フ(第8表. ノ研 究 成 績 ニ據 レバ4‑5年. ニ. 參 照).. 第8表. 然 レ ドモ16年 以 上成 年 期 ニ至 リテ モ尚 ホ前 額 竇 ノ發 生 ヲ見 ザ ルハ 吾人 ノ屡 々遭 遇 ス ル所 ニ シテ,淺 井 氏 ハ85例 中5例,. Oppikofer氏 ハ200例 中3例,. Boege氏 ハ4.9%,. Turner氏. ハ16%ノ. 前 額 竇兩 側 缺 損 ヲ認. メ タ リ ト云 フ. 余 ハ約200例. ノ 「レ ン トゲ ン」線 寫 眞 像 ノ 中 往 々 眞 正 ノ 前 額 竇 兩 側 缺 損 ナ ル ヤ,或. メ テ 小 ナ ル タ メ其 ノ他 ノ 原 因 ニ ヨ リテ 不 鮮 明 ナ ル ヤ 疑 ハ シ キ モ ノ ニ遭 遇 セ リ.依 期 セ ン ガ タ メ ニ,斯. テ 余 ハ確 實 ヲ. カ ル 寫 眞 ヲ全 部 除 外 シテ 前 額 竇 ヲ明 瞭 ニ認 メ得 ル モ ノ ノ ミ100例. テ檢 査 材 料 ニ供 セ リ.故. ハ前後 徑 極. ヲ選 擇 シ. ニ 余 ガ檢 査 ニ於 テ ハ遺 憾 乍 ラ兩 側 缺 損 ニ就 キ テ ノ成 績 ヲ 表 ハ ス コ ト能. ハ ザ リキ. 次 ニ前 額 竇1側. 缺 損 ハ 兩 側 缺 損 ヨ リ以 上 ニ 吾 人 ガ屡 々 遭 遇 スル モ ノ ナ リ.先 輩諸 學 者 ノ檢 査. 成 績 ヲ 引用 セ ン ニ次 ノ如 シ. Goldmann. 淺 井………22.93% Boege………6.9%(兩. 側 缺 損4.9%ノ. 他). Bouyer………4‑5% Turner………12.5%(兩. 側 缺 損16%ノ. Vohsen………20%. 他). & Killian. 30例. 中1例. Guillemain………30例. 中2例. Laurent………7例. 中1例. Mouret………80例. 中1例. Oppikofer………200例. 中4例. ). (兩側 缺 損3例 ノ他 Delon………58例. 中1例. Poirier………31例. 中2例. Etievant………60例. 中3例. Scheier………5例. 中1例. Freudenthal………24例. 中3例. Tilley………23例. 中2例. Gallenmaerts………25例. 中1例. 余 ノ檢 査 ニ據 レバ100例. 中11例. ニ シテ 之 ヲ年 齡 及 ビ性 別 ニ 分 類 セ ン ニ第9表. ). (兩側缺損3例 ノ他. 及 ビ第10表. ニ. 示 セ ル ガ如 シ. 54.
(10) 本 邦 人 前額 竇 ノ「レ ン トゲ ン」線 的考 察. 2313. 第9表. 第10表. 即 チ前額 竇缺 損 ハ年 長 者 ニナル程 其 ノ頻度 少 ク,又 右 竇缺 損 ハ左竇 缺 損 ヨ リモ多 シ. Boege, Oppikofer氏. 等 モ 亦右 竇缺 損 ハ左竇缺 損 ヨ リ多 キ コ トヲ述 ベ, Tilley氏 ハ左 右 同數. ノ成 績 ヲ報 告 セ リ. 次 ニ又此 前額竇 缺 損 ハ女 子 ニ於 ケ ル ヨ リモ 男子 ニ於 テ多 シ.此 成 績 ハ淺 井 氏及 ビRichter氏 等 ノ男子 ニ於 ケル ヨ リ女子 ニ於 ケル方 多 シ ト云 フ説 ト相 反 セ リ. 第5節. 前 額 竇 ノ大 サ ト眼 〓 垂 直 徑 及 ビ顏 面 前 額 徑 トノ關 係. 余 ハ又 眼〓 垂 直 徑 及 ビ顏 面 前額 徑 ヲ計 測 シ前額竇 ノ大 サ ト之等諸 徑 トノ關 係 ヲ知 ラン トセ リ. 第11表. 55.
(11) 2314. 本. 多. 稔. 眼 〓垂 直徑 ハ兩眼 〓 上縁 切線 及 ビ同下 縁 切線 間 ノ距 離 ヲ以 テ示 シ,顏 面前 額 徑 ハ後 頭 蓋底 ノ 現 レタ ル部 ニ於 ケル顏 面 前額 徑(幅)ヲ 第11表. 以 テ示 セ リ.. ニ ヨ リテ明 カ ナル如 ク前 額竇 ノ大 サ ト眼 〓垂 直 徑 トノ關係 ニ就 テハ何 等 特記 スベ キ. モ ノ ヲ見 ル コ ト能 ハ ズ. 次 ニ前額竇 ノ幅 ト顏 面 前額 徑 トヲ比 較 センニ第11表 及 ビ第2圖 ニ示 セル ガ如 ク,顏 面前 額 徑 大 ナル程 前額竇 幅 モ亦大 ナ ル コ トヲ認 メタ リ.. 第2圖. 第6節. 前 額 竇 中 隔 彎 曲 方 向 ト鼻 中 隔 彎 曲 方 向 トノ 關 係. 最 後 ニ余 ハ同寫 眞 ニ依 リテ前額 竇 中隔 ノ彎 曲 方 向 即 チ正 中位 ニ在 ル カ,右 方或 ハ左 方 ニ彎 曲 セル カ ヲ觀 察 シ且 鼻 中隔 ノ彎 曲 方 向 トノ關係 ヲ檢 セ シニ第12表. ノ如 キ成 績 ヲ得 タ リ.. 第12表. 第13表(前. 表略號説明). 56.
(12) 本 邦 人 前額 竇 ノ「レ ン トゲ ン」線 的考 察. 2315. 即 チ前 表 ニ於 テ明 カナル ガ如 ク前額 竇 中隔 正 中位 ニ在 ル モ ノハ檢査 總 數 ノ過 半數 ヲ占 メ,右 方 彎 曲 之 ニ次 ギ,左 方 彎 曲 ハ最 モ少 シ.而 シテ鼻 中隔彎 曲方 向 トノ關 係 ニ就 テ之 ヲ觀 ル ニ前額 竇 中隔,鼻. 中隔 共 ニ正 中 位 ニ在 ル モ ノ約 半數,次. デ前額 竇 中隔 正 中位 ニ在 リテ 鼻 中隔 ガ右方 或. ハ 左方 ニ彎 曲 セル モ ノ及 ビ前額竇 中隔 右 方彎 曲 鼻中隔 左方彎 曲 ノ モ ノ多 ク,其 ノ他 ハ比 較 的少 キ コ トヲ證 明 セ リ. L. Onodi氏. モ曾 テ 前額 竇 中 隔彎 曲 方向 ヲ檢 シテ正 中位 大 部 分,右 方 彎 曲之 ニ次 ギ,左 方 彎. 曲 ハ比 較 的 ニ少 カ リシコ トヲ記 載 セ リ.. 第5章 1. 正 規 前 額 竇 ハ17年. 結. 論. 以 上 ニ於 テ其 ノ大 サ ヲ增 サ ズ.. 2. 左 前 額 竇 ハ右 前 額 竇 ヨ リモ大 ナ リ. 3.. 男 子 ノ 前 額 竇 ハ 女 子 ノ ソ レ ニ比 シ テ大 ナ リ.. 4. 前 額 竇 多 房 ハ 男 女 略 ボ 同 率 ナ ル モ 女 子 ヨ リモ 男 子 ニ於 テ稍 々 多 シ. 5. 前 額 竇 多 房 ハ 年 長 者 程 多 シ. 6. 左 竇 多 房 ハ 右 竇 多 房 ヨ リ多 シ. 7. 右 竇 多房 ハ 男子 ニ,左 竇 多 房 ハ女 子 ニ 多 シ,兩. 側 多 房 亦 女 子 ニ 多 シ.. 8.. 正 中 前 額 竇 ハ 年 長 者 ニ來 ル コ ト多 シ.. 9.. 正 中 前 額 竇 ハ 正 規 前 額 竇 ノ モ ノ ニ 來 ル コ ト比 較 的 ニ 尠 シ.. 10. 正 中 前 額 竇 ノ頻 度 ハ 男子 ニ於 ケ ル ヨ リモ 女 子 ニ於 テ 多 シ. 11. 兩 眼 〓 上 縁 切 線 ハ 正 規 前 額 竇 竝 ニ正 中 前 額 竇 ノ略 ボ 中 央 ヲ 貫 ク. 12.. 正 中 前 額 竇 ノ高 サ ハ 左 竇 ノ高 サ ト一 致 セ リ.幅. ハ 正 規 前 額 竇 ノ幅 ノ約 二 分 ノ一 強 ナ リ.. 13. 前 額 竇 ノ缺 損 ハ 年 長 者 ニ ナ ル 程 少 シ. 14.. 右 竇 缺 損 ハ 左竇 缺 損 ヨ リ多 シ.. 15. 前 額 竇 缺 損 ハ 男 子 ハ 女 子 ヨ リ モ多 シ. 16. 顏 面 前 額 徑 大 ナ ル 程,前 17.. 額 竇 幅 大 ナ リ.. 前 額 竇 中 隔 彎 曲 方 向 ハ 正 中 位 ニ 在 ル モ ノ過 半 數 ヲ 占 メ,右. 方 彎 曲 之 ニ 次 ギ,左. 方彎曲 ハ. ニ 正 中 位 ニ在 ル モ ノ 約 半 數,次. デ前 額 竇. 最 モ 少 シ. 18. 前 額 竇 中 隔 及 ビ鼻 中 隔 ノ彎 曲 方 向 ノ 關 係 ハ,共. 中 隔 正 中 位 ニ 在 リテ 鼻 中隔 ガ右 方 或 ハ 左 方 ニ彎 曲 セ ル モ ノ 及 ビ前 額 竇 中 隔 右 方 彎 曲 鼻 中 隔 左 方 彎 曲 ノ モ ノ多 ク,某. ノ 他 ハ比 較 的 少 シ.. 擱 筆 ニ臨 ミ平 井毓 太郞,早 野常 雄兩 博士 ノ御 指 導 御校 閲 ノ勞 ヲ深謝 ス.(3.6.18.受. 57. 稿).
(13) 2316. 本. 多. 主 1). Albrecht,. Gerber. Laryngologie Zit.. Aroh.. 3). Gerber.. 343,. 1902.. 9). 10). Cauzard,. Zit. nach. nach. Gerber.. 13). nach. 18). Gerber,. 23). Haike,. und. Therapie. Leipzig. Gerber. Zit.. fur. der. u. Wien.. 21). und. Zit.. Bd.. der. u. Pluder,. 23,. S.. 206,. Nebenhohlen. Archiv. fur. Bd.. 15) Zit.. Laryngologie. S.. Etievant,. nach. 19). Gerber.. Goldmann.. u. Klinik.. Zit. nach. 24). Hajek,. Vierte,. und. 40,. 1. 1911.. Medizinische. Guillemain,. Nase.. S.. 12) Cryer, Zit.. 1909.. 1910.. der. Boege, Bd.. 17,. Gerber.. Goldmann, 22). f.. 6). Killian.. Berlin,. Benolken.. Rhinologie.. Erkrankungen. Hansen.. nach. Gerber.. Gallemaerts,. 20). Zit. nach. f. Ohrenheilk.. mach. 17). 54, S. 1, 1907.. Gording,. u.. Zit.. Gerber.. Alezais, BenolKen, Arch.. Rontgenstrahlen.. Goldmann. Engel,. nach. zeitschr.. der. Zit. nach. Zit. nach. Laryngologie. 25). Gebiete. Stirnhohlenentzundungen.. entzundlichen. 1915.. dem. 2) 4). Zit.. Bruhl,. 14). Bd.. 1908.. 正12年,. Blumenbach, 8). Gerher,. Chirurgie.. S. 11.. 5). auf. S. 175,. 別 刷,大. Gerber.. Freudenthal,. klinischen. Archiv. 獻 Bd. 20,. Coakley,. nach. Komplikationen der. 1917.. 1920.. nach. 11). Delon,. zur. Jahrgang.. S. 130,. Fortschritte. 16). Die. 文. u. Rhinologie.. Zit.. Brunzlow,. Beitrage. XIII.. 33,. Bouyer,. Gerber.. Killian,. Bd.. 7). 要. 鼻 咽 喉 科 京 都 臨 床.第16卷. u. Rhinologie.. nach. Zit.. f. Laryngologie. 淺 井 三 郎,耳. 稔. Gerber.. Pathologie. vermehrte. Rhinologie.. Bd.. Auflage.. 14, S. 404.. 1903.. 26) Heymann, Zit.nachGerber. 27) Hildebrandt,Zit.nach Gerber. 28) Jansen, Deutsche Zeit schriftfur Chirurgie.Bd. 99,S. 524.1909. 29) Killian, Archiv fur Laryngologieund Rhinologie.Bd. 3, S. 16,1895.u. Bd. 4,S. 1,1896. Zit. nach Gerber.. 32). 30) Kuchendorf, F. a.d. G. d.R. Bd. 17,S. 8,1911.. Kuttner, Zit.nach Benolken.. 31) Kuhnt,. Lodge, Britishmedical Journal. April,1926. P. 607.. 33) Laurent, Zit.nach Gerber. 35). Mayer,. 34). F. a. d. G. d. R. Bd. 36, H. 2, S.. 425, 1927, 36) Derselbe, Monatsschriftfur Ohrenheilkunde und Laryngo‑Rhinologie.Bd. 61.H. 5/6, S. 626, 1927. 37) Meier, Ref. Munch. Mediz. Wochenschr. 1897,S.1272. 38) Merkels, Zit. nach Gerber.. 39) Mouret, Zit nach Gerber.. Bd. 15, S. 62, 1904. 42). Onodi,. Tranenorgane. Die. Nebenhohlen. zur. Nasenhohle. fu r Laryngologie Rhinologie.. und Bd.. 大 正10年. S. 126.. Patel.. Zit. nach Scheier, 1, S fur. 402.. 1908.. 57). 48). Zit.. 141,. fur. Nasen‑. und 59). Beziehung. 44). Archiv. und. Laryngologie Zit. nach. und. Laryngologie. Gerber. 1926.. fur. Praun,. der. Onodi,. fur. Archiv. Laryngologie. Bd. und. Goldmann. 14,. und. Rhinologie. 51) Bd.. S. 456,. Rbinologie.. Therapie. des &. Schuller, F.. und. Gerber.. Ohrenheilkunde.. Ohrenheilkunde.. Pathologie. nach. S. 204,. Hals‑,. u. Leipzig. 1908.. Onodi,. 1913.. Oppikofer,. Archiv. 50). und. Archiv. Physiologie,. Scheier,. 45). 43). Wien.. Wien. 日 本 耳 鼻 咽 喉 科 會 會 報.第27卷,第3號,第294頁.. Peyser,. fur. Nasen‑. der Nase.. 1911.. Berlin,. 1913.. Gerber.. Zeitschrift Hals‑,. Wurzburg.. 大 杉淸,大. Gerber.. Scheier,. Bd.. Kinde. Nebenhohlen.. 27, S. 126,. Zit. nach. Anatomie,. klinische Chirurgie.. beim. ihren. 46). nach. fur. 55) zur. Nase. Bd.. Richter,. Zeitschrift. Gerber. Beitrage. Zit.. 40) Onodi, Archiv fur Laryngologieund Phinologie.. Das Gehirn und die Nebenhohlen. zu. 1907.. Poirier,. 52). Richter,. der und. S. 28,. 49). nach Gerber.. Onodi,. Rhinologie.. 19,. 47). 1909.. 53). 41). Killian.. 58). 21, Zit.. 192,. 1926.. 54). Roser,. 6, S. 57, 1897.. 56). der Nase. a. d. G. d. R.. 13, S.. 1926.. Bd.. Ohres,. Bd.. Rhese,. und. des. Halses.. Schidlowsky,. Erganzungsband. Bd.. Archiv II. 1905.. 60) Steiner, Langenbecks Archiv furklinische Chirurgie. Bd.13,S.144,1872. 61) Struycken, Zit. nach Gerber. Zit. nach 1901.. Gerber. 67). 62. Tarenetzky, Zit.nach Gerber. 65). Winckler,. Vohsen,. Zit. nach. F.. d.. a. d. G.. R.. Bd.. Gerber.. 63). Tilley, Zit.nach Gerber.. 66). 6, S. 79, u. S. 126,. Winckler, 1902/1903.. F.. a. d. G. 68). d. R.. 64) Turner, Bd.. Zuckercandl,淺. 5, S. 147. 井. 氏 ニ ヨ ル.. 58.
(14) 2317. Kurze Inhaltsangabe. Ueber die rontgenologische Stirnhohle. Untersuchungen. der. bei den Japanern. Von. Minoru Honda. Aus der Rontgen-Abteilung von Kurashiki-Chuwobyoin, Kurashiki. (Vorstand:Dr. T. Hayano.) Eingegangenam 18. Juni 1928. An der Hand von 100 Rontgenogrammen der Stirnhohle, welche in der sagittalen und frontalen Richtung aufgenommen, und klares Bild darboten, kommt der Verfasser zu folgendem Schlusse: 1) Die eigentliche Stirnhohle vergrossert sich nicht nach 17 Lebensjahre. 2) Die links Stirnhohle ist grosser als die rechte. 3) Die Stirnhohle bei Mannern ist grosser als dieselbe bei Frauen. 4) Die Haufigkeit der gekammerten Stirnhohle ist fast gleich bei beiden Geschlech tern, vielleicht etwas haufiger bei Mannern als bei Frauen. 5) Die gekammerte Stirnhohle nimmt progredient mit dem Alter zu. 6) Die gekammerte Stirnhohle ist auf der linken Seite haufiger als auf der rechten. 7) Die rechte gekammerte Stirnhohle ist haufiger bei Mannern als bei Frauen, aber die gekammerte Stirnhohle auf der linken und auf den beiden Seiten ist haufiger bei Frauen als bei Mannern. 8) Die mittlere Stirnhohle ist bei den alten Lenten haufig beobachtet. 9) Die mittlere Stirnhohle fehlt auch meistens in den Fallen, wo die eigentliche Stirnhohle fehlt. 10) Die mittlere Stirnhohle ist haufiger bei Frauen beobachtet als bei Mannern. 11) Die Tangentiallinie an den Oberrandern der beiden Orbita geht durch die Mitte der eigentlichen und mittleren Stirnhohle. 12) Die Hohe der Stirnhohle und dieselbe der linken eigentlichen Stirnhohle sind mit einander gleich, aber die Breite der mittleren Hohle ist etwa halb so gross als die der eigentlichen Stirnhohle. 13) Die Frequenz der fehlenden Stirnhohle nimmt mit dem Alter ab. 14) Das Fehlen der Stirnhohle ist auf der rechten Seite haufiger als auf der linken. 15) Das Fehlen der Stirnhohle ist haufiger bei Mannern als bei Frauen. 16) Die Breite der Stirnhohle ist desto grosser je grosser der frontale Durchmesser des Gesichtsschadels ist. 59.
(15) 2318. 17) Das Verhalten der Krummung a.. Keine Verkrummung. b.. Krummung. des Septum sinus frontalis:. am haufigsten;. nach rechts massig haufig;. c. Krummung nach links selten. 18) Der Zusammenhang zwischen der Krummungsrichtung. des Septum sinus fron. talis und derselben des Septum nasi ist wie folgender: a. Keine Verkrummung ungefahr der Halfte der Falle. b. links, und c.. sowohl des Septum sinus frontalis als des Septum nasi. Der nachst haufige Befund ist der folgende: Septum sinus frontalis in der Mitte stehend, Septum nasi nach rechts od. Septum sinus frontalis nath rechts, Septum nasi nach links gekrummt. Sonstige Befunde sind. selten.. (Autoreferat).. 60.
(16)
関連したドキュメント
Schließlich ist es geklärt, dass bei rettendem Dazwischen- treten des Täters der Beitrag dieser Rettungshandlung zum Erfolg berück- sichtigt sein soll und die rechtliche
Für die Berechnung des Sonnenscheindauers beziehungsweise der Bestrahlung auf einer beliebig geneigten Ebene für die Zeitdauer langer als ein Tag muß man vier
Mey en bur g mit Recht sagte, denkbar, dass das Herz, wenn auch an der Krankheit wesentlich mitbeteiligt, kaum eine ausgeprägte Veränderung erwarten lässt, denn
[r]
An dieser Stelle werden Beispiele mit fragendem Hauptsatz untersucht, wobei der Nebensatz zu einer der vier Arten „thaz"-, Konditional-, Relativ-
Hyöhaku beinhaltet dabei keine eigentliche Notwendigkeit zum Reisen in materieller, sozialer oder sonstiger ,weltlicher' Hinsicht 13, sondern be- 10 Dombrady 2001,
Bei dem sich mit köfu in der Silbe /ft (,, Wind'') über- schneidenden Begriff fukei handelt es sich (wie bei köfu) um einen Sinismus, der bereits (jedoch
Dadurch wird meiner Meinung nach der Vergleich zwischen Forsters und Niebuhrs Text gerechtfertigt, da die besondere Eigenschaft der beiden Denkarten auch die
