"注意の瞬き"現象は記憶理論や資源理論の"連結子"になり得るか?

The　

Ja

_カanese 　

Jor

｛tuaJ げPsy‘hanomic　Science 21〕け2

，

、

厂

01

．

20

，

No

，

2

，

130

−

146

評

　論

　　

“

注 意

の

瞬

き

”

資 源 理 論

の

“

連

結

子

”

現 象

は

記 憶

理

論

や

に

な

り

得

る

か

？

中　島　義　

明

大 阪 大

学

Can

　

the

　

analysis

　

of

　

attentional

　

blink

　

phenomenon

　

effectively

　　　　　　

bridge

　

memory

　

theory

　

and

　

resource

　

theory

？

Yoshiaki

　

NAKAJIMA

Osaka

　

Un

　

iversily

　’

　　 Recently

　much 　

focus

　

is

　given 　

to

　

the

　attentional 　

blink

　

phenomen

 n （

AB

　

phenomenon

）which

is

　a　proactive 　

interference

　effect 　of　

Target

　

l

　oll　

Target

　

2

　when 　

dual−

task

　with 　certain 　time　

lag

　

is

used　under 　

the

　situation 　of　rapid 　serial 　visual 　_presentation

_（

RSVP

_）

．

　

Various

　

ideas

　

have

　

been

proposed 　to　expla 量n　

this

　

phenomenon

，

　and　

they

　can 　

be

　

_grouped

　roughly 童nto 　

five

　modcls

_（

Jolicoeur

_，

1998

）

．

This

　_paper 　examines 　

the

　cQnceptual 　characteristtcs 　_Qf　

these

　

five

　_models

，

　

The

　_author

conducted 　some 　analysis 　exploring 　

the

　

interface

　

betwcen

　

the

　

ABphenomenon

　and 　memory 　

theQry

（

short

−

term 　memory 　alld 　working 　memory

）

as　well 　as 　resource 　

_theory

（

multiple

−

resource 　

_theory

）

based

　on

‘

‘

central　

interference

　

theory

”

which 　

is

　

believed

　to　

have

　

the

　strongest 　explanatory 　power

at　

the

　moment

．

　

The

　analysis 　suggested 　

that

　

the

　

AB

　

phenomenon

　can 　

be

　an　effective 　

bridge

between

　

these

　

theories

．

Key

　words ：attentional 　

blink

　phenomenon

，

　central 　

interference

　the〔｝ry

，

　memory 　

theory

，

　resource

　 　 　 出 eory

1

．

あ ら ゆ る 理

論

は 何 らか

の

隠喩

の

下

に

　　発 想

さ れ

てい

る

　 Pepper

（

1942

）

は

「世界 仮 説 （

World

　

Hypothesis

_）』

とい う 独 創 的な哲 学 書 を 著 し た

．

その

中

で

Pepper

は

“

ル

ー

ト

・

メ タファ

ー

（root 　metaphor

，

根 本 隠 喩 ）

”

と い う

概 念

に言 及 してい る

．

Pepper

に よ れ ば

，

哲

学

，

美 学， 価

値

な どに か かわる

分 野

に おける

あ

らゆ る 世 界

観

は， い くっか の

基 本 的

な

（

根 本 的 な〉 隠 喩

に

基

づい て

発

想

さ れ て い る とい う

．

Pepper

の こ の考 え 方 は，

今

日に おい て もそ の主 張 力 を

失

っ てい ないと

考

え ら れる

．

Pep

・

per

によ れ

ば

，

主 要

なル

ー

ト

・

メ タフ ァ

ー

と して以

下

の

4

つが あ る とい う

．

＊Department

　of　

Psychology

，

　

Graduate

　

School

　of

　

Human

　

Sciences，

　

Osaka

　

University，

　

丁

一

2

　

Yamadaoka ，

　

Suita，

　

Osaka，

565

−

〔｝

871

　

（

1

）

フ ォ

ー

ミ ズム

（

formism

）

　

“

各

種

の

存 在

の

間

の

類 似 性

と

差 異性

”

（

“

フォ

ー

ム

”

）に 基 づい て

世 界

を

構 想

する

立 場

．

　  

機 械 論 （

mechanism

）

　

さ まざまな

“

es

械

”

をモデルや ア ナロ _ジ

ー

_{と し}て

用

い て世 界 を

構

想 す る立 場

．

　

（

3

）有 機 体 論 （organism ）

　

すべ て の

事象

は

有 機 的

プロ セ ス と

考

え

，

“

有 機 体

” と して の

陟界

を

構 想 す

る

立 場

．

　

（

4

）文脈 主義 （

contextualism

_）

　

文 脈

を な す

事 象

の

集

ま り と して の

世 界

を

構 想 す

る立

場

．

　

あ る 理

論

を

構 築

する とい うこ と は

，一

種

の

“

世 界 理

論

”

を

構 築 す

る とい

う

ことと

同 じ

こ とと

考

え られ る

．

　

作 動 記 憶 （

working



memory _；

WM

） は， 例 え ば，

Baddeley

　et　al

．

の 理

論

（

Baddeley

＆

Hitch，

1974

；

Baddeley

_，

1986

，

1990

）

を

例

に と れば， そ の

一

中島

　

“ 注

意

の 瞬 き” 現

象

は 記

憶

理

論

や

資

源 理

論

の “

連 結

子” に な り

得

る か ？

131

ム と し て

，

“

内

な る 頭 脳

”

で ある

中 央 実 行 系 （

centra 】 cxecutive

）

と，

“

内

な る 口

”

で

あ

る

構

音 制 御 プ

ロ セ スお よ び “

内

な る 耳” で あ る

音

響

貯 蔵 庫

（両

者

を

併

せ て

音 韻

ル

ー

プ （

_phonological

　

Ioop

_{） と}い う） と，

“

内 なる目

”

で あ る

視

空

間

ス ケ ッ チパ ッ ド

（

visuo

−

spatial 　 sket

−

chpad

）

とを

有

し てい る

．

いっ て み ればわ れ わ れ

人 間

の

中

に

“

作 業 記 憶 人

”

と で もい え る よ

う

な も

う

一

人

の

“

内

な る 人

間

”

が

住

んでい る よ う なモ

デ

ル を

提 案

している

．

上 述のル

ー

ト

。

メタフ ァ

ー

でい え ば

，

ま さ し く有 機 体 論 に立っ てい る とい え まい か

．

　

ま た

，

短

期 記 億 （

sh 〔〕rt

・

ternl　mem 〔｝ry ；

STM

）

・

長 期

記 憶 （

long

−

term



memory _；

LTM

）

理

論

は

，

例

え ば

，

Atkinson

＆

Shiffrin

〔

1968

）

の

理 論 を 例

に とれ

ば

，

情

報

は ま

ず 感 覚 登録 器

に入 り

選 択 的 注意

に より

選 択

された もの が

次

の処 理

文

脈に

位

置 す る

STM

に人 り， さ らに

短

期

記

憶

内

に お け る リハ

ー

_サル （rehearsal

）

機

能

に よっ て その

内

の ある もの は その次の処 理 文

脈

に位

置

す る

LTM

に

転 送

さ れ るこ と になる

．

この

種

の

時 間 軸

に

沿

っ た

処

理の

流

れ を

経

て

情 報

が

質 的

に

変 化

してい くこと を

想

定

し た り

，

STM

の

存 在

を示 す

根 拠

と し て

新 近 性 効 果

を

考

え る

発 想

は

，

上 述

のル

ー

ト

・

メ タファ

ー

でい え

ば

，

文

脈

．

｝

義

に

立

っ ている とい え る

．

　 他 方

，

資 源 理 論 は

，

人 間は情 報 を 処 理 す るた めに は何 か

“

エネルギ

ー”

の よ う な ものを 必 要 とす る とい う基

本

的

な

仮 定

に基 づいた 理

論

で ある

．

す な わち

，

これは

，

情

報

を

処

理 する

機 構

の

存 在

と は

別 個

に この

機 構

を

動

かす た め のエ _ネルギ

ー

源 （

“

資 源

”

）

が

存 在

する と い う

考

え

方

で ある か ら

，

い っ て みれ ば

，

エ ン ジン と ガ ソリン の

関 係

を

前 提

と し てい る

．

す な わち

，

ル

ー

ト

・

メタフ ァ

ー

でい え

ば

，

機

械 論

に

立

っ ている とい え る

．

　

注 意の瞬 き 現 象 （attentional 　

blink

　

_phenemenon

；

AB

現

象 ）

の

説 明

理

論

には

注意 資 源

， その

配 分

メカニ ズ ム

，

時

間 軸

、

ヒに処 理 過

程

を 並べること

，

その処 理 過

程

に

STM

・

LTM

を

含

め る こ と

，

情 報

の

操 作

過

程

に

傾 斜

し た

WM

の

働

き

等

が

関与

して

く

る

可 能 性

が

あ

る

．

とい

_う

こ と は

，

AB

現 象

を

説 明

する た め に は

，

ル

ー

ト

・

メタフ ァ

ー

で いえ

ば機 械

論

有 機 体 論

，

文

脈 主

義

すべ て にま た がっ た 発

想

が 求 め ら れ る か も し れ ない

．

こ の こと は， 冒 頭で述べた ご と く

，

資 源

理

論

や

STM

や

WM

との

関

連 を

考 察

す る 上で，

AB

現 象

は

有 効

な

触 媒

の

役 割

を

果

た す

可 能 性

を

秘

めている

．

　

そ こ で

，

以 下

，

ま

ず

，

 

AB

現 象

の

説 明

モ デル と し て

今

ま で

提 案

さ れ てい る

5

種 類 （

Jolicoeur

，1998

＞

の

考

え

方

の

特 徴

を

吟 味

し

，

次

にその

内

で現

在

の と ころ

最

も

説

明 力が大 きい と考 え ら れ る

“

EP_{枢 干 渉 理 論}

”

に基づ き

，

（

2

｝

記

憶

理

論 （

特

に

STM

と

WM

）

と

AB

現 象

と の

関 連

性

， お よ

び

，

（

3

）資 源 理 論 （

特

に

多 重 資 源 理 論 ）

と

AB

現

象

との

関 連 性

につ い て

若

干の

考 察

を

試

み る

．

こ の こ と によ り，

AB

現 象が これ らの諸 理 論の

唖

‘

速 結 子

”

として

有 効

か ど うか を

考

える

・

．

つ の

材 料

を

提 供

したい

。

2． AB

現 象

　

2．

1

　

AB

現 象

とは

何

か

　

AB

現 象 は

，

高 速

連

続 視 覚 提 示 （rapid 　serial　visual presentati （，n；

RSVP

）

事

態 に埋 め 込 ま れ た 第

1

刺

激

T

、の

処

理 が

第

2

刺 激

T2

の

処

理に

及

ぼ す 順

向性

の

干 渉

効 果

を

指

してい る

．

継 時 提

示 さ れ る

2

刺

激

間

の干 渉 効 果 と い

う意 味

で は

特 段 新 発

．

見

と い う

も

の で

も

ない

．

す

で に

，

1980

年 代

の

多 く

の

研 究

に よっ て こ の

種

の

現 象

の

存

在

は

指 摘

されて き て い る

（

Broadbent

＆

Broadbent

_，

1987

；

Kanwisher，1987

；

Kanwisher

＆

Potter，1989，

1990

；

Reeves

＆

Sperling

，

1986

；

Weichselgartner

＆

Sperl

正ng

，

1987

等 ）

．

　

しか し，

190

｛｝

年 代

に 入 っ て

Raymond ，

　

Shapiro，

＆

Arnell

（

1992

）

の

論 文

が

発 表

さ れ るや

，

再

び

多 く

の

人

々 の

関 心 を呼 び

，

“

古 く

て

新

しい

問 題

”

と

な

っ て い る

．

Raymond

　et　al

．

（

1992

）

の

実 験 結 果

は

，

従 来

と

同 様

に

，

T

，課 題が

T2

課 題 に及ぼす 順

向

の干 渉 効 果を示 し た

．

こ の点に限 れ

ば

従 来の知 見 を

越

え る もの で は ないが， し か し

，

彼

らは，

課

題の

内

容 や

RSVP

中

の

target

刺

激

以

外

の

item

の

役 割

な ど を

実

験 的に

詳 細

に吟

味

するこ とに よ り

，

こ れ ま で の

研 究

以 上に理

論 的

につ め て い る

点

で

，

多

くの

研 究 者

の

注

日を

呼

んだも の と

思

わ れ る

．

　AB

現

象

の

典

型

例

と し て

Raymond

　et　al

．

（

1992

）

の

行

っ た

第

2

実験

の

大

ま か な

内 容

を

述

べ て お

く

．

　 アル フ ァ ベ ッ トの大 文 字が コ ン ピュ

ー

タ ディ スプ レイ ヒに

毎 秒 約

11

文

字

の

高

速で

1

字

ずつ

_同

じ 場

所

に

提

示 さ れ た

．1

つ の

試 行

で用い ら れ る 刺 激 は

連 続 提

示 さ れ る 文

字 系

列か ら

成

り立っ て お り

，

ア ル フ ァ ベ ッ トの

各 文 字

が

一

_度

_{だ け}

_{提 示}

_された

_．

_{こ の}

_{文 字 系 列}

_は

₁

_字

_だ

_け

_が

_白色

_と なっ て お り

，

残

りは

す

べ て

黒 色

で あっ た

．

白 文 字 （

tar

・

get

）

の

提

示

前

に は

7

〜

15

（

ラ ン

ダ

ム に

選

ん だ

数

が用い

ら れ る ） の 黒 文

字 （

pre

−

target

　

items

）

が

連 続 提

示 さ れ

，

白

文

字

の

提

示

後

は

常

に

9

つ の 黒 文

字

（post

−

target

items

）

が

提

示 さ れ た

．

この

9

つ の黒 文

字

の

中

には

X

文

字

が

含

ま れてい る

場 合

と

含

ま れてい ない

_{場 合}

とが あっ た

（

半

々 の

構 成

で ラ ンダム に

提 示 ）

．

そ れ ゆ え

，

1

試 行

は

17〜

25

の

間

で

変 化

す る

文 字

の

連 続 提 示 系 列

と

な

っ

た

．

当 然

の こ と なが ら

，

X

文 字

は

pre

−

target

　

item

としては 出 現せず

，

ま た

post

・

target

　

item

と し て出 現 する試 行で

ユ

32

基

礎

心 理

学 研

究　第

20

巻

　第

2

号

も

1

回の み の出 現 と な る

．

　

実験 条件

において

各 試 行

ご と に

課

せ ら れ た

被

験

者

の

作

業

は

，

アル _{フ ァ}ベ ッ ト

文 字

の

連 続 提

示

系 列

を

観 察

し た

後

に

，

白

文

字

が

何

とい う 文

字

であっ た か とい うこ と （

第

1

課 題 ）

と

，X

文 字

の

有 無

（

第

2

課 題 ）

と

を 判 断 す

る こ と で あっ た （第

1

課

題

，

第

2

課

題

か ら

成

る二

重 課 題 事

態

）

．

統制 条件

では，

白

文

字

を

無 視

し て，

X

文 字

の

有 無

を

判 断

す る こ と で あっ た （

第

2

課 題

の み の

単

一

課 題 事

態

）

．

実

験

条 件

，

統 制 条 件

は 被 験 者 内で設 定 さ れ た

．

X

の

提

示は

，

9

つ の

_post

・

target

　

item

の

各 位 置

につ き_，

10

回 ず

つ

反 復

さ

れ

たの で

，

RSVP

提

示 さ れ た

文 字 系 列 数

（

試

行 数 ）

は，

実 験 条 件

で

90

，

統 制 条 件

で

90

，

合

わ せ て

180

となっ た

．

　

結

果 は

Figure

　

1

の よ う な もの となっ て い る

．

横 軸

は

実 験 群

で い え ば，

第

2

課

題において

X

文

字

が

提

示 さ れ た

系 列 位 置

を

示

して いる

．

ま た，

統制 群

でい え

ば

，

無視

し た

白文 字

に

続

く

9

つ の文

字 系

列の

中

で

X

文

字

が

提

示 さ れ た

系列 位 置 を示

し てい る

．

縦 軸

は

，

各 系 列 位 置

に お け る正

答 率

を

示

し てい る

．

こ れ を

見

る と

，

実 験 群

で は

，

post

−

target

　

item

の

系 列

に おい て

X

文 字

が

_target

か ら

180〜450ms

の

時 間 間

隔 を

持

っ て

提

示 さ れ た と き に 課

題

成 績

が

顕 著

に

落

ち込 んで いること が わか る

．

他

方，

統 制

群

に おい て は， この

種

の課 題 成 績の落ち込み は生 起 して い

な

い

．

こ の

実 験 群

に お

け

る

落

ち 込みが

AB

現 象

と

呼

ば

れ る もの であ る

．

資

ε の 霧 口

a

・，   図 も 。 」 」

8

｝ 。 り b。

8

口

8

」

出

菷 ω 芝 ラ ％ （ Ol2345678

　 　 　 　

Relative

　

Serial

　Position　of　

T2

Figure

　

l．

　

Results

　

from

　

Raynlond，

　

Shapiro，

＆

Ar −

　

nell （

1992

）

，

　

Experiment

　

2．

　

Mean

　

perceDtage

　of

　

trials　

in

　which 　

T

，　was 　correctly 　

detected

　as　a

　

function

　of　

the

　relative 　

_position

　of　

Tz

．

（

Partly

　

altered 　

from

　

thei

「丘9u「e

’

）

　

2

．

2AB

現 象

は ど

う説 明

されて い る か

　

そ れ で は， この 現

象

の

生 起

メカニ ズムに

関

し て

，

現 状

で は， どの よ うに

考

え ら れ てい るの で あ ろ うか

．

Jolicoeur

（

1998

）に よ れ ば

，

5

つの 説 明モ デル が 区 別 で きる

．

以 下

その

区 分

に

従

い，

各

モデル の

考

え

方

がい か な る も の か につ き

少

し ふ れ て おく

．

　2

．

2

．

　

1

_{注 意}

の ゲ

ー

ト

・

モ デル

（

attentional 　

_gate

　 　 　 　

mode1

）

　

これ は 前 述の

Rayrnond

　et　al

．

（

1992

）の とっ た

考

え 方で あ る

．T

、刺

激

（

白

文

字 ）

を

識 別

す るとい う

T

、

課

題

の遂

行

には

当

然

注

意 過

程

が

関与

す るこ と に な る

．T

，

刺 激

の

識 別 作 業

が

遂 行

さ れてい る

問

は，

注

意のゲ

ー

トが

閉

じるこ と に よ り

，

そ の

後

に

連 続

して

高 速 提

示されてい る

視 覚 刺 激

の

処 理

が

一

時 的

に

抑制

される とい

う

わ けで あ る

．

T

、刺

激

の

識

別

作 業

が

終

了に

向

か うにつ れ

注 意

の

ゲ

ー

_トが

_再

_び

_開

_き

_次

_の

_刺

_激

_の

_{作 業}

_が

_{順 調}

_に

_{進 行}

_{す る}こ と に な る

．

彼 らに よ れ

ば

， “ ま

ば

た きのア ナロジ

ー

でい え

ば

，

ゲ

ー

トを

閉

じること は ちょう ど まぶ た を

閉

じ るこ とにた とえ ら れる

”

ことになる

，

　

こ の

考

え

方

は

，

時 期 的

にい えぱま

ず 最 初

に

提 案

さ れ た も の で

あ

ること か ら

，

考 慮

せね

ば

な ら ない

実 験 的 事 実

の 制

約

も 少 な く， か な り

素 朴

な 理

論

ともいえ よ う

．

　 2

．

2

．

2

類 似’

1

_{生理 論}

_（

_similarity

theory

_）

　

Shapiro

　et　 al

．

が， その

後 明

らかにさ れ た 実 験

結

果

（

Shapiro，

　

Raymond

，

＆

_Arnel1

，

1994

；

Shapiro 　

＆

Raymond

_，

1994

）

に

整 合

するよ うに

，

新

たに

提

示 し たモ

デ

ル で あ る

．

　

彼 ら は

，

RSVP

中 の

T

，

刺 激 と し て

前

の と き

（

Raymond

　et　aL

，

1992

）のよ うに文

字

バ _タ

ー

ン

刺 激

を 用い る か わ りに

，

単

にブ ランク

・

フ ィ

ー

ル ド を

提

示 し て み た

．

結 果

は

，

AB

現

象

の顕

著

な 減 少で あっ た

．一

見 す る と

，

今

回の ブラ ン ク

・

フ ィ

ー

ル ドの

検 出

とい う

T

、

課

題

は

，

前

の と きの

白色 文 字

の

検 出

とい

う課 題

に

比

べ て

，

作 業

が や さ し す

ぎ

たの で は ないか とい う

疑

問 も

生

じ よ う

．

し か し，

T1

課

題

のエ ラ

ー

の

出 現

率

を

見

る

限

り，

両

者に おい て

難

易 度に差 が あっ た と は 思 え ない もので

あ

っ た

．

とい

_う

こ とは，

T

，

刺 激

がパ タ

ー

ン

刺 激

であ ること が

AB

現 象

生

起

のため の

必 要 条 件

とい うことにな ろ う

．

　

そ こ で

彼

らは

次

の よ

う

な

鋳 型

モデル と で もい え る よう な

考

え

方

を

提 案

し てい る

．

視

野

内

に

順 次 系 列 的

に

提 示

さ れ た 各

刺

激に対 して， ま

ず表 象

が並

列 的 過 程

の

中

で

作

ら れ る

．

こ の過 程の中で作 ら れ た 表 象 は 順 次 選 択 用の鋳 型

（

selection 　

template

）

との

照 合

にか け ら れ る

．

こ の

表 象

と選

択

用の

鋳

型と の

類 似 性 （

similarity

）

が

大

きい と

，

こ の

表 象

は

容 量

に

限 界

が あ る

視 覚 性

短

期 記 憶 （

visual

中 島

：

“

注 意

の

瞬

き

”

現 象

は

記 憶

理

論

や

資 源

理

論

の

“

連 結

子

”

にな り

得

る か ？

133

short

・

tcrm 　Inemory _；

VSTM

＞の中 に納 め ら れ る

．

類

似 性

が

小

さ い と

VSTM

に

入

る こ と が

難

し

く

な る

．一

方

，

VSTM

に入るこ と が で き た

表 象

に

対

し て は

，

重み

付

けが なされる

．

こ の と き の

重

み

付

けは

，

VSTM

に

収

納 さ れ た 表 象 が 再 び 取 り出 さ れ 反

応

を 形づ く る

（

例

え ば 白 文 字 が あっ た と報 告 す る ） 確 率 を 決 め る よ う な ものら しい

．

上

述

の

処

理 プロ セス は

T

，

刺 激

につ い て も

T2

刺

激

につ い て も

同様

にあて は ま る

．

　

VSTM

の

中

に入る こ と が で き た

表 象

に

付 与

さ れ る重 みの

大

き さ に

影 響

を

及

ぼ す

重 要 な 要 因

と し て

，VSTM

内

に おけ る

処

理

資源

の

容 量

に

限 界 が あ

ること

が 挙 げ ら

れ る

．

RSVP

事 態

におい て

VSTM

に

_{先 順}

_位

で入っ た

表象

には，

処

理

資 源

に

余 裕

が あ る こ と か ら よ り 大 き な 重 み が

与

え ら れ る

．

そ れ よ り か な り

後

に入っ た

表 象

に は，

先

に 入っ た

表 象

に よっ て

処 理 資 源

が

使

わ れ て し ま

う

の でよ

り

小

さ な

重

みと

な

る

．

した

がっ て

，

その

間

の， ま だ

十 分

な 資 源 が 残 っ て い る 間 に

VSTM

に入っ た

表 象

に

対

し て は，

等

しい大 き さのウエ イ トが 与 え ら れ るこ と にな る

．

この

考

え

方

は， 記

憶

に見 ら れ る

系 列 位 置 効 果

の

中

の

初 頭

効 果

の

説 明

論 理 と

同

じであ る

．

　

VSTM

か ら

取 り出

さ れ ア ウ ト プッ ト と して

反 応

に

出

て くる か どうか の

確 率

は こ の重み の

大

き さ に よっ て

決

ま る

．

そ れ ゆ え

，

T1

や

T2

に

対 応

する

表 象

で ない

_{表 象}

で あっ て も

，

付 与

さ れ た

重

みの

大

き さ に よっ て は

VSTM

か ら取 り 出 さ れ 反 応 を 生み出 すこ とも あ り

得

る

．

こ の こ と が

課 題 遂 行

の

成 績

を

減 少

させ るこ とに な る

．

す な わ ち

，VSTM

の

中

に

収 納

さ れてい る 表

象

の

数

と， そ れ ら

表 象

に

付 与

さ れ た重み の大 き さが 課 題 遂 行の成 績 を 決め る とい

う

わ けで

あ

る

．

こ の

考

え

方

に よ れ ば，

AB

現 象

は

，

VSTM

の

中

に

収 納

さ れ た

T

、

刺 激

に

関 係

して い る

諸

表

象

と

T

_、

_刺

激

に

関係

し てい る

諸 表 象

と を

合

わ せ た す べ ての

表 象

の

間

の干

渉

に よっ て

引

き

起

こさ れ てい るとい うこ とにな ろ うか

．

換

言 す れ

ば

，

刺 激 提

示

後

450ms

ほ どの

時 間

が

経

過 する と

，

先

に入っ てい る

T1

に

関

連 した

表 象

が

衰 退

して し ま

う

か， も し く は そ

う

で な け れ ば

VSTM

か ら

流

れ

出

て ほ か の シ ス テ ム に

移 動

して し ま う

結

果

，

下

渉 効

果が

減 少

し

，

Tz

課 題

の

遂 行 成 績

が 回

復

す るこ とを 示 して い るのが

AB

現 象

とい

う

こ とに

な

る

．

　

この考 え 方におい て は

，

VSTM

とい う処 理

資

源の容 量に

限 界

の あ る

記

憶

過 程

を 入 れ 込 ん で き てい る ところが

1

つ の

特 徴

と なっ てい る

．

しか し， その ことに よ り，

3

つ の

説 明

すべ き

事 柄

も

同 時

に

背 負

うこ と になる

．

1

つ は

，

 

VSTM

に入 れる

条 件

が

何

か と い うこ と で あ り

，

も う

1

つ は

，

 

VSTM

か ら

出

られる

条 件

が

何

か とい うこ と で あ る

．

残

りの

1

っ は，

 

VSTM

の

中

で

何

が な さ れ るのか とい うこ とで あ る

．

　（

1

〕

VSTM

に人 れ る

条件

は

何

か

　

Shapiro

　et　al

．

は， この こ とにっ いて，

刺 激提

示

順

に すべて の

表 象

が

VSTM

に入 れると 想 定 して はい ない

．

T

，

刺 激

がパ タ

ー

_ン

_{刺 激}

_{で ある こ とが}

_AB

_{現 象}

_の

_必

_要

_条

件

であ るこ と から

，

こ のパ タ

ー

ンの

選 択 用鋳

型 と の

類 似

性

が大 きい

表 象

だ けが

VSTM

に入れ る と

考

え てい る

．

表 象

と 鋳 型 と の 類 似 度 は

連 続

的 に

変 化

す る もの と

考

えら れ るが， この値 が どの程 度の もの と なっ たときに入 るこ とを

許

さ れる の であ ろ うか

．

入 ることが で き る

・

で き な い は

離散 的

に

決

まるもの なの で

あ

ろ

う

か

．

そ れ と も

，

こ ちらもま た_，

連 続 的

に

変 化

す る

一

種

の入る こ とがで きる こと に

関

す る

確 率 変 数

の よ

う

な もの

を想 定

す るの で

あ

ろ うか

．

そ うであ れ

ば

，

入 るこ と が

許

される こ とに

関

する あ たか も

閾値

の よ う な もの を 考 え，

例

え

ば刺 激

閾の

定 義

と

同種

の

論

理 を

想 定

す る こ とにな るので あ ろ う か

．

　 （

2

＞

VSTM

か ら

出

られ る

条 件

は

何

か

　

Shapiro

　et　al

．

は

，

　

VSTM

の

中

に入っ た

表 象

に

対

して

重

み

付

けが なされ

，

この

重

み

付

けの

値

の

大

きい ものが

反

応に

向

けてさ らに

先

の

処

理

過 程

へ と

送

ら れ る と

考

え て い る

．

そ う で あ れ

ば

この

重

み

付

け は どの よ

う

にして

決

ま る の であろうか

．

彼 ら は，

VSTM

の

中

に入っ て き た

表 象

に対 し

割

り

付

け ら れ る 処 理 資 源の大 きさに着 日し て い る

．

そ して

割

り

付

け ら れ る

処

理

資

源 が

多

いほ ど， 先へ

転

送

される

確 率

が

大

き

く

な る と

考

えてい る

．

しか し

，

こ の

考

え

方

は，

直観 的

に は

う

な

ず

け る もの の

，

論

理

的

に は

飛

躍

が あ ろ う

．

　

ま た

，

上 述の考 え 方に よ れ

ば

，

VSTM

の

中

に

収 納

さ れてい る

複 数

の

表 象

の

内 最

も重 み

付

けの

値

が

大

きい

表 象

が

，

次

の

，

反 応

に

_向

けてな さ れ る

処

理へ _と

転

送

_{さ れ る}こ と になる

．

とい うこ とは， この と きに は

T

， と

T2

に関 す るそれぞれ

1

つ

ず

つ の

表 象

しか

転 送

さ れ

ず

， あ との

表

象

は

衰 退

・

消 失

し て しま

う

とい

う

ことになる の であ ろ う か

．

そ うで あ れ ば

，

これは

記憶

に おける

“

忘 却

”

を

説 明

す る

記 憶 痕 跡

（

表 象 ）

の

減 衰 説

と

同

じ で

あ

る

．

さ

ら

に

VSTM

の

中

には

T

⊥朿

II

激に

関係

す る

表 象

と

T

，

刺 激

に

関

係 す

る

表 象

とが

混 在

してい るこ とにな る が， 反 応に

向

け て の

両

タ

イ

プの

表 象

の

交 通

整 理 は どの

段 階

で

（

VSTM

の

中

？ Qr

次

の

処

理

段 階

？

）

，

ど の よ うに なさ れ る の で

あ

ろ う か

．

　 （

3

）

VSTM

の

中

で は

何

が なされて い る の か

　Shapiro

　et　al

．

は

，

　

VSTM

の中 で は 反

応

に

向

けて の

処

理 過

程

へ どの

表 象

を 送 り出 すのか を

決

め る

重

み

付

け の

作

業

が

行

わ れ ている と

考

えてい る

．

しか しこの重み付 けの

決

め

方

に

関

して

不 透 明

な

感

じ が 残っ て いる

．

前 述 し た よ

134

基 礎 心 理 学 研 究 　 第

20

巻 　 第

2

号

うに規

定

要

因

の

1

つ は

VSTM

の処 理 資 源の割 り付 け 量 で

あ り

，

VSTM

に

入

る ときの

順 番

でその

量

が

決

まると さ れ てい る

．

VSTM

に入 れ るか ど

う

か を

決

め る の に用 い られた鋳 型 と の類 似の度

合

い を示 す

情

報につ い て は ど う

考

え るの であ ろ う か

．

VSTM

に 入っ た

後

に もこ の

情

報

は重み

付

けの規 定 要 因の

1

つ と して考 え ら れて よい の で は

な

か ろ

う

か

．

そ

う

で

あ れ

ば， この

情 報

は，

処

理

資 源

の

配 分 量

に

影 響

を

及

ぼ し

，

結 果

と して

，

重み

付

け を

変

え るこ と に な る の か

，

処

理

資

源の

配 分

と は

独

立に

，

直 接

重 み

付

けに影

響

を 及ぼすこ と にな るの か という

点

は ど

う

な の であ ろ うか

。

ま た

，

入っ て い く

順 序

の

要 因

の

効 果

と

，

鋳 型

との

類 似 度

の

要 因

の

効 果

の

両 者

が

加 算 的

に

働

く と し て， こ の

加 算

に お

け

る 重み の

相 違

は どのよ うに

考

え た ら よいの で あ ろ う か

．

　

2。2．3

注 意 滞 留

モ

デ

ル

（

attentionul 　

dwell

　model

）

　

Duncan

や

Ward

　_et　a1

．

_の

_{注 意}

_に

_関

_{す る}

_{考 え方}

に

基

づ

い た もの であ る

．

彼 ら は 注 意 を

，

例

えて みれ

ば

サ

ー

チラ

イ トの よ うに

高

速 で 動 く もの と想 定 せ ず に， む し ろ しっ

か りと

腰

を

据

えて

当該

対

象 物

の表

象

形 成に必 要 な

状

態 を

維 持

し て い くよ

う

な

働

き として

考

えてい る

（

Duncan

，

Ward ，

＆

Shapiro，

1994

；

Ward 、

　

Duncan

，

＆

Shapir

 

，

1996

）

．

彼

ら は

，

視

的 注

意

は 工つ の

対 象

か ら

別

の

対 象

へ と お よ そ

50ms

ほ ど の サ イクル で

_高

速

移

動し て い くと さ れ ていた 従

来

の

知

見に

対

し て

，

別

の

対 象

の

処

理 が

始

ま るまでその

10

倍

ほ どの時

聞

がか か るこ と を 実 験 的に示 して い る

，

彼 ら

は

2

つ の パタ

ー

ン

_刺

Wt

　

T1

_と

T2

_（

_{数 字}

やア ル フ ァ ベ ッ ト

文 字 ）

を 短

時 間提

示 し

（

被 験 者

ご とに 異な る

提

示

時 問

を用い て い る が

平 均

は

57ms

）

，

　

T

且と

T

，の

提

示 間

隔

を

色

々 に

変

えてみ た

．

こ の

操 作

は

，

T

，の

提

示

開 始

か ら 匙 の

提

示

開 始

まで の

時 間

で

あ

るstimulus

onset 　asynchrony

（

SOA

） を

O

か ら

900

　ms _{ま で}

7

_段

_階

変 化

さ せ るこ とに よっ て

行

わ れ た

．T

、 と

T2

の

直 後

に は そ れ ぞ れマ ス ク

刺

激 が

提

示 さ れ た

．

被

験

者

の

課

題 遂 行

（

T

の

iEi

しい

検 知 ）

が

3

条 件

の

下

に

調

べ _{ら れ}た

．

す

な

わ

ち

，

 

T

，

を無 視

し

T

，のみ

を報 告

す る

，

 

Tl

を 無 視

し

T

，の み を

報

告 す る

，

 

T

、 と

T2

の

両 者

を

報 告

する

，

の

3

条件

で あ る

．

条 件

 

に おいて 得 ら れ た

T

、の 正

答 率

の

SOA

の変

化

に

対

する

推 移

は，　

AB

現

象と

同 様

の

U

字

型の もの で

あ

っ た

．

こ こ で

見

られた

干 渉 効 果

は

，

AB

現

象

と

本 質 的

に は

同

じ

も

の と

考

え ら

れ

る

。

な ぜ な ら，

AB

現

象

の

実 験

に おい て

，

T1

と

T

、

の

間

に

提

示 される

系 列

刺

激 に お ける

item

数の

変

化は_，

_{時 間}

的

経 過

に

関

し て

言

え

ぼ

，

SOA

の大 き さ を

変 化

させ ること と同 じこ と と

考

え ら れ る からで ある

．

この実 験パ ラ ダ イム を 用い て，

Ward

　_et　al

、

は

T

、の

T2

へ の

干 渉 効 果 （

今 後

AB

現 象

の 名で言 及 する）の生 起 にどの よ う な 要 因 が 関 わっ てい る の か を

吟 味

して い る

．

彼

ら は，

AB

現 象

の生

起 要 因

と し て

，

T

，

刺 激

の

処

理に

関

わ る

2

つの

変 数

に

着 目

している

．

1

つは

，

T

_、

刺 激

の

中

に

注 意 対 象

が

複 数 個

ある と き に求 め ら れ る

注 意

の

分 割

に

起 因

す るコス ト

（

損 失 ）

で

あ

る

．

これ は

，

いっ て み れ ば

，

T ，

刺 激 提 示 後 遂 行 さ れ る 処 理 過

程

の入口も し く は 入口に近い

_{部 分}

にお いて

_関与

してい る

変 数

と

考

え ら れ る

．

も う

1

つ は_，

T

_，

_刺

激 に 対 す る 課

題

に おい て

複 数

の

独

立 した

反 応

が

存 在

してい る と き に生

ず

るコ ス トで

あ

る

．

こ のコ ス ト は

反 応

に

関

して生

ず

る も の で

あ

るか ら

，

い っ てみ

れ ば

T

、

刺 激 提 示 後

に

遂 行

さ れ る 処 理

過 程

の出 口 も し く は

出

口に

近

い

_部

分に おい て

関 与

し て く る 変

数

と

考

え られ る

．

　

そ れ ゆ え， コ ス ト （

T

，に見 られる

AB

現

象

）の大 き さを

規 定

している のが，

 

T

、に おい て

注 意

が

向

け ら れ て い る

対 象

の

数 な

の か

，

 

T

，に お いて

求

め ら

れ

る

反 応

の

数

な の か

，

とい

う問題

が生

ず

る

．

こ の

問題

を

吟 味

する こと は， 言い

換

え れ

ば

，AB

現

象

の

生 起

メカニ ズムを

吟

味

す るこ とにほか な ら ない

．

Ward

　et　al

．

（

1996

）

は

巧

みな 実 験

操 作

に よ りこの点 を 明 ら かに してい る

．

その

結

果

に よ れ ば，

AB

現 象

は

T

、に おけ る

注 意 対 象

の

数

の影

響

は

受

け るが

，

T

、に おい て

求

め られ る

反 応

の

数

の

影 響

は受け ない こ と を 示 し た

．

　

上 述

の

結 果

は

，

Shapiro，

　

Raymond ，

＆

Arnell

（

1994

）

の実 験 結 果に も整 合 し てい る

．

Shapiro

　et　a1

．

は

，

　

T

_，に お け る

課 題

の

難 易 度

を

操 作

して

AB

_{現 象}

の

_大

き さへ の

影 響

を

調

べてい る

．

例

え ば，

各 試

行において用い ら れ る

T

，

刺 激

の アル フ ァ ベ ッ ト文

字

が

抽 出

さ れ るセ ッ ト の サ イ ズ を

3

か ら

25

に

変

えて も

，

ま た

，

 

T

、

課 題

を

認 知

課 題 （

白

いアル フ ァ ベ ッ トが

何

で

あ

っ た

を答 え

る

）

か ら

検

知 課 題 （単に白いアルフ ァベ _{ッ ト}があっ た かないか を

答

え る ）に変 え て も， ま た，

 

黒

色

の文

字

で

構

成

さ れ て い る刺 激

系

列の中に，

T1

と して

白 色

文

字

を

挿

入 す る こ と か ら

黒 色 文 字

を

挿

入

す

ることに

変

えて も

（

後 者

の

条

件

で は

同 色

で

あ

ることか ら

刺 激

の

流 れ

の

中

に

T1

が 埋

没

す る の で そ の

識 別

は より

困 難

に なる と

考

え られ る

）

，

い

ず

れ の

場 合

も

AB

現

象

の

生 起

に

あ

ま り

目立

っ た

影 響 を

及 ぼ すに至 ら なかっ た

．

これ らの

結

果は

T

_、の反

応

の

複

雑

さ も し くは

難 易 度

といっ た ものが

AB

現 象 牛 起 に本

質 的

に

関

わっ て いない こと を 示

唆

し ている

．

　

以 上の こ と か らする と

，

こ の

注 意 滞 留

モデル の

骨 子

は 以 下の よ う に な ろう

．

　 刺 激 対 象

が ど の よ

う

な もの で

あ

るの か

を識 別

す るの に 用い ら れ る 視 覚 処 理のた めの注 意 資 源の容 量には 限 りが

あ

るの で，

数 百

ms

（

お よ そ

seo

　ms と思 わ れ る

）

の

時

中島　

“ 注 意の

瞬

き”

現 象

は

記憶

理

論

や

資 源

理

論

の

“

連 結

子

”

にな り

得

る か ？

135

問

範

囲

内

に入 る

系

列 提 示 さ れ た

複

数の刺 激 対 象の処 理に つ い て は， この

限

りの あ る

資

源

を お 互い に

分

け

合

っ て

使

用せね

ば

な ら な くな る

．

その場 合， 時

間

的に

早

く提 示 さ れ た 刺 激 対 象に対 し 注 意 資 源は

優

先

的

に

使

用さ れ る

．

ま た

，

並

列 処

理さ れ て い る

複 数

の

刺 激 対 象

の

間

で は

，

目的

と さ れ る タ

ー

ゲッ ト に ど の

程 度

マ ッチ し てい る か に よっ て

注 意 資 源

の

割

り

当

て につ い て の

競 争

が

行

わ れ る

．

刺

激

対 象

はこれ ら の

内

容 に

従

っ たコス トを 被 ること に な る

．

注 意 資 源 がこ れ らのコ ス ト か ら徐々 に解 放さ れ て元のプ

ー

_{ル量に も ど る まで には}

_500ms

_{ほ ど が}

_{必 要}

_{と さ れる}

_．

こ の よ

う

な

特 性

を

有 す

る

注 意 資 源

の

中味

で

あ

る

注 意

とい う もの を

，

こ の理

論

で は_，

対 象

か ら

対 象

へ と

高 速

に

_移

動

す る サ

ー

チ ラ イ トのよ う な も の と し て で は な く

，

む し ろ

課 題 遂 行

に用い られ る

刺 激 対 象

の

表 象

を形

成

するた めに 必

要

な

持 続

的 状 態 を 支 え る もの と して

考

えている

．

　

ここ での

考

え 方には，

前

述の

類 似 性

理

論

で は

不 透 明

で あっ た

細 部

の メ カニ ズム につ いて

，

よ り理

論 的

に

整 備

し た と こ ろが

見受

けら れ る

．

例

えば

，

目的

と される夕

一

ゲ

ッ ト にどの

程 度

マ ッチ してい る か ど

う

かの

情 報

（

類 似 性

理

論

で い う選

択

用

鋳

型 と の類

似

の

度

合い）が

，

注 意

資

源 の

割

り

当

て に

影 響

す ること を

明 確

に

想 定

し てい る

．

し か し

，

最 大

の

特 徴

は， 注

意

とい う もの をサ

ー

チ ラ イ ト型で は な く， 滞 留 型 と して考 えてい るこ と を 強 調 して いる と ころにあ る

．

しか し

，

こ の

特 質

は

，

AB

現 象

を

説 明

する メ カニ _ズム を

考

える と き に

考 慮

の

中

に入 れて お か ねば な らない ほ ど の必

然 性

のある も の な の で あろ うか

．

こ の理

論

の も

う

1

つ の

特 色

は

，

処

理の

流

れ （い くつかの 処 琿 段 階の

連

鎖 ） とい う もの を想 定 して い ない とこ ろ にあるよ うに思 わ れ る

．

この理 論 で は，

VSTM

のよ う な

処

理

段

階

や 反

応

生 起

にか か わ る

処

理

段 階

とい っ た

個 別

の

機 能

の 明 確 な 区 分 は 考 え られて お らず

，

む しろ こ れ らの

処

理す べ て を

内包

してい るよ

う

な

1

っ の

統 合 的 機 能

が

想 定

さ れ

，

こ の

統 合 的 機 能

を

支

え

・

維 持

してい

く資 源

と し て

，

動

き ま わ る

特 質

で は な く

滞 留 的

な

特 質

を

有

す る注

意

とい

う

もの が

考

え られ てい る よ う に

筆

者

に は 思 わ れ る

．

　

この理

論

で は

，

この注

意 資

源の

割

り 当て競 争か らの回 復に

50Gms

ほ どの

時 間 （

AB

現

象

の生

起

して い る

時 間）

が 必 要 なのだ とい う

．

しか し，

200

〜

300ms

のあ た

り

で

T

、の

処

理の

落

ち込み が

最 大

に な る こ と の

説 明

は ど の よ

う

に

考

え た ら よい の で

あ

ろ

う

か

．

消 費

冂

_∫

_{能 な 当初}

_の

_{資 源}

量

が

単 調 減 少 す

る

一一

方

で

，

割

り

当

て

競 争

か ら

解 放

さ れ る につ れて単 調 増 加 す る 回 復 資 源 を 想 定 し

，

両 者 を加 算 し た ものが その

時 点

におい て使 用 可

能

な

資

源 量 とで も

考

え るの で あ ろ うか に の場

合

に は，

合 算

し た

資 源

量 は

U

字 曲 線 を 描 くこ とに なる の で

，

その

底

を

200

〜

30

｛｝ms の ところに想 定 す るこ と は 可 能 と な る ）

．

　

2．

2．42

段階

モデ ル

（

two

・

stage 　model

_）

　

Chun

＆

Potter

（／

995

）

によっ て

提 案

さ れた もの で

，

視 覚 情報

の

処

理 過

程

を

2

段 階

に

分

け て

考

え てい る

．

視 覚

情 報

の

処

理

過程

を

前 処

理の

段 階

と

後 処

理の

段 階

と の

2

つ に分 けて

考 想

す るこ とは

，Neisser

（

1967

） や

Broad−

bent

＆

Broadbent

（

1987

）

は じめそ れ 以

後

の

多

くの

_研

究 者

達に よっ て 以

前

よ り 受 け 入 れ ら れ て き た 立

場

で あ る

．

Chun

　et　a1

．

の

考

えは，こ の流れ に沿っ た もの であ り

，

AB

現 象

は これ ら

2

段 階

の

内

の

後

の

方

の

処 理 段 階

で

生 起

す

る

も

の と

考 え

ていると ころ が その

特 徴

と

な

っ てい る

．

　 第 1

段

階

は_，

“

急 速

検

知

（

rapid 　

detection

_＞

”

の

_{段 階}

で あ る

．

各

刺 激 の 提 示 時 間 が

100ms

ほ ど に なっ てい る

RSVP

事 態に おい て は ほ ぼ すべ て の刺 激 が

識

別さ れ， タ

ー

ゲッ トの

検 知

に

必 要

な

特 徴

の

分 析

が

遂 行

される

．

そ して こ の

分析

に

基

づい て，

第

2

段 階

に

送

ら

れ

， さ ら なる

処

理 を

受

け る

表 象

が

選 択

さ れ る こ と に な る

．

こ こ で

留 意

すべ _きこ とは

，

こ の

第

1

段

階に おけ る

各

刺

激

項 目 の

表

象 の

内

，

上 述

の

選 択

に

残

ら なか っ た

表 象

は

，

RSVP

状 態

におい て 次 か ら 次へ と入 っ て く る 刺 激 項 目の表 象 によっ て

干 渉

を

受

け その

後

急

速

に忘

却

さ せ ら れて し ま

う

と

考

え てい る

点

である

（

Potter

，

1976

，

1993

）

．

　

第

2

段 階

は

，

“

容

量に

限 界

の ある

処

理 過

程 （

capacity

−

limited

　

_processing

）

”

で

あ

る

．

こ の

段 階

を

想 定

する

、

E

で

留 意

すべ き

点

は

，

第

1

段

階で

作

ら れ た

表 象

に基づいて課

題

に対 す る反

応

が生

起

す るこ とは な く， さ ら な る 処 理 が 施 さ れ た

第

2

段

階

で

作

ら れ た 表 象に基づ いて

初

め て凵や 手で応 答 する とい う反 応 が 引 き起こ される とする点であ る

（

Chun

＆

Potter

　

l995

_）

．

_す

な わ ち_，

_第

1

_{段 階}

で

一

過

性

に

活 性 化

さ れ

第

2

段 階

に

送

ら

れ

た

表 象 （

タ

ー

ゲ

ッ ト

刺

激

の

候 補 者 ）

は

，

こ の

段 階

で

言 語 記憶

で

想 定

さ れ てい る

STM

に お け る

表 象

の よ

う

に

，

よ り

長 く持 続

す る も の に な り

，

反 応

の

生 起

に

役 立

て ら れ るよ

う

に な るとい

う

わ け で あ る

．

こ の第

2

段 階に

特

徴 的 なの が容 量に限 界 が あ る とい う

点

で あ る

．

そのた め，

RSVP

の速

度

が

大

に な る と，

第

2

段

階

に

第

1

段 階

よ り

次

々 と入っ て くる

刺 激 対 象

の

処

理 が こ の

容

量の

限界

を

超

えて し ま

う

こ と に な る

．

第

2

段 階

の

処

理の

開始

は

，

刺 激 提 示

に よっ て で はな

く

，

第

工

段 階

の

処

理が

生

み

出

し た 注

意 的

反

応

に よ っ て な さ れ る

．

この

注 意 的

反

応

が タ

ー

ゲ

ッ トの

選 択

や そ の

後

の さ ら な る

処

理 を

押

し

進

め る とい う

（

Nukayama

＆

Mack −

eben

，

1989

；

Weichselgartner

＆

　

Sperling

，

1987

）

．

　

第

2

段 階

が

先 行 的 刺 激 表 象

の

処

理

作 業

に

従 事

して い る

間

は

，

第

1

段 階

で

作

られ た

次

の

刺 激 表 象

は そ の ま ま

第

1

段 階

に