ⅲ 提案を求める事項及び採点基準
－ 目 次 －
提案を求める事項及び採点基準
※「区分」に”○”を記載している項目については、本機構が重要と考える提案項目であるため必ず回答すること。 回答が無い場合や求める要件を満たさない場合は、合計得点に関わらず失格とする。 基礎点 加点 １． 基本的 事項に 関する こと 1 〇 システム更新・導入により新 たに追加される機能や改善 される機能について記述す ること。 ○システム更新・導入により新たに追加され る機能や改善される機能の内容と効果はど のようなものか。 病院スタッフの業務改善に関すること、 医療の質の向上に関すること、及び経営状 況の把握・改善に関することについて、そ の内容と効果を記述すること。 10 15 【基礎点】 ・新たに追加される機能と効果が具体的に記述されている場合 は５点 ・改善される機能と効果が具体的に記述されている場合は５点 【加点】 追加される項目や改善される項目について、 ・病院スタッフの業務改善に関することが５つ以上で３点、１０以 上で５点 ・医療の質に関することが５つ以上で３点、１０以上で５点 ・経営に関することが５つ以上で３点、１０以上で５点 2 ○ ユーザの意見を反映した パッケージシステムのバー ジョンアップへの対応につい て記述すること。 ○ユーザの意見を反映したバージョンアップ を実施しているか。 ○バージョンアップの実績が豊富か。 過去３か年（Ｈ２４年度からＨ２６年 度）について、年度別・機能別に件数と内 容を記述すること。 ○バージョンアップに当たり幅広くユーザから の意見を聞くための取り組みがあるか。 バージョンアップに対するユーザの意見 を聞くための取り組み(方法や時期、頻度 等）を記述すること。 また、システムを利用する他病院を交え た取り組みについても記述すること。 5 10 【基礎点】 ・ユーザの意見を反映したバージョンアップを実施している場合 は５点 【加点】 ・バージョンアップが毎年実施されている場合は５点 ・ユーザに対する意見交換会が定期的に開催されている場合は ５点 3 提案する電子カルテシステ ムの開発コンセプトについて 記述すること。 ○開発コンセプトは、医療現場の実態に即し たものか。 ○今後の病院を取り巻く医療・介護機能再編 等の動向に沿ったものになっているか。 15 【加点】 ・電子カルテシステムの開発コンセプトが具体的に記述され、内 容が医療現場に即したものとなっている場合は５点 ・在宅医療、介護間の連携強化に関する記述がある場合は１０ 点 4 業務継続計画（ＢＣＰ）等、 災害等非常時の対応を記述 すること。 ○業務継続計画等の災害等非常時の計画は 策定されているか。 ○災害等非常時におけるバックアップシステ ムによる迅速なデータ復旧や病院のシステム 正常化に向けた病院へのサポート体制が確 立されているか。 10 【加点】 ・業務継続計画（ＢＣＰ）等、災害等非常時の計画が策定されて いる場合は５点 ・災害等非常時におけるバックアップシステムによる迅速なデー タ復旧やサポート体制が整備されている場合は５点 ２． システ ム構築 に関す ること 5 〇 システムの構築体制につい て記述すること。 ○システム構築に必要な人員が配置され、業 務分担は適切か。 プロジェクトマネージャー、システムエ ンジニア等従事者の専任・兼任、人数・人 役、資格、経験・実績等の状況を記述する こと。 10 15 【基礎点】 ・専任のプロジェクトマネージャーが従事している場合は５点 ・専任のＳＥが従事している場合は５点 【加点】 ・専任のＳＥが複数人配置される場合は５点 ・プロジェクトマネージャーが医療情報技師（日本医療情報学会 認定）の資格を有する場合は５点 ・プロジェクトマネージャーが１０年以上の経験を持ち、かつ３年 以内に１００床以上の病院の構築実績がある場合は５点 6 〇 システム構築のスケジュー ル及び運用管理手法につい て記述すること。 ○システム構築時の運用管理手法（進捗管 理、品質管理及び課題管理等の管理手法） は適切に設定されているか。 ○スケジュールには重要な時点（マイルス トーン）が明確に記述されているか。 ○本機構への進捗状況の報告は適切か。 ○スケジュールの進捗が遅れた場合の対策 は示されているか。 10 10 【基礎点】 ・運用管理手法（進捗管理、品質管理及び課題管理等の管理手 法）が記述されている場合は５点 ・スケジュールに設計、製造、テスト、リハーサル等、稼働までの 重要な時点（マイルストーン）が明確に記述されている場合は５ 点 【加点】 ・進捗管理手法としてWBSを採用している場合は２点 ・文書による進捗報告に加え、定例報告会が予定されており、そ の開催頻度が適切な場合は３点 ・スケジュールが遅延した場合を想定した対策が記述されている 場合は５点 7 接続する部門システム業者 とのシステム構築等の進め 方について記述すること。 ○システム構築に当たって、部門システム業 者とどのような協議・調整を行うのか。 必要と考えられる協議・調整項目及び協 議・調整方法を記述すること。 ○部門システム業者や病院等スタッフとの迅 速で円滑な情報伝達、共有化が図られるか。 情報の伝達や共有化を図るための具体的 な方法と提案者の役割について記述するこ と。 25 【加点】 ・部門システム業者と協議・調整すべき項目が明確に記述されて いる場合は５点 ・部門システム業者との協議・調整方法が具体的に記述されて いる場合は５点 ・部門システム業者と病院スタッフを含めた３者が協議・調整を行 う場が設定されている場合は５点 ・迅速で円滑に情報共有するための方法（メールで連絡、オンラ インサーバによる連携など）が記述されている場合は５点 ・提案者が全体の取りまとめ役として積極的に協議・調整を進め ていくことが記述されている場合は５点 システム構築における作業 ○システム別に作業工数と作業項目が明ら 【加点】 配点の目安 分類 項番 区分 提案を求める事項 採点基準 配点基礎点 加点 配点の目安 分類 項番 区分 提案を求める事項 採点基準 配点 ３． システ ム要件 に関す ること 9 〇 システムの拡張性要件につ いて記述すること。 ○システム拡張が必要となった場合、ハード ウェアの増設、ソフトウェアの設定変更等の 単純なシステム変更により対応可能な構成と なっているか。 ○運用期間５年を超えても、ハード・ソフトの サポート保証を継続できるか。 ○端末のOSバージョンアップの対応、方法は どのようなものか。また、ＯＳバージョンアップ は運用・保守費用の中で対応できるか。 5 30 【基礎点】 ・システム拡張が必要となった場合に、システムの再構築といっ た大規模な作業でなく、ハードウェアの増設、ソフトウェアの設定 変更等の単純なシステム変更により対応可能な構成とするとの 記述がある場合は５点 【加点】 ・システム継続から５年以上経過してもサポート保証を継続する ことが記述されている場合は１０点 ・システムの入れ替えを行うことなく、端末のOSバージョンアップ ができる方法が記述されている場合は１０点 ・OSバージョンアップが保守の範囲内で実施できることが記述さ れている場合は１０点 10 〇 システムの信頼性要件につ いて記述すること。 ○システムダウン等のシステム障害、レスポ ンス悪化の適切な予防策が講じられている か。 ○システムの監視方法は適切か。 ○レスポンスの悪化に対応するシステム改善 が運用・保守業務の中で対応できるか。 5 10 【基礎点】 ・システム障害、レスポンス悪化の予防策が記述されている場合 は３点 ・常時のシステム監視が記述されている場合は２点 【加点】 ・システム性能の改善対応作業等が保守の範囲内で実施できる ことが記述されている場合は１０点 11 ○ システム構成について記述 すること。 ○提案するシステムのハードウェアについて、構成や性能が適正か。 提案するシステムのハードウェア構成、 製品名、詳細仕様及び台数を記述するこ と。 ○要求仕様書に示した性能以上のハードウェ ア、ネットワーク機器、周辺機器の整備の提 案があるか。 提案により、どの部分の性能が向上し、 システム全体にどのような効果があるのか についても記述すること。 5 20 【基礎点】 ・提案するシステムのハードウェアの構成、詳細仕様及び台数 が、要求仕様書で定めるサービスの維持に必要なものとなって いる場合５点 【加点】 システム全体への効果について記述があり、 ・全てのサーバを対象に、ＣＰＵ、メモリ、ハードディスクのいずれ かの性能を上げる場合は１０点、一部のサーバについて、ＣＰ Ｕ、メモリ、ハードディスクのいずれかの性能を上げる場合は５点 ・全てのネットワーク機器の性能を上げる場合は５点、一部の ネットワーク機器の性能を上げる場合は３点 ・全ての周辺機器の性能を上げる場合は５点、一部の周辺機器 の性能を上げる場合は３点 12 電子カルテシステムと接続 連携する部門システムとの データ送受信の運用監視に ついて記述すること。 ○部門システムとのデータ送受信の運用監 視が相互に行うことができるか。 10 【加点】 ・連携する部門システム間でデータ送受信を相互に運用監視で きる場合は１０点 ４． 操作性 に関す ること 13 ○ システムの使いやすさにつ いて記述すること。 ○ユーザ毎でお気に入り登録やオーダのセッ ト化をどの程度まで設定できるか。 ○ユーザ毎で必要とするツールやオーダ画 面等の起動ボタンをどの程度まで集約できる か。 ○電子カルテシステムに入力したデータの二 次利用がユーザ側でどの程度可能か。 ○システム間の予約の調整や重複チェックす るための機能があるか。 5 25 【基礎点】 ・ユーザ毎でお気に入り登録やオーダのセット化を設定できる場 合は５点 【加点】 ・ユーザ毎で必要とするツールやオーダ画面等の起動ボタンを 集約できる場合は５点 ・ユーザ側で電子カルテシステムに保存されているデータの検索 ができる場合は５点 ・ユーザ側で電子カルテシステムに保存されているデータの類型 化した集計やクロス集計ができる場合は５点 ・システム間の予約の調整や重複チェックの機能がある場合は１ ０点 ５． 情報共 有化に 関する こと 14 〇 チーム医療の支援に向けた 電子カルテシステムの考え 方について記述すること。 ○チーム医療を進めるうえで、電子カルテシ ステムの重要性が理解されているか。 ○課題別のチーム医療に対応した、効率的・ 効果的な診療、看護の提案があるか。 5 20 【基礎点】 ・チーム医療に必要な機能として、電子カルテシステムの情報共 有に関する記述がある場合は５点 【加点】 ・課題別のチーム医療毎にスタッフに必要な患者情報を集約化 できる場合は１０点 ・一人の患者に関わるチームや、チームが関わる患者を一覧表 示したり、同時に診療情報の参照や入力ができる場合は１０点 15 ○ 医療スタッフが共有すべき 患者情報の伝達方法につい て記述すること。 ○診療行為を行ううえで共有すべき患者情報 （禁忌、アレルギー情報及び治療方針等）を 医療スタッフが見落とさないための工夫がな されているか。 電子カルテの画面の活用等、具体的な対 応策を記述すること。 特に患者の医療リスクになる重要な禁忌 やアレルギー情報を気づくような工夫がな されているか。 5 5 【基礎点】 ・医療スタッフが電子カルテの画面上で禁忌やアレルギー及び 治療方針等を視覚的に分かりやすく確認できる場合は５点 【加点】 ・電子カルテの画面上で重要な禁忌やアレルギー情報を強調表 示できる場合は５点 16 関連医師に対する検査結果 等の伝達方法について記述 すること。 ○電子カルテシステム上で、患者の検査結果 等を関連医師が見落とさないための工夫がな されているか。 電子カルテの画面の活用等、具体的な対 応策を記述すること。また、知らせるタイ ミングや確認方法についても記述するこ と。 10 【加点】 ・関連医師がログインした際に電子カルテの画面上に、検査結果 等が出たことが新着情報として通知できる場合は１０点
基礎点 加点 配点の目安 分類 項番 区分 提案を求める事項 採点基準 ６． 市立病 院の連 携に関 すること 17 ○ 市立病院間の連携について 記述すること。 ○他の市立３病院との連携について、具体的 に提案しているか。 ○当院を含む市立４病院の経営の分析、改 善には、どのようなデータの活用が重要と考 えているか。 ○他の市立３病院が導入する地域連携シス テムとの連携について具体的な提案がある か。 ○経営分析等のためのデータ処理、コンサル ティングを継続して運用・保守業務の範囲内 で実施できるか。 10 25 【基礎点】 ・他の市立３病院との連携が具体的に提案されている場合は５ 点 ・病院経営の分析、改善のために重要と考えるデータが記述さ れている場合は５点 【加点】 ・他の市立３病院が導入する地域連携システムとの連携が具体 的に提案されている場合は１５点 ・経営分析に係るコンサルティングを継続して運用・保守業務の 範囲内で実施することが記述されていた場合は１０点 18 広島県医師会運営のひろし ま医療情報ネットワーク（Ｈ Ｍネット）との接続連携（参 加）について記述すること。 ○将来の広島県医師会運営のひろしま医療 情報ネットワーク（ＨＭネット）との接続連携が スムーズに行うことのできるシステムとなって いるか。 5 【加点】 ・将来的にＨＭネットに接続することとなったときにスムーズな接 続連携が可能なシステムとなっている場合は５点 19 〇 今回提案する地域連携シス テムを利用した地域医療機 関との連携について記述す ること。 ○今回提案する地域連携システムを利用して 地域医療機関とスムーズに連携するための 提案があるか。 地域医療機関とスムーズに連携するため の運用方法等について記述すること。 また、地域連携システムを利用した地域 連携クリニカルパスの活用方法や活用範囲 を記述すること。 ○地域連携クリニカルパスに患者の状態（ア ウトカム、アセスメント、バリアンス等）の管理 機能があるか。 ○患者診療情報等の共有に対するプライバ シー保護やセキュリティは適正か。 具体的なプライバシー保護やセキュリ ティ機能を記述すること。 ○地域医療機関と連携するために必要な地 域連携システムの設定作業は運用・保守業 務の中に含まれているか。 5 25 【基礎点】 ・地域医療機関とのスムーズな運用方法等の記述がある場合は ５点 【加点】 ・地域連携クリニカルパスの活用方法や活用範囲が記述されて いる場合は５点 ・地域連携クリニカルパスにおける患者の状態（アウトカム、アセ スメント、バリアンス等）の管理機能がある場合は５点 ・プライバシー保護やセキュリティ対策の技術的な機能（データ の暗号化等）が記述されている場合は５点 ・地域医療機関と連携するために必要な設定作業が運用・保守 業務の中に含まれていた場合は１０点 ８． システ ム移行 に関す ること 20 ○ ユーザが行うシステム移行 作業への支援について記述 すること。 ○マスタやテンプレート及び文書類等の作成 に係る病院側の作業負担を軽減する方法が 提案されているか。 現行システムのマスタ情報の活用や、標 準マスタの提供範囲等について記述するこ と。 ○市立３病院のマスタ作成の共通化について 提案されているか。 ○既存システムで利用していたデータ等が利 用できるよう移行されているか。 10 10 【基礎点】 ・現行システムのマスタ情報及びデータを移行し活用することが 記述されている場合は５点 ・標準化された最新のマスタを本機構に提供することが記述され ている場合は５点 【加点】 ・市立３病院のマスタとの共通化が図られている場合は５点 ・現行システムから移行したデータが２次利用できる場合は５点 21 ○ 操作研修について記述する こと。 ○システム稼動前の職員に対して職種に応じ た必要な操作研修が計画されているか。 実施体制、スケジュール等の研修計画、 操作説明書・マニュアルの作成等について 記述すること。 ○習熟度に対する評価及びフォロー教育が 実施されるか。 ○人事異動等に伴う年１回以上の研修を、運 用・保守の中に含めて実施することとしている か。 5 20 【基礎点】 ・職員に必要な研修が職種に応じて実施される場合は２点 ・操作説明書やマニュアル等の作成が記述されている場合は３ 点 【加点】 ・研修後の習熟度に関する調査を行い評価、フォロー教育を実 施することが記述されている場合は５点 ・全職員を対象に操作研修を実施する場合は５点 ・システム稼動後の人事異動時期等における年1回以上の研修 実施が記述されている場合は５点 ・上記研修が保守の範囲内で対応することが記述されている場 合は５点 22 〇 リハーサルについて記述す ること。 ○リハーサルの実施は適正か。 リハーサルの実施回数、内容及び支援体 制を記述すること。 ○リハーサル実施後に、病院との確認と協議 の場が設けられているか。 ○リハーサルで判明した問題や課題の解決 に向けた対応は適正か。 5 10 【基礎点】 ・リハーサルが実施される場合は５点 【加点】 ・リハーサルが外来や病棟及び部門別に行われる場合は５点 ・リハーサル実施後に病院との確認と協議を行い、必要な改善 策の提案をする旨の記述がある場合は５点 23 円滑なシステム稼動切替に ついて記述すること。 ○システム稼動切替時の電子カルテシステム 停止予測時間は極力抑えたものになっている か。 100床以上の病院において、これまで構 築した電子カルテシステム稼動切替時の停 止時間と停止時間短縮の方策を記述するこ と。 また、今までの実績を踏まえた、システ ム稼働切替時における電子カルテシステム 停止予測時間を記述すること。 25 【加点】 ・100床以上の病院における実績と停止時間短縮の方策が記述 されている場合は５点 ・電子カルテシステムの停止予測時間が３６時間以内の場合は１ ０点 ・電子カルテシステムの停止予測時間が２４時間以内の場合は２ ０点 ７． 地域医 療機関 との連 携に関 すること
基礎点 加点 配点の目安 分類 項番 区分 提案を求める事項 採点基準 配点 ９． 運用・保 守に関 すること 24 ○ 運用・保守体制について記 述すること。 ○円滑なシステム運用・保守を行うための体 制が記述されているか。 複数の担当者の配置やローテーション配 置などについて具体的に記述すること。 ○運用・保守業務の増加に応じて運用・保守 の担当者を増員することが示されているか。 ○システム利用開始から当分の間（３ヶ月以 上を想定）、運用・保守の担当者を増員する 計画が示されているか。 5 25 【基礎点】 ・運用・保守体制は複数の担当者の配置やローテーション配置 などが考慮された内容が記述されている場合は５点 【加点】 ・院内に保守要員が常駐する場合は１５点 ・運用・保守業務の繁忙期に担当者を増員することが示されてい る場合は５点 ・システム利用開始から当分の間、運用・保守の担当者を増員 する計画が示されている場合は５点 25 〇 障害発生時の対応について 記述すること。 ○障害発生時に速やかに障害復旧を行うた めの対応方法（調査・復旧・報告・恒久対策ま での手順及び要員派遣を含めた障害復旧体 制）が示されているか。 ○上記体制は２４時間３６５日体制か。 ○障害内容別の復旧目標時間は示されてい るか。 ○ハードウェアの保守管理拠点が６０分以内 の場所にあり、迅速に修理・交換を行うことが 可能であるか。 ○運用・保守業務対象外システム（電子カル テシステムと接続連携する既存の部門システ ム）側の障害発生時においても、積極的に障 害復旧対応に協力することができるか。 10 25 【基礎点】 ・障害発生時に速やかに障害復旧を行うための対応方法（調査・ 復旧・報告・再発防止対策までの手順及び要員手配を含めた障 害復旧体制）が適切である場合は５点 ・上記体制が24時間365日の対応となっている場合は５点 【加点】 ・障害内容別の復旧目標時間が明記されている場合は５点 ・ハードウェアの保守管理拠点が６０分以内の場所にあり、迅速 に修理・交換作業が可能な内容が記述されている場合は５点、３ ０分以内であれば１０点 ・運用・保守業務対象外システム（電子カルテシステムと接続連 携する既存の部門システム）側の障害発生時においても、積極 的に障害復旧対応に協力することが記述されている場合は１０ 点 26 病院からのシステム改善要 望について、システム稼動 後の運用・保守業務での対 応範囲を記述すること。 ○運用・保守業務の対応範囲内で、表示項 目の並び替えや簡単なパラメータ等の設定変 更作業が対応できるか。 ○運用・保守業務の範囲内で、システム改修 作業が対応できるか。 運用・保守業務の対応範囲内で対応でき るシステム改修内容を記述すること。 20 【加点】 ・運用・保守業務の対応範囲内で、表示項目の並び替えや簡単 なパラメータ等の設定変更作業が対応できる場合は５点 運用・保守業務の範囲内で対応できるシステム改修作業につい て ・全てのシステム改修作業について対応できる場合は１５点 ・軽微なシステム改修作業について対応できる場合は１０点 27 運用のサービスレベルの確 保について記述すること。 ○運用・保守業務の中で安定した運用を確保 するためのＳＬＡに関して、以下について提案 されているか。 ・ＳＬＡに応じた定期的な分析と評価 ・ＳＬＡを維持するために必要となる機器の 更新及び予防交換 ・ＳＬＡを維持するために必要となるソフト ウェアのバージョンアップ ・ＳＬＡを維持するために必要となるシステム 最適化（データベースの再編成やリソースの 増強等） 20 【加点】 ・SLAでの定期的な分析と具体的な評価が記述されている場合 は５点 ・ＳＬＡを維持するために必要となるハードウェアの更新が記述さ れている場合は５点 ・ＳＬＡを維持するために必要となるソフトウェアのバージョンアッ プを行うことが記述されている場合は５点 ・ＳＬＡを維持するために必要となるシステム最適化を実施するこ とが記述されている場合は５点 １０． 提案者 に関す ること 28 〇 電子カルテを中心とした医 療情報システムの構築と運 用・保守の実績について記 述すること。 ○100床以上の病院の電子カルテを中心とし た医療情報システムの構築と運用・保守の実 績があるか。 病院名、所在地、病床数、構築した電子 カルテシステムのパッケージ名、及び稼動 年月日を記述すること。 5 10 【基礎点】 ・100床以上の病院への構築と運用・保守の実績がある場合は５ 点 【加点】 ・実績として挙げた病院にリハ専門病院がある場合は５点 ・そのリハ専門病院が障害者支援施設を併設している場合、さら に５点を加点 29 プライバシーマーク又は ISO27001(ISMS)の認証取得 状況について記述すること。 ○本機構と契約を締結する権限を有している 事業所が、プライバシーマーク又はISO27001 （ISMS）の認証を取得しているか。 5 【加点】 本機構と契約を締結する権限を有している事業所が、プライバ シーマーク又はISO27001（ISMS）の認証を取得している場合は５ 点 30 ISO9001又はISO15504の取 得状況について記述するこ と。 ○本機構と契約を締結する権限を有している 事業所がISO9001又はISO15504の認証を取 得しているか。 5 【加点】 本機構と契約を締結する権限を有している事業所がISO9001又 はISO15504の認証を取得している場合は５点
基礎点 加点 配点の目安 分類 項番 区分 提案を求める事項 採点基準 １１． 社会性 に関す ること 31 障害者の雇用の促進等に 関する法律（昭和３５年法律 第１２３号。以下「障害者雇 用促進法」という。）第４３条 第５項に基づく報告義務の ある場合は競争入札参加申 請日（以下「申請日」とい う。）の直前の６月１日現在 における、報告義務のない 場合は申請日現在におけ る、障害者雇用率を記述す ること。 ただし、障害者雇用率の計 算については、報告義務の ない場合も含め、すべて障 害者雇用促進法の規定に 基づく計算による。 ○障害者雇用促進法第４３条第５項に基づく 報告義務のある場合は申請日の直前の６月 １日現在において、報告義務のない場合は申 請日現在において、障害者雇用率が一定以 上の割合であるか。 4 【加点】 ・障害者雇用率が２．０％以上４．０％未満の場合は２点 ・障害者雇用率が４．０％以上の場合は４点 32 ＩＳＯ１４００１の取得状況とエ コアクション２１の認証・登録 状況について記述すること。 ○本機構と契約を締結する権限を有している 事業所が、ＩＳＯ１４００１を取得しているか又 はエコアクション２１に認証・登録されている か。 3 【加点】 ・本市と契約を締結する権限を有している事業所が、 ＩＳＯ１４０ ０１を取得している場合又はエコアクション２１に認証・登録をされ ている場合は３点 33 申請日において次世代育成 支援対策推進法（平成15年 法律第120号）第１２条第４ 項の規定に基づく「一般事 業主行動計画」を策定して いるか（労働者100人以下の 事業所に限る。）、次世代育 成支援対策推進法第１３条 による認定を受けているか、 申請日前５年以内に次のい ずれかの表彰を受けている かについて記述すること。 ア 内閣府が行う女性のﾁｬ ﾚﾝｼﾞ支援策に基づく女性の ﾁｬﾚﾝｼﾞ賞、女性のﾁｬﾚﾝｼﾞ支 援賞又は女性のﾁｬﾚﾝｼﾞ賞 特別部門賞（申請者の代表 者がこれらの賞を受賞して いる場合を含む。） イ 内閣府が行う「子どもと 家族を応援する日本」功労 者表彰 ウ 厚生労働省が行う均等・ 両立推進企業表彰（平成１８ 年度まで実施された均等推 進企業表彰及びファミリーフ レンドリー企業表彰を含 む。） ○申請日において次世代育成支援対策推進 法（平成１５年法律第１２０号）第１２条第４項 の規定に基づく「一般事業主行動計画」を策 定しているか（労働者１００人以下の事業所に 限る。）又は次世代育成支援対策推進法第１ ３条による認定を受けているか又は申請日前 ５年以内に次のいずれかの表彰を受けてい るか。 ア 内閣府が行う女性のチャレンジ支援策 に基づく女性のチャレンジ賞、女性のチャレン ジ支援賞又は女性のチャレンジ賞特別部門 賞（申請者の代表者がこれらの賞を受賞して いる場合を含む。） イ 内閣府が行う「子どもと家族を応援する 日本」功労者表彰 ウ 厚生労働省が行う均等・両立推進企業 表彰（平成１８年度まで実施された均等推進 企業表彰及びファミリーフレンドリー企業表彰 を含む。） 3 【加点】 ・次の項目のうち１項目でも該当している場合は３点 ①申請日において次世代育成支援対策推進法（平成１５年 法律第１２０号）第１２条第４項の規定に基づく「一般事業主行動 計画」を策定している（労働者１００人以下の事業所に限る。） ②次世代育成支援対策推進法第１３条による認定を受けて いる ③申請日前５年以内に次のいずれかの表彰を受けている ア 内閣府が行う女性のチャレンジ支援策に基づく女性の チャレンジ賞、女性のチャレンジ支援賞又は女性のチャレンジ賞 特別部門賞（申請者の代表者がこれらの賞を受賞している場合 を含む。） イ 内閣府が行う「子どもと家族を応援する日」功労者表彰 ウ 厚生労働省が行う均等・両立推進企業表彰（平成１８年 度まで実施された均等推進企業表彰及びファミリーフレンドリー 企業表彰を含む。） 小計 120 480 計 600
