繰り返し体験する夢見の形式的特徴

繰 り返 し体験す る夢見の形式的特徴

岡 田 斉

夢の内容 は日々異 なるばか りでな く,同 じ夜 に何度か体験 した時 にも全 く違 う内容であ ることが普通であろう｡ このような夢の内容の不安定 さはなぜ生 じるのであろうか｡

Ant

r

obus(

1

9

9

1) は

REM

,

NREM

,覚醒時の脳の状態をモデル化 し,鮮明な夢が体験 されると言われる

REM

期 においては強 い感覚遮断状態であることを示 唆 して いる｡ そ し てこのような状況下で大脳皮質視覚野 において多少の自発的放電があれば,それを種 とし て視覚野内の活性化が進み, さらに高次の思考などの働 きが活性化 され夢が形成 されるこ とをPDPモデルを用 いて示 している｡ 種 となる自発性の放電が ランダムであるとす ると, このモデルは我 々の夢体験のば らつ きの大 きさを説明す る上で納得ので きる説明を提供す る｡一方,同 じ夢を何度 も繰 り返 し 体験す ることも時 としてあ り,不思議 に思 うこともあろ う｡ このよ うな現象 は,先 に挙げ たモデルで考え られている視覚野 におけるランダムな活性化 という前提 にある程度制限が あることを窺わせる｡ しか し,繰 り返 し見 る夢 はいっ起 こるか予想 で きないので,

REM

期覚醒法などの実験室 における検討 にはな じまない現象であろう｡ ただ,調査 によってあ る程度 は検討が可能 となる側面 もあるように思われる｡入眠前の状況が夢見の内容 に与え る影響 について調査を行 った

Car

t

wr

i

ght(

1

9

7

9

)

は

1

6

7

人の女性の被験者の うち,

6

5%

が 同 じ夢を繰 り返 し体験す るという体験があることを報告 し,その内容 は非常 に不快である とす るものが

4

6%

を占めると報告 している｡ さらに彼 は覚醒時 に高 い レベルの情動的体験 があると同 じ夢を繰 り返 し体験す る傾向があることを報告 し,発達的には発達段階の節 目 にあたる時期 に現れることを示唆 している｡ しか し,彼の研究で取 り上 げ られた繰 り返 し 体験す る夢の内容 につ いて数量化 されている側面 は,同 じ夢を繰 り返 し体験す るという体 験のある被験者の割合 と入眠前 の状況,夢が快か不快か といった程度である｡ もし,脳内 に起 こる現象 との関連性 について検討 しようとす ると,

Hobs

on(

1

9

8

8

)

が主張す るよ う に,夢の内容ではな くどのような感覚を体験す るか, どのような種類の感情 をどの程度体 験す るのか といった,夢見の形式的特徴を調査す る必要があろう｡ そ こで,一本研究では,繰 り返 して体験す る夢の形式的特徴 に着 目し,感覚的,感情の種 類別の鮮明性を質問紙 によって調査す る｡ さらに,一般的に体験す る夢 について も同 じ内 容の質問紙 を用いて調査 し,両者の違 いについて比較検討を行 う｡

方 法 被 験 者 被験者 は,繰 り返 し同 じ夢 を体験す るか どうか調査 した群 と,通常 の夢体験 につ いて調 査 した二つの群か らなる｡ いずれの群 も被験者 は大学生 である｡繰 り返 し同 じ夢 を体験す ることにつ いて調査 した群 は,男子

3

4

人,女子

1

0

0

人,平均年齢

2

0

.1歳

SDO.

6

9(

1

9

-2

3

歳), 通常 の夢 につ いて調査 した群 は,男

1

3

4

人,女

1

1

1

人,平均年齢

1

9

.1歳

SD1

.

2

7

(

1

8

-2

3

歳) であ った｡ 質問紙 を作成 し,心理学 の授業 を選択 している学生 に対 して授業時間内に実施 した｡ 質 問 紙 我 々 (岡田 ･松岡 ･畠山,

1

9

9

4

)

が作成 した,過去

1

カ月 につ いて夢 の中での体験頻度 を問 う

5

0

項 目か らな る夢見 の形式的特徴 に関す る質問紙調査

v

e

r

6.

0

の一部 を修正 し用いた｡ 先 の調査で は,夢見 における体験頻度を問 うたが,今回の質問紙で は,体験 した内容 の鮮 明性 を問 う｡今回の報告で は,感覚 に関す る

7

項 目 (視覚,聴覚,皮膚感覚,運動感覚, 味覚,喚覚, 内臓感覚),発話 と色彩 の体験頻度,感情 について頻 度 を問 う

9

項 目をあわ せた

1

7

項 目につ いて分析す る｡通常の夢 については過去

1

カ月の間に体験 した夢 について, 頻度 と鮮明性 の評定 を求 めた｡繰 り返 しの夢 の群 については全 く同 じ夢 を繰 り返 して体験 したか どうかを問い, その後でその内容 の鮮明性 につ いて評定 を求 めた｡ 感覚 モ ダ リテ ィ別鮮 明性 の評定 については次 の

5

段階で求 め られた0

1

.非常 にはっきりしていて,実際の経験 と同 じくらいであ った

2.

かな りはっきりしていたが,実際の経験 ほどではなか った

3.

あまーりはっきりと していなか った

4.

ぼんや りしていてかすかだ った

5.

ただ (その感覚 の体験 が) あ った とい うことを覚 えているだけである さ らに,夢 の中で感 じる

9

の感情 (嬉 しさあるいは楽 しさ,希望 あるいは期待感,幸福 感,怒 り,悲 しみ,恐怖感,緊張感,不安感,懐か しさ) の体験頻度の評定が次 の

6

段階 で求 め られた｡

1.

非常 に感 じた

2.

そ うとう感 じた

3.

かな り感 じた

4.

す こし感 じた

5.

やや感 じた

6.

全 く感 じない

結 果 繰 り返 して同 じ夢 を体験 す るとい う回答 を した被験者 は

7

6

人 (男

2

0

人, 女

5

6

人), その ような経験 がない と答 えた被験者 は

5

7

人であ った｡ 1.繰 り返 し体験す る夢 と通常の夢の評定値の分布 の比較 両群 の夢 の形式的特徴 を比較す るために各評定段階 ごとに全被験者 に対す る選択比率 を 算出 した｡

Fi

gu

r

e

lか ら

Fi

gu

r

e1

8

までの グラフの縦軸 はその反応段階 を選択 した被験 者 の割合 (%),横軸 は反応段階である｡黒 の棒 が繰 り返 し体験す る夢 の群, 白抜 きの棒 が 通常 の夢 の群 であ る｡両群 の間の比率の差異 につ いて x2検定 を行 った｡ (1)知覚的側面

9

つの項 目につ いて,

5

つの評定値 の度数分布 をそれぞれの群 の被験者数 に対す る百分 率で示す

(

Fi

gur

el

∼Fi

gur

e9

)

0

Figure2 色彩感覚の評定尺度の比率 視覚,色彩感覚 については有意 な差異 はなか った｡ Figure3 聴覚の評定尺度の比率 聴覚 については,｢かな りはっきりしている｣(x2-5.60,＼p<.017), ｢あ ま りは っき りしていない｣(x2-7

.

46,p-<.006)が有意であ った｡感覚の鮮 明性 は通常 の夢 の方 が高 い傾向が見 られる｡

Figure4 発話 の評定尺度の比率 発話 について も聴覚 と同様 に,｢かな りはっきり｣では通常の夢の方が比率が高い

(

x 2

-5

.

9

4

,

p<.

0

1

4

)

の に対 して, ｢ぼんや り

｣

で は逆 に繰 り返 し体験す る夢 の比率が高 い

(

x 2

-5

.

3

6

,P

<.

0

2

1). Figure5 皮膚感覚の評定尺度の比率 皮膚感覚 は,通常の夢の方が,｢かな りはっきり｣ の比率が高 い

(

x2

-5

.

2

5

,

p<.

0

2

2

)

0

Fi

gu

r

e6

運動感覚の評定尺度の比率 運動感覚 は,繰 り返 し体験する夢の方が ｢非常 にはっきり｣の比率が高い

(

x 2

-5

.

6

3

,

p<.

01

8

)

｡

Fi

g

u

r

e7

味覚の評定尺度の比率 味覚 については,多 くの項 目で有意差があった｡｢かな りはっきり｣

(x2

-5

.

8

2

,

p<.

01

6

)

｢ぼんや り｣(

x2

-3.

9

9

,

P<.

0

4

6

)

,の二つの項 目では通常の夢の頻度が高かっ

たが,｢あま りはっきりしない｣ は逆 に繰 り返 し体験 す る夢 の頻度が高 い

(x2

-7

.

8

5

,

p<.

0

0

5

)

0

Fi

9u

r

e8

嘆覚の評定尺度の比率 嘆覚 については,｢あま りはっきりしない｣で は繰 り返 し体験する夢の比率が高い

(

x2

-1

3.

6

9

,

p<.

0

0

0

2

)

が,｢ぼんや り｣ は通常 の夢 の比率が高 い (x 2

-1

6

.

8

3

,

p<.0

0

01

)

｡ 繰 り返 し体験す る夢の方が味覚 はやや鮮明であ ることも示唆 され る｡

Fi

gu

r

e9

内臓感覚の評定尺度の比率

内臓感覚 については,｢かな りはっきりしている｣で通常 の夢の比率が高か った (x 2

-4.

7

6

,

p<.

0

2

9

)

0

これ ら知覚的特徴 についてまとめると,聴覚 ･発話 の頻度 は通常 の夢の方が鮮明である が,運動感覚 ･味覚 ･嘆覚 は繰 り返 し体験する夢が鮮明であると思われ る｡

(2)情動の側面

9

つの情動 についての結果を

Fi

gur

el

Oか ら

Fi

gur

e1

8

に示す｡ 知覚 的側面 に比 べ ると 差異が顕著である｡

FigurelO 嬉 しさ ･楽 しさの評定尺度の比率

嬉 しさ ･楽 しさについて

Fi

gur

el

Oに示す｡｢そ うとう感 じた｣ (x

2

-3

4.

3

2

,

P<.

0

0

0

1), ｢かな り感 じた｣ (

x2

-2

3.

2

6

,

p<.

0

0

0

1),｢全 くない｣ (

x2

-1

2

9.

3

4

,

p<.0

0

01

)

の

3

つ の項 目が有意 となった｡

Figurell希望あるいは期待感の評定尺度の比率

希望 あ るい は期待感 につ いてFigurellに示 す｡ ｢そ うと う感 じた｣(x2-9.96,p<.00 16), ｢か な り感 じた

｣(

x2-20.72,p<.0001), ｢少 し感 じた

｣

(

x

24

.

45,p<.03),｢全

くな

い

｣ (x2-108.92,P<.0001) の各尺度 で有意 とな った｡

幸福感 について

Fi

gur

e1

2

に示す｡｢そ うとう感 じた｣ (x 2

-

l

l

.

6

4

,

p<.0

0

0

6)

, ｢かな り感 じた｣ (x

2

-2

5.

1

2

,

p<.

0

0

0

1),｢全 くない｣ (x 2

-1

1

7

.

3

8

,

p<.0

0

01

)

の

3

つ の尺 度で有意 とな った｡繰 り返 し体験す る夢 においては,嬉 しさあるいは楽 しさ,希望 あるい は期待感,幸福感 とい った肯定的感情を体験す る比率が顕著 に低 い｡ Figure13 怒りの評定尺度の比率 怒 りについては,｢そ うとう感 じた

｣(x2

-5.

4

8,p<.

01

9

)

,｢かな り感 じた｣ (x2

-7

.

5

5

,

p<.

0.

0

0

6

)

,｢やや感 じた｣, (x2

-1

3

.

5

2

,

p<.

0

0

01),｢全 くない｣ (x2

-8

6

.

7

2

,

p<.

0

0

0

1)の

4

つの尺度で有意 とな った

(

Fi

gur

e1

3

)

0 一,/､＼ rJ

Fi

gu

r

e1

4

悲 しみの評定尺度の比率 悲 しみ につ いてFigure14に結果 を示す｡｢やや感 じた｣(x2-5.01,p<.025),｢全 く ない｣ (x2-52

.

12,p<.0001) の二 つの項 目で有意 とな った｡

Fi

g

u

r

e1

5

悲 しみの評定尺度の比率 恐怖感 につ いての結果 をFigure15に示す｡6つの項 目,｢非常 に感 じた

｣

(

x2-31.61, p<.001),｢そ うとう感 じた

｣

(x2-6.56,p<.01),｢かな り感 じた

｣(x

2-6.20,p<.0

13),｢少 し感 じた｣ (x2-5.70,p<.017)｢全 くない｣ (x 2

-2

2

.

0

9

,p<.001), の全 てで 有意差が見 られた｡通常の夢では,｢かな り感 じた

｣

を中心 とした一 山の分布 で あ るが, 繰 り返 し体験す る夢 は非常 に恐怖感 を感 じる群 と全 くない群 の二山に分離す る傾向が見 ら れ る｡ Fi9ure16 緊張感 の評定尺度の比率 緊張感 につ いて も恐怖感 とほぼ同様の結果 とな った

(

Fi

gur

e1

6

)

｡ 検定 の結果 ｢非常 に感 じた｣ (x2

-3

1

.

0

9

,P<.0001),｢かな り感 じた｣ (x2

-9

.

4

6

,p<.002), ｢少 し感 じ た｣ (x2-8

.

40,p<.004),｢全 くない｣ (x2-15.57,p<.0001) の4項 目が有意 とな っ

Figure17 不安感の評定尺度の比率 不安感 について も恐怖感,緊張感 と同様の結果が得 られた｡有意 とな った項 目は ｢非常 に感 じた

｣

(

x2

-2

3.

1

9

,

p<.

0

0

0

1),｢かな り感 じた

｣(x2

-5

.

8

7

,

p<.

0

1

5

)

, ｢少 し感 じ た

｣(x2

-4.

9

9

,

p<.

0

2

6

)

,｢全 くない

｣

(

x2

-6

.

9

3

,

P<.

0

0

8

)

の

4

項 目であ った｡ 感情 に関す る項 目では両群の群間差が顕著であった｡繰 り返 し体験す る夢 は通常の夢 と 比較す ると嬉 しさ,楽 しさ,幸福感 といった肯定的感情,悲 しみ,怒 りといった強い情動 を感 じることが少 な く,恐怖感,緊張感,不安感 といった否定的感情 を感 じることが多い という差異であった｡ ただ,否定的感情 については全 くないという反対の傾向を示す群 も やや多 く

2

極 に分かれる傾向 も見 られる｡ 2.両群の項 目の因子分析 項 目感の関係を調べ るために両群 について因子分析 を行 った｡因子の抽出には主因子法 を用い,斜交

Obl

i

mi

n

回転を施 した｡

Tabl

e

lに回転後の因子負荷量を,

Tabl

e2

に因子 問 の相関関係 を示す｡

Tab一el繰 り返 し体験 す る夢 の因子分析 の結 果得 られた因子負荷量 第1因子 第2因子 第3因子 第4因子 感 望 さ 感 感 福 し 安 怖 幸 希 嬉 不 恐 発 話 視 覚 聴 覚 色 彩 感 覚 運 動 感 覚 嘆 覚 味 覚 内 臓 感 覚 皮 膚 感 覚 り み 感 し 張 怒 悲 緊 値 .T｡lrL U 有 率 固 比 3 1 0 6 5 9 9 9 6 6 0 0 0 0 0 一 一 7 9 9 5 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 6 4 0 0 0 0 1 0 0 0 0 一 一 一 8 3 2 1 1 4 0 0 0 I 一 4 9 3 8 4 1 0 2 0 2 0 0 0 0 0 7 7 6 9 7 7 7 7 6 6 0 0 0 0 0 6 3 0 3 0 0 2 4 0 0 0 0 9 3 4 1 0 1 0 0 0 4 5 4 0 8 0 1 1 2 2 0 0 0 0 0 3 1 3 6 5 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 一 一 一 1 5 5 0 9 8 5 5 0 0 0 0 L 1 ( I 3 5 4 0 0 3 0 0 0 7 4 2 2 3 0 2 0 4 3 0 0 0 0 0 3 4 7 3 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 [ 1 [ 1 7 7 4 0 1 4 2 0 0 0 0 1 8 9 9 6 4 0 0 0 0 3 0 2 7 9 8 9 8 7 0 0 0 0 0 7 8 9 8 6 6 5 5 4 4 0 0 0 0 0 2 7 9 9 8 7 5 5 0 0 0 0 4 2 8 7 5 6 0 0 0 Table2 繰 り返 し体験 す る夢 の因子 間 の相 関 第1因子 第2因子 第3因子 第4因子 第 1因 子 1.00 第 2因 子 0.13 1.00 第 3因 子 -0.05 -0.16 1.00 第 4因 子 -0.23

*

0.24

*

0.09

*

p<.05

**

p<.01

Table3 通常の夢の因子分析 の結果得 られた因子負荷量 第1因子 第2因子 第3因子 第4因子 7 3 3 1 7 6 6 6 5 4 0 0 0 0 0 4 8 7 8 9 7 6 6 6 4 0 0 0 0 0 7 5 6 7 7 6 0 0 0 9 5 5 7 6 6 5 5 0 0 0 0 1 2 5 3 3 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 一 一 一 6 2 0 5 4 0 1 2 2 2 0 0 0 0 0 L l ( 4 1 1 0 0 0 0 0 0 9 8 9 9 7 7 6 6 0 0 0 0 0 2 6 1 0 2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 一 一 ∩∠ 3 7 2 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 一 一 一 7 6 0 8 8 8 0 0 0 5 5 3 9 1 0 0 2 0 0 0 0 8 3 3 8 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 一 一 6 2 9 5 2 8 8 7 7 6 0 0 0 0 0 3 4 1 0 0 0 0 0 0 3 0 0 3 0 2 2 0 0 0 0 0 一 一 9 8 0 6 5 7 7 7 6 6 0 0 0 0 0 8 4 0 6 1 0 0 2 1 0 0 0 0 0 0 一 一 5 4 9 0 0 0 0 0 0 5 5 2 1 0 0 0 1 0 0 0 0 発 話 視 覚 運 動 感 覚 聴 覚 色 彩 感 感 感 み り 安 怖 張 し 不 恐 緊 悲 怒 感 望 さ 福 し 章 希 嬉 覚 覚 覚 覚 感 感 臓 膚 嘆 味 内 皮 植 付( 有 率 固 比 Table4 通常の夢 の因子間の相関 第1因子 第2因子 第3因子 第4因子 第 1因 子 1 第 2因 子 0.06 第 3因 子 0.09 第 4因 子 0.26

*

*

*

p<.05

**

p<.01

固有値 1以上の基準で因子数を決定 したところ,繰 り返 し体験する夢,通常の夢 ともに

4

因子が抽出された｡感覚 モダ リティに関す る項 目はいずれの群においても,視覚 ･聴覚 ･ 運動感覚が一つの因子,味覚 ･嘆覚 ･皮膚感覚 ･内臓感覚が一つの因子 にまとまる傾向が 見 られる｡前者 は一般的に夢で体験 される感覚,後者 は夢ではあまり体験 されない感覚で ある｡ これはこれまでの我々の知見を裏付 ける結果である (畠山,岡田,松岡,1992;岡 田,松岡,畠山,1993;岡田,畠山,松岡,1993;岡田,畠山,松岡,1994a;岡田,畠山 松岡;1994b)｡ しか し,感情 に関す る項 目は繰 り返 し体験す る夢 と通常 の夢 で相違 が見 ら れる｡ 通常の夢の場合,不安感,恐怖感,緊張感 といった否定的な感情 と,悲 しみ,怒 り という強い感情が一つの因子を形成 し,嬉 しさ,楽 しさ,希望,幸福感 といった肯定的感 情が独立 した別の因子を形成する｡ これに対 して繰 り返 し体験す る夢 は否定的感情 と肯定 的感情が一つの軸を形成す る｡ つまり,通常 に夢においては否定的感情 と同時に肯定的感 情 を伴 う夢を体験することがあ り得 るが,繰 り返 し体験す る夢 については夢が肯定的感情 を伴 うか, さもな くじ否定的感情を伴 うかのどちらか一方 しかないことを示唆す るもので ある｡ 因子感の相関について も両群で差異が見 られる｡ 通常の夢 については知覚的特徴に関す る二つの因子 (第

1

因子 と第

4

因子)の問の相関だけが有意であるが,繰 り返 し体験する 夢 については感情 についての二つの因子 (第1因子 と第 4因子),感情 につ いての因子 と 知覚的特徴 に関す る因子 (第

2

因子 と第

4

因子)の問で有意な相関が得 られた｡通常の夢 の群では知覚的特徴 と感情の間にはあまり関連がないが,繰 り返 し体験する夢の場合には 両者の結 びっ さが強いことを示唆す るものである｡ 考 察 ･ノ大学生を被験者 とした場合,56%が繰 り返 し同 じ夢を体験す るという体験があることが 明 らかにな った｡ この割合 は,Cartwright(1979)が調査 した結果 の65% と近 い値 であ り,彼の結果を裏付 けるものである｡夢見の内容 は全 くランダムなわけではな く,何 らか の条件がそろった場合 には同 じ内容が繰 り返 される可能性があることが示唆 される｡ 繰 り返 し体験す る夢 と通常の夢の形式的特徴を比較 した結果,繰 り返 し体験す る夢 は, 不安感,緊張感,恐怖感 といった否定的感情をより強 く体験す ることが多いことが見出さ れた｡そ して,繰 り返 し体験す る夢の因子分析の結果得 られた第

1

因子が恐怖感 ･幸福感 の軸で特徴づけられること, この因子が知覚的特徴に関す る因子 と有意な相関を示す こと を考え合わせると,繰 り返 し体験す る夢 は強い情動が夢体験の核を占め,知覚的内容 にも 影響を与えている可能性があることを示唆す る｡ この結果 は繰 り返 し体験する夢 は強い感 情 によって特徴づけ られるというCartwright(1979)の結果を支持す るものであ る｡ こ

れに対 して, 通常 の夢 の第

1

因子 は視覚, 聴覚, 運動感覚 とい った一 般 的 に夢 で体 験 され る感覚 モ ダ リテ ィが集 ま ってい る ものの, 感情 に関す る因子 とは関連性 がな く, 逮 常 の夢 は知覚 的体験 によ って特徴づ け られ るよ うで あ る｡ 通常 の夢 につ いて の結 果 は明 噺夢, 通常 の夢, 鮮 明な夢 の形式 的特徴 を質 問紙法 によ って比較 し因子分析 を行 った, GackenbachandSchillig(

1

9

8

3

)

の報告 に含 まれ る通常 の夢,鮮 明な夢 に関す る結 果 と 一致す る｡ なぜ不 快 な情 動 が繰 り返 し体験 す る夢 体 験 の核 にな るので あ ろ うか｡ Cartwright (

1

9

7

9

)

は入眠前 の心理 的状況が夢 の内容 に も反 映 され ると考 え,入 眠前 に強 い情動 を体 験すれば夢 の テーマがその体験 に大 き く影響 を受 け,単一 の夢 の中で も何度 も繰 り返 され ることにな り,覚醒後想起 しやす くな るとい うモデルを提唱 している｡彼 は一 晩 の夢 の中 での夢 の内容 の繰 り返 しにつ いて は検討 して いないが,入眠前 に強 い情動 的 ス トレスが あ れば夢 を想起 しやす い ことを示唆 して い る｡ 今 回の研究 で は,入眠前 の状況 につ いて は検 討 していないので このモデルの妥 当性 につ いて は検討 で きないが,繰 り返 し体験 す る夢 の 主題 は多 くの場合強 い否定 的感情 を含 む とい う点 で彼 の知見 を支持す る結果 といえ よ う｡ しか し,今 回の結果か ら,繰 り返 し体験 す る夢 で は,常 に否定的感情 が体験 され るとは 言 えない｡繰 り返 し体験 す る夢 にはいろいろな内容 が あ るが,強 い否定 的感情 を伴 う内容 だけがた またま良 く想起 で きた可能性 もあ るか らで あ る｡ Cartwright(

1

9

7

9

)

は女性 の被験者 だ けを用 いて い るが性 差 が あ る可 能 性 を示 唆 して いる｡今 回 は男性 の被験者 も用 いたが,数 が十分ではな く性差を検討す ることはで きなか っ た｡今後検討 の必要 があ るよ うに思 われ る｡ 本研究 のデー タの一部 は,本学平成

7

年

3

月卒業,熊倉紋 さんの卒業研究 によ る もので ある｡ 引用文献

Antrobus,J.(1991)Dreaming:Cognitiveprocessesduringcorticalactivationandhigh afferentthresholds.PsychologicalReview,98,96-121.

Cartwright,氏.D.(1979)Thenatureandfunctionofrepetitivedreams:asurveyandspecul a-tion.PsychiatTT,42,131-137.

GackenbachandSchilig(1983)Luciddreams:thecontentofconsciousawarenessof dreami ngduringdream.JoumalofMentalIm

a

gery,7,1114.

畠山孝男,岡田 斉,松岡和生 (1992)夢見の形式的特徴 に関す る質問紙調査(3)児童 にお ける夢 見の形式的特徴 と各種 イメージテス トとの関連,東北心理学研究,42,109-110.

Hobson,J.A.(1988)TheDreamingBrain.NewYork;BasicBopks,Inc. 岡田 斉,松岡和生,畠山孝男 (1993)夢見の形式的特徴 に関す る質問紙調査(4)夢体験 のモ ダ リ テ ィ別頻度 とイメージテス トとの関連, 日本心理学会第57回大会発表論文集,747. 岡田 斉,畠山孝男,松岡和生 (1993)夢見の形式的特徴 に関す る質問紙調査(6)年齢 別の多変量 解析 による検討,東北 心理学研究 43,12. 岡田 斉,畠山孝男,松岡和生 (1994a)夢見の形式的特徴 に関す る質 問紙調査(9)年齢 と各項 目 の相関, 日本心理学会第58回大会発表論文集,308. 岡田 斉,畠山孝男,松岡和生 (1994b)夢見の形式的特徴 に関す る質 問紙調査(10)新奇性 と情動 の側面 に関す る検討,東北心理学研究;44,72.