46 血液型を有する疑問の父Aと，0，MN， S，Rh（十） の母との間に0，MS，Rh（十）の児は生れ得る。そ して父権肯定の確率は60％である。 次に松倉の指紋遺伝の法則に従うと，生物学的指紋 価（b．v．）222を有する勇と192を有する母との聞に b．v．282を有する児は生れ得る。叉指紋隆線数178を有 する男と77を有する母との間に，それの175を有・）一る 児は生れ得る。 次に掌紋についでは笠井の研究にもとづいて主線D 線の11，9，7の禺現状態から相似性を見ると，その相 似性は，むしろ母に見出される。次にキャビネ型写真 より，その正面，側面，凸面から相似性を検査した 処，母により多く相似性を見出すが，又Aともその相 似を認める事が出来る。 三二及び判定 以上の諸成績より旧例では，疑問の父Aは，児の父 として否定する根拠ぽない。そとで，最も信頼度の大 なる遺伝形質である血液型による父権肯定の確率をも つて判定した。即ちAの父親らしさは60％である。他 の諸形質は大いに参考として有力である。 、 A氏は60％の確らしさをもって父親であると判定、し でも矛盾を認めない。 （質問） 菊 地 鐘 二 60％のプPバtf iJテ身を以てA氏の子であるという のは小松式のみについての結論ですか。 （応答） そうです。 28．乳幼児に於けるMN式血液型の発育変化 ・ （小児科）笠井 和 森本妙子 藤原京子 MN型物質をその血球の被擬集性の強さからみると 年令的に階段的な変化を示ナ，それは胎児に於では， 妊娠後半に於て，可成りの程度の発育を示すという が，然らば乳幼児でば，いかがかという点を観察する 為出生後2ヵ月より17才迄の子供の血球について，そ の抗M，抗N凝集素についてその被凝集性を検した 所，出生時に可成りの発育を示しているが成入のそれ ｝⊂比すればまだやや弱い。併しABO式血液型に比し て生後可求りの早い時期に於て成人の域に迄発育する ことを知った。 29．1乳児死亡率と幼児死亡率との相関の地域性 と時代的推移 （衛生）甕「君代森本妙子 乳児期の死亡は多少とも淘汰的なものを含み，その 後の年令の死亡率は乳児死亡の低下を目的とする乳児 保護によってむしろ高められはしないか等の問題が古 くより論議されてきた。私共は幼児死亡と，それにつ つく幼児死亡との地域的関係が時代の推移と共tcan何 に変化してきたかを，明治36年以降の入口静態調査及 び国勢調査年度にっtl府県別の相関による観察をおこ なって次の結果を得た。 1）0才即ち乳児死亡率と1∼4才即ち幼児死亡率と の相関は，明治大正期は順相関でlaあがその度は小さ く有意ではない。地域的にみでも当時乳児死亡：と幼児 死亡とが高低相反する県がかなりみられ，淘汰的因子 の作用によるtとがうかがわれる。しかし昭和に入り 有意の順相関となり戦後はさらに大なる順相関を示 す。即ち乳児死亡の低い地域は：また幼児死亡も低vk』と いう関係が明かにみとめられた。 2） さらに乳児死亡と各オ別幼児死亡とb関係は：， 1才とが最も高いが順相関を示し，有意のこと多く， 年令の増すに従い順相関の度は滅じ逆相関に移行す る。4才とでは有意の逆相関を示す年度も多く，即ち 乳児期の死亡の多い地方では4才幼児死亡は逆に低い という結果をえた。しかし近年に至り有意の順相関を 示す年令が延び戦後は全年令の幼児死亡と有意であ る。 3）新生児死亡と幼児死亡との関係は一般に乳児死 亡の場合に比し順相関の度は極めて小さく逆相関のこ． とが多い。 以上の結果，少くとも本年令層の幼児死亡：を支配す る乳児死亡の淘汰的作用は，近年次第に減少し，特に 戦後の：文化的段階では：乳児死亡率と幼児死亡率の高低 の平行的関係が明らかにみとめられるに至った。 30． lsonicotinyl Hydrazid Methansulfonate （IHMS）の臨床 （海上療養所）申沢喜み子 中村久仁男 松村 康夫 本剤は或る種の薬剤にメタンス・レフオンを結合させ ると，その副作用を軽減し得ると云う事実に基き作ら れたもので，伝研の北本教授等によ噺告されでいる が，未だ予報の域を出ず，更に今後多数の臨床経験を 重ね長期の観察が必要と考えられる。吾々もたまたま 本剤を使用する機会を得たので，回数少く期間も短い 投与経験ではあるが，本剤の紹介臨床的評価決定の一 助にもなればと老え，∼ニヒに報告する。観察例セ柔34例 （PAS其の他との併用9例）で過半が混合型に属し・ 重症例であり，筒この内シ＝L−rブに投与したものが11 例ある。投与成績は著効7例，有効13例・軽快8例・無・
効6例で，何れも本剤投与前にSM・PAS・INAHの
投与を受けているがINAH投与時とその効果旧記て 大差なく，SM， PAS無効例にも効果を認めて居 る。投与量及投与方法ぽ，一日量：1，000 mg少く共500 皿g以上の投与を必要とし，「 ｷ歓的より連日投与の方 が良い様である。が耐性の問題を考えると，一応連日 t一248一
47 投与後閥激的投与に切り替えるのが適当と恩う。臨 床的効果は発熱に対する効果が最も著明であるが，他 の臨床症状も大体平行しで改姜を認める。シ」t一”ブ例 は慢性肺結核症に比し効果が判然と見られる。本剤投 与による1耐性獲i得例が5例あり投与後1∼2ヵ月の問に 見られて居るが，1例をのぞぎ，投与中止後1∼2ヵ月 の中に耐性復帰が見られる。更に実験的にINAHと IHMSとの耐性の関係をみると， IHMSは菌耐性に 関してぽ，INAHと同様に考えて良く，その投与に 関し充分な考慮を払うべきである。．副作用に就ては INAHに比し少い様に見え，特に大量投与に関らず 胃腸障害の少い点は，INAHにより胃腸障碍を来ナ者 又は胃腸の弱い入にも服用が容易と考えられる。肝機 能は皮膚に薬物疹を生じた1例に低下を見たのみ，腎 機能への影響にも変化なく，貧血のあった者でレよ其の 改善を見て居る。皮膚毛細管抵抗への影響もINAH に比べ少い様である。以上吾々の報告は未だ症例少く 観察時閲も短いが，今後更lc観察を進め， erlCPAS 等との併用について研究を行って行く考えであるが， 現在迄の吾々の検索及諸氏の報告をみると，一応本剤 はlPAS−Na塩に対するPAS−Ca塩と同様の立場に あると云bて良いのでは1ないかと考えられる。 31．BCG接種部に於けるツベルクリン反応
