• 検索結果がありません。

高 人 口圧力 下 の後発 国 にお け る開発 と貧 困

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "高 人 口圧力 下 の後発 国 にお け る開発 と貧 困"

Copied!
63
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

161

〈論 説 〉

高 人 口圧力 下 の後発 国 にお け る開発 と貧 困

「追 跡 」 期 間 の 「圧 縮 」 と 「転 換 点 」 到 来 時 期 の 遅 延 の は ざ ま

柳 澤 和 也

目 次

は じめ に

第1章 高 人 口圧 力 下 の 開発 と貧 困 第2章 高 人 ロ圧 力 の長 期 的存 続 お わ りに

は じ め に

本 稿 の 目 的 は,高 人 口 圧 力 下 の 後 発 国(late‑comercountriesunderhighpopulationpressure)に お け る 開 発 と 貧 困 の 諸 相 をA.ガ ー シ ェ ン ク ロ ン(Gerschenkron,Alexander),大 川 一一司,渡 辺 利 夫 の い う 「追 跡 」(catchup)期 間 の 「圧 縮 」*1*2*3*4*5*6とW.ル イ ス(Lewis,WilliamArthur)の い う

「転 換 点 」(turningp・int)*7の 到 来 と い う 分 析 枠 組 み に 基 づ い て 論 じ る こ と に あ る 。

本 稿 で い う 高 人 口 圧 力 下 の 後 発 国 と は,あ く ま で 便 宜 的 な 定 義 に す ぎ な い が,製 造 業 部 門 の 拡 大(以 下,工 業 化 と表 記 す る)に よ っ て,20年 間 以 上 に 及 ぶ 経 済 の 高 成 長 を 記 録 し た に も 関 わ ら ず,現 在 の1人 あ た りGNIが 依 然 と し て 国 際 復 興 開 発 銀 行/世 界 銀 行(InternationalBankforRe‑

constructionandDevelopment:IBRD/TheWorldBank)の い う低 位 中 所 得(Lowermiddleincome)*8の

中 間 水 準 に 満 た な い 国 ・地 域 を さ す 。 本 稿 は,差 し 当 た り,1980年 か ら2003年 ま で の23年 間 の 実 質 製 造 業 生 産 成 長 率 お よ び 実 質GDP成 長 率 の い ず れ も が 年 率 平 均5%以 上 を 記 録 し た に も 関 わ ら ず(GDPは,年 率 平 均5%成 長 で3.1倍 に な っ た 計 算 に な る),2003年 の1人 あ た りGNIが 依 然 と し て2000ド ル に 満 た な い 国 ・地 域 を 高 人 口 圧 力 下 の 後 発 国 と 同 定 す る 。 ま た,本 稿 は,同 期 間 の 実 質 製 造 業 生 産 成 長 率 お よ び 実 質GDP成 長 率 の い ず れ か あ る い は い ず れ も が 年 率 平 均

5%に は 及 ば な か っ た が4%に は 達 し た 国 ・地 域 の う ち(GDPは,年 率 平 均4%成 長 で2.5倍 に な っ た 計 算 に な る),や は り2003年 の1人 あ た りGNIが 依 然 と し て2000ド ル に 満 た な い 国 ・地 域 を 高 人 口 圧 力 下 の 後 発 国 に 準 じ る 国 ・地 域,す な わ ち 準 高 人 口 圧 力 下 の 後 発 国 と 同 定 す る 。 表1 は,本 稿 が 高 人 口 圧 力 下 の 後 発 国 お よ び 準 高 人 口 圧 力 下 の 後 発 国 と 同 定 し た12ヵ 国 で あ る(以 下,両 群 を一 括 して 高 人 口 圧 力 下 の 後 発 国 と表 記 す る)。

こ こ で,筆 者 は,表1で あ げ た12ヵ 国 以 外 に も,今 後 の 動 向 次 第 で は 高 人 口 圧 力 下 の 後 発 国 に 同 定 し う る 可 能 性 を 秘 め た 国 ・地 域 が 少 な か らず 存 在 し て い る こ と を 強 調 し て お き た い 。 筆 者

(2)

表1高 人 口 圧 力 下 の 後 発 国 お よび 準 高 人 口 圧 力 下 の 後 発 国 の 同 定

製 造 業 生 産 成 長 率(年 率 ・%) GDP成 長 率(年 率 ・%) 1人 あ た り GNI(ド ル)

2003年 ':1

2003年

・;1 1990年

1990 ̄

2003年

1980 2003年

1980〜

1990年

1990 2003年

高 人口圧力 下の後発 国

中 国 11.3 1 11.7 9.9 10.3 9.6 1>lao

イ ン ド 6.9 7.4 s.5 5.8 5.7 5.9 540

ラ オ ス 10.1 8.9 11.1 5.2 3.7 6.3 340

ウ ガ ン ダ 8.6 3.9 12.3 5.1 2.9 6.8 250

ベ トナ ム 7.1 1.9 11.2 6.2 4.6 7.5 480

準 高人 ロ圧力 下の後発 国

バ ン グ ラ デ ィ シ ュ 6.1 5.2 6.8 4.4 3.7 4.9 400

イ ン ドネ シ ア 8.5 12.5 5.5 4.6 6.1 3.5 810

ミ ャ ン マ ー 4.4 o.s 7.4 4.3 一 〇.2 7.9

不 パ ー ル 7.8 9.3 6.7 4.6 4.6 4.6 240

パ キ ス タ ン 5.9 8.1 4.2 4.8 6.3 3.6 520

ス リ ラ ン カ 4.4 4.0 4.7 6.5 6.3 6.6 930

ス ワ ジ ラ ン ド 8.5 16.9 2.5 4.7 6.9 3.1 1,350

注 ミャンマーの1人 あた りGNIは,IBRDの 推計 による と,低 所 得(765ド ル以下)水 準 にな る。

資*斗IBRD,World、DevelopmentIndicators2005,IBRD,2005,AP・22‑25,198‑201.

は,先 発 国 と 後 発 国 を 含 む181力 国 ・地 域 の 人 口 圧 力 係 数(第2章 で と りあ げ る)を1975年 か ら5 年 間 隔 で2000年 ま で 算 出 し た 結 果,工 業 化 以 前 の 後 発 国 群 の 人 口 圧 力 係 数 に 相 当 程 度 の 隔 た り が み ら れ る こ と を 確 認 し た 。 工 業 化 以 前 の 人 口 圧 力 係 数 は,か つ て 新 興 工 業 諸 国(NewlyIndustri‑

alizedCountries:NICs)あ る い は 新 興 工 業 地 域(NewlyIndustrializedEconomies:NIEs)と 称 さ れ た 韓 国 と シ ン ガ ポ ー ル(両 国 は,い まや 先 進 国 と もい うべ き経 済 力 を備 え て い る)や こ の2国 を 「追 跡 」 し て い る マ レ ー シ ア な ど の 後 発 国 で 低 く,ア ジ ア 地 域 と ア フ リ カ 地 域 に 位 置 す る そ の 他 の 後 発 国 で 総 じ て 高 い 。 こ う し た 後 発 国 が 本 稿 で い う 高 人 口 圧 力 下 の 後 発 国 に な る か 否 か は,今 後 実 現 を 期 待 し た い20年 間 以 上 に 及 ぶ 経 済 の 高 成 長 を 経 て は じ め て 明 ら か に な る だ ろ う 。 工 業 化 以 前 の 人

口 圧 力 係 数 が 高 い 国 ・地 域 はr潜 在 的 高 人 口 圧 力 下 の 後 発 国 と で も 呼 ぶ べ き 一 群 で あ る 。 さ て,冒 頭 で は,筆 者 が 高 人 口 圧 力 下 の 後 発 国 に お け る 開 発 と 貧 困 の 諸 相 を 論 じ よ う と考 え る よ う に な っ た 動 機 に 触 れ て お き た い と 思 う 。 後 発 国 の 一 部 は,「 追 跡 」 期 間 の 「圧 縮 」 を 実 現 す る た め に,輸 出 加 工 区(exportprocessingz。ne)あ る い は 自 由 貿 易 区(freetradezone)を 設 置 し て 外 資 企 業 の 誘 致 に 努 め,急 速 な 工 業 化 過 程 に あ る 。 と こ ろ が,急 速 な 工 業 化 は,マ ク ロ 領 域 で み た 場 合 に は こ う し た 後 発 国 の 「所 得 貧 困 」(inc・mep・verty)*9の 撲 滅 に 多 大 な 貢 献 を し て い る が,ミ ク ロ 領 域 で み た 場 合 に は 「所 得 貧 困 」 を 新 た に 生 み だ し て い る 一 面 が あ る 。 後 発 国 の 都 市 は,急 速 な 工 業 化 に 随 伴 す る や は り 急 速 な 人 口 都 市 化(以 下,都 市 化 と表 記 す る)*loに 直 面 し,失

(3)

高人 口圧 力下 の後発 国 にお け る開発 と貧 困163 業 者 や 都 市 イ ン フ ォ ー マ ル ・セ ク タ ー(informalsector)*L1就 業 者 の 増 大 と財 政 事 情 の 悪 化 を 許 し て い る 。 後 発 国 の 農 村 は,す で に 都 市 行 政 区 域 に編 入 さ れ て い た り 出 稼 ぎ労 働 者 の 送 金 で 潤 っ て い た りす る 一 部 を例 外 とす れ ば,工 業 化 と都 市 化 の 恩 恵 に 浴 せ ず,む し ろ 工 業 化 と都 市 化 の礎 に な っ て い る 感 が あ る 。 さ ら に い え ば,都 市 と農 村 の い ず れ で も,要 件 の す べ て を 計 数 的 に 把 握 で き る わ け で は な い が,国 連 開 発 計 画(UnitedNationsDevelopmentProgramme:UNDP)が

1997年 の 報 告 書 で提 起 した 貧 困 概 念 で あ る 「人 間 貧 困 」(humanp・verty)*12が な お 支 配 的 で あ る よ う に み え る 。 筆 者 は,中 国 の都 市 と農 村 の 諸 問 題 に た い す る 認 識 を 文 献 と数 回 に わ た る 現 地 調 査 で 深 め る に つ れ て,中 国 に 代 表 さ れ る 高 人 口圧 力 下 の 後 発 国 は,目 下 の 都 市 化 と貧 困 に た い す る 対 策 を誤 れ ば,こ の30〜40年 間 に積 み 上 げ て きた 経 済 開 発 の 成 果 を 台 な し に して し ま う危 機 に や が て 突 き あ た る の で は な い だ ろ うか,と い う強 い 危 惧 す ら抱 くに 至 っ て い る の で あ る 。

本 稿 の 構 成 は,以 下 の とお りで あ る。 第1章 で は,1950年 代 以 降 の 後 発 国 の 工 業 化 に 関 す る 研 究 動 向 を概 観 す る と同 時 に,高 人 口 圧 力 下 の 後 発 国 に お け る 開 発 と貧 困 に た い す る 筆 者 の 見 取 図 を示 す 。 第2章 で は,高 人 ロ 圧 力 下 の 後 発 国 に お け る 高 人 口圧 力 の 長 期 的 存 続 を 近 年 の 統 計 資 料 を 利 用 し て確 認 す る こ と に し た い*13。

な お,本 稿 は,そ の 目 的 上,経 済 学 の 領 域 で 論 じ られ て い る 内 容 を ふ み こ え,社 会 学,地 理 学,人 口 学 な ど の 周 辺 社 会 科 学 領 域 や 歴 史 学 な ど の 人 文 科 学 領 域 で 論 じ られ て い る で あ ろ う 内 容 に ま で 関 わ る議 論 を展 開 し て い る 。 しか し,筆 者 の 力 量 は,そ う した 学 問 領 域 で 論 じ られ て い る で あ ろ う 内容 を 本 稿 に 的 確 に 反 映 さ せ る に は到 底 及 ば な い 。 この 点 に つ い て は ,あ らか じめ御 寛 容 を乞 う次 第 で あ る。

第1章 高人 ロ圧力下 の開発 と貧困

工 業 化 は,後 発 国 政 府 が 国民 の 「所 得 貧 困 」 を撲 滅 し よ う とす る さ い に採 る べ き ほ とん ど唯 一 と も い うべ き手 段 で あ る 。 後 発 国 に対 置 され る 先 発 国 は,過 去,工 業 化 に よ っ て 産 業 全 般 の 生 産 性 を 引 き 上 げ,国 民 の 「所 得 貧 困 」 を 基 本 的 に 撲 滅 さ せ る と い う過 程 を 経 験 し て き た*14。 先 発 国 と は,工 業 化 に よ っ て 国 民 の 「所 得 貧 困 」 の 撲 滅 に い ち 早 く成 功 した 諸 国 で あ る 。 先 発 国 の 存 在 は,後 発 国 国 民 の 「所 得 貧 困 」 の 撲 滅 に は 工 業 化 が 必 要 不 可 欠 で あ る こ と を雄 弁 に 物 語 っ て い

る 。

と こ ろが,後 発 国 は,「 所 得 貧 困 」 の 撲 滅 を め ざす 工 業 化 過 程 で,先 発 国 が 過 去 の 工 業 化 過 程 で ほ とん ど意 識 す る こ とが なか っ た 問 題 に逢 着 す る 。 そ の 問 題 と は,与 件 と して の 先 発 国 の 存 在 で あ る 。 後 発 国 は,工 業 国 た る 先 発 国 との 関 係 の も と に 工 業 化 を す す め て い く こ と を 強 制 さ れ る の で あ る。

1950年 代 に相 次 い だ 後 発 国 の 工 業 化 に 関 す る研 究 は,ま さ に そ の 点 を 強 く意 識 し て い た 。 そ れ ら に共 通 した 思 考 は,後 発 国 に た い して,国 際 分 業 と国 際 貿 易 の 理 論 的 主 柱 を な すD .リ カ ー ドの 「比 較 生 産 費 説 」(theoryofcompara廿vecosts)*15やE.ヘ ク シ ャ ー お よ びB .オ ー リ ンの

(4)

「要 素 賦 存 理 論 」(factorendowmenttheory)*16*17か ら は 逸 脱 した 開発 政 策 の 採 用 を認 め る,と い う も の で あ っ た 。 別 言 す れ ば,当 時 の 後 発 国 の 工 業 化 に 関 す る研 究 は,後 発 国 は,工 業 製 品(先 発 国輸 出品)に た い す る 一 次 産 品(後 発 国輸 出品)の 交 易 条 件 の 悪 化 が 避 け ら れ な い 以 上,工 業 化

に よ っ て 交 易 条 件 を改 善 し て い く必 要 が あ り,輸 入 代 替 工 業 化 政 策(policyforimportsubstitution industrialization)を採 る 必 要 が あ る,と す る 論 理 を 展 開 し た の で あ っ た 。 した が っ て,当 時 の 後 発

国 の 工 業 化 に 関 す る研 究 は,当 然 な が ら,国 家 を揚 げ て の 工 業 化 の 取 組 み に つ い て 論 述 す る こ と を唯 一 無 二 の 課 題 と して い た 傾 き が 強 く,高 人 口 圧 力 下 の 後 発 国 で 工 業 化 の 副 産 物 と して 生 じ て い た都 市 化 が も た らす 新 た な一 群 に お け る 「所 得 貧 困 」 と よ り広 範 囲 に わ た る今 日 で い う ・「人 間 貧 困 」 と を視 野 に入 れ る 動 機 に そ も そ も欠 け て い た の で あ っ た 。

B.ホ ゼ リ ッ ツ(Hoselitz,BertE)は,1950年 代 に後 発 国 の都 市 化 を正 面 か ら論 じた 開発 理 論 家 の ひ と りで あ っ た*18*19*20。 ホ ゼ リ ッツ は,経 済 学 と社 会 学 を 架 橋 す る 視 点 か ら西 欧 都 市 と ア ジ ア 都 市 の 成 り立 ち を 比 較 検 討 し,ア ジ ア 都 市 は,西 欧 都 市 が 経 験 し な か っ た 「過 剰 都 市 化 」 (over‑urbanized/over‑urbanization)*21に 直 面 し て い る こ と を指 摘 し た 。 さ ら に,ホ ゼ リ ッ ッ は,ア ジ ア都 市 の 「過 剰 都 市 化 の 現 状 は,都 市 住 民 の あ い だ の 比 較 的 不 十 分 な雇 用 状 態 と結 び つ い て, 潜 在 的 な 政 治 的 社 会 的 不 安 定 性 を孕 む 重 要 な 要 素 と み な さ れ る べ き で あ る 」*22と し て 警 戒 を 発 す る と と も に,ア ジ ア都 市 の 「過 剰 都 市 化 」 は,大 都 市 に お け る 「大 規 模 工 業 」(large‑scaleindus‑

tries)の 展 開 と は 異 な る 意 図 で 並 行 して 実 施 さ れ る 複 数 の 中 小 都 市 へ の 「小 規 模 工 業 」(small‑scale industries)の 分 散 に よ っ て 防 が れ な け れ ば な ら な い と提 言 した の で あ っ た 。 しか し,都 市 化 と都 市 失 業 お よ び不 完 全 就 業 の 問 題 を 早 くか らふ ま え て な さ れ た ホ ゼ リ ッツ の 提 言 は,そ の 重 要 性 が 一 部 で 認 め ら れ る に と ど ま っ た*23 。 ホ ゼ リ ッツの 学 問全 体 の枠 組 み は,後 発 国 の経 済発 展 を全 社 会 的 な構 造 変 化 と い う視 点 か ら分 析 し よ う と試 み た 社 会 学 に方 法 論 上 の 影 響 を 少 な か らず 与 え た が*24*25,都 市 化 と都 市 失 業 お よ び 不 完 全 就 業 の 問 題 に 関 す る提 言 自体 は,交 易 条 件 の 改 善 を め ざす 工 業 化 の 必 要 性 を説 く思 考 が 支 配 的 で あ っ た1950年 代 後 半 か ら1960年 代 前 半 の 経 済 学 で

は,確 固 た る 礎 を築 き え な か っ た よ う に 思 わ れ る 。

さ て,1950年 代 を発 端 とす る 後 発 国 の 工 業 化 に 関 す る 研 究 は,1960年 代 後 半 にNICsと 呼 ば れ る一 群 が 登 場 した こ とに よ っ て,脈 絡 と問 題 設 定 の あ り方 を従 来 とは 大 き く変 え て い く よ うに な っ た 。1960年 代 後 半 以 降 の 後 発 国 の 工 業 化 に 関 す る 研 究 は,NICsの 登 場 を 説 明 す る 原 理 の 追 究 を 中 心 課 題 とす る よ う に な り,1950年 代 か ら1960年 代 前 半 ま で の 後 発 国 の 工 業 化 に 関 す る研 究 で 主 張 さ れ た 輸 入 代 替 工 業 化 政 策 の 限 界 と そ れ に代 わ る輸 出志 向 工 業 化 政 策(policyforexport orientedindustrialization)の優 位 性 が 主 張 さ れ る よ う に な っ た 。

後 発 国 の 工 業 化 に お け る 輸 出 志 向 工 業 化 政 策 の 優i位性 は,1980年 代 初 頭 に い っ そ う 強 く支 持 さ れ る よ う に な っ た 。NICsを 構 成 した ポ ル トガ ル,ギ リ シ ア,ユ ー ゴ ス ラ ビ ア の ヨ ー ロ ッ パ NICsと ブ ラ ジ ル,メ キ シ コ の ラ テ ン ア メ リ カNICsは,そ の 後 の 経 済 の 高 成 長 に 疑 問 符 が つ け ら れ る よ う に な っ た が,韓 国,台 湾,香 港,シ ン ガ ポ ー ル の ア ジ アNICsは,引 き続 き経 済 の 高

(5)

高 人 口圧 力 下 の後 発 国 に お け る 開 発 と貧 困165 成 長 を 持 続 す る 一 群 と し て 以 前 に も 増 し て 注 目 を 浴 び た 。 な お,NICsの 定 義 と 範 囲 は,経 済 協 力 開 発 機 構(OrganizationforEconomicC(〉‑operationandDevelopment:OECD)*26,B.バ ラ ッ サ (Balassa,BelaA.)*27,C.ブ ラ ッ ド フ ォ ー ド(Bradford,ColinI.Jr.)*28な ど で 異 な る が,こ こ で は 便 宜 的 にOECDに し た が っ た 。 そ の 詳 細 は,平 川 均 と 末 廣 昭 が そ れ ぞ れ ま と め て い る の で 参 照 さ れ た い*29*30。 ま た,経 済 の 高 成 長 を 持 続 し た ア ジ アNICsは,1988年6月 に カ ナ ダ の ト ロ ン

トで 開 催 さ れ た 主 要 国 首 脳 会 議 に お い てNIEsと い う 呼 称 を 新 た に 付 与 さ れ る に 至 っ た 。

筆 者 は,高 人 口 圧 力 下 の 後 発 国 に お け る 都 市 化 と 貧 困 が 経 済 学 の 領 域 で 本 格 的 に 言 及 さ れ は じ め た の は,ま さ に こ の こ ろ で あ っ た と 思 っ て い る 。 た と え ば,渡 辺 利 夫 は,NICsの 二 極 化e NIEsの 持 続 的 成 長 が 経 済 学 者,政 治 学 者,地 域 研 究 者 な ど の 関 心 を 集 め る な か で,A.ガ ー

シ ェ ン ク ロ ン の 「後 発 性 の 優 位 」(advantagesofbackwardness)仮 説 を 援 用 し て 韓 国 を 中 心 と す る ア ジ アNICs=NIEsの 経 済 発 展 の 原 理 を 説 明 し て み せ る と 同 時 に*31*32*33*34,高 人 口 圧 力 下 の 後 発 国 に お け る 都 市 化 と 貧 困 に つ い て 言 及 し て い る*35。

ガ ー シ ェ ン ク ロ ン の 「後 発 性 の 優 位 」 仮 説 と は,「 工 業 化 段 階 に 入 ろ う と し て い る 後 発 国 」 は,「 先 発 国 か ら借 用 す る こ と が で き る 技 術 革 新 の 備 蓄 が 多 け れ ば 多 い ほ ど 」,ま た 国 内 で 「一・定 の 制 度 的 な 道 具 だ て 」(certaininstituti・nalinstruments)の 利 用 が 可 能 で あ れ ば あ る ほ ど,そ し て 同 様 に 国 内 で 「特 定 の 工 業 化 の イ デ オ ロ ギ ー 」(specificinciustrializati・n量de・1・gies)の受 容 が す す め ば す す む ほ ど,急 速 な 工 業 化 が 可 能 と な る*36,と い う も の で あ る 。 こ こ で い う 「一 定 の 制 度 的 な 道 具 だ て 」 と は,「 工 業 に 長 期 資 本 を 提 供 す る 特 殊 な 制 度 的 工 夫 」 と し て の 「工 業 銀 行 」(indus‑

trialbanking)/「 工 業 投 資 銀 行 業 」(industrialinvestmentbanking)あ る い は 「課 税 政 策 を 通 じ て 」

「所 得 を 消 費 か ら投 資 へ と 振 り 向 け る 」 「工 業 化 の 推 進 機 関 」(agens〃z・vens)と し て の(後 発 国)政 府 を さ す 。 ま た,こ こ で い う 「特 定 の 工 業 化 の イ デ オ ロ ギ ー 」 と は,先 発 国 が と り た て て 必 要 と

し な か っ た 「人 々 の 想 像 力 を 掻 き 立 て,彼 等 の エ ネ ル ギ0を 経 済 発 展 に 奉 仕 す る よ う に 仕 向 け る 」 価 値 観 で あ り,ガ ー シ ェ ン ク ロ ン の 表 現 を 借 り れ ば,「 擬 似 宗 教 的 熱 狂 」(quasi‑religiousfer‑

vor),「 感 情 の ニ ュ ー ・デ ィ ー ル 」(NewDealinemotions),「 社 会 主 義 者 の イ デ オ ロ ギ ー 」(socialist ideologies),「 ナ シ ョ ナ リ ス トの 感 情 」(nationalistsentiment)で あ る 。 こ こ で も,(後 発 国)政 府 が そ の 醸 成 に 深 く 関 わ る こ と は,容 易 に 想 像 し う る だ ろ う 。

渡 辺 は,こ う し た ガ ー シ ェ ン ク ロ ン の 「後 発 性 の 優 位 」 仮 説 を 援 用 す る に あ た っ て,ガ ー シ ェ ン ク ロ ン 自 身 が ど こ ま で そ の 含 意 に 自 覚 的 で あ っ た か か な ら ず し も 判 然 と し な い 「追 跡 」(catch up)期 間 の 「圧 縮 」 が 後 発 国 社 会 に 与 え る 緊 張 と 負 荷 を 問 題 に し,高 人 口 圧 力 下 の 後 発 国 に お け

る 都 市 化 と 貧 困 に つ い て 紙 幅 を 割 い た の で あ っ た 。

東 南 ア ジ ア と 南 ア ジ ア に 位 置 す る 高 人 口 圧 力 下 の 後 発 国 で は,「 高 度 工 業 成 長 に よ っ て も 解 消 し え な い 」 貧 困 が 依 然 と し て 存 在 す る だ け で は な く,な お 拡 大 を 続 け て い る,と い う 苛 酷 な 現 実 が あ る 。 ジ ャ ワ と バ ン グ ラ デ ィ シ ュ に お け る 「都 市 に 溢 れ 出 し 」 た 農 村 出 身 者 か ら な る 「都 市 最 貧 層 」 の 「滞 留 」 は,工 業 化 以 前 の 「ど こ か し ら の ど か で 安 定 性 を も っ た 貧 困 」 と は 異 な っ た

(6)

「共 同 体 か ら の 剥 奪 感 を 伴 う」 貧 困 を 生 み だ し て い る 。 渡 辺 は,ジ ャ ワ とバ ン グ ラ デ ィ シ ュ も, 工 業 化 な く して 貧 困 か らの 総 体 的 脱 却 を な し え な い こ と に は何 ら変 わ りな い が,工 業 化 が 農 業 や 都 市 イ ン フ ォー マ ル ・セ ク タ ー な どか ら な る 「伝 統 部 門 」 の 成 長 を 誘 発 す る に 至 らな い,す な わ ちW.ル イ ス の い う 「転 換 点 」 を迎 え る に 容 易 に 至 ら な い も う ひ と つ の 現 実 に 直 面 して い る こ

と を強 調 し た の で あ っ た*37。

「追 跡 」 期 間 の 「圧 縮 」 は,人 口 圧 力 の 如 何 に 関 わ らず,あ ら ゆ る 後 発 国 が 先 発 国 に 「到 達 」 す る う え で 乗 り越 え て い か な け れ ば な ら な い 難 関 で あ る 。 後 発 国 は,こ の 難 関 を 乗 り越 え られ な け れ ば,低 付 加 価 値 財 の 生 産 工 場 と して の役 回 り に甘 ん じ続 け ざ る を え ず,さ ら に後 れ た 時 点 か ら 「追 跡 」 期 間 の 「圧 縮 」 を め ざす 後 々 発 国 の 出 現 に よ っ て,そ の 地 位 す ら脅 か さ れ る に 相 違 な い 。 しか し,高 人 口 圧 力 下 の 後 発 国 で は,外 資 企 業 を利 用 し た 急 速 な 工 業 化 と い え ど も,農 業 や 都 市 イ ン フ ォ ー マ ル ・セ ク ター な どか ら な る 「伝 統 部 門 」 の 着 実 な 成 長 を誘 発 す る に 至 ら な い 。 高 人 口 圧 力 下 の 後 発 国 は,「 伝 統 部 門 」 の 労 働 力 が 不 足 に 転 じ る 「転 換 点 」 の 到 来 時 期 を ま っ た く見 通 せ な い の で あ る 。 高 人 口圧 力 下 の 後 発 国 は,か りに 工 業 技 術 領 域 に お い て 「追 跡 」 期 間 の

「圧 縮 」 に 成 功 し た と して も,「 転 換 点 」 の 到 来 時 期 ま で を も 「圧 縮 」 す る こ と は で き な い。 い や,む し ろ,高 人 口 圧 力 下 の 後 発 国 は,「 転 換 点 」 の 到 来 を迎 え る まで に,「 追 跡 」 の 始 動 か ら数 え て現 在 の 先 発 国 の 何 倍 も の 期 間 を 要 す る 可 能 性 が き わ め て 高 い 。 「転 換 点 」 の 到 来 時 期 の 遅 延 は,後 発 国 が 「追 跡 」 期 間 の 「圧 縮 」 に成 功 して 工 業 技 術 領 域 に お い て 最 先 端 水 準 に 達 す る よ う に な っ て い た と して も,社 会 階 層 が 一 握 りの 富 裕 層 と圧 倒 的 多 数 の 貧 困 層 と に 二 分 され た ま まで あ る こ と を 意 味 す る。 中 間層 を 欠 い た社 会 は,富 裕 層 に と っ て 安 定 し た秩 序 を 維 持 す る た め に 権 威 主 義 体 制 を長 期 に わ た っ て 温 存 す る 一 方 で,不 満 をi積 した 貧 困 層 の 度 重 な る暴 発 を招 い て, 工 業 技 術 領 域 に お け る 「追 跡 」 期 間 の 「圧 縮 」 の 成 果 を 台 無 し に して し ま う可 能 性 す ら孕 む。 社 会 不 安 の 高 進 は,工 業 技 術 領 域 に お け る 「追 跡 」 期 間 の 「圧 縮 」 を外 資 企 業 に 多 分 に 依 存 して す す め ざ る を え な い 後 発 国 の 現 実 を直 視 し た と き,後 発 国 政 府 と して は 是 が 非 に も 明 る み に だ した

く な い も う ひ とつ の 開 発 の 所 産 で あ る 。

筆 者 は,こ の 点 に 関 連 し て,工 業 化 と経 済 の 高 成 長 は,政 府,企 業,国 民 の す べ て に予 定 調 和 を もた らす 仕 組 み を 内在 し て い る,と は 考 え て い な い 。 ひ と た び 成 立 した 権 威 主 義 体 制 が 工 業 化 と経 済 の 高 成 長 に よ っ て 溶 解 す る こ とは,高 人 口圧 力 状 態 が 続 く後 発 国 で は ま ず あ り え な い と思 わ れ る 。 ま た,筆 者 は,S.ク ズ ネ ッ ツ(Kuznets,Sim・n)の 「逆U字 」(InvertedU)仮 説*38や A.ハ ー シ ュ マ ン(Hirschman,AlbertOtto)の 「浸 透 」(trickling‑down)仮 説*39も,高 人 口 圧 力 下 の 後 発 国 に 無 条 件 に あ て は め られ る もの で は な い,と 考 え て い る 。 む しろ,筆 者 は,経 済 の グ ロ ー バ リ ゼ ー シ ョ ン(globalization)が 加 速 して い る 現 在,高 人 口 圧 力 下 の 後 発 国 で は,ハ ー シ ュ マ ン の い う 「成 長 拠 点 」(growingpoints)あ る い は 「成 長 極 点 」(growingpoles)が 「後 進 地 域 」(lagging areas)へ 好 影 響 を 及 ぼ す 「浸 透 効 果 」(trickling‑downeffects)よ り も 「後 進 地 域 」 へ 悪 影 響 を 及 ぼ す 「分 裂 効 果 」(polarizationeffects)を 恒 常 的 に大 き くす る 可 能 性 を 強 調 した い 。 ハ ー シ ュ マ ン と

(7)

高 人口圧力 下の後発 国 におけ る開発 と貧 困167 筆 者 の 見 解 の 相 違 は,高 人 ロ圧 力 下 の 後 発 国 で 成 立 し て い る 権 威 主 義 体 制 の 健 全 性 を ど こ ま で 認 め う る か に か か っ て い る 。 ハ ー シ ュ マ ン は,「 浸 透 効 果 と分 裂 効 果 の 両 者 を 通 じて 作 用 す る 市 場 要 因 が,一 ・時 的 に 分 裂 効 果 に軍 配 を あ げ る な ら ば,そ の 状 態 を修 正 す る た め に,慎 重 に 立 案 さ れ た 経 済 政 策 が 発 動 さ れ 」*40て,長 期 的 に は 前 者 が 後 者 を 上 回 る,と 判 断 して い る の に た い し て,筆 者 は,「 短 期 」 に お け る 「分 裂 効 果 」 が あ ま りに も 巨 大 す ぎ る た め に,高 人 口 圧 力 下 の 後 発 国 が 「長 期 」 の 果 実 を 手 に す る こ と な く克 服 しが た い 社 会 的 混 乱 に 陥 っ て し ま う 可 能 性 を 強 調 せ ざ る を え な い 心 境 に あ る 。

第2章 高 人 ロ圧力 の長期 的存 続

社 会 科 学 の 領 域 で 後 発 国 問 題 に 携 わ る 者 は,た と え い か な る 問 題 意 識 と分 析 視 点 を もっ て い た と して も,人 口圧 力 の存 在 を 思 考 の展 開 か ら完 全 に排 除 して し ま う こ と は で き な い だ ろ う。 しか し,後 発 国 問 題 を論 じた 論 考 の ほ とん ど は,そ こ で と りあ げ た 問 題 に 人 口圧 力 が 関 わ っ て い る こ と を 指 摘 し て い る に す ぎ ず,後 発 国 の 一 定 数 に お け る 人 口 圧 力 の 深 刻 さ を正 面 か ら論 じ た 試 み は,ほ と ん ど な い よ う に 思 わ れ る 。

国 際 人 口 学 会 が 編 纂 し た 「人 口学 用 語 事 典 』 は,多 くの 異 な る定 義 が 存 在 す る と前 置 き しつ つ も,「 人 口 の 大 き さ」 が 「利 用 可 能 な 資 源 」 と の あ い だ の 均 衡 を 崩 し て い る さ い に生 じ る 圧 迫 を

「人 口圧 迫 」(populationpressure)と す る 立 場 を と っ て い る*41。 ま た,日 本 人 ロ 学 会 が 編 纂 し た

「人 口 大 事 典 』 は,項 目 を 直 接 設 け て い る わ け で は な い が,「 人 口 圧 」 ま た は 「人 ロ 圧 力 」(popu‑

lationpressure)を 人 口規 模 と耕 地 の 人 口 扶 養 力(carryingcapacity)の2つ の 変 数 で 決 定 され る圧 力 と して 定 義 して い る と い え る*42。 後 者 は,山 田 三 郎 がR.マ ル サ ス(Malthus,ThomasRobert)の 人 口 と食 糧 に 関 す る命 題*43と そ れ に た い す るE.ボ ズ ラ ッ プ(Boserup)の 反 論*44に 寄 せ て,古 城 泰 が 人 類 学 者 や 考 古 学 者 の 初 期 農 耕 の 開 始 理 由 の 探 究 に 寄 せ て,「 人 口 圧 」 ま た は 「人 口 圧 力 」 に 言 及 して い る 。 「人 口 圧 力 」 は,『 人 口 学 用 語 事 典 』 に し ろ 「人 口 大 事 典 』 に しろ,一 ・方 的 な 人 口規 模 の 拡 大 が 耕 地 の 人 口 扶 養 力 を根 幹 に して 決 ま る 人 間集 団 の 適 正 な 生 存 条 件 を 悪 化 させ る さ い に 生 じ る圧 力 と み な す 点 で 一 致 す る。 さ ら に,人 口 問 題 協 議 会 が 編 纂 した 『人 口 事 典 』 は,「 人 口量 」 と 「生 活 空 間 」 の 「バ ラ ン ス が こ わ れ て 人 口 を構 成 す る 成 員 が 生 活 空 間 の 狭 さ を 意 識 し」(傍 点 は,引 用者 による)た と き に 実 感 す る 「生 活 上 の圧 迫 」 を 「人 口圧 力 」 と定 義 して お り,前 二 者 に 比 べ て 「人 口 圧 力 」 を 人 間 の 主 観 の 領 域 に ま で ふ み こ ん で 定 義 し て い る*45。 確 か に,「 人 口圧 力 」 の 大 き さ は,耕 地 の 人 口 扶 養 力 と い う物 理 的 条 件 に よ っ て 客 観 的 に 規 定 さ れ る 一 方 で

,そ れ が 適 正 水 準 に あ る か 否 か を 判 断 す る 人 間個 人 に よ っ て 主 観 的 に 決 定 さ れ る 一 面 が 強 い こ と も拭 い き れ な い 事 実 で あ る。 経 済 の グ ロ ー バ リゼ ー シ ョ ン の 進 展 に よ る後 発 国 へ の 情 報 発 信 量 の 増 大 は,そ の 意 味 で は,後 発 国 の 人 口 圧 力 を 従 来 よ り も 強 め る効 果 が あ る とい え よ う 。

最 初 に,筆 者 は,上 述 の 人 口 圧 力 の 諸 定 義 を ふ ま え て,人 口規 模,人 口 増 加 率,人 口 密 度,農 業 就 業 者 比 率,穀 物 の 土 地 生 産 性 の5つ の 指 標 か ら人 口 圧 力 の 地 域 別 動 向 に接 近 して み る こ と に

(8)

し た い 。

な お,開 発 経 済 学 を 代 表 す る研 究 者 の ひ と りで あ るH.ミ ン ト(Myint,Hla)は,1960年 代 半 ば,「 人 口圧 力 の 問 題 は,(1)人 口増 加 率,(2)現 在 の 人 口密 度,(3)人 口 基 盤 の全 体 的 規 模,の 三 つ の 側 面 を も っ て い る」*46と 述 べ た 。 こ の 記 述 は,ミ ン トが 人 口 圧 力 を 人 口規 模 の み を変 数 と す る圧 力 と して 捉 え て い た と い う錯 覚 を 与 え る か も しれ な い 。 こ う した ミ ン トの 指 摘 は,お そ ら く,先 進 医 療 の 普 及 に よ っ て 幼 児 死 亡 率 が 急 速 に 改 善 した こ と を受 け て,耕 地 の 人 口 扶 養 力 の 上 昇 を は る か に 上 回 る 速 度 で 人 口 規 模 の 拡 大 が す す ん で い た 後 発 国 の 状 況 を 目の 当 た りに し て な さ れ た た め で あ っ た と推 察 さ れ る 。

表2Aは,第 二 次 世 界 大 戦 後 の 世 界 人 口 統 計(推 計値)で あ る 。 表2Aで 最 初 に 目 に つ く事 柄 は,ア ジ ア 地 域 の 人 口 総 数 の 巨 大 さ で あ る 。 ア ジ ア 地 域 の 人 ロ 総 数 は,1950年 に は13億9849 万 人,世 界 の 人 口 総 数 の5割 超 を 占 め て い た が,50年 後 の2000年 に は36億7974万 人,世 界 の 人 口 総 数 の6割 超 に 達 す る よ う に な っ た 。 ア ジ ア 地 域 は,人 ロ 増 加 率 そ れ 自 体 は,1960年 代 後 半 の 年 平 均2,41%を 頂 点 と し て1990年 代 後 半 に は 年 平 均1.41%に まで 減 少 し て い る が,人 ロ 増 加 数 は,人 口 総 数 そ れ 自体 が 巨 大 で あ る が ゆ え に,1990年 代 後 半 に 至 っ て も 年 平 均4994万 人 と な っ て い る 。 こ の1990年 代 後 半 の 年 平 均 人 口 増 加 数 は,同 期 間 の 世 界 の 年 平 均 人 ロ 増 加 数 7924万 人 の6割 強 を 占 め る 計 算 に な る 。 当 然,ア ジ ア 地 域 の 人 ロ 密 度 は,人 口 総 数 の 増 加 を 受 け て,こ の50年 間 で い っ そ う 上 昇 した 。 ア ジ ア 地 域 の 人 口 密 度 は,1950年 に は1平 方 キ ロ あ た り44人 で あ っ た が,2000年 に は1平 方 キ ロ あ た り116人 に な っ た 。2000年 の1平 方 キ ロ あ た り 116人 は,同 年 の 世 界 平 均 の2.6倍,ア ジ ア に 次 ぐ人 口 密 度 を 有 す る ヨ ー ロ ッパ 地 域 の3.6倍 で あ る*47。

表2Bは,上 述 の ア ジ ア 地 域 人 口 統 計(推 計値)を 東 部 ア ジ ア 地 域,南 ・中 央 部 ア ジ ア 地 域, 東 南 部 ア ジ ア 地 域,西 部 ア ジ ア 地 域 に 細 分 化 した もの で あ る 。 人 口 総 数 の ア ジ ア 地 域 内 格 差 は, 一・瞥 し て き わ め て 大 き く,2000年 の ア ジ ア 地 域 全 体 に 占 め る 割 合 は,東 部 ア ジ ア 地 域 と 南 ・中 央 部 ア ジ ア 地 域 が40%超,東 南 部 ア ジ ア 地 域 が14%超,西 部 ア ジ ア 地 域 が5%超 で あ っ た 。 東 南 部 ア ジ ア 地 域 は,人 口 総 数 で は 東 部 ア ジ ア地 域 と南 ・中 央 部 ア ジ ア 地 域 の 比 で は な い が,人 口 密 度 で は 東 部 ア ジ ア 地 域 と南 ・中 央 部 ア ジ ア地 域 に 肉 薄 して い る 。 ア ジ ア地 域 の 人 口 密 度 は, 東 部 ア ジ ア 地 域 が1平 方 キ ロ あ た り128人,南 ・中 央 部 ア ジ ア 地 域 が1平 方 キ ロ あ た り138人 と ア ジ ア 地 域 平 均 を 上 回 り,東 南 部 ア ジ ア 地 域 が1平 方 キ ロ あ た り116人 と ア ジ ア 地 域 平 均 に 肩 を 並 べ て い る 。 西 部 ア ジ ア 地 域 は,年 平 均 人 口増 加 率 の 高 位 性 で 無 視 で き な い 状 況 に あ るが,人 口 密 度 で は そ の 他 ア ジ ア 地 域 と は 隔 絶 して お り世 界 平 均 並 み で あ る 。

もっ と も,高 位 の 人 口 密 度 は,そ れ の み で は 「転 換 点 」 の 到 来 時 期 を 遅 延 さ せ る 人 口 圧 力 を 示 す 指 標 と は な りえ な い 。 なぜ な ら ば,「 転 換 点 」 を す で に 迎 え た 国 ・地 域 で あ れ ば,人 口 密 度 が 高 くて も,労 働 力 人 口 の ほ と ん ど に 正 規 の 就 業 機 会 を与 え る こ と を基 本 的 に完 了 し て い る か らで あ る 。 人 口 圧 力 は,こ の 場 合,ほ と ん ど 問 題 に な ら な い だ ろ う。 しか し,高 位 の 人 口 密 度 は,

(9)

高 人口圧力 下の後発 国 にお け る開発 と貧 困 169

NO .OH .O .O

O︒ っOO ...

○ ○呼興興R辮ま)(肝OOOO[一ノへ ....

Oコ .

︒ ︒

H N

︒ ○

︒ っ

︒ う

︒ っ

.鵠﹃ゆ

︒ ︒ .(ノへOOOH)麟巨R油↓[一ノへ興防針 OOOeqlHIOO

◎ ○

HQOTOQOOQO‑匿HHlOOHー$遷①HIOOO霧〒露曾鴇脅!Oゆ曾

N◎ っ

NoっHoうO爵爵QONN寸㎝(﹂μ片bハ

位 同

一\ノへ)蟹撫[] ノへ

︒ ○

O .Neq

︒ ○nNN卜8﹃8︒q

︒ ○NO ..

︒ う HO 8

寸︒ 〇

(︒ うO<麟禦OOOH)

OOON霧曾O①曾

◎ ○ OαQ匿曾Oト曾ゆり雪8雪鵠曾OまH

餐謬寡ローm.oっ

. .H◎o .QQ .QO 寸N .N .NON .N .H ,(承)憐ロ寝脚[一ノへ興降針

︒ う

. .Nお06ぬO $﹃專

︒ ○8 ..

︒ ○ ︒D .

︒ ○

︒ ○

N ︒ON(ノへOOO一)藩ロ共脚[︻ノへ興降冴 OOONIーO09Hl頃QOQOIO

◎ ○ OQO‑匿HHIOO遷孚10ゆ雪OlOH

⑩コ◎09OOHoうoOOOゆ

( 一]

貨撫N〒H\ノへ)翼蜘[一ノへ

︒ ︒

.O .O

︒ っ

︒ ︒

O

︒ ○ .H .N

︒ ︒

○ ︒N

︒ ︒︒ ︒ . .NN .φ

︒ っ

d

︒ ○

︒ ︒ .︒q寸專 .8︒Q .HO

φ うφ う O Hトま .H

︒ ○︒ ○

︒ ○

︒ う

H(くOOO一)麟輿

OOON霧曾OまH

︒ ◎

O

◎ ○ ゆト曾O卜窪ゆり曾8曾需曾On脅

寳翌ド駆医︑N

.N .N

◎ ○σqQ心OON〇QσqOOO ......

○ っ .N .N(承)辮ロR罫[一ノへ興比同吐甲 N .寸O﹃きNH6H

︒ う .NNH .OH︒OO

︒ ○

8触ト

︒ っ H O8H (ノへOOO一)蝋巨R脚[一ノへ興N﹃吐W OOONー頃①曾IO⑦密O曾1

︒ ○

◎ ○

曾IO

◎ ○ OQOgI謹孚lO卜雪OHiαlOO露曾lO霧H

NNHNoO

◎ うHNHO{

( 一較貨怯囲\へ)遡歯]一[]ノノへ

O .NOO ︒qNO︒Q .

︒ ○

8 .︒OO

︒ っ︒ON

︒ う

︒ う

H

︒ ○

︒ ︒(く麟)輿OOO一︒qN ..

OOON霧①HOゆ曾αDO

α ○mOH曾8孚卜Oト曾齢H

野署只⊃卜卜.F

.On .N .H .H . . .N .H

◎ ○

.HO

α ○ .(§)癬ロ共智[一ノへ興降針

O .N

︒ ○

︒ ︒N

︒ ○

0

︒ っNO ..

︒ ︒ .NOO

︒ ︒

.

︒ ︒

(︒ っN﹃興へノ興無母へOOロ共O[一H)ノ

OOONIlOHO91︒Q

◎ ○OI

◎ ○ OQOHHlOOき一‑遷孚lOO㊤①マ協脅HIO Noっ α O

◎ っ

→qNNON雪([一貨b(N〒H\ノへ)駆簿[一ノへ

︒ ○

.O卜06O

︒ ○︒ ︒

.苺﹃

︒ ︒ .

︒ ︒ .2 .O

︒ ︒

︒ ︒ .

︒ ︒

︹ ︒ .Φ

︒ ○

O N專 ︑塞ゆ㎡

︒ ︒

︒ ︒

︒ う

O .

︒ ︒

︒ ︒

︒ ︒

︒ ○ .N(<OOOH)麟灘

OOON霧曾8雲

α ○

OOOnHO﹄雲頃り9Oり曾需①HOゆ白

昧制.O(理砧轄)㍍纒ロく昧封e鯉舞収昨劃懸11憲くN照

(10)

︒瓜まま話.苺ざ.︒︒頃︑︒︒︒︒.肝ゆOON︑健細聴(駈調擬轡宮)(宙虫同駅)︹塁扁督針国OO岱﹃O鴎ONO器二駆串口く昧屯﹄曜鴇ロく瞑お虫細督・騨磐顛廻塩鯉如遡墾圃藁慰

. . . . .O .Nα . .N .N .N(ま)M欝ロR響[]ノへ興降畢

NNO寸O

σ っ

oっ寸eq

︒ っ

寸鴇

◎ う

一爲(ノへOOO一)麟ロR罫[一ノへ興軒針 OOONlOO霧〒ゆ

◎ ○ 曾ーOoOOαQlOHOHH遷曾lO㊤雪OlOまH oりoりoり NNNNN(口皆較脚一\

ノ へ)曲蜘ノへ[一

︒ うO

︒ っ

.︒ON

︒ ○

︒ ○

.︒ON

︒ ○

NΣ .

︒ っ

. ︒Q

︒ ○

︒ ○NNH

()癒鯉<◎ ○OOO一

OOONHO象HoOHO

◎ ○

HOきH瞬り曾OO9鴇雪Oゆ曾

野碧隊1ード㌍賛.O

O .HO .NO .NO .H

暁興響偵静ま)(吐軒[]ロ

H

8 .

HO9Hノへ .....

.

︒ ︒

Q◎

︒ ︒

︒ ︒N︒QNN ..

︒ ○

.N

︒ っ N︒OO .

︒ ︒

︒ ︒

O

︒ ︒

(ノへOOO一)麟ロ魯興[[ノへ穀

臨 囲

吐矧

OOONllOO①1QO◎olO◎oO

密頃露鴇⑦一‑O曾H①旨α ○〒匿曾OlOーO1ゆ!8

H

較(貨H[[◎oφ っココeq6っO

臨 囲

州\ノへ)腿廊[一ノへ

0 .β

︒ う

︒ ○

︒ うN .

︒ っ○ONり專6㊤N︒08 .

︒ ︒

︒ っ .

︒ う NO .︒q .O︒q

寸︒ ︒

︒ ○

︒ 〇 .H(<OOO一)麟纏

0 8N

霧脅O⑰曾oOO

◎ ○

頃卜曾O逡曾8曾需曾O霧H

野朝只⊃スト幹.崎

.N .O OH .NNoっ .N .N .N ,N .N .Qq(ま)M灘ロR罫[一ノへ曇肝m平

ON

︒ ○ゆ一﹃ト8 .

︒ ○

︒ っ

HO

︒ ○

︒ ○O等ド .

︒ ○︒06

︒ ︒ O8n O .(ノへOOOH)麟目R婁[一ノへ興N7肝

OOONー

曾 ー O①曾OのQOHoQlOQOO◎00IOOHl8lOOO曾‑鴇曾需①〒O頃曾

φ う

NON

◎ 〇 鷲三圏コαQ(口貨枳降一\ノへ)懲廓[一ノへ

NN .ONH

︒ ︒鴎斜HHO寸HO ..

︒ っ

8﹃H羽

OOO︒ ○︒ONN ..

︒ っ

.︒ ○

.O自8 .(くOOOH)麟輿

OOON器雪O①白QOOQO9匿ΦHOト雪塗曾8脅ゆゆ曾O霧H

野碧痩ト⊃枳る%鶏買朝只⊃ス医A爪".寸

参照

関連したドキュメント

太平洋島嶼地域における産業開発 ‑‑ 経済自立への 挑戦 (特集 太平洋島嶼国の持続的開発と国際関係).

(ビニールハウス村) において独自の実態調査

これらの点について特に研究が進んでいるバングラ デシュの事例を中心に,ドロップアウトの要因とそ

以上,日本の満洲経営の縮図ともいえる,豊 満発電所の建設と戦後の歴史変遷を考察してき

Large sound occurred in two cases: when healds collided with the heald bar vertically near the upper dead point of shedding motion and when healds collided at random by rebounds

Thoma, Die juristische Bedeutung der Grundrechtliche Sätze der deutschen Reichsverfussungs im Allgemeinem, in: Nipperdey(Hrsg.), Die Grundrechte und Grundpflichten

お客さまが発電設備を当社系統に連系(Ⅱ発電設備(特別高圧) ,Ⅲ発電設備(高圧) , Ⅳ発電設備(低圧)

現時点の航続距離は、EVと比べると格段に 長く、今後も水素タンクの高圧化等の技術開