小田急騒音差止・損害賠償請求訴訟第一審判決における違法性判断の問題点

る政党禁止申立書について紹介したことがある 1) 当時 まだ政府申立書 が提出されたばかりの時期でもあり もっぱら政府申立書 2001年

一般論として、危険防止責任は、危険責任と比較して認められにくい。その

となく，市とは別個の法人格を持った財団，本件協会を設立した。本件協

第三は、「（２）赤斜線部分」 （同上「米軍一時使用（2‑4‑ b ）」として示され た部分） であって、日米地位協定２条４項

定する。 ③被害者 は、重大な事情あ るときは、定期金に 代えて 、 一時金賠償 の請求を す ることができ る。 ④ この請求権は、他

法措置が執られていない以上，裁判所が，審理の過程の中で，スラップ訴訟性を認

六頁﹄ 間接強制もできない債務は︑つぎの債務不履行を理由とする損害賠償請求で満足せざるを得ない︒ 二○・

総会で特別決議をするに足りるだけの数の株 主が本件新株発行を承認しているものと考え