次工事を考慮した推進立坑仮設土留め壁の計画 清水建設株式会社
2
0
0
全文
(2) 土木学会第70回年次学術講演会(平成27年9月). Ⅵ‑791. ３．兼用土留め壁の照査. 背面掘削有（兼用土留め壁の照査）. 背面掘削無. 前項に示した検討項目の詳細を以下に示す． ①土留め支保工の修正設計. 本工事側. Case-3. Case-2. Case-1. 本工事側 （掘削時）. 背面側. 本工事側 （埋戻時）. 次工事. 次工事. 縮小した仮設土留め壁形状に適合する位置に割付 直し再設計を実施した． 洞道掘削機械や部材の搬入搬出の空間を確保する ため，切梁を無くし火打梁のみで土留め壁を支保す る形状に変更するし，設計に用いる支保工バネ値を 低減することとした． ・掘削ステップ ・切梁反力. 今回は土木学会に示されている設計方法を参考と し，緩み係数α = 0.5 とした（図 4 参照）．. 最終掘削時. 最終掘削時. 最終掘削時. 埋戻し時. 最終掘削時. 図 5.兼用土留め壁変形イメージ図. ４．照査結果 Case-1～Case-3 の兼用土留め壁の照査結果を表 1 に 示す．いずれのケースも応力度・変位共に許容値を満 足する結果となった． 表 1.兼用土留め壁計算結果一覧表 Case-1 δmax (mm). 37. ≦. 50. 37. ≦. O.K. O.K. Mmax (kN･m). 661. 663. 664. (N/mm 2 ). 89. Smax (kN) τmax. ②兼用土留め壁の照査. 2. (N/mm ). 45. 判定. 次工事の影響を考慮した仮設土留め壁の成立性を. 44. O.K. 判定. 図 4.支保工バネ値算出方法. 50. Case-3. 判定. σmax. 参考：シールド工事用立坑の設計（土木学会）. ≦. Case-2. ≦. 210. 89. ≦. 210. 89. ≦. O.K. O.K. O.K. 484. 484. 484. ≦. 120. 45. O.K. ≦. 120. 45. O.K. ≦. 50. 210. 120. O.K. ５．おわりに. 以下の手法で検討した．. 土留め支保工の修正設計及び兼用土留め壁の成立性. STEP１：次工事の掘削ステップ毎に発生する支保工 反力を算出する．. を検討し，仮設土留め壁撤去工の省略及び土留め工や 掘削工等の工事数量の削減を可能とした．. STEP２：次工事の施工状況に応じた支保工反力を背 面側から載荷する．. 今回の検討は次工事の施工ステップを仮定しての照 査であったため，今回採用した設計手法の妥当性につ. 土留め支保工のバネ値低減を考慮した修正設計. いては，決定した次工事の掘削計画を反映した兼用土. （Case-1）を元に，次工事の背面側掘削および支保. 留め壁の検討及び実施工状況の安全性を確認して検証. 工反力の影響を考慮することによって兼用土留め壁. していきたいと考えている． また，本工事と比較し次工事の掘削床付けが 10m 程. の照査を実施した． なお，次工事の掘削計画は未定であったため，次. 度と浅い条件であったため過大な支保工反力は作用せ. 工事が同時に掘削した場合（Case-2），本工事埋戻し. ず兼用土留め壁は成立する結果であったが，本工事と. 後の仮設土留め壁の残留変位を考慮した場合. 同等又はそれ以上の掘削深さで次工事を掘削する場合，. （Case-3）の２ケースを追加検討した（図 5 参照）．. より詳細な検討が必要になると考えられる．. ‑1582‑.
(3)
関連したドキュメント
シンガポール地下鉄 T228 工事では，入札初期の段階で，駅構築に伴うすべての土留め壁に RC
不連続部の幅が1m以内のときは特殊泊具を使用し
早稲田大学 学生会員 山口 哲司 １．はじめに 円形立坑土留め壁の設計で用いられる地盤ばねは，通
本工事は，長野駅善光寺口駅前広場整備工事のう ち東西自由通路として使用されている既設のボック スカルバートの一部を解体し，新設のボックスカル バートを構築する長さ約 20ｍ×幅約
連絡を受けた両支部は、直ちに支部対策本部を立ち上げて現地調査を行い、夜半より、
掘削時のデータはパイロット掘削，パイロット拡孔およびリーミング掘 削時に掘進速度，給進力，回転数および回転トルクをコンピューターに よりリアルタイムで収集した．また，掘削時には表－
⑴ リバースサーキュレーション工法 ……… 掘削する杭穴に水を満たし，掘削土とともにドリル
場で折り曲げるのは困難であるため工場加工とした．加
