補助金等調査表（チェックシート）
所属
（１）補助金の内容
補助金を交付することにより、様々な健全育成事業が展開されその活
動も市民に浸透してきている。学校活動等を地域で支える役目を果た
し、率先して活動することにより地域の健全育成推進が図れている。
浦安市青少年健全育成連絡会補助金
浦安市青少年健全育成連絡会補助金交付要綱
青少年健全育成連絡会は、総務省が進める青少年育成国民運動を受け
て組織されたもので、地域ぐるみで青少年の育ちを支える取組みを推
進する目的で設置されており、その功績と必要性は高いものである。
市内の青少年を対象とする健全育成事業
終了予定年度
平成6年度
－
浦安市青少年健全育成連絡会
補
助
対
象
経
費
の
内
容
浦安市青少年健全育成連絡会補助金交付申請書
交
付
申
請
確認内容
一律20％減額 平成23年度
実
績
報
告
受領書類
実施計画、収支予算
確認内容
浦安市青少年健全育成連絡会補助金実績報告書 運営委員会会議録
進捗状況
事業報告書、収支決算
近
隣
市
等
の
状
況
受領書類
中
間
報
告
受領書類
確認内容
事業活動費
見直した時期
内 容
直 近 の 見 直 し
状
況
近隣市も同様
こども部
青少年課
名
称
根
拠
規
定
等
形
態
交
付
の
目
的
・
必
要
性
対
象
事
業
の
内
容
交
付
先
交
付
開
始
年
度
効
果
□事業補助 □運営補助
■混合補助 ⇒割合が大きいのは ■事業補助 □運営補助
（２）補助金の評価
＊小額補助金（３０万円以下）については、回答不要
評価
評価理由
市民の福祉の増進など公益性を目的としたも
のであるか？
はい
市が組織したものであり、活動は地域の健全育成活動で ある
事業が基本計画における施策の方向性と合致
しているか？
はい 市の青少年健全育成の位置づけである
事業の目的などが社会経済情勢に合致してい るか？
はい 目的は合致している
団体の維持目的に使われていないか？ はい 使われていない
事業を実施できる団体が他にいないか？ いいえ 青少年関係団体はほかにも存在する
市民からのニーズが高いか？ はい 地域での功績は大きい
事業を実施しなかった場合に、多大なマイナ
スの影響があると認められるか？
はい 学校を取り巻く、地域の係わりが衰退する
市が関与する妥当性があるか？ はい 市が主導して組織した団体である
他に類似の事業がないか？ はい ない
創設当時と比べて、市民ニーズや補助目的が
薄れたり・補助対象が減少していないか？
はい 必要性は高まっており、補助対象の減少はない
具体的に説明できる効果があるか？ はい
市の青少年健全伊k末井事業の地域の推進役として寄与し ている
補助額に見合う効果があると認められるか？ はい 参加者数や事業数などから十分見合っている
補助がなければ事業の継続ができないと認め
られるか？
はい 自主財源がない
過去３年以内に補助金の内容・補助額を見直
したことがあるか？
はい 平成23年度一律20％減額
補助期間（終期）を設定しているか？ はい 年度末
対象経費は、規則・要綱等により規定されて
いるか？
いいえ 市の指導による
対象経費に対して、補助割合（補助率）を設
定しているか？
いいえ 要綱により100％である
交付申請・実績報告の際に、効果や評価の検
証を行っているか？
いいえ 書類の提出のみである
事業計画に沿った活動を行い、適切な会計処
理を行なっているか？
はい 市が事務局となっている
団体の決算における繰越金（剰余金）が補助
金の額を超えていないか？
はい 超えていない
事業の目的・内容・実施時期に緊急性が認め
られるか？
いいえ 緊急性のあるものではない
施策の目的に対する貢献度が高いか？ はい 貢献度は高い
市の主要事業または特性を生かした取り組み
であるか？
はい 協働で実施している
施策として遅れており、弱点を補完する取り
組みであるか？
いいえ 遅れているものではないが、継続しなければ衰退する
市民参加または協働を推進する目的がある か？
はい 健全育成は協働しなければ成り立たない
優
先
性
評価項目及び内容
公
益
・
公
平
性
効
率
性
必
要
性
合
規
性
（３）補助金の総合評価及び課題
（４）補助金の今後の方向性
（５）所属長の評価・今後の方向性
補助金評価のグラフ
＊小額補助金（３０万円以下）については、グラフなし
■
現行のまま継続
現行
継続の
理由
事業内容を検証しながらより効果的な事業が実施
されるよう市も積極的に係っていく必要がある
補助金の課題
青少年健全育成連絡会は、総務省が進める青少年育成国民運動を受けて組織されたもので、地域ぐ
るみで青少年の育ちを支える取組みを推進する目的で設置されており、その功績は年々高いものと
なってきている。今後も継続しながら、地域が青少年を支える取組みを支援し、市内における健全
育成の意識高揚を図りたい。
□
見直しをしたうえで継続
□
廃止
□
その他
その他の内容
廃止の時期
廃止の
理由
見直し
の内容
市が主導して組織したものであるととも
に、青少年健全育成の推進団体であり、
その活動を支援することで地域の健全育
成活動を促進する必要があるため
見直しの時期
4
5
5 2
3 0 1 2 3 4 5
公益・ 公平性
必要性
効率性 合規性
優先性
