高校生の喫煙行動とその意義

全文

(1)Title. 高校生の喫煙行動とその意義. Author(s). 川上, 幸三. Citation. 北海道教育大学紀要. 第一部. C, 教育科学編, 33(1): 81-94. Issue Date. 1982-09. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/4887. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) . 高校生の喫煙行動とその意識. 上. 川. １. は. 幸. じ. め. に. 喫煙の身体に及ぼす有害性が叫ばれてから久しいが，最近，嫌煙”禁煙運動と相まって喫煙と健康の問題が再び社会の話題としてクローズアップされてきた。｝は１９６６年に開催された国際がん学会我が国においては，その道の著名な研究者である平山１，，日本肺がん学会の話題を中心に「喫煙と健康問題の未来学的展望」の論文を発表し，社会に大きな反響を呼び起こした。この論文は，氏の疫学的研究に基づいて，喫煙慣習を絶滅すべく方法論を願. いを交えて書かれたものである。その後，喫煙問題に対する国民の関心も次第に高まりを見せ，喫煙を重要な健康問題の一つとし）をピークに年々緩て意識するようになった。そのせいか，成人男子の喫煙者率もこの年の８３．７％２. ）まで低下したしかしアメリカ２９％（やかな減少傾向を示し，１９８１年には７０．８％３１９７９年），。，イギリス２０％（１９７１年），スェーデン３１％（１９８０年）等の先進国の激減に比べると，まだまだ高率を維持しており，我が国の喫煙対策の遅れが指摘されている。. 一方，成人男子の喫煙者率の低下現象とは裏腹に，喫煙開始年齢の若年化，中ｏ高校生喫煙者の増加が問題となってきている。未成年者の喫煙は，法律上の問題は別として，早期に喫煙習慣を身につけることにより，将来，ヘビースモーカーになりやすく，肺がんはじめ虚血性心臓病の擢患率・１）５）ことが明らかにされていることを考えると年少時からの喫煙は極力禁止死亡率が著しく高い１，. させなければならない。喫煙者に対して喫煙習慣をやめさせること，また，新しい喫煙者をつくらないことをねらいとして，青少年の喫煙防止教育を着実に進めていくことが我が国における今後の重要課題と考える。. そこで本研究は，青少年の喫煙防止のために，学校や家庭において，どのような保健教育的アプローチが必要であるかの検討資料を得ることを目的に，高校生男子の喫煙行動とその意識を明らかにしようとするものである。. １１調査対象並びに方法１。調査対象北海道函館市内の公立普通高校，Ｃ高校（２２９名）２１２名）１８０名）１２５，Ｈ高校（，Ｎ高校（，Ｋ高校（名）の３年男子，計７４６名である。. ８１.

(3) . 川. 上. 幸. 三. ２．調査期間と方法調査は，昭和５６年１１月中旬～下旬にかけて，無記名質問紙調査票による集合調査法で実施した．対象校に依頼し，ホームルームの時間に各学級担任の責任のもとに配付し回収した．尚，調査に当っ. ては，正直な回答を得るために，個人の秘密は守ること，学級・学校単位で集計し公表することはしないことを約束し，記入後は他人に見えないよう記載面を内側に二つ折りして提出させた．回収００％である．率は，当日の欠席者並びに明らかに虚偽の回答と思われる者僅かを除いてはほぼ１０型を使用した．調査票からの結果の集計・整理は，ＴＡＮＡＣＣＡＲＤＳＥＬＥＣＴＯＲ６２. ３．調査項目調査項目は次の１５項目である．（１）喫煙者率，非喫煙者率（２）１日の喫煙量３（）喫煙場所４（）喫煙継続の理由（５）初回喫煙時期と喫煙開始時期（６）初回喫煙の動機（７）喫煙者の喫煙継続の有無とその理由（）喫煙の健康に対する有害性の認識８（９）非喫煙者の過去の喫煙経験の有無とその理由１０）非喫煙者の喫煙希望の有無とその理由（ ◎ 回. 両親の喫煙状況，家族の喫煙者数高校生の喫煙に対する意見とその理由. ◎. 子どもの喫煙に対する親の認知と態度. Ｑ４）タバコ・喫煙に対する意識. Ｑ５）喫煙による健康障害の理解度. １１１結果と考察１．喫煙状況１．０％，時々喫喫煙状況は，表１に示すように，毎日喫煙する者（以下「毎日喫煙者」という）３煙する者（以下「時々喫煙者」という）８．０％，現在喫煙していない者（以下「非喫煙者」という）. １．０％で，喫煙者率は約４０％であった．６この喫煙者率を本調査と同じ対象群である普通高校３年男子の他の調査と比較すると，伊藤・内６５）））の２５８％（１９７５年）より高い値を示し１９７２年）１９山４７１年），神谷の３４．３％（，田原の２６．３％（．７）０％は信頼さているが，高校生の喫煙者率は，年々増加傾向にあることから，本調査の喫煙者率４. れる数値と考えてもよい．しかし，この数値は，都市部における公立普通高校生を対象とした結果｝伊藤・内山４）であって，私立高校生，職業高校生ではさらに高い喫煙者率を示していることを安栄８. が報告しており，高校３年生男子全体では５０～６０％の喫煙者率と予想される．０本」毎日喫煙者の１日の喫煙量（タバコの本数）は，「１１～２０本」３７．７％が最も多く，以下「６～１９ｌｏ｝））村松ら％の順とな（表２の大学生を「ている１本以上」１１３５．１％，「５本以内」１６っ．２．．０％，２８２.

(4) . 高校生の喫煙行動とその意識表／. 喫煙者. 陳喫煙｝１短兄. 毎日喫煙者. 時々喫煙者喫煙経馬尖有り非喫煙者喫煙経験無し無回答（ＮＡ）. Ｎ＝７４６３／（３１．０）. 夕／（３０，ｏ）. ６ ◇（８．０）００（２６．８）. 寺Ｊ（３３．９） ” ‘ （. 表之. ／日の喫煙量. ＝２３，. ‘ 本以上－Ｊ７（１６．０）６～／，０本. ８／（３５．１）. ／／～之０本. ８７（３７，７）. ／本以上. ６（＝．２）（）は％. （６１．０）. （０．３））は％. 表Ｊ主な喫煙場所Ｎ＝２９，宅. 学 ○（８２，５）. 喫茶店. ／００（３４．４）. 自. 友人宅戸. タト. 学. 校. タ学（３２．３）. （１４．４）／”（４．８）. ”. （４，１）. ／その他. よ（１よ。７）. 重複回答，（. ）は％. 対象とした調査では，１日２１本以上の喫煙者は，新入生の１９，１％，大学生全体の２７．４％を占めることから，高校卒業後はさらに増加するものと思われる。. 主な喫煙場所は，「自宅」が８２．５％と圧倒的に多く，以下「喫茶店」３４．４％，「友人宅」３２．３％，「戸外」１４．４％の順であり，「学校」（４．８％）や「乗物」（４．１％）での喫煙は極めて少ない（表３）。高校生の喫煙場所は「自宅」が中心となっているが，大学生の喫煙場所と最も顕著な違いを示して０）の調査では大学生は「学校」「下宿（寮）」「喫茶店」と特定の場所での喫煙傾いる。即ち，村松１，向はなく，毎日，生活する場での喫煙が多い。それに対して高校生は，喫煙に対する学校や社会の規則はきびしく，人目を避けた場所での喫煙が多い．高校生にとっては，自宅や友人宅の勉強部屋が絶好の喫煙場所となっていることから，親は子どもの部屋をよく監視し，吸い殻や灰皿の有無を確認し，早期に指導の手を差しのべることが必要と考える。喫煙継続の主な理由は，「いらいら解消」３４１％，「お．７％，「気分転換」３２．６％，「何となく」２６．いしい」２３．４％，「頭をすっきりさせる」１０，０％をあげている（表４）．本当にタバコが好きで喫煙. している者は少なく，喫煙者の大部分は，精神的緊張の解消や気分転換など精神的安定・鎮静を目ｌｌ）も同様の結果を報告しているまた「頭をすっきり的として喫煙している場合が多い。Ｔｈｏｍａｓ。，２は「確かに脳させる」と言う覚醒効果を理由にあげた者もいたが，喫煙の覚醒効果について，浅野１波所見からは覚醒レベルの高まりは認められるが，作業効率や記憶力は軽度の障害が起こる」と指摘しており，精神作業には決してプラスの効果をもたらすものでないことを喫煙者は認識すべきである。. ｒ. 次に，非喫煙者の過去の喫煙経験の有無とその理由は，表５に示すように，非喫煙者のうち現在は喫煙していないが過去の喫煙経験者は，そのうちの約半数（４４．０％）を占める。タバコをやめた理由として，「健康的理由」６２．５％が最も多く，以下「暗好的理由」４６．０％，「社会的理由」１７．５％，「経済的理由」１５．６％をあげている。また，全く喫煙経験のない者は５５．６％で全体の僅か１／３で. ある。喫煙しない理由として，「健康的理由」６９．９％，「暗好的理由」３７．５％，「社会的理由」３５．２％，「経済的理由」１７．４％をあげており，過去の喫煙経験者のタバコをやめた理由と全く同じである．. 非喫煙者の喫煙しない理由，喫煙経験者のタバコをやめた理由の第１位は，ともに「健康的理由」８３.

(5) . 川. 上. 幸. 三. をあげていることから，タバコに対して嫌煙的態度を. 表” 喫煙継続の理由. 持っている小学生のうちから，強く喫煙の有害性を認識. いらいら解消. させることができれば，将来少しでも喫煙人口を抑制することができるし，禁煙者も徐々に増えていくものと思. 夕よ（３２．６）. 気分転換. われる．また，「経済的理由」も見逃すことはできない．１箱を１～２日で喫煙する者が約５０％もおり，月額３，. ０００～６，０００円の財源が必要となることから，高校生にタバコを購入する経済的余裕を与えないことも喫煙習慣を存続させない方策の一つと考える．. Ｎ＝２９－. ／○ ／（３４．７）. 何となく. ７６（２６．１）. おいしい. ６８（２３．４）. 頭をすっきりさせる. 之夕（ｌｏ，０）. 友人との付合い. ／夕（６．５）. ＼し、力・つこしやせるため. ／．／（３．８）７（２．４）. 大人の仲間入り. 寺（１．７）学（ー．４）. 親や教師への反抗. 重複回答，（表寺非喫煙者の過去の喫煙経験の有無とその理由. ：４５５Ｎ＝. 断煙・禁煙の理由. 過去の喫煙経験の有無＜. タバコをやめた理由〉. 健康的理由／. （６２．５）健康に悪い. ８学（４２，０）せきや息切れ之（ー２，０）の肺がん心配／７（８．５）. 夕（４６，０）おいしくない６（３２，０）煙が嫌い８（－４．０）社会的理由ＪＳ（－７（１１，０）．５）未成年親・教師の反対／Ｊ（６．５）Ｊ／（１５経済的理由Ｊ／（－５，６）金がかかる．６）〈喫煙しない理由〉健康的理由／７７（６９．９）健康に悪い／“ Ｊ（５６，５）肺がんの心配ｊ（ー３．４）３タ寺（３７．５）噌好的理由夕よ（７．５）煙が嫌い喫煙の経験はない社会的理由８夕（３５．２）未成年寺（２０．６）ｓ３（５５，６）他人への迷惑之６（ｌｏ，３）親・教師の忠告／／（４，３）がかかる学卒（１７経済的理由）金．４）７４”（－．４個人的理由ぶ（９．９）吸いたくない／６（６．３）？（３．６）がまんしてる無回答之（０，４）重複回答，（）は％過去に喫煙経験がある噌好的理由００（４４．０）. ２．初回喫煙の動機初めての喫煙の動機は表６に示すように，「吸っ７．４％と圧倒的に多てみたいと言う好奇心」が６. く，以下「クラスの友人に勧められて」１４．８％，「寂しさやいやな気分を紛らわす」７．９％，「友人や先輩の真似」７，２％，「クラブの友人・先輩に勧められて」６．９％の順である．吸ってみたいと言う. 好奇心とクラス・クラブの友人・先輩の誘いが主な喫煙動機である．青少年の初回喫煙動機には，好奇心の他に先輩・友人等の人間関係が強く影響していることがわかる．喫煙している先輩・友人８４. 表６. 初回喫煙の動機. 吸ってみたいと言う好奇心クラスの友人に勧められて. Ｎ＝２９１／夕６（６７．４）学３（１４．８）. いやな気分を紛らわす. ３（７。９）. 友人・先輩の真似をしたかったクラブの友人・先輩に勧められ大人の気分を味わいたかった. ／（７．２） ○（６．９）／. 兄・姉に勧められてそ. の. 無. 回答. 他. （４，ｉ）６（２．１）（４．１）. ／. 学（ー．４）. 重複回答，（. ）は％.

(6) . 高校生の喫煙行動とその意識. ０）の大学生を対象とした調査も同様の結果を報告してとの付合いも十分な注意が必要となる。村松１いる．. ３。初回喫煙時期と喫煙開始時期. 図１は，喫煙者（毎日喫煙者と時々喫煙者）の. 図／. 初回喫煙時期と喫煙開始時期の度数分布並びもこ累. 謡. 積度数分布曲線を示したものである。. ９. 喫煙者が初めてタバコを口にした時期は，小学校低学年から始まり，学年進行に伴って徐々に増加し，小学校６年生（以下「小６」という）の終りまでには２２．７％が経験者となる。その後，中学. 生になると経験者も急増し，高Ｉのピーク時には. 初回喫煙時期と喫煙開始時期の度数分布 □ｏ ‐４初回喫煙時期園』－ ◎喫煙開始時期. ７ｏ６０. ′ ′ ′ ′ ′ ′ ′ ′ ′ ′ ′ ′ ′ ′ ′ ′ ▲ 妙 ′ ′. ８８．１％を占める。. 一方，喫煙開始は，中１から現れ始め学年進，行に伴って直線的に急増し，高１のピーク時には６２．８％を占める。特に，中３から高１にかけて顕３０著な増加を示し，高１では，初回喫煙時期ととも２０にその頻度は最も高い。ｏ初回喫煙，常習的喫煙が高校に入ると急増するｌことについては，高校受験勉強からの開放感とク０. ラブ。クラスの友人関係の拡大が原因と考えられ. ．－－ ▼ ′ ▼ ′ ′ ′ ′ ′ ′ ▼ － ′ －． ′ ′ ′ ▲. 小学校. る。本格的に喫煙を始めるのは中学校に入ってか. 縫針. 毎馬. （年）. Ａを除くＮ＝２８Ｎ７. らが多く，喫煙防止教育の指導時期としては，小学校高学年から中学校の初めにかけて実施することが最も効果が期待できるものと思われる次に，小６以降で初回喫煙から常習的喫煙になるまで。の期間を調べてみると，１年以内が６４．２％と最も多く，次いで，２年は１９．０％，３年は１２．１％と期３４）安栄１）も一致した見解を示しており初めてタバコを口に間が隔たるにつれて低率となる。大山１，した後１～２年以内で常習的喫煙となる者が多いことを示している。４。喫煙開始時期と喫煙量との関連喫煙開始時期と１日の喫煙量との関連は，図２に示すように１日５本以内の喫煙者は高２で喫，煙を始めた者が最も多く，喫煙量が増加するに伴って喫煙開始時期は若年層に移動しており１日，２１本以上の喫煙者のピーク時期は中２である。この結果，早い時期から喫煙を始めた者ほど現在の喫煙量が多いことが明らかとなった。. ５）は喫煙と健康に関する疫学的研究の中で喫煙開始年齢が早いほど平山１，，，また，喫煙量が多図寺本以内. 小学校中学校ー年. 喫煙開始時期と／日の喫煙量との関連６～／ ○本／／～ｏ２０本０３０４００１０ ′ｏ. ｏ. ／本以上ｏｏ. （％）. . 高校１年. ８５.

(7) . 川. 上. 幸. いほど，肺がんや虚血性心臓病（急性心筋梗塞など）死亡率が高くなることを報告している．特に，０歳以降の喫煙開始者の３．２倍も高く，喫煙開始高校期から喫煙を開始した者の肺がん死亡率は，３年齢が早いほど肺がんのリスクは高くなることは疑いのない事実である．したがって，年少時からの喫煙は絶対に禁止させなければならない．. ５．喫煙者の喫煙継続の有無とその理由）の意思の有無とその主な「少なくしたい」「やめたい」）表７は，喫煙者に対して，断煙（，節煙（理由をまとめたものである．. 「やめたい」「少なくしたい」「やめる意志はない」の比率に，毎日喫煙者と時々喫煙者の間には有意差は見られなかった．現在の喫煙に対しては，両者とも「やめる意志はない」が最も多く，各々３７．７％，３８．３％である．喫煙者全体の４０％弱はタバコをやめようとする意志は持っていないが，残りの６０％強は，断煙・節煙の希望を持っており，機会があればやめる意志があることがうかがえる．２．５％，「おいしくない」）の主な理由は，「健康に悪い」６１．３％，「金がか・る」３「やめたい」断煙（. ）の主な理由では，「金がか）る」５１「少なくしたい」５．．５％，「健康に悪い」４５．０％を，また，節煙（％以上を占めている０済上の理由で９両者とも健康上と経％をあげており２％「肺がんの心配」６４，．，．「やめる意志はない」の理由は，「特別理由はない」４２．７％が最も多く，「おいしい」２２．７％，「すっきりする」１４．５％の順となっている．．５％，「友達との付合い」５次に，身近の人からタバコをやめよるうに忠告された場合，やめられ. るかどうかの意思を図３に示す．時々喫煙者と毎日喫煙者，喫煙量によっても断煙の意思は異なってい. る．即ち，時々喫煙者より毎日喫煙者が，また，毎日喫煙者では喫煙量 “ い者“どバコは. 図ｉ. 断煙意思の有無｛％）. ５０：： … ※ ≦ ； … ２６モネ＊※ ：；；キ美樹…５３時々喫煙者 ※※※≦ ．３※. 毎. … 本以内繋ぎだぶ＃. ．６扉２１. 膨諺ル↓. ２．７. 一－醐瑠罰扉欄１曇６～ “ 本：１－，１沖２１憂１１１瞳違－－．軽ー馨謹圏１ … 者／／～ｏ鯉義. る賜れな物体鱈遷欄蟹需欄鰯瓢謝. 表７卿架煙者の喫煙継続の有無とその理由. 毎Ｂ喫煙者. ｒ２３－ｎ－ぶ？（２５，５）. 時々零響嘉. 健２－９. ／（３５．０）８０（２７．５）／ぶ（２５．０）夕７（３３．３）（３５５少なくしたい）８．３之Ｊ（８，３）／／ ○（３７．８）７７８７（３）志はないやめる意．１学（ー／（３）ぎ（１．４）答無，７）回．できればやめたい. 塑由主な王. やめる意志はない少なくしたいできればやめたいｒＩ＝ ”Ｏニ８０ｎ＝９７ｎニ ” ７（４２．７）は理由ない特に１５５） ○ （６１３）金がかかる． “夕（健康に悪い．ぶ（２２．７）学“（４５．４）おいしい６（３２，５）健康に悪い金がかかる／６（－４．５）６（６．２）すっきりするおいしくない ”（５．０）肺がんの心配友人との付合い. ８６. ６（５．５）. （. は.

(8) . 高校生の喫煙行動とその意識. める意志はない」の喫煙継続の意識の面では，毎日喫煙者と時々喫煙者には違いは見られないが，タバコをやめられるかどうかの意思では，毎日喫煙者は「やめられない」と答えている者が圧倒的に多く，明らかに両者に有意差が認められた。時々あるいは１日に２～３本程度の軽度喫煙者であれば断煙の可能性も残されているが，常習的に毎日喫煙する，しかも１～２日に１箱以上の喫煙者になると「やめる意志はない」，「やめられない」と言う意識を強く持っており，断煙させることは至難のわざであることがこの結果からも明らかである６。喫煙の健康に対する有害性の認. 識. 図４は，喫煙者が健康に対する喫. 図“. 煙の有害性をどの程度認識している. かを示したものであろ。「害はない」「たいしたことはない」と喫煙の有害性を否定する者は，. 将来の健康に対する有害性のる有害性の認識，. 時加奥煙者. ，. ，. ある反. に. ．. らか．はる・. 変害はある」と肯定する者は’ 時々. ，. ，. （％），５．０. ぶ本以内灘ぎき撚る薄謝ききままま！ー総ョまま ≦ ！ぎ. ね. . ，. 厳選登臨霊園騒キー鰹. ．る総：易電馨交至難昌喜界裏徴寵繁径製材課毎. ５０. ，. ３７ ‐１. 懲罰露麹，－，賑－，蔓露韮ぎ詠お１象. ９。６. １，２２，５. . －－「「お．８. 工２，Ｐ〈０．０１。；７７．３７２，ｄｆ＝１. 圏圏圏この程度であれば害はない，. 圏圏多少あると思うがたいしたことはない. 圏圏何らか害はある圏圃大変害はある. □ ＮＡ. 特に，１日２１本以上の喫煙者の. 約６０％は，「何らか害はある」「大変害はある」と喫煙の有害性を卒直に認めており，喫煙の有害性を認知しつつ，タバコを吸い続けている。. ７．非喫煙者の喫煙希望の有無とその理由非喫煙者に対する最近の喫煙希望の有無は，表８に示すように，「喫煙してみたい」と思っている者は２１．３％，「喫煙したいと思わない」は７８．０％であり，非喫煙者の喫煙希望は比較的少なく，望ましい傾向である．「喫煙してみたい」と思っている者の過去の喫煙経験の有無を調べてみるとそ，のうちの約７０％は喫煙者であり，喫煙希望の有無と喫煙経験の有無とは明らかに有意差が認められた。非喫煙者でも過去に喫煙経験のある者は喫煙したいと思うことが多いようである．喫煙したいと思っている者に対して，「どんな時に喫煙したいと思うか」の質問に対しては表９，に示すように，「いらいら解消」２２．７％が最も多く，以下「暇な時」１６．５％，「１人になった時」１５．５％，「友達が吸っている時」１４．４％，「疲れている時」１４．４％，「何となく」１１．３％，「友達に勧められた時」８．２％の順となっている．. 次に，「将来，喫煙したいと思うか」の質問に対しては，表１０に示すように，「わからない」５０．３％が最も多く，以下「絶対喫煙しない」３４．７％，「喫煙したい」１４．５％の順になっている。「将来，絶対喫煙しない」と言う強い禁煙意思を持っている者は比較的少なく，２／３は，将来喫煙者と，なる可能性も持っており，極めて不安定な状態と言えよう。. ８７.

(9) . 川. 幸. 上. 表８非喫煙者の喫煙希望と喫煙経験との関連喫煙経験有り. ’ ２０ｏｒｌ－. 喫煙してみたいと思う喫煙したいと思わない. 無. 回. 喫煙経験無し. ｎ：２５３. 答. ○（. ｎ＝２. ５Ｎ＝４５. タ７（２１，３）. ７（ｌｏ．７）. ６８（３４．０）／Ｊ之（６６．０）. 計. ＮＡ－. Ｊ（８８．１）ＤＪよよ（７８．０）ｊ（０。７）３（１．２）ｏｏ）踏＝３５．９０９，ｄｆ＝２，Ｐ〈０，０１. 表／○ 将来の喫煙希望の意思－－. 表タ喫煙希望者の喫煙機. ４５５Ｎ，. 絶対喫煙しない. （２２，７）. ／寺８（３４．７）. いらいらした時. 之. 暇になった時一人になった時友達が吸っている時疲れている時. ／６（１６．５）. 喫煙したい. ６６（１４．５）. （ー５．５）. わからない. 夕（５０．３）（０．５）. ／. 回答. 無. ／”（１４．４）／学（ー４．４）. （. ）は％. 何となく８（８．２）友達に勧められた時重複回答，（）は％ . ８．両親の喫煙状況，家族の喫煙者数との関連喫煙の関連要因と思われる子ども. 図ぶ. ５０喫父熊. 喫煙親非０. ６，図７に示す．. 母喫. 両親の喫煙との関連では，喫煙する父親，母親の家族に子どもの喫煙. 親非喫煙圏露国璽園「 ‐５７２ “＝ー２圏圏毎日喫煙者園劃時々喫煙者. 両素見共ｏ喫煙壱両案喫煙児共非０. 有無や家族の喫煙者数によって強く影響されると言える．８８. … ：２８. ４５．ー. （％）ｌｎ＝５，. ｎ＝２２５７１２２０７」２：。ｌＺ＝＝１＝〈２５９ｄＰ００２ｆ２１－，。．，. ［コ非喫煙者. 上の子どもの喫煙者率は，それぞれ. 有意に高くなっていく傾向が見られた．高校生の喫煙は，父母の喫煙の. ４７．１. 圏圃毎日喫煙者霊園時々喫煙者. ２４．９％，３９．９％，４６．５％，５７，４％で. の多い家庭ほど子どもの喫煙者率は. 。０１，ｄｆ＝２，Ｐ＜ ○. ５０. 者数が，０人，１人，２人，３人以. 場合の約半分以下である．喫煙者数. ．. Ｎ＝７ー４. ÷ 「ｉ. ６４．０. 両親の喫煙状況との関連. 図６. ない家庭の子どもの喫煙者率は，そ. あり，家庭内に喫煙者が一人もいない場合の喫煙者率は，３人以上いる. Ｎ＝７２７. ［コ非喫煙者. 両親とも喫煙している家庭とそうで. て顕著な違いが見られた．また，両親を含めて家庭内の喫煙. ５６．７. ７０・７２Ｚ： … ２２．１ … ご＝１３．… ・５７２，ｄｆ：２，Ｐ＜０１圏醐醐闘醐ぬョ圏９４煙園臓圏圃４７９５２．．. 者率が高く，父親，母親とも１％有意水準で関連が認められた．特に，. れぞれ５４．９％，２８．９％であり，極め. （％）. ： … ８ … … ；：煙圏圃醐３４．６園鰯鰯：ａ７. の喫煙と両親の喫煙状況との関連，. 家族の喫煙者数との関連を図５，図. 父親・母親の喫煙状況との関連. 家族の喫煙者数との関連. 図７. （％）. ５０７５．ｌ. ○. 人. ／ . 人 . . 人. ４６．５. 暁契義父. ２４，９. ６０．ｌ５３．５. ３人以上嬬＝２６．０１。０８６，ｄｆ＝３，Ｐ＜ ○. 璽圏喫煙者喫煙者［＝］非Ｄ.

(10) . 高校生の喫煙行動とその意識. ）安栄８）福田１６父母の喫煙の有無が子どもの喫煙習慣に強く影響を及ぼしていることは村松９）の，報告からも明らかである。その原因としては，子どもがタバコを容易に入手できる環境にあること，また，親が喫煙者である場合，どうしても喫煙に対して黙認，許容的態度をとりやすいことなどがあげられる。子どもに喫煙させないためには，まず家庭における両親の喫煙自粛が必要である。９。未成年者（高校生）の喫煙に対する意見とその理由未成年者である高校生が喫煙することに対する意見とその理由を表１１に示す。高校生の喫煙に対しては，毎日喫煙者，時々喫煙者，非喫煙者の順に喫煙を肯定（「吸ってもよ，い」）する者が減少するとともに否定（「吸ってはいけない」）する者が増加し，三者には明らかに意見の違いが見られた。表／／. 高校生の喫煙に対する意見とその理由喫. 毎日喫煙者. 煙. ｎ＝２３１. 者. 時々喫煙者－. ｎ－６０. 吸ってもよい. ／／６（５Ｃ，３）ｃ２３（３８．４）なるべく吸わない方がよい夕（３９８）之夕（４８．３）。. 吸ってはいけない無. 回. 答. 主な理由吸ってもよいｒｌ＝２３６. （９，５）／（０，４）. 非喫煙者ｎ＝４５５夕７（２１，３）. 計Ｎ＝７４６Ｊ６（３１，６）. ○／（４４，２）Ｊ之（４３，２）８（１３．３）／寺学（３３．８）／８４（２４．７）. ○（０）Ｊ（０．７）飴＝７？＝６０４３ｄｐ，，ｆ，〈０．０１，（. 個人の自由／７／いずれ喫煙する. ”（０，５））は；彩. ７２。５. なるべく吸わない方健康に悪いがよい. ｒ１＝３２２. 吸ってはいけない. ニ１８４ｎニ. 金の浪費. 未成年. 健康に悪い. ・未成年. 金の浪費. 喫煙者は肯定的意見，非喫煙者は否定的意見を持っていることについてはＦｅｉｔｎｇｅｒの「認知的，ｓ１７）で説明するとよく理解できる即ち喫煙者の約６不協和の理論」％は断煙０ｏ節煙の意思を持って，。いることから，本来ならばもう少し否定的意見（「吸ってはいけない」）が多くなるはずであるが，結果はわずか１０％である３もし喫煙者が「吸てはいけないと考えると」っ．，。，自分の喫煙行動と現状認識の間には矛盾が生じ，心理的に不快な状態におかれる。したがって自分の喫煙行動を正，. 当化するための回答（「吸ってもよい」）が多くなるのは当然の結果と言える。全体として，「なるべく吸わない方がよい」４３４．．２％が最も多く，以下「吸ってもよい」３１．６％，「吸ってはいけない」２７％の順であり，対象者の約２／３は，高校生の喫煙に対して否定的である。「吸ってもよい」と考えている者の理由としては，「個人の自由」７２５％「いずれ喫煙する」１７．．，４％の２つをあげている。また，「なるべく吸わない方がよい」「吸ってはいけない」と喫煙に否定的意見を持っている者は，「健康に悪い」「未成年」「金の浪費」の健康的社会的経済的の３つの理，，由をあげている。「吸ってもよい」の理由で最も多かったのは， “喫煙は個人の自由”とする考え方である。喫煙は喫煙者個人の問題なので，吸おうと吸うまいと他人の干渉すべきことではなく個人，の自由まで奪う必要はないと考えている者が多い。現代の高校生気質の一端がよく現われている。１０。子どもの喫煙に対する親の認知と態度子どもの喫煙を親が知っているかどうかを，子どもに質問した結果を表１２に示す。８９.

(11) . 上幸. 川. 三. 子どもの脚男煙に対する親の認知. 表／. 毎日喫煙者. 知っている. ＝２３１ｎ＝／ ” ”（６２．３）. ／. ニニ６０ｒｌ（２０．０）. 知らない. 寺７（２４．７）（９，５）. ○（３３．３）之７（４５．０）. 無回答. ８（３．５）. ／（ー．７）. 多分知っている. 計，Ｎ＝２９. 時々喫煙者. ／. ６（５３．６）７７（２６．５）学タ（１６．８）夕（３．１）. （表／Ｊ. ）は％. 子どもの喫煙に対する親の態度. 特に何も言わない. 者非喫煙者喫煙計時々喫煙者毎日喫煙者ニ４５５Ｎ＝７４６；；２３１ニ６０ｎニ１１ｎニ６寺（２８．－）夕（４８．３）Ｊ／？（７０．１） ”／Ｊ（５５．４）. 喫煙を時々注意する. 寺（２３．８）／？（３１．７）. 喫煙を厳しく注意する. ／（９，１）. β（ー３，３）. Ｓ夕（１３．０）／３３（ー７．８）寺ぶ（１２．１）８学（１ー，３）６７（９．０）１）寺（１，，. 吸い過ぎを注意する. ６０（２６，０）. （３．３）. トの喫煙を注意自宅タ. 学（ー０，４）. ／（１，７）／（１．７）. ”（０，９）. ○（. ６（１，３）. そ. の. 他. 無. 回. 答. 寺（２，２）／（０．４）. ０）. ７（１．５）. ヲ（３．９）／３（１，７）（. ７（０，９））は％. 毎日喫煙者の場合は，確実に「知っている」と答えた者は６２．３％，「多分知っている」は２４．７％であり，８７．０％の親は子どもの喫煙を認知している．それに対して，時々喫煙者の場合は，子ども４５．０％）を占めており，毎日喫煙者より親の認知は低い．の喫煙を全く知らない親が約半数（次に，子どもの喫煙に対する親の態度は，表１３に示すように，非喫煙者の親は「特に何も言わない」７０．１％であり，喫煙し．０％，「厳しく注意する」１２．１％が最も多く，次いで「時々注意する」１３ないように教育的指導をしているのは僅か１／４である．それに対して時々喫煙者の親は，喫煙禁４５）が約半数（「時々注意する」「厳しく注意する」止の教育的指導（．０％）を占めるが，毎日喫煙者. 「吸いすぎに注３２．９％）の親は，そのような指導が少なく（，やむを得ず喫煙を認めた上での注意（）が多くなり，両者で３６．４％である．意」「自宅以外での喫煙に注意」以上，子どもの喫煙に対する親の態度は，子どもの喫煙状況によっても異なってくることが明らかとなった．時々喫煙者に対しては，常習的喫煙にならないように指導することが多いが，毎日喫煙者に対しては，注意しても禁煙・断煙の効果が期待できないためか，せめて，吸い過ぎや自宅以外での喫煙を注意することで責任を回避しているようである．子どもの喫煙習慣に対する親の果た. すべき役割は大きく，子どもの将来の健康を考えるならば，黙認，許容的態度をとるべきではなく，．厳しい態度で望むべきである．タバコに対してだけは，物わかりの良い親であってはいけないと考える．. １１．タバコｏ喫煙に対する意識. 表１４は，調査票に喫煙を肯定・否定する各々３項目を設け，その中から自分の考えに該当する項目を自由選択させたものをまとめたものである．「タバコは，健康に悪いので吸うべきではない」５５．０％が最も多く，以下「他人に迷惑をかけな. ０．６％，「公共の場では禁煙にすべきである」４６．３％の順である．選択いので吸ってもかまわない」５３．３％，「社会生活上必要なも率の低い項目としては，「他人に迷惑をかけるので吸うべきでない」２９０.

(12) . 高校生の喫煙行動とその意識タバコ・喫煙に対する意識. 表／”. 喫煙者. ｒｌ＝２８０. 非喫煙者. ｒｌ＝４３７. 計. Ｎ＝７１７. 他人に迷惑をかけないの之の（７，４考※／ ” （３７ｏ・３）ｊ６ｊ（５，６）．で吸ってもかまわない ※※ 社会生活上，必要なものｌｏ６）７Ｊ（ ○（４９８．２）．よＪ（１．）である. 喫煙している人を見るとかっこいいと思う. 磐塵云襲いので吸ぅべき／公共の場での喫煙は禁止すべきである. 他人に迷惑をかけるので吸うべきてはないＮＡを除く，. （５Ｊ（５，３），９） ※※ 学（４４．３）７０（６１．８）ｊ？“（５５．ｏ） ※※ ６／（５９７／（２５．４），７）３３（４６．３） ※※ ６（９．３）／／（３２．３）／６７（２３．３）／？（６．８）. ※※ ／％有意水準. ※よ％有意水準，重複ｏ. の」１０９％である。．２％，「喫煙者を見るとかっこいい」５，. 各項目の選択率を喫煙者と非喫煙者で比較すると，「喫煙者を見るとかっこいい」を除くすべての項目に，喫煙者は好煙的意識，非喫煙者は嫌煙的意識の割合いが有意に高いことが認められた．「タバコは健康に悪いので吸うべきではない」と言う意識は，喫煙者４４．３％，非喫煙者６１．８％であり，喫煙の健康に対する有害性はまだまだ十分に理解されていないようである。また，「タバコは他人に迷惑をかけないので吸ってもかまわない」は，喫煙者の中で最も高い選択率を占め７１．４％である．. 非喫煙者の選択率も３７．３％と比較的高い．これと裏腹の質問項目である「タバコは他人に迷惑をか. けるので吸うべきではない」は，喫煙者は８．２％と極めて低いことは当然の結果と思われるが，非喫. 煙者の選択率も３２．３％と意外に低いことは予想外であった。このことは，喫煙者はもちろん非喫煙者も”喫煙は他人に迷惑をかけるものではない”と言う意識を強く持っていることを示しているもの８〉は換気不良の列車と思われる．果たしてタバコは他人に迷惑をかけていないだろうか。神山１，，事務室，会議室での喫煙は，Ｃ０２・Ｃｏｏ浮遊粉塵を増加させ非喫煙者にも影響を及ぼしていること，２）は換気不良な室内での長時間の喫煙はノ浅野１・臓機能の冗進，血中Ｃｏ‐Ｈｂの上昇，心筋酸素需，，じ９１｝～２）は周囲での喫煙に対して心要の高まりなど生体機能に影響を及ぼしていること，また，村松１，理的不快感や眼．鼻。咽頭に症状を訴える者が多いことを報告している。喫煙の害は喫煙者のみなｉｖｅＳｍｏｋらず，受動的喫煙（Ｐａｓｓｉ）を介して周囲の非喫煙者にまでも少なからず被害を与えてｎｇいることを十分理解させることが必要である．. １２。喫煙による健康障害の理解度表１５は，喫煙の健康に及ぼす害ｏ健康障害の理解度を示す。これは選択肢１３項目の中から，明らかに喫煙による健康障害と思われるものを選択させた正解答率である。. 正解答５項目のうち，正解答率５０％以上の項目は，「妊娠中の胎児への影響」７３．５％，「血液の酸素運搬能力の低下，激しい運動が困難」６６．０％，「肺がん死亡率が高くなる」５４．７％である。「心臓病に催患しやすくなる」「皮膚の老化現象」は，それぞれ１４．２％，１０，６％と極めて低い値であり，タバコ煙に含まれるニコチンの循環器系に及ぼす影響を十分に理解していないようである．次に，項目ごとの正解答率を喫煙者と非喫煙者で比較すると，５項目のうち「肺がん死亡率が高くなる」のみに非喫煙者の正解率が有意に高く，他の項目は差は認められなかった。この正解率が非喫煙者に高いと言う結果については，図８の「喫煙による肺がん説信用の有無」からも明らかなように，非喫煙者は喫煙者よりタバコの肺がん説を肯定する割合が有意に高いことからもそれがう７）で述べているように喫煙者は知識ｉｎｇｅｒが「認知的不協和の理論」１ｔなづける．このことは，Ｆｅｓ，９１.

(13) . 川. 上. 幸. 三. を知らないというより，喫煙による肺がん説を否定しょうとする傾向にあることからも明らかである．したがって，喫煙による健康障害の理解度には喫煙者と非喫煙者にはあまり差はないと言える．表／寺. 喫煙による健康障害の理解度（正解答率）喫煙者. １１＝２９１. 妊婦の喫煙は胎児に悪い影響を及ぼす. 機雫襲撃衰運鰍箔髭；肺がん死亡率が高くなる. 心臓病に権患しやすく. 農看のあれしわなど老，化現象を起こす. 非卿夷煙者. 計４６Ｎニ７. ・４５５ｒｌ－. ／寺（７３．９）３３３（７３．２）（６９．４）. ０／. ７（４３，６）. 寺 “ ８（７３．５）. 夕○（６３，７）学夕（６６．０） ※※ ０Ｂ（５４．７）８／（６１．８）. Ｊ学（＝．７）. ７之（１５，８）. ／０６（１４，２）. ６（８．９）. 寺３（ーー，６）. クタ（ｌｏ．６）. ※※／％有意水準米寺％有意水準，. ＩＶ. 要. （. ）は％. 約. 本研究は，青少年の喫煙防止のために，学校や家庭においてどのような保健教育的アプローチが必要であるかの検討資料を得ることを目的に，函館市内の公立普通高校４校の３年生男子７４６名を対象に，彼らの喫煙行動とその意識について質問紙調査を実施した．その結果，次のような成績を得た．. １）高校３年生の男子の毎日喫煙者率は３１．０％，時々喫煙者率８．０％，非喫煙者率は６１．０％である．非喫煙者のうちの４４．０％（全体の２６．８％）は喫煙経験者であり，全く喫煙経験のない者は僅か３３．９％である．. ０本」３５２）毎日喫煙者の１日の喫煙量は，タバコ「１１～２０本」３７．７％が最も多く，以下「６～１．「％％の順１％，「５本以内」１６２１本以上１２である」１．．０，．３）主な喫煙場所は，「自宅」８２．５％が圧倒的に多く，「喫茶店」３４．４％，「友人宅」３２．３％，「戸外」１４．４％の順である．. ４）喫煙継続の主な理由は，「いらいら解消」３４．７％，「気分転換」３２．６％，「何となく」２６．１％，「おいしい」２３．４％，「頭をすっきりさせる」１０．０％をあげている．. ５）非喫煙者の喫煙しない理由は，「健康的理由」６９．９％，「噌好的理由」３７．５％，「社会的理由」３５．２％，「経済的理由」１７．４％をあげている．過去に喫煙経験がある者で現在喫煙していない理由もこれと全く同じである．６）初回喫煙動機は，「吸ってみたいと言う好奇心」６７．４％，「クラス・クラブの友人・先輩に勧められて」２８．９％が主な理由である．. ７）喫煙者の初回喫煙時期と喫煙開始時期のピークは，ともに高校１年である．また，初回喫煙は小学校低学年から始まるが，喫煙開始時期は中学校１年からである．小学校６年以降で初回喫煙の場合，大部分（７３．２％）は１～２年以内で常習的喫煙者となる．８）早い時期から喫煙開始した者ほど現在の喫煙量は多い．. ９）喫煙者の約６０％は，断煙・節煙の意思を持っているが，他の者はタバコをやめようとする意思はない．断煙・節煙の主な理由は，「健康に悪い」「金がか・る」など健康上，経済上の理由である．タバコをやめられるかの意思では，時々喫煙者より毎日喫煙者が，毎日喫煙者では喫煙量の. ９２.

(14) . 高校生の喫煙行動とその意識. 多い者ほど「やめられない」と答えている者が多かった。. １０）喫煙の健康に対する有害性の認識では，喫煙量の増加に伴って喫煙の有害性を肯定する者が増加し，否定する者が減少する傾向を示している。. ）非喫煙者は，現在喫煙したいと思っている者は比較的少ないが，将来の喫煙に対しては，強い１１禁煙意思を持っている者が少なく，２／３は喫煙者となる可能性を持っていると言える．１２）高校生の喫煙は，両親の喫煙の有無や家族の喫煙者数の多少との関連が認められた家族の喫。煙環境が子どもの喫煙習慣に大きく影響している。. １）高校生が喫煙することに対しては，喫煙者は肯定的意見（３「吸ってもよい」），非喫煙者は否定的「吸ってはいけない」意見（）が多い。全体として２／３は，「健康に悪い」「未成年」「金の浪費」. を理由に喫煙に対して否定的な考えを持っている。１４）毎日喫煙者の８７．０％，時々喫煙者の５３．０％の親は，子どもの喫煙を知っている。しかし，喫煙禁止の教育的指導をする親は少なく，２／３は黙認，無関心，許容的態度である。１５） ”タバコは他人に迷惑をかける”と言う意識は，喫煙者，非喫煙者ともまだまだ低いようである。１６）喫煙による健康障害の理解度は，「妊娠中の胎児への影響」「血液の酸素運搬能力の低下激し，い運動が困難」「肺がん死亡率が高くなる」は比較的よく理解しているが，心臓病や皮膚への影響などは極めて理解度は低い。. 参考（引用）文献１）平山雄：喫煙と健康問題の未来学的展望－健康を目指す社会への離陸－－，自然，ＶＯ１２２３５，．，Ｎｏ，１７～２，１９６７．ｌ２）林高春也：喫煙の動向，公衆衛生，Ｖｏ４３１１．．，Ｎｏ，７７６～７８５，１９７９，. ３）日本専売公社：昭和５６年度全国たばこ喫煙者率調査，１９８２年２月．４）伊藤俊子・内山源：高校生の喫煙に関する調査研究，小倉・内山編，養護教諭の職務研究（第５集）０５～２１２，２，東山書房，１２９７．ｌ５）田原広枝：高校生を喫煙から守るために，保健の科学，Ｖｏ１７１２．．，Ｎｏ，７６５～７７１，１９７５．. ６）神谷恭子：生徒保健委員会活動の一端から－－喫煙のアンケート調査－－，保健の科学，Ｖｏｌ１４８，．，Ｎｏ，２３７～２４２，１９７６．. ７）内山源：中学・高校生の喫煙行動と保健教材における喫煙害の構造，健康教室，Ｖｏｌ３２４２７３～１９８１．．，Ｎｏ，１１，１，８）安栄鉄男：中学生，高校生ならびに非行少年についての喫煙に関する調査研究，学校保健研究，Ｖｏｌ１２１０，．，Ｎｏ，４６５～４７４，１９７０．. ９）村松常司他：喫煙の経験，習慣に影響を及ぼす諸要因の研究，第２報，男子大学新入生について，学校保健研ｌ１８１究」・．，Ｖｏ，Ｎｏ，３４一３９，１９７６・. １）村松常司也：喫煙の経験，習慣に影響を及ぼす諸要因の研究，第１報，大学生に関する基礎的研究，学校保健０. ｌ１７１１研究，Ｖｏ．．，Ｎｏ，５３９～５４４，１９７５．ＣＢ１１）Ｔｈｏｍａｓ：精ｌｌｉａｍ．Ｌ神緊張時の習慣と喫煙の関係，Ｗｉｉｖｅｓｉｏｒ－－ｍｏｔ，．，，Ｄｕｎｎ．：Ｓｍｏｋｉｎｇｂｅｈａｖ，Ｊｒｉｔａｎｄｉｎｃｅｎｖｅｓ（広田君美他監訳たばこ総合研究センター訳：喫煙行動－－その動機と誘因－－）２１３～２３０人間の科学社，１９７５，. ，. ，. １２）浅野牧茂：喫煙の生理衛生学，公衆衛生，ＶＯＬ４３１１．，Ｎｏ，７６５～７７５，１９７９．）大山昭男：未成年者の喫煙調査，公衆衛生，Ｖｏｌ４１１１３３Ｎ．，ｏ．，８２０～８２３，１９７９．ｌ１４）安栄鉄男：大学生の喫煙について，学校保健研究，Ｖｏ１１７，．，Ｎｏ，３１７～３２１，１９６９，. １５）平山雄：タバコ病とその疫学，喫煙の医学，講談社，７３～１１７８２，１９．１）福田勝洋：喫煙と学校教育，喫煙の医学，講談社，２６０２５８～２１９８２，．ｉｎｇｅｒｔｉ）Ｆｅｓｉｖｅｄ１７ｔｉ９５７（末永俊郎訳：認知的不協和の理論，誠信書房，ｓｓｏｎａｎｃｅ，Ｌ．：Ａｔｈｅｏｒｙｏｆｃｏｎｇｎ，１１４６～１４８，１９６５．）. ９３.

(15) . 川. 上. 幸. 三. ９８２１～７０１）神山桂一：喫煙と換気，．喫煙の医学，講談社，５８，１，ｃｏｎｄ ‐Ｈａｎｄ１９）村松常司他：喫煙の経験，習慣に影響を及ぼす諸要因の研究，第３報，両親の喫煙と中・高校生のＳｅ１２Ｉ１９ＴｏｂａｃｃｏＳｍｏｋｅについて，学校保健研究，ＶＯ．．，１９７７，８８～９５．，Ｎｏ. ‐Ｈａｎｄｃｏｎｄ２０）村松常司他：喫煙の経験，習慣に影響を及ぼす諸要因の研究，第４報，両親の喫煙と小学生のＳｅ. ８ｌ１９ＴｏｂａｃｃｏＳｍｏｋｅについて，学校保健研究，Ｖｏ．．，１９７７．，Ｎｏ，３８２～３８９ ‐ ‐ＨａｎｄＴｏｂａｃｃｏｎｄ２１）村松園江他：喫煙の経験と習慣に影響を及ぼす諸要因の研究，第５報，大学生の喫煙とＳｅＮ８ｌ２０１～９６１９７８３９３ｏｃｏＳｍｏｋｅについて，学校保健研究，Ｖｏ．．，，，．. 付記稿を終えるに当り，本研究のため調査にご協力下さいました函館市内公立普通高校（Ｃ，Ｈ，Ｎ，Ｋ高校）の諸先す．生方に深謝致しま・（本学助教授・函館分校）. ９４.

(16)